• Olehlembaga yang berwenang untuk itu oleh Komisioner KPU Pusat, KPUD DKIHal 3 Putusan Nomor : 331/PID.SUS/2019/PT.DKIJakarta dan Komisioner BAWASLU RI mencari kebenaran tentang informasidengan mendatangi Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara sebagaimana beritayang tersebar atau beredar akan tetapi hasilnya berita tersebut tidak benar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 wib bertempatdi Kantor Subdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus POLDA METRO JAYA, Tim PatroliCyber yang

  PASTI DARI TIONGLOK TUH.Atas hal pemberitaan tersebut, oleh saksi PRADITYA ANUGRAH PERDANAmelaporkan kepada pimpinan Subdit IV Cyber Crime Polda Metro Jayabahwasanya di akun twitter chiechilie80 yang memposting pemberitaan bahwa DITANJUNG PRIOK ADA 7 KONTAINER BERISI 80JT SURAT SUARA YANGSUDAH DI COBLOS. HAYO PADI MERAPAT. PASTI DARI TIONGLOK TUH.Selanjutnya saksi BUDI KRISTANTO dan saksi NUGROHO TRI PRASETYObersama Tim dari Polda Metro Jaya di bawah pimpinan IPDA MAGHFIRAPRAKARSA.

  S.TK melakukan penyelidikan baik dengan surveilen (penyamaran)dan menggunakan sarana teknologi milik POLRI.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 22.30 wib, TimCyber Crime menangkap terdakwa yang sedang berada di rumahnya beralamat diLink. Metro Cendana Blok M.9 No.23 RT.03/09 Kel. Kebon Dalem Kec.

  PASTI DARI TIONGLOKTUH, sudah menjadi viral, Kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Kantor Subdit IV Cyber Crime Dit ReskrimsusPOLDA METRO JAYA, Tim Patroli Cyber yang beranggotakan saksi PRADITYAANUGRAH PERDANA, saksi ANDRA DWI SETIAWAN dan saksi ALFONSUSADITYA melakukan patroli di media sosial terkait berita terkait 7 (tujuh) unitcontainer yang mengangkut surat suara untuk pemilu yang sudah di coblos, lalusaksi PRADITYA ANUGRAH PERDANA bersama saksi

  PASTI DARI TIONGLOKTUH, sudah menjadi viral, Kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Kantor Subdit IV Cyber Crime Dit ReskrimsusPOLDA METRO JAYA, Tim Patroli Cyber yang beranggotakan saksi PRADITYAANUGRAH PERDANA, saksi ANDRA DWI SETIAWAN dan saksi ALFONSUSADITYA melakukan patroli di media sosial terkait berita terkait 7 (tujuh) unitcontainer yang mengangkut surat Suara untuk pemilu yang sudah di coblos, lalusaksi PRADITYA ANUGRAH PERDANA bersama saksi

• S.TK melakukan penyelidikan baik dengan surveilen(penyamaran) dan menggunakan sarana teknologi milik POLRI.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 22.30 wib, TimCyber Crime menangkap terdakwa yang sedang berada di rumahnyaberalamat di Link. Metro Cendana Blok M.9 No.23 RT.03/09 Kel. Kebon DalemKec.

  Saksi BUDI KRISTANTO di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi bertugas di Subdit IV Cyber Crime Dit ReskrimsusPolda Metro Jaya sejak tahun 2006 dan sekarang ini saksi menjabatsebagai penyidik pembantu dengan tugas tanggung jawab melaksanakanpenyelidikan dan penyidikan terkait dengan perkaraperkara pidana dalambidang Cyber Crime yang di perintahkan oleh pimpinan kepada saksi.

  Jkt.Sel.PRADITYA ANUGRAH PERDANA (anggota Polri Subdit IV Cyber CrimeDirektorat Reserse Kriminal Khusus Polda Metro Jaya)melaporkan/mengadukan perkara tersebut ke Sentra Pelayanan KepolisianTerpadu Polda metro Jaya yang kemudian perkara ditangani/disidik di UnitIll Subdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya.Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana yang dilakukan terdakwabermula pada tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib di kantorSubdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro

  Dit ReskrimsusPolda Metro Jaya sejak tahun 2006 dan sekarang ini saksi menjabatsebagai penyidik pembantu dengan tugas tanggung jawab melaksanakanpenyelidikan dan penyidikan terkait dengan perkaraperkara pidana dalambidang Cyber Crime yang di perintahkan oleh pimpinan kepada saksi.

  Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya.Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana yang dilakukan terdakwabermula pada tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib di kantorSubdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya yang beralamat diJl.

• Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang terbuat dari besi warna putih dengan gagang terbuat dari kayu berwarna hitam dan crime

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang terbuat dari besiwarna putih dengan gagang terbuat dari kayu berwarna hitamdan crime serta kumpang terbuat dari kulit yang dililit denganisolasi perekat warna hitam dengan panjang + 25 (dua puluhlima) cm; 1 (Satu) buah tas selempang warna cokelat merk POLOROAD;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma warna biru silverNomor Polisi DA 2869 QC;Dirampas untuk Negara;4.

  GubernurSoebarjo Lingkar Selatan, Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan perbuatanmembawa, memiliki, dan menguasai senjata penikam atau senjatapenusuk dengan tanpa dilengkap dengan Surat Ijinberupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis sangkur yang terbuat dari besi warna putih dengangagang terbuat dari kayu berwarna hitam dan crime

  FAHRURRAZI menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis sangkur yang terbuat dari besi warna putih dengan gagang terbuatdari kayu berwarna hitam dan crime serta kumpang terbuat dari kulit yangdililit dengan isolasi perekat warna hitam dengan panjang + 25 (dua puluhlima) cm dari dalam tas selempang warna cokelat merk POLOROADyang sedang Terdakwa bawa, lalu menanyakannya kepada Terdakwasehingga Terdakwa mengatakan bahwa senjata tajam tersebut adalahmiliknya yang Terdakwa bawa untuk menjaga diri.Bahwa

  Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:GI 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang terbuat dari besi warnaputih dengan gagang terbuat dari kayu berwarna hitam dan crime sertakumpang terbuat dari kulit yang dililit dengan isolasi perekat warnahitam dengan panjang + 25 (dua puluh lima) cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (Satu) buah

• bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa telahmenanggapinya dan menyatakan telah mengerti terhadap isinya serta tidakmengajukan keberatan ataupun eksepsi ;Halaman 9 Putusan Pidana No.50/Pid.Sus/2020/pn.Jkt.UtrMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DICKA AVRIANTO, keterangannya pada pokoknya sesuai dengan BAP berkasperkara penyidik yang menerangkan sebagai berikut : Bawha Saat ini Saksi PELAPOR bekerja di Subdit IV Cyber Crime

  Jend.Sudirman No. 55 Jakarta Selatan, tugas serta tanggung jawab SaksiPELAPOR sehari hari adalah melakukan pengungkapan terhadap kasuskasus kejahatan di bidang Cyber Crime. Kronologisnya, sebagai berikut:. Pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 Wibanggota dibawah pimpinan IPTU SAMI WASKITHA WIYATA, S.Kom,beserta 3 anggota lainnya melakukan pengembangan di Food CronerPantai Indah Kapuk Jakarta Utara terkait LP/643/VII/2019/PMJ/DitReskrimsus, tanggal 31 Juni 2019 a.n.

  perbankan dan/atau tindak pidanamenempatkan keterangan palsu ke dalam akta elektronik dan/ataupemalsuan surat dan/atau penadahan dan/atau turut serta melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 Jo Pasal 48UndangUndang No.19 Tahun 2016 atas perubahan UndangUndangNo.11 Tahun 2008 Tentang ITE dan/atau Pasal 266 KUHP dan/atauPasal 263 KUHP dan/atau Pasal 480 KUHP dan/atau Pasal 55 KUHP" Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap TerdakwaHARIYANTO yang dilakukan di Kantor Subdit Cyber Crime

  Bahwa penangkapan Terdakwa HARIYANTO di Food CornerPantai Indah Kapuk, Jakarta Utara pada pukul 02.00 WIB berdasarkanhasil bukti permulaan yang cukup dan selanjutnya diperiksa lebih lanjutdi Subdit Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya.. Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHARIYANTO, Saksi Penangkap dan tim dilengkapi dengan surat tugas.. Bahwa hanya Terdakwa HARIYANTO yang Saksi tangkap /amankan..

  hari adalah melakukan pengungkapan terhadap kasus kasus kejahatan dibidang Cyber Crime. Bahwa Kronologis penangkapan, sebagai berikut:. Bahwa Saksi menangkap Terdakwa HARIYANTO di Food CornerPantai Indah Kapuk, Jakarta Utara pada pukul 02.00 WIB berdasarkanhasil bukti permulaan yang cukup dan selanjutnya diperiksa lebih lanjutdi Subdit Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya..

• Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) helai Rok Pendek Jeans warna Biru Dongker bermotif garis putih ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) helai Kaos oblong warna hitam bertuliskan Turn Back Crime ; - 1 (satu) helai kaos singlet warna putih. -------------------------------------- 1 (satu) helai celana pendek warna hijau tosca ;

  ------------------------------ 1 (satu) helai celana dalam warna kuning bergambar barbie ; ------------ Dikembalikan kepad saksi MEYCILA INDRI ; ---------------------------------------- 1 (satu) helai Rok Pendek Jeans warna Biru bergambar hello kity ; ------ 1 (satu) helai Kaos oblong warna hitam bertuliskan Turn Back Crime ; -- 1 (satu) helai kaos singlet warna putih ; ------------------------------------------ 1 (satu) helai

• hasil:hal 4 dari 30 hal Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Gns.C PemeriksaanSetelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian Bentuk: Kristal; Warna: Putih transparan; Bau:Rasa:;Uji identifikasi Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Jumlah Sampelyang diuji 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Metode Pengujian Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka United nations on drugs and Crime

  MASRUROH Apt selaku Kepala BidangPengujian dengan hasil:C Pemeriksaan Setelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian Bentuk: Kristal; Warna: Putih transparan; Bau:Rasa:;Uji identifikasi Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima 0, 05021 (nol koma nol lima nol dua satu) gram.Jumlah Sampelyang diuji 0, 05021 (nol koma nol lima nol dua satu) gramMetode Pengujian Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka United nations on drugs and Crime, 2006

  oleh Dra.MASRUROH Apt selaku Kepala Bidang Pengujian dengan hasil:C Pemeriksaan Setelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilPemerianUji identifikasiJumlah Sampelyang diterimasebagai berikut:Bentuk: Kristal; Warna: Putin transparan; Bau:Rasa:;Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Jumlah Sampel 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.yang diujiMetode Pengujian Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka United nations on drugs and Crime

  MASRUROH Apt selaku KepalaBidang Pengujian dengan hasil:C PemeriksaanSetelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian Bentuk: Kristal; Warna: Putih transparan; Bau:Rasa:;Uji identifikasi Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima 0, 05021 (nol koma nol lima nol dua satu) gram.Jumlah Sampelyang diuji 0, 05021 (nol koma nol lima nol dua satu) gramMetode Pengujian Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka United nations on drugs and Crime, 2006,

  Apt selaku Kepala Bidang Pengujian dengan hasil:C Pemeriksaan : Setelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian : Bentuk: Kristal; Warna: Putih transparan; Bau:Rasa:;Uji identifikasi : Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima : 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Jumlah Sampelyang diuji : 0, 14500 (nol koma satu empat lima nol nol) gram.Metode Pengujian : Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka : United nations on drugs and Crime

• Karena sejak awal Terdakwa Suryadi tidak punya rekeningsejak perkawinannya dengan Darmawati sehingga semua hasil usahanyadimasukan ke dalam rekening istrinya;Bahwa untuk Terdakwa Suryadi termasuk kasus aneh dari sekian banyak kasusTPPU di Indonesia selalu disatukan antara predicate crime dengan follow upcrime. Bahkan ada tulisan dari Prof. Romli Atmasasmita mengatakan inisemestinya terjadi concorsus realis tunduk Pasal 65 KUHP, hanya satu hukumanyang dijatuhkan yaitu yang tertinggi.

  Menurut salah seorang pakar hukum Moneylaundry, Yenti Garnasih, sama pendapatnya dengan Prof Romli, bahwapenerapan pasal 3 harus disatukan antara kasus narkoba dengan kasus TPPU.Sehingga ini sangat merugikan Terdakwa, untuk kasus predicate crime sudahdijatunkan 10 (Sepuluh) tahun penjara oleh Pengadilan Negeri Sidrap, harusnyadisatukan juga dengan follow up crime sehingga sudah termasuk hukuman followup crime dengan predicate crime;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Enr Bahwa apakah

  hukum bahwa tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikannestapa bagi pelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektifmaka dipandang lebih layak dan adil serta sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwadan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bila terhadap Terdakwadijatuhi pidana yang lamanya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Penasihat Hukum Terdakwakhusus mengenai haruslah disatukan pemidanaan antara predicate crime

  dan followup crime menurut Majelis berdasarkan Pasal 69 UndangUndang No 8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UU PPTPPU), bahwa untuk dapat dilakukan penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan disidang pengadilan terhadap TPPU tidak wajib dibuktikan terlebih dahulu tindakpidana asalnya (predicate crime).

  Namun dalam hal ini, predicate crime telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap dengan vonis 10 (Ssepuluh) tahunpenjara sesuai dengan fakta hukum dipersidangan, sehingga hal tersebut tidakmengurangi hal Terdakwa untuk melakukan pembelaan diri dengan pembuktianterbalik terhadap harta kekayaannya dan tidak pula bertentangan dengan Pasal 69Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN EnrUndangUndang a quo, sehingga pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa khususmengenai hal tersebut,

• 1 (Satu) buah baju polo shirt warna Biru Navvy bertuliskan TURN BACK CRIME yang terdapat bercak darah.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama terdakwa Egi Maulana Nugraha Bin Herman.

6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah borgol warna silver merk POLICE USA STEEL. 1 (Satu) buah baju polo shirt warna Biru Nawy bertuliskanTURN BACK CRIME yang terdapat bercak darah.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA EGIMAULANA NUGRAHA BIN HERMAN4.

Bahwa saksi menerangkan masih mengenali barang bukti yang diajukandimuka persidangan berupa 1 (Satu) buah borgol warna silver merkPOLICE USA STEEL dan 1 (Satu) buah baju polo shirt warna Biru Navvybertuliskan TURN BACK CRIME yang terdapat bercak darah.Atas keterangan Saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan bahwa keteranganSaksi adalah benar dan tidak keberatan;2. SAKSIH. BURHANUDIN BIN H.

lainnya dan tidak melihat siapasiapayang menendang maupun menginjak korban; Bahwa terdakwa mengakui melihat kondisi saksi koroban DENI Alias B.S.BIN JUMSA mengeluarkan darah pada bagian pelipis mata danmengeluarkan darah pada bagian hidung serta sobek pada bagian bibir.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diajukan dimukapersidangan berupa 1 (Satu) buah borgol warna silver merk POLICE USASTEEL adalah milik Pribadi Terdakwa dan 1 (Satu) buah baju polo shirtwarna Biru Nawy bertuliskan TURN BACK CRIME

Bahwa terdakwa mengakui melihat kondisi saksi koroban DENI Alias B.S.BIN JUMSA mengeluarkan darah pada bagian pelipis mata danmengeluarkan darah pada bagian hidung serta sobek pada bagian bibir.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diajukan dimukapersidangan berupa 1 (Satu) buah borgol warna silver merk POLICE USAHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN CbdSTEEL dan 1 (Satu) buah baju polo shirt warna Biru Navwvy bertuliskanTURN BACK CRIME yang terdapat bercak darah.Bahwa terdakwa Ill

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah borgol warna silver merk POLICE USA STEEL.1 (Satu) buah baju polo shirt warna Biru Navwvy bertuliskanTURN BACK CRIME yang terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara atas nama terdakwa Egi Maulana Nugraha Bin Herman.6.

• kiri terdakwalangsung menarik paksa handphone yang dipegang saksi korban terjadi tarikmenarik, hingga akhir 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 17 warna mineralblue berhasil dikuasai terdakwa dan terdakwa langsung melarikan diri dan saksikorban mencoba mengejar terdakwa tidak berhasil menemukan terdakwa.Kemudian saksi korban mencoba melacak handphone saksi korbanmenggunakan aplikasi GPS namun tidak terlacak karena handphone dimatikanoleh terdakwa,kemudian saksi korban meminta bantuan tim Cyber Crime

  Kemudian saksikorban mencoba melacak handphone saksi korban menggunakan aplikasi GPSnaumn tidak terlacak karena handphoen dimatikkan oleh terdakwa,kemudiansaksi korban meminta bantuan tim Cyber Crime Mabes Polri maka Handphonesaksi korban melacak atau trcking no imei yang ada dihandphone saksi korbandan ternyata handphone saksi korban telah digunakan dengan nomor Sim cardlain maka dengan aplikasi GPS saksi korban melacak keberadaan Handphonesaksi korban.

  menarik,hingga akhir 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 17 warna mineral blueberhasil dikuasai terdakwa.Bahwa terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban mencobamengejar terdakwa tidak berhasil menemukan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada mengunakan kekerasan atau ancamankekerasan untuk mengambil handphone korbanBahwa Kemudian saksi mencoba melacak handphone saksimenggunakan aplikasi GPS namun tidak terlacak karena handphonedimatikan oleh terdakwa,kemudian saksi korban meminta bantuan timCyber Crime

  handphone dengan caramengunakan tangan kiri terdakwa langsung handphone yang dipegang saksikorban. hingga akhir 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 17 warna mineralblue berhasil dikuasai terdakwa dan terdakwa langsung melarikan diri dan saksikorban mencoba mengejar terdakwa tidak berhasil menemukan terdakwa.Kemudian saksi korban mencoba melacak handphone saksi korbanmenggunakan aplikasi GPS naumn tidak terlacak karena handphoen dimatikkanoleh terdakwa,kemudian saksi korban meminta bantuan tim Cyber Crime

• Bahwa dari penerapan hukum oleh Judex Juris di dalam pertimbangannya didalam putusan tersebut tidaklah mempertimbangkan bagaimana hukumnyaperbuatan Terdakwa sehingga terbukti perbuatan asal dari pada Terdakwa(predicate crime); tetapi Judex Juris hanya mempertimbangkan bahwaapabila perbuatan tindak pidana pencucian uang terbukti maka harus tebuktipula tindak pidana asalnya (predicate crime) ;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 33 PK/Pid.Sus/20143.

  Pasal 64 ayat (1) KUHPidana denganpertimbangan sebagai berikut :1.Alasan Terpidana Pemohon Peninjauan Kembali Pertama tidak dapatdibenarkan, Judex Juris dalam hal menyatakan bahwa Terdakwa terbuktimelakukan predicate crime tindak pidana Perbankan melanggar Pasal 49ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 1998 perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1992 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo. 64 ayat (1)KUHPidana sudah tepat dan benar.

  Dengan demikian Terdakwa telah memenuhiunsur dan melakukan predicate crime tindak pidana Perbankan melanggarPasal 49 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 1998 tentangperubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1992 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. 64 ayat (1) KUHPidana dan tindak pidana Pencucian Uang Pasal 3UndangUndang No. 8 Tahun 2010 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. Pasal 64ayat (1) KUHPidana ;7.

  Bahwa pembuktian tindak pidana predicate crime oleh Judex Juris telahmemenuhi prinsip hukum bahwa tidak mungkin ada terjadi tindak pidanapencucian uang jikalau tidak ada tindak pidana asal atau predicate crime,walaupun proses pembuktian perkara tindak pidana pencucian uang bolehdibuktikan terlebih dahulu dari pada tindak pidana asalnya ( predicate crime).Namun bukan berarti tindak pidana asal ( predicate crime ) tidak perludibuktikan lagi ;Bahwa oleh karena itu alasanalasan permohonan peninjauan

• Bahwa benar yang melakukan penelusuran tersebut saksi bersamadengan saksi ARMY HASAN dan saksi RHAHAN HAYYUDDA yang keduayajuga anggota Subdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya alamatdi Jalan Jenderal Sudirman 55, Jakarta Selatan ;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Bahwa benar setelah dibuat Laporan Polisi No.LP/753/IX/2017/PMJ/DIT tanggal 4 September 2017 oleh saksi RHAHANHAYYUDDA, kemudian terhadap pemilik Akun Twitter tersebut dilakukanpenangkapan tim yang

  SIHOMBING, S.Kom dan saksi RHAHANHAYYUDDA yang keduanya juga anggota Subdit IV Cyber Crime DitReskrimsus Polda Metro Jaya alamat di Jalan Jenderal Sudirman 55, JakartaSelatan.Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Bahwa benar setelah dibuat Laporan Polisi No.LP/753/IX/2017/PMJ/DIT tanggal 4 September 2017 oleh saksi RHAHANHAYYUDDA, kemudian terhadap pemilik Akun Twitter tersebut dilakukanpenangkapan tim yang lain.

  Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa benar saksi adalah Anggota Kepolisian Republik Indonesia diSubdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya alamat di JalanJenderal Sudirman 55, Jakarta Selatan ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Informasi dan TransaksiElektronik dan atau Pornografi Anak (Phedofilia) yang diketahui pada hariSenin tanggal 4 September 2017 ditempat kerja saksi Polda Metro Jaya yangdilaporkan oleh saksi RHAHAN HAYYUDDA dengan Laporan Polisi No.LP/753

  MUHAMMAD SALAHUDDIEN MANGGALANNY dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar bidang keahlian dan kemampuan yang Ahli miliki adalah DigitalForensik khususnya pada kompetensi secara Laboratoris Digital forensikdalam Pemeriksaan Barang Bukti Digital (digital evidence) sesuai denganSertifikasi yang Ahli miliki; Benar ahli adalah anggota Polri dengan jabatan sebagai pemeriksabarang bukti digital di Subdit IV / Cyber Crime Direktorat Reserse KriminalKhusus Polda Metro Jaya; Bahwa Ahli

  dalam melakukan pemeriksaan terhadap barang buktidigital/elektrinik di Cyber Crime Direktorat Reserse Kriminal Khusus PoldaMetro Jaya dilakukan dilakukan pemeriksaan sesuai Sertifikasi dan AkreditasiLaboratoris Subdit IT & Cyber Crime, Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya terkait Laboratoris Digital Forensik, secara Laboratorisdigital forensik dalam pelaksanaan Pemeriksaan Barang Bukti Digital sesualdengan Sertifikat Komite Akreditasi Nasional (KAN) yang memenuhi SNIISO/IEC 17025:2008

• 1 (satu) buah botol plastik warna putih bening tanpa merk. 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG warna crime dengan no sim telkomsel 0852696991352 dan no imei 353402083978743
• Dirampas untuk Negara, untuk selanjutnya dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah)

gram. 1 (Satu) unit timbangan digital merk MANLLORO warna putih. 3 (tiga) bal plastik klip bening.. 1 (Satu) buah pipet warna kuning yang sudah diruncingkan (Skop).1(satu) buah botol kaca bening tanpa merk yang mana tutup atasnyatertancap 2 (dua) buah pipet plastik warna putin bening, yang mana salahsatu pipetnya terdapat pirek kaca bening (bong). 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan biru. 1 (Satu) buah botol plastik warna putih bening tanpa merk. 1 (Satu)unit handphone merk SAMSUNG warna crime

BTA 1 (Satu) unit timbangan digital merk MANLLORO warna putih. 3 (tiga) bal plastik klip bening.. 1(Satu) buah pipet warna kuning yang sudah diruncingkan (skop). 1(satu) buah botol kaca bening tanpa merk yang mana tutup atasnyatertancap 2 (dua) buah pipet plastik warna putin bening, yang manasalah satu pipetnya terdapat pirek kaca bening (bong). 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan biru. 1 (Satu) buah botol plastik warna putin bening tanpa merk. 1 (Satu)unit handphone merk SAMSUNG warna crime

2.01 gram.1 (Satu) unit timbangan digital merk MANLLORO warna putih.3 (tiga) bal plastik klip bening.. 1(Satu) buah pipet warna kuning yang sudah diruncingkan (skop). 1(satu) buah botol kaca bening tanpa merk yang mana tutup atasnyatertancap 2 (dua) buah pipet plastik warna putih bening, yang manasalah satu pipetnya terdapat pirek kaca bening (bong). 1(Satu) buah korek api gas warna merah dan biru. 1 (Satu) buah botol plastik warna putih bening tanpa merk. 1 (Satu)unit handphone merk SAMSUNG warna crime

2.01 gram.1 (Satu) unit timbangan digital merk MANLLORO warna putih.3 (tiga) bal plastik klip bening..1 (Satu) buah pipet warna kuning yang sudah diruncingkan (Skop).1(satu) buah botol kaca bening tanpa merk yang mana tutup atasnyatertancap 2 (dua) buah pipet plastik warna putin bening, yang manasalah satu pipetnya terdapat pirek kaca bening (bong). 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan biru. 1 (Satu) buah botol plastik warna putin bening tanpa merk. 1 (Satu)unit handphone merk SAMSUNG warna crime

• Andi Kustanto bin Bambang Sigit Pramono;- 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;dikembalikan kepada Terdakwa II T. Wahyu Hidayat bin T Umar Johan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit hp. merk Xiaomi redmi 4c warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Korban Andi Kustanto; 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  dibawamasyarakat ke Polsek Jaya Baru dan Para Terdakwa ditahan di Polsektersebut;Bahwa tidak benar Para Terdakwa mencuri barangbarang milik SaksiKorban melainkan hanya mengamankan saja sambil mengintrogasi SaksiKorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit hp. merk Xiaomi redmi 4c warna hitam;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria beserta kunci kontaknya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor1 19/Pid.B/2017/PN.Bna.3. 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime

  dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit hp. merkXiaomi redmi 4c warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Satriabeserta kunci kontaknya, yang telah disita dari Gampong Setui, Kota BandaAceh, maka dikembalikan kepada Saksi Andi Kustanto bin Sigit Pramono;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor1 19/Pid.B/2017/PN.Bna.Sedang terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai baju yang bertuliskanturn back crime

  Andi Kustanto bin Bambang SigitPramono; 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;dikembalikan kepada Terdakwa II T. Wahyu Hidayat bin T Umar Johan;6.

• Bahwa Saksi anggota Polri di Subdit Cyber Crime Dit.Reskrimsus podaMetro Jaya yang menangani perkara yang ada hubungannya dengan tindakpidana Zyber CrimeHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa Subdit Cyber Crime Dit.Reskrimsus poda Metro Jaya mendapatlaporan polisi bahwa terdakwa dan Sdr. RIDWAN diduga melakukanperubahan harga pada system kasir di Toko TUMI Mali Kota Kasablanka danmenyebabkan timbulnya kerugian.

  Bahwa Saksi anggota Polri di Subdit Cyber Crime Dit.Reskrimsus podaMetro Jaya yang menangani perkara yang ada hubungannya dengan tindakpidana Zyber Crime Bahwa Subdit Cyber Crime Dit.Reskrimsus poda Metro Jaya mendapatlaporan polisi bahwa terdakwa dan Sdr. RIDWAN diduga melakukanperubahan harga pada system kasir di Toko TUMI Mali Kota Kasablanka danmenyebabkan timbulnya kerugian.

• yang para terdakwa miliki danmenghidupi kompor dan korek kemudian mulai menghisap shabu shabu tersebutsecara bergantian, dan para terdakwa masingmasing menghisap sebanyak 10(Sepuluh) Kali dan jumlah sabusabu yang dimasukkan ke pipetnya sebanyak 3(Tiga) Kali atau tiga kali takaran dan dalam waktu tersebut sabusabu yang paraterdakwa pakai tersebut habis digunakan para terdakwa hisap santai didalamkamar dirumah tersebut, sampai akhirnya polisi datang menggeledah danditemukan 1 (Satu) Buah tas warna Crime

  kemudian mulai menghisap shabu shabu tersebutHalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUS/2019/PT BJMsecara bergantian, dan para terdakwa masingmasing menghisap sebanyak 10(Sepuluh) Kali dan jumlah sabusabu yang dimasukkan ke pipetnya sebanyak 3(Tiga) Kali atau tiga kali takaran dan dalam waktu tersebut sabusabu yang paraterdakwa pakai tersebut habis digunakan para terdakwa hisap santai didalamkamar dirumah tersebut, sampai akhirnya polisi datang menggeledah danditemukan 1 (Satu) Buah tas warna Crime

  langsung para terdakwa memasukkan Shabu tersebutkedalam masingmasing Pipet yang para terdakwa miliki danmenghidupi kKompor dan korek kemudian mulai menghisap shabushabu tersebut, menghisap secara bergantian kemudian terdakwa IIpergi keluar rumah sedangkan terdakwa berada dalam rumah dansudah berhenti menghisab sabusabu tersebut sampai akhirnya SaksiHarry Dwiyanto bin H.Soetarjo Utomo dan Saksi Abdul Jalil bin Jainidan anggota polisi lainnya datang menggeledah dan ditemukan 1(Satu) Buah tas warna Crime

  SertaMenyediakan :Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) berarti menyiapkan,mempersiapkaan, mengadakan sesuatu untuk orang lain Sehinggadengan bersandar pada penafsiran tersebut diatas dan dihubungkandengan fakta di persidangan, dengan demikian maka unsurMenguasai atau menyimpan telah nyatanyata terjadi pada Terdakwa Muhammad Iqbal Seff alias Iqbal bin Muhammad dan terdakwa IIAhmad Maliki Seff alias Eboxs bin Muhammad yang menyimpan 1(Satu) Buah tas warna Crime bertuliskan KEMNAKER RI yangHalaman

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) Kantong plastik Klip berisi Shabu shabu dengan berat 0,39Grm (Nol koma tiga puluh sembilan gram) ; 1(Satu) Buah tas warna Crime bertuliskan KEMNAKER RI; 2(dua)buah Pipet ; 1(Satu) buah bong ; 1(Satu) buah jarum; 1(Satu) buah katembat; 1(Satu) buah korek api ; 1(Satu) buah silet; 1(Satu) buah kompor yang terbuat dari kaca;Dirampas untuk dimusnahkan7.

• Dan Saksibawa ke Polda;Bahwa Saksi memakai baju biru yang bertuliskan turn back crime dansaksi tidak melakukan kekerasan.

  Bahwa dari arah depan istana saksi melihat gerombolan baju birubertuliskan turn back crime dan mengejar mobil komando. Merekamengejar mobil yang belakang dan memukulmukul mobil, menggebrakmobil KPPI. Dan saksi melihat karena situasi tidak aman, saksi ditarikoleh temanteman ke barisan massa ; Bahwa pasukan turn back crime ada puluhan orang. Bahwa Penasihat hukum menayangkan video (di persidangan) situasipada waktu unjuk rasa kepada saksi.

  Bahwa Saksi tidak tahu siapa target polisi turn back crime, tapi merekamenangkapi para buruh dan Saksi melihat Kabareskrim Krishna Murtiyang memimpin polisi turn back crime. Bahwa Saksi melakukan dokumentasi foto terhadap aksi unjuk rasa. Bahwa Saksi melihat Terdakwa Obed berlari dan dikejar oleh polisi turnback crime dan saksi berteriak sangat kencang itu pengacara pak, itupengacara pak .

  Bahwa Terdakwa ditangkap dan diseret ke mobil tahanan oleh Polisiyang berseragam biru bertuliskan Turn Back Crime dan didalam mobiltahanan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Hasyim.

  Di pihak lain Polisi yang menggunakan seragam warna birubertuliskan Turn Back Crime yang bersenjatakan pentungan mengejar paraburuh dan mobil komando sertamelakukan penangkapan dengan dalih untukmengamankan para buruh yang dianggap bertahan. Para Terdakwa ditangkap,dipukuli dan ditendang serta dikumpulkan di dekat Monas bersama denganpara buruh lainnya yang juga ditangkap.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) ekor burung yang terdiri dari:- 2 (dua) ekor burung jenis kenari;Dikembalikan kepada Saksi Supeno Bin Saiman;- 1 (satu) ekor burung jenis kacer;Dikembalikan kepada Saksi Waliyadi Sofyan Bin Joko Sungkowo; - 2 (dua) buah kaleng rokok merk Gudang Garam yang sudah dilubangi;- 2 (dua) buah keranjang besek warna merah;- 1 (satu) buah tas pinggang warna abu-abu hitam bertuliskan TURN BACK CRIME;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Wahyu Hidayat, masingmasing dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun, potong masa tahanan yang telah dijalankan;Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) unit hp. merk Xiaomi redmi 4c warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Korban Andi Kustanto; 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri

  Andi Kustanto bin Bambang SigitPramono; 1 (satu) helai baju bertuliskan turn back crime;Dikembalikan kepada Terdakwa II T. Wahyu Hidayat bin T Umar Johan;6.

• 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah (timba bekas cat);

  - 1 (satu) utas tali tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih 1,78 meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya);

  Dikembalikan kepada Nijo alias Pak Sainawi;

  - 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah(timba bekas cat); 1 (satu) buah tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih1,78 meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya); 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME; 3 (tiga) buah celana panjang kain levis warna biru; 1 (Satu) buah celana pendek kain levis warna abuabu; 4 (empat) buah kaos dengan warna dan motif berbeda; 2 (dua) buah kaos warna putih; 2 (dua) buah kemeja/baju dengan

  terjual dengan harga Rp11.500.000,00 (sebelas jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit bahwa, sisa uang Terdakwa gunakan untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah(timba bekas cat); 1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih1,78 meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya); 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME

  tahanan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SitMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyakni :1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah(timba bekas cat);1 (Satu) utas tali tampar warna biru panjang kurang lebih 1,78meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya);oleh karena barang tersebut adalah milik Nijo alias Pak Sainawi, maka ditetapkandikembalikan kepada Nijo alias Pak Sainawi;1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah (timba bekasCat);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit 1 (satu) utas tall tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih 1,78meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya);Dikembalikan kepada Nijo alias Pak Sainawi; 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME; 3 (tiga) buah celana panjang kain levis warna biru; 1 (Satu) buah celana pendek kain levis warna abuabu; 4 (empat)

• sehingga berat bersih/netto 16,9 (enam belas koma sembilan); 1 (satu) bungkus/kantong klip bening yang berisikan butiran kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat kotor/broto 0,2 (nol koma dua) gram sudah termasuk plastik pembungkus dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram sehingga berat bersih/netto 0,1 (nol koma satu) gram untuk uji laboratorium;- 1 (satu) buah Celana lepis warna Biru;- 1 (satu) buah Dompet warna Coklat;- 1 (satu) buah Tas warna hitam merk TURN BACK CRIME

  netto 16,9 (enam belas koma sembilan) gram untuk barangbukti di Pengadilan; 1 (satu) bungkus/kantong klip bening yang berisikan butiran kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor/broto 0,2 (nolkoma dua) gram sudah termasuk plastik pembungkus dengan berat 0,1(nol Koma satu) gram sehingga berat bersih/netto 0,1 (nol koma satu)gram untuk Uji laboratorium; 1 (satu) buah Celana lepis warna Biru; 1 (satu) buah Dompet warna Coklat; 1 (satu) buah Tas warna hitam merk TURN BACK CRIME

  netto16,9 (enam belas koma sembilan) gram untuk barang bukti di Pengadilan; 1 (satu) bungkus/kantong klip bening yang berisikan butiran kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor/oroto 0,2 (nolkoma dua) gram sudah termasuk plastik pembungkus dengan berat 0,1 (nolkoma satu) gram sehingga berat bersih/netto 0,1 (nol Koma satu) gram untukuji laboratorium;1 (satu) buah Celana lepis warna Biru;1 (satu) buah Dompet warna Coklat; 1 (satu) buah Tas warna hitam merk TURN BACK CRIME

  (satu) buah Pipet kaca, 1 (Satu) buah Sendok yang terbuat dari sedotan plastikdidalam tas warna hitam merk TURN BACK CRIME yang dibawa olehTerdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa diamankan dan ditangkap oleh anggota kepolisianawalnya pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, sekira jam 17.00 WIB, Terdakwaberangkat dari Kuala Pembuang Kab.

  pada Polres Seruyan dan saatdilakukan penggeledahan oleh saksi HANDRA YUSUF R dan saksi GALUH PUTRAtersebut terhadap Terdakwa yang disaksikan oleh saksi ARIYANTO Bin UTUHSYAHRANI (Alm) ditemukan dibadan Terdakwa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabuyang terletak dikantong celana belakang Terdakwa, kemudian ditemukan juga 1(satu) paket Narkotika jenis shabu, 1 (satu) Set alat hisap, 1 (satu) buah Pipet kaca,1 (satu) buah Sendok yang terbuat dari sedotan plastik didalam tas warna hitammerk TURN BACK CRIME

  seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebutberdasarkan pada keterangan saksisaksi serta pengakuan Terdakwa sendiridimuka persidangan bahwa semua barangbarang bukti yang telah ditemukandibadan Terdakwa berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu yang terletakdikantong celana belakang Terdakwa, kemudian ditemukan juga 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu, 1 (satu) Set alat hisap, 1 (satu) buah Pipet kaca, 1 (satu)buah Sendok yang terbuat dari sedotan plastik didalam tas warna hitam merk TURNBACK CRIME