Sinar Seluler di wilayahCluster Salahutu karena telah ada pembicaraan sebelumnya antara CV.Sinar Seluler dengan CV. Akar Daya Mandiri serta PT. Telkomsel yangtermuat dalam Minutes Of Meeting (MOM) tanggal 23 September 2019 ;. Bahwa setelah Para Penggugat bekerja di CV. Akar Daya Mandiri, ParaPenggugat kemudian mempermasalahkan hakhak Para Penggugatselama bekerja di CV.

Maatitiwaer awal bekerja di CV.Sinar Seluler pada tanggal 1 Juni 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat Stefani Thenu awal bekerja di CV. SinarSeluler pada tanggal 16 Desember 2013;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat awal bekerja di CV. Sinar Selulerdari cerita Para Penggugat kepada saksi;Bahwa saksi tahu gaji Penggugat Costansa C.

Seluler,CV.Akar Daya Mandiri dan PT.Telkomsel pada tanggal 23 September2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;Fotokopi sesuai asli Akte Pendirian CV.Sinar Seluler Nomor 64 tanggal 26JUni 2009 yang dibuat oleh Notaris Grace Margareth Goenawan,S.H.

bukti Surat tersebut diberi tanda T9;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan CV.Sinar Seluler tanggal 27September 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T10;Fotokopi sesuai asli Surat Kuasa tanggal 23 Juli 2020, selanjutnya padafotokop!

Akar Daya Mandiri adanyakesepakatan;Bahwa kesepakatan yang dimaksud saksi adalah kesepakatan antara CV.Sinar Seluler, PT. TELKOMSEL dan CV.

diperoleh dengan cara Terdakwa meminjamkan perusahaan CV.SINAR CENDERAWASIH SEJAHTERA dengan kesepakatan pemberianfee sebesar 3%;halaman 19 dari 103 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk Bahwa sebagaimana yang termuat dalam kontrak seharusnya Terdakwaselaku Direktris CV.

FRIDAWANAI, dan yang menjabat sebagai PPTK yaitu Sdr.DEKY ASMURUFsedangkan yang menjadi Pihak penyedia barang / jasa berdasarkanSP2D yaitu CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA Selaku DirekturDESSY A.S.

Bahwa proses sehingga Pekerjaan pembangunan asrama mahasiswaBintuni dikota Sorong tahun 2010 dikerjakan oleh sdri.DESSY AS.SIWABESSY, ST selaku Direktur CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA yaitu Proses perencanaan pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong TA 2010 Sorong telahdianggarakan tahun 2010, sdr.Drs.WIM FYMBAY selaku Plt.Sekdahalaman 36 dari 103 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkkab.Teluk Bintuni memerintahkan saya agar pekerjaan tersebutdikerjakan oleh CV.SINAR CENDRAWASIH

/2019/PN Mnkprofil CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA dan= saat itumengatakan kalau mau pake ini, pake aja : sehingga profil CV.SINARCENDRAWASIH SEJAHTERA yang dipergunakan saat itu.

ARISANDI TEHNIK dengan direkturnya ICA JON WARTUNY yangmerupakan adik dari WILLIAM RIKSON WARTUNY; Bahwa tahapan mekanisme yang Terdakwa lakukan selaku direktur CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA sehingga pada tahun 2010 CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA serta WILLIAM RIDSON WARTUNYbisa mendapatkan pekerjaan sebagai Konsultan perencana atas pekerjaanPembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong denganmenggunakan CV.INDO PRATAMA DESIGN Dan sebagai Konsultanpengawas dengan menggunakan CV.ARISANDI TEHNIK

LampungSelatan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekanrekan saksi yakni saksi AkhmadIsmail;Bahwa awalmulanya AKHMAD ISMAIL dan SaksiTEDDY ARANTIO Bin RIADI YALWI selakuAnggota Polisi dari Polsek Natar sedang menyelidikiinformasi tentang adanya perjudian jenis togel di CV.Sinar Logam di Desa di Desa Candimas KecamatanNatar Kab.

Lampung Selatan;Bahwa awalmulanya AKHMAD ISMAIL dan SaksiTEDDY ARANTIO Bin RIADI YALWI selakuAnggota Polisi dari Polsek Natar sedang menyelidikiinformasi tentang adanya perjudian jenis togel di CV.Sinar Logam di Desa di Desa Candimas KecamatanNatar Kab. Lampung Selatan yang dilakukan olehterdakwa, kemudian setelah melakukan penyelidikansaksi AKHMAD ISMAIL dan Saksi TEDDY ARANTIOBin RIADI YALWI mendatangi tempat terdakwabekerja, sesampainya di CV. Sinar Logam di CV.

LampungSelatan telah ditangkap oleh Anggota Polisi PolsekNatar;Bahwa awalmulanya AKHMAD ISMAIL dan SaksiTEDDY ARANTIO Bin RIADI YALWI selakuAnggota Polisi dari Polsek Natar sedang menyelidikiinformasi tentang adanya perjudian jenis togel di CV.Sinar Logam di Desa di Desa Candimas KecamatanNatar Kab. Lampung Selatan yang dilakukan olehterdakwa, kemudian setelah melakukan penyelidikansaksi AKHMAD ISMAIL dan Saksi TEDDY ARANTIOBin RIADI YALWI mendatangi tempat terdakwabekerja, sesampainya di CV.

SinarLogam di Desa di Desa Candimas Kecamatan Natar Kab.Lampung Selatan telah ditangkap oleh Anggota PolisiPolsek Natar;Bahwa benar awalmulanya AKHMAD ISMAIL danSaksi TEDDY ARANTIO Bin RIADI YALWI selakuAnggota Polisi dari Polsek Natar sedang menyelidikiinformasi tentang adanya perjudian jenis togel di CV.Sinar Logam di Desa di Desa Candimas KecamatanNatar Kab.

Lampung Selatan yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian setelahmelakukan penyelidikan saksi AKHMAD ISMAIL dan Saksi TEDDY ARANTIOBin RIADI YALWI mendatangi tempat terdakwa bekerja, sesampainya di CV.Sinar Logam di CV. Sinar Logam di Desa di Desa Candimas Kecamatan NatarKab.

Foto copy Perseroan Komanditer di bawah CV.Sinar Pagi Utama tertanggal 1Januari 1986 ( ditandai P4) ;5. Foto copy akta pemberian hak tanggungan No.68/3/HT/Kota Utara/1998 tertanggal 4Juni 1998 ( ditandai P5 ) ;6. Foto copy Perseroan Komanditer di bawah Firma di bawah CV. Mandala No.22tertanggal 17 Pebruari 1984 ( ditandai P6) ;7. Foto copy daftar namanama pemilik Sertifikat ( ditandai P7 ) ;8. Foto copy Buku tanah Hak milik Desa Molosipat U atas nama Arifin Daud (ditandaiP8) ;9.

Foto copy Formulir penyetoran selama tahun 2006 dari CV.Sinar Pagi Utama keBank Mandiri ( ditandai T.LILUI.IV.V.VI1) ;2. Foto copy Formulir penyetoran selama tahun selama tahun 2007 dari CV.Sinar PagiUtama ke Bank Mandiri ( ditandai T.LILUL.1IV.V.VI2) ;3. Foto copy Formulir penyetoran selama tahun 2008 dari CV.Sinar Pagi Utama keBank Mandiri ( ditandai T.LILUI.IV.V.VI3) ;4.

Foto copy Formulir penyetoran selama tahun tahun 2009 dari CV.Sinar Pagi Utamake Bank Mandiri ( ditandai T.I.ILIII.TV.V.VI4) ;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat VII untuk menguatkan dalildalilsangkalannya, telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah pula diberi materai secukupnya kecuali buktiT.VII9 tidak ada aslinya yakni:1.

Gugatan para Penggugat tidak dapat digabung menjadi satu gugatan karena paraPenggugat tidak mempunyai hubungan hukum satu sama lain demikian pula tanahobyek sengketa digunakan sebagai agunan kredit pada Tergugat VII untuk menjaminfasilitas kredit dari Badan Usaha yang berbedabeda yaitu CV.Mentari,CV.Sinar PagiUtama,CV.Surya Kencana,CV.Mandala yang satu sama lain tidak mempunyai hubunganhukum ,menurut Majelis berpendapat tentu harus dilakukan pemeriksaan dari buktibukti yang diajukan dalam pemeriksaan

pokok perkara apakah sertifikat hak milik parapenggugat sebagai agunan kredit kepada Tergugat VII untuk menjamin fasilitas kreditdari Badan Usaha yang berbedabeda yaitu CV.Mentari,CV.Sinar Pagi Utama,CV.SuryaKencana,CV.Mandala adalah merupakan milik dari para penggugat ,dengan demikianeksepsi tersebut pengadilan mengesampingkan dan ditolak adanya ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ataseksepsi tersebut, Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut ;27Menimbang

Jaya Sentosa/CV.Sinar Abadi/CV.Sinar Jaya/CV.Sumber Pancoran/CV.

Jaya Sentosa/CV.Sinar Abadi/CV.Sinar Jaya/CV.Sumber Pancoran/CV./VinaJaya/CV.Makmur Jaya/CV.Madu Segoro/CV.Lha Nya Lha tanggal26 Agustus yang ditanda tangani oleh Pardi. 1 (satu) lembar catatan kecil yang terdiri dari CV.Empat Saudara/CV.MUMCV.Lah Nyala/CV.Suramadu/CV.Dua Putra/CV.Jamburingin/ CV.

Madu Segoro /CV.Jamburingi / CV.Tang Talon /CV.Makmur Jaya tanggal 20 Agustus yang ditanda tangani oleh Kadiono.1 (satu) lembar catatan kecil yang terdiri dari CVNajua/CV.HasilKarya Bumi/CV.Dua Putra/CV.Sinar Abadi/CV JayaSentosa/CV.MUM/CV.Sinar Karya/CV.

dari CV.MakmurJaya/CV.Vina Jaya / CV.Sinar Abadi/CV.La Nyala/CV.Hasil KaryaMurni / CV.

Madu Segoro /CV.Jamburingi / CV.Tang Talon /CV.Makmur Jaya tanggal 20Agustus yang ditanda tangani oleh Kadiono; 1 (satu) lembar catatan kecil yang terdiri dari CVNajua/CV.HasilKarya Bumi/CV.Dua Putra/CV.Sinar Abadi/CV.JayaSentosa/CV.MUM/CV.Sinar Karya/CV.

Lobu oleh CV.SINAR SURYA TOMPOTIKA RAYA yaitu sebesar Rp 122.656.300,(seratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribu tiga ratusrupiah) (Sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01956/BL/LS/15);4. Normalisasi saluran sungai Lobu Desa UhaUhangon Kec. Lobuoleh CV.

Lobu oleh CV.SINAR SURYA TOMPOTIKA RAYA yaitu sebesar Rp 122.656.300,(seratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribu tiga ratusrupiah) (Sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01956/BL/LS/15);4) Normalisasi saluran sungai Lobu Desa UhaUhangon Kec. Lobuoleh CV.

Mitra Jaya;95) 1 (Satu) Bundel Fotocopy Dokumen Kualifikasi PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Lobu Lokasi Kecamatan Lobu Cv.Sinar Surya Tompotika;96) 1 (Satu) Bundel Fotocopy Dokumen Kualifikasi PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Lokasi Kecamatan Lobu Cv.Sinar Surya Tompotika;97) 1 (Satu) Bundel Fotocopy Proses Pengadaan LangsungPekerjaan Pelaksananaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu DesaUhaUhangon Kecamatan Lobu SKPD Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Banggai Tahun Anggaran 2015;98) 1 (

Mitra Jaya;94. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Dokumen Kualifikasi 2015 PekerjaanNormalisasi Sungai Pioto Desa Balean Lokasi Kecamatan Lobu Cv.Mitra Jaya;95. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Dokumen Kualifikasi PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Lobu Lokasi Kecamatan Lobu Cv.Sinar Surya Tompotika;96. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Dokumen Kualifikasi PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Lokasi Kecamatan Lobu Cv.Sinar Surya Tompotika;97. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Proses Pengadaan LangsungPekerjaan Pelaksananaan

Mitra Jaya;95. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Dokumen Kualifikasi PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Lobu Lokasi Kecamatan Lobu Cv.Sinar Surya Tompotika;96. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Dokumen Kualifikasi PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Lokasi Kecamatan LobuCv.

F42, Kelurahan Karangroto, Kecamatan Genuk, KotaSemarang, seluas 98 M2, berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.375/2012, tanggal 10082012, atas nama PEMBANDING, dengantandatanda batas : Sebelah Utara : Tanah milik pengembang milik Developer CV.Sinar Timur Utama;Hal. 12 dari 14 Hal. Salinan Putusan Nomor 212/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

Sebelah Barat : Tanah milik pengembang milik Developer CV.Sinar Timur Utama; Sebelah Selatan : Jalan Planet Raya; Sebelah Timur : Tanah milik pengembang milik Developer CV.Sinar Timur Utama;2.2. Satu (1) unit kendaraan bermotor roda dua dengan STNK NomorH4165 EN, BPKB atas nama Muh Shlhdn, beralamat di SendangDelik RT.04/RW.08, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak;2.3.

FRIDAWANAI, dan yang menjabat sebagai PPTK yaitu Sdr.Deky Asmurufsedangkan yang menjadi Pihak penyedia barang / jasa berdasarkanSP2D yaitu CV.Sinar Cendrawasih Sejahtera Selaku Direktur DessyA.S.

FARDE LEKAWAEL; Bahwa CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA melaksanakanpekerjaan tersebut yaitu dokumen kontrak Nomor : 044A/KONT/PSRNPEMBASRAMA/PEMKABTB/VII/2010 tanggal 13 juli 2010 dengannilai Rp. 1.399.000.000 dengan jangka waktu 60 hari kalender terhitungdari tanggal 13 juli 2010 tetapi saksi tidak mengetahui bagaimanaproses pemilihan penyedia barang/jasa yang dilaksanakan untukpekerjaan pembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong TA2010 karena profil perusahaan CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA

CENDRAWASIHSEJAHTERA .Pada saat itu WILLIAM WARTUNY yang menyiapkanprofil CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA dan= saat itumengatakan kalau mau pake ini , pake aja : sehingga profil CV.SINARCENDRAWASIH SEJAHTERA yang dipergunakan saat itu.

Teluk Bintuni; Bahwa terkait pekerjaan pembangunan asrama mahasiswa Bintunidikota Sorong TA 210 Yang menjabat selaku PA/KPA yaitu D.DAVIDSEBARU, sebagi PPK dan PPTK yaitu DECKY ASMURUF danpenyedia barang/jasa (kontraktor) yaitu sdr.GRANDY dan alm.FARDELEKAWAEL dengan menggunakan CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA dengan direktris istri saya yaitu.

Bahwa proses sehingga Pekerjaan pembangunan asrama mahasiswaBintuni dikota Sorong tahun 2010 dikerjakan oleh sdri.DESSY AS.halaman 66 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN MnkSIWABESSY, ST selaku Direktur CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERAyaitu Proses perencanaan pekerjaan pembangunan asrama mahasiswaBintuni dikota Sorong TA 2010 Sorong telah dianggarakan tahun 2010,sdr.Drs.WIM FYMBAY selaku Plt.Sekda kab.Teluk Bintuni memerintahkansaya agar pekerjaan tersebut dikerjakan oleh CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA

Pengadaan benih ikan, pakan dan pengadaan jaring, atas nama CV.Sinar Bata, pencairan tanggal 20 Juli 2002 ;e = Nilai kontrak ............... cece eee Rp.118.748.500,00 ;e Diterima kembali ....................05 Rp.107.303.031,00 ; Dibelanjakan. sascccccsccasaaxcnsecssczccns Rp. 67.712.493,00 ;@ DISISINK AR sac ss ss cewnames 45s womans 049 Rp. 39.328.306,00 ;e Jumlah disisihkan ...................005 Rp. 40.230.302,00 ;Sehingga jumlah seluruh penyisihan .........

Bukti penerimaan kwitansikwitansi pembelian atas nama CV.Sinar Bata ;5. SPK atas nama CV. Kulawargana ;6. SPK atas nama CV. Wijaya Karya ;7. Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan (SP3) atas nama CV.Oyuda Kontraktor ;8. SPK atas nama CV.

Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Dewa ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Wijaya Karya ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Oyuda Contraktor ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Kulawargana ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Gumelar ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Sinar Bata ;Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) atas nama CV.

Nuh ;Bukti penerimaan kwitansikwitansi pembelian atas nama CV.Sinar Bata ;SPK atas nama CV. Kulawargana ;SPK atas nama CV. Wijaya Karya ;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (SP3) atas nama CV.Oyuda Kontraktor ;SPK atas nama CV.

/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Dewa ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Wijaya Karya ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Oyuda Kontraktor ;Berkas lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Kulawargana ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Gumelar ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Sinar Bata ;Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) atas nama CV.

Batu Lanya tertanggal 23 September 2015;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01582/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Uang Muka Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Lobu Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 09 Juni 2015;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01955/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Mc.01 Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Lobu Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 25 Juni 2015;Hal

22 September 2015;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01579/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Uang Muka Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 09 Juni 2015;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01956/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Mc.01 Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 25 Juni 2015;1 (satu) bundel Asli

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :04438/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Mc 02 Dan 04 Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 22 September 2015;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :04434/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Retensi Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 22 September 2015;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pelaksanaan

Batu Lanya tertanggal 23 September 2015;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:01582/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Uang Muka Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Lobu Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 09 Juni 2015;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:01955/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Mc.01 Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Lobu Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 25 Juni 2015;Hal.

Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01579/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Uang Muka Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 09 Juni 2015;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01956/BL/LS/15 Untuk Pembayaran Mc.01 Atas PekerjaanNormalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu kepada CV.Sinar Surya Tompotika Raya tertanggal 25 Juni 2015;Hal. 84 dari 139 hal.

M Syafei Saridi, (umur 44 Tahun) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan penyalahgunakan jabatan ataukewenangan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal30 Desember 2017 sekitar jam 09.00 Wib di Gudang Distributor CV.Sinar Abadi Sejahtera yang terletak di Jalan Arwinda Komplek RanduAsri Jalan H.

Soheh Desa Sukataris Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur melakukan pengecekan stok opname barang antara barang yangberada di gudang dengan barang yang terdapat di database komputer CV.Sinar Abadi Sejahtera dan pembukuan keuangan kantor selanjutnya darihasil pengecekan tersebut Saksi Mohamad Syafrudin menemukan adanyaselisin antara stok barang dan pembukuan keuangan CV.

Sinar Abadi Sejahtera sebesar Rp4.265.835,00 (empat jutadua ratus enam puluh lima ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah) yangberasal dari pembayaran 3 (tiga) toko yaitu Toko Aminah, Toko Samijaya, danToko Ade/Abas dan penggunaan uang perusahaan tersebut tanpa ijin dari saksiLati Martiana dan Saksi Mohamad Safrudin selaku Direktur dan Komisaris CV.Sinar Abadi SejahteraMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi secara hukum;Ad. 2.

Sinar Abadi Sejahtera sebesar Rp4.265.835,00 (empat jutadua ratus enam puluh lima ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah) yangberasal dari pembayaran 3 (tiga) toko yaitu Toko Aminah, Toko Samijaya, danToko Ade/Abas dan penggunaan uang perusahaan tersebut tanpa ijin dari SaksiLati Martiana dan saksi Mohamad Safrudin selaku Direktur dan Komisaris CV.Sinar Abadi Sejahtera.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja danMelawan Hukum telah terpenuhi secara hukum;Ad. 3.

Sinar Abadi Sejahtera dan pembukuan keuangan kantorselanjutnya dari hasil pengecekan tersebut Saksi Mohamad Syafrudinmenemukan adanya selisin antara stok barang dan pembukuan keuangan CV.Sinar Abadi Sejahtera selanjutnya saksi Mohamad Syafrudin mengkonfirmasiHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Cjr.perihal adanya selisih tersebut kepada terdakwa selaku Operasional ManagerCV.

SINAR PADANG SEJAHTERA antara lain bawang putihsenilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupiah) kepada pelanggan pelanggan dari CV.SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnya Terdakwa yang juga sebagaipenagih kepada pelanggan menerima uang hasil penjualan dari pelangganPak Naim, Pak Hendra, Ibu Umi Tin, Pak Eko, Pak Djumantri, Pak Mar, danPak Pani dengan total senilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan jutasembilan ratus delapan puluh tujuh lima ratus

SINAR PADANG SEJAHTERA;Bahwa perbuatan Terdakwa DAVID KURNIAWAN HADI yang tidakmenyetorkan uang hasil penjualan barang barang hasil bumi milik CV.SINAR PADANG SEJAHTERA antara lain berupa bawang putih dilakukanTerdakwa secara berlanjut sejak pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018sampai dengan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018, atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Juni 2018 hingga bulan Juli 2018;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidak menyetorkan uang hasilpenjualan barang barang hasil bumi

SINAR PADANGSEJAHTERA antara lain berupa bawang putih, mengakibatkan kerugian CV.SINAR PADANG SEJAHTERA + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan jutasembilan ratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 374 KUHP jo.

SINAR PADANGHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1894/Pid.B/2019/PN SbySEJAHTERA antara lain berupa bawang putih, mengakibatkan kerugian CV.SINAR PADANG SEJAHTERA + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan jutasembilan ratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 372 KUHP jo.

FRIDAWANAI, dan yang menjabat sebagai PPTK yaitu Sdr.DEKY ASMURUFsedangkan yang menjadi Pihak penyedia barang / jasa berdasarkanSP2D yaitu CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA Selaku DirekturDESSY A.S.

FARDE LEKAWAEL; Bahwa CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA melaksanakanpekerjaan tersebut yaitu dokumen kontrak Nomor : 044A/KONT/PSRNPEMBASRAMA/PEMKABTB/VII/2010 tanggal 13 juli 2010 dengannilai Rp. 1.399.000.000 dengan jangka waktu 60 hari kalender terhitungdari tanggal 13 juli 2010 tetapi saksi tidak mengetahui bagaimanaproses pemilihan penyedia barang / jasa yang dilaksanakan untukpekerjaan pembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong TA2010 karena profil perusahaan CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA

I IBORI setelan sdr.LEWI IBORI mengirimkan nomorrekeningnya kepada Saksi; Bahwa kesepakatan fee pinjam perusahaan CV.SINARCENDRAWASIH SEJAHTERA sebesar 3 % dari nilai kontrak atausekitar Rp. 39.000.000 tersebut yaitu kesepakatan antara saksi denganWILLIAM WARTUNY karena WILLIAM WARTUNY adalah suami dariDESSY AS.SIWABESSY selaku direktris CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA .Pada saat itu WILLIAM WARTUNY yang menyiapkanprofil CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA dan= saat itumengatakan kalau mau pake ini , pake

Bahwa proses sehingga Pekerjaan pembangunan asrama mahasiswaBintuni dikota Sorong tahun 2010 dikerjakan oleh sdri.DESSY AS.SIWABESSY, ST selaku Direktur CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA yaitu Proses perencanaan pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong TA 2010 Sorong telahdianggarakan tahun 2010, sdr.Drs.WIM FYMBAY selaku Plt.Sekdakab.Teluk Bintuni memerintahkan saya agar pekerjaan tersebutdikerjakan oleh CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA.

setelah penandatangankontrak yaitu tahun 2010; Bahwa CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA telah menyelesaikanpekerjaan sesuai waktu yang ditetapkan dalam kontrak dan Perlu sayajelaskan bahwa sdri.DESSY A.S SIWABESSY bukan pelaksana untukpekerjaan pembangunan asrama mahasisw Bintuni tersebut melainkanyang melaksanakan pekerjaan tersebut yaitu GRANDY yang saat itumelalui alm.FARDE LEKAWAEL meminjam profil perusahaan miliksdri.DESSY AS.SIWABESSY selaku direktris CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA dengan item

juta lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani Cempuk dan Teguh ;- 1 (satu) lembar kwitansi warna merah senilai Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermeterai 6000 (enam ribu ) senilai Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermeterai 6000 (enam ribu) guna membayar bedek No.3 ( 1,2,3 kalah ) senilai Rp.19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tangani DINAR ;- 1 (satu) lembar memo kerajinan kuningan CV.Sinar

Sembilan juta limaratus ribu rupiah) yang ditanda tangani Cempuk dan Teguh ;1 (Satu) lembar kwitansi warna merah senilai Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah );1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermeterai 6000 (enam ribu )senilai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;1 (Satu) 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermeterai 6000 (enam ribu)guna membayar bedek No.3 ( 1,2,3 kalah ) senilai Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tangani DINAR ;1 (satu) lembar memo kerajinan kuningan CV.Sinar

.9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah) yang ditanda tangani Cempuk dan Teguh ;e 1 (satu) lembar kwitansi warna merah senilai Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);e 1 (Satu) lembar kwitansi warna merah bermeterai 6000 (enam ribu )senilai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermeterai 6000 (enam ribu)guna membayar bedek No.3 ( 1,2,3 kalah ) senilai Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tangani DINAR ;1 (satu) lembar memo kerajinan kuningan CV.Sinar

.9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah) yang ditanda tangani Cempuk dan Teguh ;1 (satu) lembar kwitansi warna merah senilai Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermeterai 6000 (enam ribu )senilai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermeterai 6000 (enam ribu)guna membayar bedek No.3 ( 1,2,3 kalah ) senilai Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tangani DINAR ;1 (satu) lembar memo kerajinan kuningan CV.Sinar

Telkomsel dengan CV.Sinar Seluler di Cluster Salahutu pada tanggal 30 September 2019, sehinggaberdampak pada Para Penggugat yang adalah karyawan pada CV. SinarSeluler;Bahwa Cluster Salahutu kemudian di menangkan oleh CV. Akar Daya Mandiri,sehingga berdasarkan kebijakan dari PT.

CV.Sinar Seluler dan CV. Akar Daya Mandiri bukan satu group perusahaan;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti besaran upah Para Penggugat namun upahbersih yang disetor ke Bank Mandiri setelah dipotong BPJS;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor: 5/Pdt.SusPHI/2020/PN AmbBahwa hasil pembicaraan tersebut saat meting sore dan disampaikan melaluiLINE TDC Salahutu yang didalamnya terdapat para Penggugat dan saksi selakuGM telah menawarkan kepada seluruh karyawan CV.

Para Penggugat adalah karyawan tetap pada CV.Sinar Seluler;Bahwa para Penggugat di PHK pada tanggal 30 September 2019 karenaberakhirnya kontrak kerja antara PT. Telkomsel dengan Tergugat;Bahwa Para Penggugat ada surat pemanggilan kembali bekerja tanggal 14 dan21 Januari 2020 kepada para Penggugat yang pada saat itu para Penggugattelan bekerja di CV Akar Daya Mandiri;Bahwa Para Penggugat Tidak diberikan surat pengangkatan selama bekerja;3.

Sinar Seluler apabila berakhirnya Perjanjian Kerja sama antara CV.Sinar Seluler dengan PT. Telkomsel;Bahwa para penggugat pernah dipanggil dua kali untuk kembali bekerja namunpara Penggugat tidak mau kembali bekerja di CV. Sinar Seluler;Bahwa Para Penggugat di PHK pada tanggal 30 September 2019 karenaberakhirnya kontrak kerja antara PT.

Sinar Seluler apabila berakhirnya Perjanjian Kerja sama antara CV.Sinar Seluler dengan PT. Telkomsel;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor: 5/Pdt.SusPHI/2020/PN Amb Bahwa para penggugat pernah dipanggil dua kali untuk kembali bekerja namunpara Penggugat tidak mau kembali bekerja di CV.

Rek 8504003507 an CV.SINAR PUSAKA tahun 2017; 4 lembar fotokopi Konfirmasi NTPN MPn/SPM/MP3 dari SistemAplikasi Portal DJP; 6 lembar fotokopi Transaksi Pembayaran Pajak;. 1 lembar fotokopi Hasil print out konfirmasi NTP MPN/SPM/MP3; 18 lembar asli Print out Rekening Koran Bank Mandiri no.

SINAR PUSAKA yangmenandatangani adalah Terdakwa bertindak untuk dan atas nama CV.SINAR PUSAKA; Bahwa CV. SINAR PUSAKA telah selesai mengerjakan proyekPT.PATIWARE;Halaman 22 dari 73 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Skw Bahwa PT.

PATIWARE sudah membayar uang jasa kepada CV.SINARPUSAKA dan sudah membayar pajak PPN melalui CV.SINAR PUSAKA; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah pajak PPN yang telah dibayarPT.PATIWARE melalui CV.SINAR PUSAKA tersebut; Bahwa Perjanjian kontrak kerja antara PT.PATIWARE denganCV.SINAR PUSAKA dibuat perbulanan dan demikian juga pembayaran uangjasa dan pajak PPN nya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;5.

SINAR PUSAKA adalah saksi diberipekerjaan sebagai pengawas lapangan dalam pekerjaan dengan PT.PATIWARE dan saksi mendapatkan upah atau imbalan yang jumlahnya tidaktetap; Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan komisi atau bagi hasil daripekerjaan di PT.PATIWARE tersebut dari Terdakwa;Halaman 23 dari 73 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Skw Bahwa sebenarnya CV.SINAR PUSAKA adalah milik terdakwa dansaksi hanya atas nama saja; Bahwa CV.SINAR PUSAKA tidak menggunakan nama terdakwasebagai pemiliknya karena

Rek 8504003507 an CV.SINAR PUSAKA tahun 2017; 4 lembar fotokopi Konfirmasi NTPN MPn/SPM/MP3 dari Sistem AplikasiPortal DJP; 6 lembar fotokopi Transaksi Pembayaran Pajak; 1 lembar fotokopi Hasil print out konfirmasi NTP MPN/SPM/MP3; 18 lembar asli Print out Rekening Koran Bank Mandiri no.

YUVIZAAGUSTINA selaku anggota Panitia Penerima Barang dan Jasa Pekerjaan alatKesehatan Kedokteran Umum, REYNOLD OKTAVIANTO selaku Direktur CV.SINAR KASIH INDAH dan RIZAL EFENDI yang mewakili PT. GRAHA SYIFAAMANDIRI dan CV.

KepulauanMentawai yang menanda tangani kontrak adalah Terdakwa sendiri dan lamamasa kontrak tersebut 75 (tujuh puluh lima) hari kalender terhitung mulai tanggal25 September 2012 s/d 08 Desember 2012.Bahwa CV.Sinar Kasih dinyatakan menang didalam pengadaanalatalatkesehatan Dasar Puskesmas;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2012 barang CV.Sinar Kasih setelah dicekbaru 64,7% (Enam puluh empat koma tujuh persen).Bahwa dari 64,7% menjadi 100% karena sisa barang CV.Sinar Kasih sudahberada di Padang;Bahwa didalam

Rizal pernah datang kepada saksi untuk menawarkan kerjasamaKegiatan pada waktu pengumunan pemenang belum ditetapkan tapi saya masihbelum memastikannya.Bahwa saksi yang mendesak Rizal Efendi untuk bertanya kepada Kepala Dinasapakah masih bisa barang menjadi 100%.Bahwa barang CV.Sinar kasih sudah terpenuhi 100% pada awal tahun 2013;Bahwa CV.Sinar Kasih tidak ada diputus kontrak yang menandatangani semuamasalah kontrak adalah saksi karena selaku pemilik juga masalah keuanganjuga masuk ke rekening saya

Pengadaan AlatAlat Kesehatan Pustu dan Poskesdes, pemenang yiatuCV.Zamahra.Bahwa Perusahaan pemenang PT.Graha Syifaa Mandiri dan CV.Zamarhadiwakili oleh Rizal Efendi dan untuk CV.Sinar Kasih Indah oleh Reynold;Bahwa Rizal Efendi tidak pernah membuat kesepakatan Pelaksanaan Pekerjaan;Bahwa belum seluruh pekerjaan selesai didalam kontrak.Bahwa CV.Sinar Kasih sudah selesai 100%, CV.Zamarha selesai 80% danPT.Graha Syifaa Mandiri sudah selesai 100%;Bahwa Kami memang mengadakan rapat sebelum di putuskan

Zamahra.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Reynold Oktavianto yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 Desember 2012 barang CV.Sinar Kasih setelahdicek baru 64,7% (Enam puluh empat koma tujuh persen) dimana dari 64,7% menjadi100% karena sisa barang CV.Sinar Kasih sudah berada di Padang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa.l dr.

1 ( satu ) lembar informasi rekening-mutasi rekening dari rekening CV.Sinar Mas Cemerlang ke rekening nomor : 0657242709 atas nama SUTANTO dengan credit (CR ) Rp 400.000.000,- ( empat ratus juta rupiah 2 (dua ) lembar laporan trading Valas atas nama : Mrs .DEVI CHEN dengan Account : 100693095 tertanggal 02 Agustus 2013 . 2 (dua ) lembar laporan trading Valas atas nama : Mrs .DEVI CHEN dengan Account : 100693095 tertanggal 02 November 2013.

Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 05 April 2013 . 2 (dua) lembar copyan bukti transfer dari rekening 3723089995 ke rekening 0657242709dengan nominal Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 01 Juli 2013 . 2 (dua) lembar copyan bukti transfer dari rekening 3723089995 ke rekening 0657242709dengan nominal Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) tertanggal 21 Mei 2013. 1 (satu ) lembar informasi rekeningmutasi rekening dari rekening CV.Sinar

Yang ketiga pada tanggal 21 Mei 2013 telah terjadi transaksitransfer atau pemindahan dana melalui sarana Internet Banking atau KlikBCA dari Rekening nomor : 372 3089995 atas nama CV.Sinar MasCemerlang ke rekening nomor : 0657242709 atas nama SUTANTO senilaiRp 200.000.000, ( seratus juta rupiah ) dan transaksi tersebut berhasil.Yang Ke empat pada tanggal 01 Juli 2013 telah terjadi transaksi transferatau pemindahan dana melalui sarana Internet Banking atau Klik BCA dariRekening nomor : 372 3089995

atas nama CV.Sinar Mas Cemerlang kerekening nomor : 0657242709 atas nama SUTANTO senilai Rp100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dan transaksi tersebut berhasil; Bahwa Nomor rekening BCA : 372 3089995 atas nama CV.Sinar MasCemerlang tercatat di Bank BCA Cabang Kedoya Jakarta, sedangkanNomor rekening BCA : 0657242709 atas nama SUTANTO tercatat di BankBCA Kelapa Gading Jakarta Utara;5.

Revi datang lagi meminjam dokumen asli dan jugaminta contoh tandatangan dan cap perusahaan dan KTP asli tidakdipinjam;Bahwa kop surat di dalam surat penawaran tidak benar kop surat CV.Sinar Laut milik isteri saksi, karena logonya berbeda dengan logoyang biasa digunakan CV. Sinar Laut. Dalam surat penawaran logonyakapal layar, sedangkan logo surat perusahaan CV. Sinar Lautberbentuk hurup S warna biru dan L warna merah.Bahwa Hj.

dan proses lelang telahprosedur dan ketika memasukkan dokumen penawaran terdakwa Hj.diwakili oleh saksi Refi dengan membawa surat kuasa dari terdakwa.Bahwa benar CV.Sinar Laut berkantor di rumah terdakwa Hj.

ZULEHA sebagai direktur CV.Sinar Laut pemenanglelang tender pengadaan kapal kayu di Dinas Kelautan Dan Perikanan kotaBandar Lampung pengerjaannya tidak dilakukan sendiri, melainkandiserahkan kepada Gono Handoko pemilik CV.

Desember 2007.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara menyerahkansemua dokumen perusahaan CV.Sinar Laut kepada Gono MHandoko untukmengikuti lelang tender di Dinas Kelautan dan Perikanan dengan janjibila menang terdakwa akan diberi fee 2,5 %dan terdakwa menyetujui, bahwaselanjutnya ternyata CV.Sinar Laut milik terdakwa sebagai pemenangnya,kemudian untuk kelengkapan proses pencairan dana, terdakwa dan GonoHandoko telah menandatangani beberapa dokumen, yang kemudian berdasarpermohonan

Dan dalam pengadaan kapal kayu tersebut ternyata CV.Sinar Lautdirekturnya terdakwa Hj.

Azza Mandiri kepada CV.Sinar abadi perkasa 15(lima belas) set ban dump truck 10(sepuluh) rodapada tangga; 7 september 2020. 1(satu) lembar Purchase Order(PO) CV. Azza Mandiri kepada CV.Sinar abadi perkasa 26(Dua Puluh Enam) set ban dump truck 10(sepuluh)roda pada tanggal 17 oktober 2020. 1(satu) lembar Faktur penjualan CV. Sinar Abadi Perkasa dengannomor transaksi : 0240/JL/UTM/0920 kepada CV.

31Januari 2021 namun terdakwa AHMAD AKBAR tidak menepatinya danKedua kami menghubungi lagi terdakwa AHMAD AKBAR namun terdakwaAHMAD AKBAR meminta lagi waktu untuk membuat surat pernyataan lagiyang dibuat pada tanggal 03 Februari 2021 dengan sistem pembayaranperbulan sampai dengan tanggal 09 Agustus 2021 namun terdakwaAHMAD AKBAR tidak memenuhinya lagi hingga terdakwa AHMADAKBAR sudah tidak ada kabar lagi dan nomornya sudah tidak dapatdihubungi; Bahwa atas perbuatan terdakwa AHMAD AKBAR tersebut CV.Sinar

tanggal31 Januari 2021 namun terdakwa AHMAD AKBAR tidak menepatinyadan Kedua kami menghubungi lagi terdakwa AHMAD AKBAR namunterdakwa AHMAD AKBAR meminta lagi waktu untuk membuat suratpernyataan lagi yang dibuat pada tanggal 03 Februari 2021 dengansistem pembayaran perbulan sampai dengan tanggal 09 Agustus 2021namun terdakwa AHMAD AKBAR tidak memenuhinya lagi hinggaterdakwa AHMAD AKBAR sudah tidak ada kabar lagi dan nomornyasudah tidak dapat dihubungi; Bahwa atas perbuatan terdakwa AHMAD AKBAR tersebut CV.Sinar

Sinar Abadi Perkasa mau memberikan bantersebut karena Terdakwa berkata dengan meyakinkan kepada staf CV.Sinar abadi perkasa saudari YUNIAR RIZKY bahwa saya ini adalah direkturHalaman ke16 dari 30 Putusan No.623/Pid.B/2021/PN Kdi.CV. Azza Mandiri dengan memberikan KTP ( kartu tanda penduduk ) danNPWP untuk di Foto copi sebagai dokumen adminitrasi pengambilan bandump truk 10 (Sepuluh) roda yang saya minta dan mengatakan bahwa sayaini bekerja di tambang yang beroperasi di pertambangan PT.

Azza Mandiri kepada CV.Sinar abadi perkasa 15(lima belas) set ban dump truck 10(Sepuluh) rodapada tangga; 7 september 2020. 1 (satu) lembar Purchase Order(PO) CV. Azza Mandiri kepada CV.Sinar abadi perkasa 26(Dua Puluh Enam) set ban dump truck 10(Sepuluh)roda pada tanggal 17 oktober 2020. 1 (Satu) lembar Faktur penjualan CV. Sinar Abadi Perkasa dengannomor transaksi : 0240/JL/UTM/0920 kepada CV.