PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PA.KagANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang mengadili perkara Dispensasi Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Giran Bin Katijan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Blok A RW.001Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Sutarsih Binti Sanoji, umur

45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Blok A RW.001Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan kedua calon suami istriserta kakak kandung dari calon suami anak para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) Mugirawan,Lakilaki, lahir di Dabuk Rejo, 21 Maret 1994;2) ~~ Riris Murdilawati, perempuan, lahir di Dabuk Rejo, 20 Januari2002;3) Gilang Ahmad Dhani, Lakilaki, lahir di Dabuk Rejo, 05 April 2013;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II, hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama:Nama : Riris Murdilawati Binti Giran.Tempat/tanggal Lahir : Dabuk Rejo/20 Januari 2002/17 tahun 11 bulan.Agama : Islam.Pekerjaan : Turut Orang Tua.Pendidikan : SMP.Alamat : Dusun Il Blok A RW 001 Desa Dabuk Rejo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, Selanjutnya disebut sebagi calon Istri;dengan calon Suaminya,Nama : Katam Bin Toyan.Tempat/tanggal Lahir : Wirabangun/10 Februari 1998/22 tahun 10 bulan;Agama

hubungan suamiistri dan sekarang calon istri anak Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa anak para Pemohon dan calon istri anak para Pemohontidak memiliki hubungan nasab dan tidak ada pula hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan darianak Pemohon yang bernama Riris Murdilawati Binti Giran, umur 18 tahun,agama Islam, tempat kediaman di Dusun II Blok A RW 001 Desa Dabuk

PUTUSANNomor 1247 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:WAGIMAN bin KASMUNI, bertempat tinggal di Desa Dabuk RejoBlok Y Kecamatan Lempuing Induk, Kabupaten Oki, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yohanes Supriyo, S.H., Adv. dan kawankawanbaik sendirisendiri atau bersamasama, semuanya berkedudukan diPalembang berkantor di Jalan Inspektur Yazid Nomor 2363 Palembang,berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 SLAMET SUSILO bin SUKIRNO, bertempat tinggal di DesaDabuk Rejo Blok J, Kecamatan Lempuing Induk, Kabupaten Oki;2 SUKANDI bin RUWAH, bertempat tinggal di Desa Dabuk RejoBlok J, Kecamatan Lempuing Induk, Kabupaten Oki, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sugiarto, S.H., Advokat, berkantor di JalanDr.M.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Kayu Agung pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Dabuk

dengan batasbatassebagai berikut:e Utara Blok K;e Selatan tanah milik Darman;e Barat perkebunan sawit PT Tania Selatan;e = Timur tanah milik Endang/Dirjo;2 Sebidang tanah berikut tanam tumbuh dan bangunan yang berada diatasnya milikTergugat II terletak di Blok J, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing indukKabupaten Ogan Komering Ilir, luas + 450 m?

denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara Blok K;e Selatan tanah milik Darman;e Barat perkebunan sawit PT Tania Selatan;e = Timur tanah milik Endang/Dirjo;Sebidang tanah berikut tanam tumbuh dan bangunan yang berada diatasnyamilik Tergugat II terletak di Blok J, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan LempuingHal. 7 dari 16 Hal. Put. No.1247 K/Pdt/2014Induk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, luas + 450 m?

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Kuasa hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa DAHLAN Bin SAMSUDIN Als MONANG padahari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juli atau masih dalam tahun 2019bertempat di Simpang PKS Desa Dabuk

Lempuing Kab.OKI, selanjutnya korban menelpon terdakwadan mengatakan apabila terdakwa mau melawan sudah ditunggu didekat jembatan, kemudian terdakwa menjawab korban untukmenunggu, setelah menjawab telepon tersebut kemudian terdakwamerasa emosi dan mengambil pisau dirumahnya dan menyelipkandipinggangnya kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milikkakaknya dan menghampiri korban menuju ke arah kebun karet didaerah Dabuk Rejo Kec. Lempuing.

MUHAMMAD HAFIDH,SpB, KBD selaku dokter penanggung jawab pelayanan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019/PN KagPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa DAHLAN Bin SAMSUDIN Als MONANG padahari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juli atau masih dalam tahun 2019bertempat di Simpang PKS Desa Dabuk Rejo Kec. Lempuing Kab.

Lempuing Kab.OKI, selanjutnya korban menelpon terdakwadan mengatakan apabila mau melawan sudah ditunggu di dekatjembatan, kemudian terdakwa menjawab korban untuk menunggu,setelah menjawab telepon tersebut kemudian terdakwa merasa emosidan mengambil pisau dirumahnya dan menyelipkan dipinggangnyakemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik kakaknya danmenghampiri korban menuju ke arah kebun karet di daerah Dabuk RejoKec. Lempuing.

Saksi HABIBAH BINTI YASIP, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019/PN Kag Bahwa menerangkan bahwa benar kejadian penusukan / penganiayaanyang dialami oleh anaknya yang dilakukan oleh terdakwa pada hariJumat tanggal 05 Juli 2019 di Simpang PKS Desa Dabuk Rejo Kec.Lempuing Kab.

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2020/PA.Kag= a ae, i aASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rita Yulifa Binti Sumali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok DRT O08 Desa Dabuk Rejo kecamatan Lempuing kabaupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanM.Beni

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa dabuk rejoselama kurang lebih 04 bulan kemudian pindah kerumah saudarah iparTergugat di desa dabuk rejo selama kurang lebih 04 tahun kemudianpindah kerumah sendiri desa dabuk rejo selama kurang lebih O5 tahunnamun sampai dengan berpisah pada tanggal 29 Agustus 2019.;1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri di desa dabuk rejo pada tanggal 29Agustus 2019 berawal dari sekitar jam delapan pagi Peggugat hendakmeminta uang kepada Tergugat sebesar Rp 50,000,00 guna untukmembeli keperluan dapur, akan tetapi setelah Tergugat mendengarPenggugat hendak meminta uang kepadanya maka sontak Tergugatlangsung menampar pilpi Penggugat;4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di desa dabuk rejo kecamatan Lempuingsedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desaHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Dabuk Rejo selama kuranglebih 2 tahun 1 bulan 4 hari, sampai dengan berpisah pada awal bulanApril 2019;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak;5.

Pemohon denganTermohon semakin memuncak yang terjadi di rumah kontrakan di DesaDabuk Rejo, pada awal bulan April 2019, pada saat itu Termohon mauberurut/pijat dan Termohon ingin meminta Pemohon yang mengantarnamun Pemohon bilang iya tunggu saya ambil helm dulu kerumah temannanti setelah ambil helm saya antar, namun Termohon malah tibatibalangsung marahmarah sampai motor dipukuli dan Pemohon juga dipukulioleh Termohon dan setelah kejadian itu Pemohon langsung pulangkerumah orang tua Pemohon di Desa Dabuk

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal dirumah paman Pemohon bernama Parno di Desa Dabuk Rejo di Dusun Blok B RT 002 Desa Dabuk Rejo Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering llir, sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumahHal. 2 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 937/Padt.G/2019/PA.KagBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai bibi kandung Pemohon,dan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon danTermohon kurang lebih 50 meter;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KomeringIlir;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan

Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, dansaksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon danTermohon kurang lebih 15 meter;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KomeringIlir

Pig.WILMAR) di masing masing unit (kebun/PKS) yaitu:1) Thomas Untung Ribut, adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat diKebun Dabuk Rejo, dan merupakan Ketua Sekar Wilmar Unit KebunDabuk Rejo;2) Alvan Mulia, adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat di PabrikKelapa Sawit (PKS) Dabuk Rejo, dan merupakan Ketua Sekar WilmarUnit PKS Dabuk Rejo;3) Sipian, adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat di kebun buni arjo,dan merupakan Ketua Sekar Wilmar Unit Kebun Bumi Arjo;5.

Fotokopi tanda bukti Pencatatan PUK SKWI Kebun Dabuk Rejo,PUK SKWIKebun Bumi Arjo dan PUK SKWI PKS Dabuk Rejo, diberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Keputusan Pengesahan Sekar Wilmar PT Buluh CawangPlantation Kebun Dabuk Rejo, Kebun Bumi Arjo dan PKS Dabuk Rejo sebagaiAnggota KASBI, diberi tanda Bukti P5;6.

Rejoperiode 20132015, diberi tanda Bukti P22;Fotokopi Buku Perjanjian Kerja Bersama PT Buluh Cawang Plantations denganPUK Sekar Wilmar Kebun Bumi Arjo, Kebun Suka Mulya, PKS Dabuk Rejo danKebun Dabuk Rejo periode 20162018, diberi tanda Bukti P23;Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor012/PUUV/2003 tanggal 26 Oktober 2004, diberi tanda Bukti P24;Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor37/PUUIX/2011 tanggal 19 September 2011, diberi tanda

Rejo danjuga sebagai Ketua PUK Sekar Wilmar Kebun Dabuk Rejo;Bahwa, Alvan Mulia bekerja di PT BCP PKS Dabuk Rejo dan juga sebagaiKetua PUK Sekar Wimar PKS Dabuk Rejo;Bahwa, Sipian bekerja di PT BCP Kebun Bumi Arjo dan juga sebagai KetuaPUK Sekar Wilmar Kebun Bumi Arjo;Bahwa, pada aksi tanggal 15 Oktober 2015 Para Penggugat ikut sertakecuali Thomas Untung Ribut saksi tidak melihatnya;Bahwa, saat ini Para Penggugat sudah tidak bekerja lagi karena di PHkoleh Perusahaan;Bahwa, sebelum aksi tanggal 15

Pig.masing Thomas Untung Ribut sebagai Mandor Panen Kebun Dabuk Rejo,Alvan Mulia sebagai Labor Pabrik Kelapa Sawit Dabuk Rejo, dan Sipiansebagai Maintenance Kebun Dabuk Rejo;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan bahwa ParaPenggugat mulai bekerja pada Tergugat yang masingmasing sebagai berikut:Thomas Untung Ribut mulai bekerja sejak tanggal 1 Januari 2006, Alvan Muliamulai bekerja sejak 6 September 1996, dan Sipian mulai bekerja sejak 18Agustus 2000, hal tersebut dibenarkan oleh

Nama Lengkap : HAIRUDIN Als HAI Bin MUBIN; Tempat Lahir : Kebun Lebar; Umur/ Tanggal Lahir: 31 Tahun / 16 April 1984;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Genting Dabuk Kecamatan Pematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah;Agama : islam;Pekerjaan : Tani;

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : HAIRUDIN Als HAI Bin MUBIN ;Tempat Lahir Kebun Lebar;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 16 April 1984;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Genting Dabuk KecamatanPematang Tiga Kabupaten BengkuluTengah;Agama Islam

Perk : PDM14/Argam/02/2016 tertanggal 21 Maret 2016 sebagaiberikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa HAIRUDIN Als HAI Bin MUBIN pada tanggal 30Juni 2015, tanggal 15 Juli 2015, tanggal 29 Juli 2015 dan tanggal 03 Agustus2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Afdeling 1V PT.BIOHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.AgmNUSANTARA TEKNOLOGI di Desa Genting Dabuk Kecamatan Pematang TigaKabupaten Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah

Saksi : GUSTARI Bin ABDUL MAJID (Alm) :Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekirajam 13.00 wib bertempat di lokasi Afdeling IV PT.BIO NUSANTARATEKNOLOGI Blok 8 dan 17 di Desa Genting Dabuk KecamatanPematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.BIO NUSANTARA TEKNOLOGIBahwa waktu kejadian saksi mendapat

Saksi : RYANDRA ERLANGGA, STP Bin INDRA JAYA : Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Agmbahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekirajam 13.00 wib bertempat di lokasi Afdeling IV PT.BIO NUSANTARATEKNOLOGI Blok 8 dan 17 di Desa Genting Dabuk KecamatanPematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah TBS (Tandan BuahSegar) Kelapa sawit milik PT.BIO

digunakan untuk mengangkat tandan buahsegar kelapa sawit.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar bahwa terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senintanggal 03 Agustus 2015 sekira jam 13.00wib bertempat di lokasi Afdeling IV PT.BIOHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.AgmNUSANTARA TEKNOLOGI Blok 8 dan 17di Desa Genting Dabuk

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 sekira jam 17.00 wib di dalam perkebunan PT.BCPKebun Dabuk Rejo Desa Cahya Bumi Kecamatan Lempuing KabupatenOKI.Halaman 3 PUTUSAN Nomor 223/Pid.Sus/2016./PN. Kag Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenis badikdengan menggunakan tangan sebelah kiri dan terdakwa sempat melawanpada saat dilakukan pengangkapan.

BCPKebun Dabuk Rejo. Bahwa senjata tajam jenis badik yang dibawa terdakwa dengan ciricirigagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kayu warnacoklat. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan senjata tajam tersebut. Bahwa semua keterangan saksi diberita acara penyidik adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksill.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 sekira jam 17.00 wib di dalam perkebunan PT.BCPKebun Dabuk Rejo Desa Cahya Bumi Kecamatan Lempuing KabupatenOKI. Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenis badikdengan menggunakan tangan sebelah kiri dan terdakwa sempat melawanpada saat dilakukan pengangkapan.

BCP Kebun Dabuk rejoDesa Cahya Bumi Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI dikarenakanmembawa senjata tajam jenis badik. Bahwa terdakwa sempat mengarahkan dan mengancungkan senjata tajamtersebut kearah anggota kepolisian dikarenakan takut. Bahwa senjata tajam jenis badik disimpan di pinggang sebelah kiri diakuiterdakwa milik terdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARMAN BIN KARIM) dengan Pemohon II (HODARIA BINTI DABUK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepadabPemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulanteh,

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Suparman Bin Karim, tempat dan tanggal lahir musuk, 12 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Musuk Rt002 Rw. 002 Desa Tangkampulit Kecamatan BatulantehKabupaten Sumbawa sebagai Pemohon Hodaria Binti Dabuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama Dabuk , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Aminuddin dan Rubama dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Shalat yang dibayar tunal;3.

di DusunTangkampullit RT 002 RW. 001 Desa Tangkampulit,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, menerangkan; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober2009 di Mesjid yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dabuk

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon ( Suparman binKarim) dengan Pemohon II (Hodaria Binti Dabuk) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBatulanteh, Kabupaten Sumbawa.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suparman bin Karim) denganPemohon II (Hodaria Binti Dabuk ) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama, KecamatanBatulanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;4.

(empat juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);(2) Biaya transportasi dan akomodasi dari desa Dabuk Rejo ke Palembang pulang-pergi bagi Penggugat dan keluarga yang merawat sebesar Rp. 13.400.000 (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.921.000 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2012/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :WAGIMAN BIN KASMUNI, Alamat Desa Dabuk Rejo Blok Y Kec.

2012, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Maret 2012 di bawah daftarperkara No. 06/ Pdt.G/ 2012/PN KAG. telah mendalilkan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Dabuk

ke Palembangpulang pergi bagi Penggugat dan keluarga yang harus menjaga membantu merawat/bezukpenggugat selama di rumah sakit tidak kurang dari Rp. 13.400.000 (dua belas juta empat ratusribu rupiah ) denhgan rincian sbb :1 Biaya rumah sakit Kayu Agung dan akomodasi = Rp.1.100.000,2 Mobil ambulan dari Puskesmas ke Palembang = Rp.1.500.000,3 Honor perawat dari kayu Agung ke Palembang = Rp. 300.000,4 Makan 4 orang selama 9 hari di RS Charitas = Rp.3.500.000,5 Carter 2 mobil dari Palembang pulang ke Dabuk

perkara ini dapat dilaksanakan secarasempurnaBahwa terhadap jumlah ganti rugi yang diminta oleh Penggugat terhadap TERGUGAT I danTERGUGAT II sebesar Rp.336.747.900, dikhawatirkan tidak akan dilaksanakan secarasukarela maka Penggugat mohon agar Pengadilan negeri Kayu Agung untuk meletakkan sitajaminan terhadap seluruh harta kekayaan milik TERGUGAT I dan TERGUGAT II antara lainberupa :1 Sebidang tanah berikut tanam tumbuh dan bangunan yang berada diatasnya milikTERGUGAT II terletak di blok J desa Dabuk

Rejo kecamatan Lempuing induk KabupatenOgan Komering Ilir, luas lebih kurang 15.625 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Blok KSelatan : tanah milik DarmanBarat : perkebunan sawit PT Tania SelatanTimur : tanah milik Endang/Dirjo2 Sebidang tanah berikut tanam tumbuh dan bangunan yang berada diatasnya milikTERGUGAT II terletak di blok J desa Dabuk Rejo kecamatan Lempuing induk KabupatenOgan Komering Ilir, luas lebih kurang 450 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Depan : Jalan Raya Lintas

PUTUSANNomor 0884/Pdt.G/2018/PA.KagZN eae hI 2Ao 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ayu Indriani Ningsih binti Suryanto, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun IV Blok L, RW. 12, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Dabuk Rejo pada tanggal 26062018, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Ilir, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 2698/37/V1/2018, Tanggal 27072018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dabuk Rejo selamakurang lebih 7 hari, kemudian pindah ke rumah sendiri di desa Surya Adiselama kurang lebih 2 minggu, kKemudian pulang lagi kerumah orang tuaPenggugat di Desa Dabuk Rejo sampai sekarang , setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah. selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahkumpul layaknya suami istri (Bada dhukul) dan belum dikaruniai anak.4.

mereka atau tetangga ,akan tetapi si tergugat malahmembantah dan marah pada penggugat,sampaisampai melempar kipashingga terbelah dua,terus si tergugat juga menjelekjelekan sipenggugat,Akhirnya si penggugat menelpon ibunya untuk di minta jemputakan tetapi si penggugat diantar pulang oleh si tergugat kerumah orang tuasi penggugat. sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi, sudah berjalan 1 bulan , sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dabuk

Supriyatun binti Sarjun, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV Blok L,RW. 12, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, saksi tersebut mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, lalumenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayyagung yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh; Wardayo bin Tasbun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatfinggal di Dusun Ili Blok.l, RT.003, Desa Dabuk Rejo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,SAS SORA SELES PRONEPenonation Agama tervebet Behwa para Pemohon

Dabuk Rejo, 14042002 / 16 TahunAgama : Islam.Pendidikan : SMP.Pekerjaan : Tidak ada.Halaman 1 deri 6 Halaman Penetepan Nomeor PaLPOIGPAKAGTempat tingga!: Dusun Il! Blok L RtO03 Desa Dabuk Rejo,: Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KomeringMir;Dengan Calon Suami:Tampat,tg!

Banyuasin, lalu para saksipenangkap melihat di sekitar rumah kontrakan terdakwa tidak ada orang,kemudian saksi penangkap melakukan pencarian disekitar kontrakan rumahterdakwa, lalu saksi INDRA, saksi SATRIA dan saksi SANDIKA moelihatterdakwa sedang berjalan kaki menuju rumah kontrakannya yang berada diTalang Dabuk Kel. Air Batu tersebut, kemudian saksi INDRA, saksi SATRIA dansaksi SANDIKA melakukan pengejaran terhadap terdakwa.

Banyuasin.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenisShabu berat bruto 1,05 (satu koma nol lima) gram dan 1 (satu) buahhandphone Merk Nokia berwarna hijau, selanjutnya terdakwa dibawakekontrakannya yang berada di Desa Talang Dabuk RT.10 RW. 05 Kel. AirBatu Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin, sesampainya dikontrakan milikterdakwa, lalu.

Banyuasin.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenisShabu berat bruto 1,05 (satu koma nol lima) gram dan 1 (satu) buahhandphone Merk Nokia berwarna hijau, selanjutnya terdakwa dibawakekontrakannya yang berada di Desa Talang Dabuk RT.10 RW. 05 Kel.Air Batu Kec. Talang Kelapa Kab.

Banyuasin.Menimbang, Bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketNarkotika jenis Shabu berat bruto 1,05 (satu koma nol lima) gram dan 1 (satu)buah handphone Merk Nokia berwarna hijau, selanjutnya terdakwa dibawakekontrakannya yang berada di Desa Talang Dabuk RT.10 RW. 05 Kel. Air BatuKec. Talang Kelapa Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hajerul Alias Dabuk Bin Gani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

3.

Terdakwa:
HAJERUL alias DABUK bin GANI

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cahya Maju selama kuranglebih 6 bulan, Kemudian pindah ke rumah tumpangan di pabrik padi di DesaCahya Maju selama kurang lebih 2 tahun dan pindah ke rumah sendiri diDesa Dabuk Rejo selama kurang lebih 26 tahun dan tidak pernah pindahsampai dengan pisah. Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebin 2 V2 tahun.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanOktober 2014 di rumah sendiri di Desa Dabuk Rejo Kecamatan Lempuingberawal dari Tergugat yang hobi bermain judi yang membuat Tergugatmemiliki banyak hutang, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat dan Tergugat sering berselisi dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak terima jika di nasehati olen Penggugat, Padaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, dan pada bulan Februari 2015 Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat. sekarang Penggugat tinggal rumahsendiri di Desa Dabuk Rejo, Dusun I, Blok D, Rt. 002, Rw. 004 KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir dan dan Tergugat tinggal di DesaHalaman 2 dari 21 hal putusan nomor 0200/Pat. G/2016/PA.KAGDabuk Rejo, Dusun , Blok D, Rt.002, Rw.004 Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang sekarang sudah berjalan 2 Ye tahun;7.

G/2016/PA.KAGpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum pernahbercerai;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir di Desa Dabuk Rejo sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa selama ini sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun hanya saja sejak tahun 2008 Tergugat pergi merantauke

Saksi IV, atas pertanyaan Ketua Majelis saksi menerangkan bahwa saksiadalah adik Penggugat dan saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum pernahbercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalpertama di Dabuk Rejo kemudian pindah ke Batu Marta kemduianpindah ke Muara Enim dan terakhir pindah ke Dabuk Rejo sampaidengan berpisah;Bahwa Penggugat dengan

SampurnaAgro, Dusun RT 03 Desa Dabuk Makmur Kecamatan MesujiRaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Kag, mengemukakan dalildalilsebagai

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gading Saril selama kuranglebin 03 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di desa Dabuk Makmurselama kurang lebih 04 tahun namun sampai dengan berpisah padatanggal 17 Mei 2018.;1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri didesa Dabuk Makmur pada tanggal 17 Mei2018 berawal dari Penggugat bertemu dengan Tergugat guna untukmemperbaikin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akan tetapiTergugat tidak mau, malahan Tergugat ngomong dengan Penggugat lebihbaik kita pisah saja;4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa karang melati kecamatan semedawai timur. sedangkanTergugat sekarang barada di rumah sendiri di desa Dabuk Makmurkecamatan Mesuji Raya, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 02tahun dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 18 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan pertengahan bulan Mei 2018 atau 2 (dua) tahun yang lalu, danselama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RT 02 RW 1,Desa Dabuk

SANTO alias DABUK ~ (Diberkastersendiri/Splitzing), pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekirapukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2020, bertempat di jalan Raya Sulang Gunem turut Desa Jatimudo Kec.Sulang Kab. Rembang dikawasan hutan masuk petak 123.e RPH PamotanBKPH Demakan KPH Mantingan turut Desa Bangunrejo Kec.

SANTOalias DABUK bahwa kayunya sudah siap dan menyuruh Sdr. SANTO aliasDABUK untuk datang kelokasi, kemudian 12 (dua belas) batang kayusonokeling tersebut diangkut satu persatu menggunakan sepedamotor menujutruk dump yang dikemudiakan Sdr. SANTO alias DABUK yang berada dijalanhutan, kemudian setelah 12 (dua belas) batang kayu sonokeling tersebut sudahtermuat di truk dump selanjutnya terdakwa, dan Sdr.

SANTO alias DABUK(Diberkas tersendiri/Splitzing) tersebut negara dalam hal ini Perhutani KPHMantingan menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.351.670, (lima jutatiga ratus lima puluh satu ribu enam ratus ribu tujun puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf b UURI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan hutan Jo.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 20Januari 1998, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.KAGMesuji, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 019/08/I/1998 tanggal 16 Februari 1998;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Dabuk Rejo selama kuranglebin

kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 13 tahun, setelah ituantara) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah : Termohon, suka membantah dan tidak mau mendengar nasehatPemohon; Termohon, sering berkata kasar; Termohon, sering mangatakan minta cerai jika ribut dengan Pemohon;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi di rumah sendiri di Desa Dabuk

Rejo pada bulan juli 2015 berawaldai Termohon yang menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lainsehingga terjadilah pertengkaran, dan Termohon ada mengatakan mintadicerai oleh Pemohon, sejak itulah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mempedulikan lagi, yan gsekarang sudah berjalan selamkurang lebih 5 bulan, sekarang Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ill,RW. 06, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir dan Termohon bertempat tinggal di Dusun , Blok.

D, RW.Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.KAG04, Desa Dabuk Rejo Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir;7. Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;8.

D, RW. 04, Desa Dabuk Rejo KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llr;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis

tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapjawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa WAWAN SAPUTRA BIN ABU ZALI Pada Hari SelasaTanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 22.30 Wib atau pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PNSkybulan Desember 2020 di Jalan Umum Dusun Dabuk

Saksi Doni Vikeriadi Bin Zainuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PNSkyBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenaterlibatperkara Senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitarpukul 22.30 WIB di Jalan Umum Dusun Dabuk Desa Simpang TungkalKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi tahu soal kejadian tersebut karena pada saat itu Saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa berikut barang

Hendra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenaterlibatperkara senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitarpukul 22.30 WIB di Jalan Umum Dusun Dabuk Desa Simpang TungkalKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi tahu soal kejadian tersebut karena pada saat itu Saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa berikut barang buktinyaberupa senjata tajam jenis pisau;Bahwa Saksi mendapatkan pisau tersebut

memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan saksi yang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena tertangkap tanganmembawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa jenis pisau;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Umum Dusun Dabuk

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau; 1(Satu) buah tas selempang merek Amco warna coklat;yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga barang buktitersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Desember2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Umum Dusun Dabuk

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat Konpensi (TERGUGAT) dengan Penggugat Konpensi (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1981 di Desa Dabuk Rejo Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;-------------------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konpensi (TERGUGAT) terhadap Penggugat Konpensi (PENGGUGAT);------------------------------- 4.

selalu sajadisuruh menunggu sampai sekarang, sampai akhimya Petugas PembantuPencatat Nikah (P3N) tersebut meninggal dunia;3 Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut diperlukan sebagai alat buktiproses dalam gugatan cerai, sedangkan Penggugat Konpensi tidak memilikinya,oleh sebab itu Penggugat Konpensi mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKayuagung melalui Majelis Hakim kiranya dapat mengesahkan terlebih dahulupernikahan Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi yang terjadi pada tahun1981 di Desa Dabuk

benda tanpa sepengetahuan Penggugat Konpensi,dan Penggugat Konpensi berharap agar Tergugat Konpensi merubah sikap dantingkah lakunya tersebut, tetapi keluhan Penggugat Konpensi tersebut ditanggapidengan emosi, akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi, dalam pertengkaran tersebut Tergugat Konpensi memaki danmendorong sambil mengusir Penggugat Konpensi, dan pada saat itu jugaPenggugat Konpensi langsung pergi ke tempat anak Penggugat Konpensi yangberada di Desa Dabuk

Subroto bin Dirjo.Atas pertanyaan Ketua Majelis saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: eBahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat Konpensi, saksi kenal denganTergugat Konpensi, Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi adalah suamiisteri, mereka menikah di Desa Dabuk Rejo bulan Mei 1981, waktu itu yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandungkami; eBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensitinggal di rumah mereka di Desa Surya Adi,

sedangkan dalil gugatan Penggugat Konpensi pada angka 6, 7 dan 8ternyata ada yang diakui dan ada yang dibantah oleh Tergugat Konpensi;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat Konpensi sebagaimanadinyatakan dalam angka 1 gugatannya, sesuai dengan pengakuan Tergugat Konpensiyang didukung oleh bukti P.1 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidanganterungkap fakta bahwa antara Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada bulan Mei 1981 di Desa Dabuk

MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiseluruhnya;2 Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat Konpensi (TERGUGAT) denganPenggugat Konpensi (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1981 diDesa Dabuk Rejo Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konpensi (TERGUGAT) terhadapPenggugat Konpensi (PENGGUGAT); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah