MENGADILI

• MANDALA ALS DALA BIN MUHAMMAD JEMASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HARNO DESANTO BIN UMAR HAKIM dan terdakwa II. MANDALA ALS DALA BIN MUHAMMAD JEMASIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Nama lengkap : MANDALA Alias DALA Bin MUHAMMAD JEMASIN Tempat lahir : Suban Ulu Umur / Tgl Lahir : 24 tahun / 13 Agustus 1990 Jenis kelamin : Laki Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Semangus Suban Ulu Kec. Talang Ubi Kab. PALI Agama Pekerjaan :: Islam Tani

  Nama lengkap : MANDALA Alias DALA Bin MUHAMMADJEMASINTempat lahir : Suban UluUmur / Tgl Lahir : 24 tahun / 13 Agustus 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Semangus Suban UluKec. Talang Ubi Kab.

  Menyatakan terdakwa I HARNO DESANTO BIN UMAR HAKIM danterdakwa II MANDALA ALS DALA BIN MUHAMMAD JEMASIN secara sahdan menyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan dipidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3,ke4 dan ke5 KUHPidana.2.

  Menjatuhkan hukuman kepada kepada terdakwa I HARNO DESANTO BINUMAR HAKIM dan terdakwa II MANDALA ALS DALA BIN MUHAMMADJEMASIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan mereka terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000.

  dipersidangan terdakwa mengajukanpembelaan sendiri secara lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikutDakwaanBahwa ia terdakwa I HARNO DESANTO BIN UMAR HAKIM bersamasama dengan terdakwa II MANDALA ALS DALA

  MANDALA ALS DALA BIN MUHAMMAD JEMASIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Putusan Perkara No : 301/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 13 dari 142. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HARNO DESANTO BIN UMARHAKIM dan terdakwa II. MANDALA ALS DALA BIN MUHAMMAD JEMASINoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahundan 5 (lima) bulan;3.

• Mendra Ndraha karena tiba tiba sajasaksi melihat Terdakwa emosi kepada saksi Adi Dala Mendra Ndraha danterjadilah penganiayaan terhadap saksi Adi Dala Mendra Ndraha;Terhadap keterangan saksi II tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;3 Saksi Liston Manullang dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa menganiaya saksi Adi Dala Mendra

  Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan;e Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengansaksi Adi Dala Mendra Ndraha melihat Terdakwa mencakar bagian leherHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 633/Pid.B/2015/PN Rapdan dada saksi Adi Dala Mendra Ndraha kemudian memukul bagiandada sebanyak (satu) kali, serta mengayunkan (satu) bilah pisaucurrter yang melukai tangan saksi Adi Dala Mendra Ndraha;Bahwa adapun akibat penganiayaan yang di lakukan Terdakwa terhadapsaksi Adi Dala Mendra Ndraha mengalami

  Labuhanbatu Selatan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Adi Dala Mendra Ndraha;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan saksi Adi DalaMendra Ndraha dengan Terdakwa mencakar bagian leher dan dada saksiAdi Dala Mendra Ndraha dengan menggunakan kuku tangan Terdakwakemudian Terdakwa memukul bagian dada saksi Adi Dala MendraNdraha dengan menggunakan tangan Terdakwa tetapi tidak kena laluTerdakwa melihat saksi Adi Dala Mendra Ndraha memukul akan tetapiTerdakwa menangkisnya dengan menggunakan

  tangan kanan Terdakwadan pada saat itu Terdakwa memegang pisau cutter lalu kemungkinanpisau tersebut mengenai tangan saksi Adi Dala Mendra Ndraha; Bahwa adapun akibat penganiayaan yang di lakukan Terdakwa terhadapsaksi Adi Dala Mendra Ndraha mengalami luka serta terhalang untukmelaksanakan aktifitasnya seharihari berdasarkan hasil VISUM ETREVERTUM No.48/Medistra/VER/VI/2015 dengan hasil pemeriksaan :1 Kepala : terdapat luka lecet pada bagian leher sebelah kanan danbelakang telinga kanan2 Anggota

  Terdakwa danterjadilah penganiayaan tersebut;Bahwa benar, adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan saksiAdi Dala Mendra Ndraha dengan Terdakwa mencakar bagian leher dandada saksi Adi Dala Mendra Ndraha dengan menggunakan kuku tanganTerdakwa lalu Terdakwa memukul bagian dada saksi Adi Dala MendraNdraha dengan menggunakan tangan Terdakwa serta mengayunkan 1(satu) bilah pisau cutter warna merah dengan menggunakan tangankanan Terdakwa;Bahwa benar, akibat penganiayaan yang di lakukan Terdakwa terhadapsaksi

• DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi yang diajukan Tergugat II tidak dapat diterima ;DALA M POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard ) 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.046.000,- (satu juta empat puluh enam ribu rupiah)

  ,akan tetapi digugat Wanprestasi oleh Penggugat, maka gugatan Penggugat ini kabur ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat kabur, maka haruslahGUS ALM eccrcssanansaenGugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima, maka kepadaPenggugat dihukum untuk membayar biayaperkara; Memperhatikan peraturan PerUndangUndangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ; :>MENGADILI: DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi yang diajukan Tergugat II tidak dapat diterima ;DALA

• Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya yang benama BUCKHORI AFRIZAL WICAKSONO untuk dirubah menjadi BUKHORI AFRIZAL WICAKSONO sehingga nama anak Para Pemohon dala Kutipan Akta Kelahiran No. 2231/BL/2010 Tangaal 05 Mei 2010 selengkapnya tertulis dan berbunyi BUKHORI AFRIZAL WICAKSONO.

  Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubahnama anaknya yang benama BUCKHORI AFRIZAL WICAKSONO untukdirubah menjadi BUKHORI AFRIZAL WICAKSONO sehingga namaanak Para Pemohon dala Kutipan Akta Kelahiran No. 2231/BL/2010Tangaal O5 Mei 2010 selengkapnya tertulis dan berbunyi BUKHORIAFRIZAL WICAKSONO.3.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung SUgih untuk mencatat pencabutan tersebut dala register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung SUgih untukmencatat pencabutan tersebut dala register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Rabu tanggal7 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

• BASOK SULONGKAU), ANDI DALA Binti BASOK SULONGKAU .ANDI FATIMAH Binti BASOK SULONGKAULawan:1 SUMARPAN als MARPAN 2 SITI RAMSYAH3 SUPRIATIN als SUPRI Bin NATMAN4. PATIAR

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haeruddin Dala bin La Dala) terhadap Penggugat (Wa Ranti binti La Mana) ;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu

  Dian Purnama binti Haeruddin Dala , umur 8 tahun;2. Rian Ramadhan binti Haeruddin Dala, umur 7 tahun;3. Akbar Bbin Haeruddin Dala, umur 4 tahunyang saat ini bersama Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sudah muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis, disebabkanoleh :1.

• kalau Timoteus Rarangga alias Dala sudah potong Polhut an. pakMuhlis, selanjutnya saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dintomembonceng Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid denganmenggunakan sepeda motornya menuju rumah saksi Andreas Umbu Tena aliasUmbu alias Bapak Dinto di Kampung Kondo Desa Ongol, sedangkan TerdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Wkb.mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya sendiri,kemudian Timoteus Rarangga alias Dala alias

  alias Dala bersembunyi di LewaSumba Timur karena dari hasil interogasi Saksi dengan tukang ojek yangmana tukang ojek tersebut mengaku ia bersama Terdakwa yangmengantar Timoteus Rarangga alias Dala untuk bersembunyi ke LewaSumba Timur;Bahwa Saksi mengetahui kronologis pencarian dan penangkapan atas diriTimoteus Rarangga alias Dala yaitu setelah Polsek Loura menerimalaporan tentang peristiwa penyerangan/penganiayaan terhadap AnggotaPolhut tersebut;Bahwa kemudian dari Anggota Polsek Loura bersamasama

  dari gereja dankemudian suami saksi hendak pergi ke Waingapu dan saat itu Terdakwaikut pergi bersama suami Saksi sedangkan Dala masih tetap tinggaldirumah Saksi hingga pada siang hari Saksi pulang dari kerja potong padidi sawah ternyata Dala sudah tidak ada lagi di rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah meceritakan bahwa Dalaterlibat dalam tindak pidana, dan Saksi tahu Dala terlibat dalam tindakpidana ketika Terdakwa membawa polisi dan mengetuk pintu Saksidimalam hari untuk mencari orang yang

  alias Sandi ke Lewa SumbaTimur;Bahwa ternyata Terdakwa dengan Dominikus Ndara Lendu alias Sandiatas permintaan dari keluarga Timoteus Rarangga alias Dala mengantarTimoteus Rarangga alias Dala ke Lewa Sumba Timur dengan ongkos ojeksejumlah Rp. 450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu Rupiah), laluTerdakwa menjemput Timoteus Rarangga alias Dala di Weepanoka untukdibawa ke Kampung Kondo, kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 April2017 sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa dengan Dominikus Ndara Lendualias

  mengaku maka Polisi dengan Terdakwa langsung berangkatke Lewa Sumba Timur untuk menjemput Timoteus Rarangga alias Dala;Menimbang, bahwa Saksi Maria Maga Mere alias Mama Sani,sebelumnya tidak kenal dengan Timoteus Rarangga alias Dala namun karenadiperkenalakan oleh Terdakwa maka Saksi Maria Maga Mere alias Mama Sanikenal dengan Timoteus Rarangga alias Dala dan Saksi Maria Maga Mere aliasMama Sani tidak mengetahui tujuan dari Terdakwa memperkenalkan danmenitip Timoteus Rarangga alias Dala di rumah

• Bahwa anakanak tersebut sekarang dala penguasaan Tergugat,sedangkan Penggugat sebagai Ibunya tidak pernah diberi kesepatanuntuk berteu dengan anakanak tersebut, padahal anakanak tersebutasih dibawah uur; .

  Saat ini obil tersebut asih atas naa LINA dan dala penguasaanFULAN (Tergugat); 7. obil Truk erek itsubishi Fuso (Tronton) warna kuning dengan noor polisi BE9072 AD, di beli Tahun 2010 dari LINA oleh FULAN dengan cara overkredit.

  Saat ini obil tersebut asih atas naa LINA dan dala penguasaanFULAN (Tergugat); 8. obil Truk erek itsubishi Fuso (Tronton) warna kuning dengan noor polisi BE9810 AD, di beli Tahun 2010 dari LINA oleh FULAN dengan cara overHim 3 dari 18 Hlm Putusan Nomor: 49/Pdt.G/2012/PA.Tbkredit. obil tersebut asih atas naa LINA dan dala penguasaan FULAN(Tergugat); 9. obil Truk erek itsubishi Fuso warna kuning dengan noor polisi BE 9009 TI,di beli Tahun 2010 dari Dealer itsubishi Unit II atas naa FULAN, di belidengan

  Alat berat tersebut saat ini dala penguasaan . FULAN (Tergugat) ;.4 Tanah pekarangan dengan ukuran panjang 20 dan lebar 34 yang diatasnyatelah dibangun sebuah ruah peranen dengan ukuran panjang 20 dan lebar 24 ,hasil beli dari Kusno Tahun 1998 Sertifikat Hak ilik atas naa .

  Saat ini obil tersebut asih atas naa LINA dan dala penguasaan .FULAN (Tergugat); 7. obil Truk erek itsubishi Fuso (Tronton) warna kuning dengan noor polisi BE9072 AD, di beli Tahun 2010 dari LINA oleh . FULAN dengan cara overkredit. Saat ini obil tersebut asih atas naa LINA dan dala penguasaan .FULAN (Tergugat); 8. obil Truk erek itsubishi Fuso (Tronton) warna kuning dengan noor polisi BE9810 AD, di beli Tahun 2010 dari LINA oleh .

• Mendra Ndraha karena tiba tiba sajasaksi melihat Terdakwa emosi kepada saksi Adi Dala Mendra Ndraha danterjadilah penganiayaan terhadap saksi Adi Dala Mendra Ndraha;Terhadap keterangan saksi II tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;3 Saksi Liston Manullang dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa menganiaya saksi Adi Dala Mendra

  Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan;e Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengansaksi Adi Dala Mendra Ndraha melihat Terdakwa mencakar bagian leherHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 633/Pid.B/2015/PN Rapdan dada saksi Adi Dala Mendra Ndraha kemudian memukul bagiandada sebanyak (satu) kali, serta mengayunkan (satu) bilah pisaucurrter yang melukai tangan saksi Adi Dala Mendra Ndraha;Bahwa adapun akibat penganiayaan yang di lakukan Terdakwa terhadapsaksi Adi Dala Mendra Ndraha mengalami

  Labuhanbatu Selatan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Adi Dala Mendra Ndraha;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan saksi Adi DalaMendra Ndraha dengan Terdakwa mencakar bagian leher dan dada saksiAdi Dala Mendra Ndraha dengan menggunakan kuku tangan Terdakwakemudian Terdakwa memukul bagian dada saksi Adi Dala MendraNdraha dengan menggunakan tangan Terdakwa tetapi tidak kena laluTerdakwa melihat saksi Adi Dala Mendra Ndraha memukul akan tetapiTerdakwa menangkisnya dengan menggunakan

  tangan kanan Terdakwadan pada saat itu Terdakwa memegang pisau cutter lalu kemungkinanpisau tersebut mengenai tangan saksi Adi Dala Mendra Ndraha; Bahwa adapun akibat penganiayaan yang di lakukan Terdakwa terhadapsaksi Adi Dala Mendra Ndraha mengalami luka serta terhalang untukmelaksanakan aktifitasnya seharihari berdasarkan hasil VISUM ETREVERTUM No.48/Medistra/VER/VI/2015 dengan hasil pemeriksaan :1 Kepala : terdapat luka lecet pada bagian leher sebelah kanan danbelakang telinga kanan2 Anggota

  Terdakwa danterjadilah penganiayaan tersebut;Bahwa benar, adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan saksiAdi Dala Mendra Ndraha dengan Terdakwa mencakar bagian leher dandada saksi Adi Dala Mendra Ndraha dengan menggunakan kuku tanganTerdakwa lalu Terdakwa memukul bagian dada saksi Adi Dala MendraNdraha dengan menggunakan tangan Terdakwa serta mengayunkan 1(satu) bilah pisau cutter warna merah dengan menggunakan tangankanan Terdakwa;Bahwa benar, akibat penganiayaan yang di lakukan Terdakwa terhadapsaksi

• Dalam Eksepsi :- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara ;- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dala perkara ini yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp 1.903.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan secara hukum :

  1. LA UPE bin LA SINGKERU meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 1970;
  2. I DALA binti MADDU meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 1990

  3. Menetapkan ahli waris dari I DALA binti MADDU adalah sebagai berikut;

  1. ABD.

  ASIKIN NOOR;

• Sebelah barat berbatasan dengan jalan Raya Pasar Lama;

Adalah harta bawaan dari I DALA binti MADDU;

5. Menetapkan menurut hukum harta sebagaimana dictum point 4 adalah harta waris dari I DALA binti MADDU ;

6.

LA UPE bin LASINGKERRU telah meninggal dunia terlebihdahulu dari DALA binti MADDU pada tanggal 27 Februari 1970;b. DALA binti MADDU telah meninggal dunia pada tanggal 27Nopember 1990;C. ABD. RAHMAN bin LA UPE telah meninggal dunia pada tanggal 9Oktober 1988;3. Menetapkan / menyatakan sah menurut hukum bahwa Ahli Warisalmarhum LA UPE bin LASINGKERRU dan almarhumah DALA bintiMADDU adalah sebagai berikut :a. ABD. RAHMAN (alm) bin LA UPE, anak lakilak, telah meninggaldunia:b.

binti MADDU setelah LA UPE bin LASINGKERU meninggal duniadan memang harta tersebut dikuasai oleh turut Tergugat dan hingga kini belumdibagi kepada ahli waris lainnya, selain itu LA UPE bin LA SINGKERU dengan DALA binti MADDU tidak meninggalkan hutang atau wasiat apapun dan kepadaSlapapun serta meninggal secara islam dan karena sakit Sementara orang tuaLA UPE bin LASINGKERU dan DALA binti MADDU sudah meninggal jauhsebelum LA UPE bin LASINGKERU dan DALA binti MADDU meninggal duniadan tidak ada ahli

binti MADDU adalahsuami istri; Bahwa, LA UPE bin LA SINGKERU telah meninggal dunia pada tanggal27 Pebruari 1970 karena sakit dan dalam keadaan islam; Bahwa, DALA binti MADDU telah meninggal dunia pada tanggal 27Nopember 1990 karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa, Kedua Orang tua LA UPE bin LASINGKERU dan DALA bintiMADDU telah lama meninggal jauh sebelum LA UPE bin LASINGKERU dan DALA binti MADDU meninggal dunia;21 Bahwa, LA UPE bin LASINGKERU meninggalkan ahli waris DALA bintiMADDU, ABD.

Yaitu: bahagian seorang anak lelaki sama dengan bagahian duaorang anak pereMpual................ee eeeMenimbang, bahwa dengan demikian pembagiannya adalah;e ABD RAHMAN bin LAUPE ayah para Tergugat dan suami dari turutTergugat memperoleh bagian 2/6 dari harta peninggalan DALA bintiMADDU;e Nama Penggugat Penggugat memperoleh bagian 2/6 dari hartapeninggalan DALA binti MADDU;e Nama Penggugat II Penggugat II memperoleh 1/6 dari harta peninggalan DALA binti MADDU;e Nama Penggugat Ill Penggugat IIl memperoleh

DALA binti MADDU meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember1990;3. Menetapkan ahli waris dari DALA binti MADDU adalah sebagaiberikut;a. ABD. RAHMAN bin LA UPE sebagai anak laki laki;b. Nama Penggugat sebagai anak laki laki;c. Nama Penggugat II sebagai anak perempuan;d. Nama Penggugat III sebagai anak perempuan;4.

• DALA'IL);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.839.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• , setelahitu koroban Dala Wunu masih berlari, kemudian saksi menusuk pada dadakorban Dala Wunu dengan menggunakan parang hingga menembus bagianbelakang punggung korban Dala Wunu, kemudian Terdakwa II Ferdinandusmenebaskan lagi parang leher ke sebelah kanan dari korban Dala Wunu;Bahwa setelah ditusuk, korban Dala Wunu masih sempat berjalan namunakhirnya terjatun kemudian Terdakwa Il Ferdinandus Umbu Botumenebaskan lagi parang di leher korban Dala Wunu, kemudian TerdakwalFerdinandus Umbu Botu dan saksi

  Wunu dari samping dapur saksi LukasPajamma sambil berteriak memegang sabit, melihat korban Dala Wunu,Terdakwa II Ferdinandus Umbu Botu mengejar dan menebaskan parang dibagian punggung korban Dala Wunu sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan parang, kemudian korban Dala Wunu berlari menujurumahnya namun Terdakwa II Ferdinandus Umbu Botu dan saksi AserUmbu Anagaza terus mengejar korban Dala Wunu, kemudian Terdakwa IlFerdinandus Umbu Botu menebaskan lagi parangnya di bagian tangan kirikorban Dala Wunu

  Wunu dari samping dapur saksi Lukas Pajamma sambilberteriak memegang sabit, melihat korban Dala Wunu, Terdakwa mengejardan menebaskan parang di bagian punggung korban Dala Wunu sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan parang, kemudian korban Dala Wunuberlari menuju rumahnya namun Terdakwa dan saksi Aser Umbu Anagazaterus mengejar korban Dala Wunu, kemudian Terdakwa menebaskan lagiparang di bagian tangan kiri korban Dala Wunu hingga terputus, setelah itukorban Dala Wunu masih berlari, kemudian saksi

  Aser Umbu Anagazamenusuk pada dada korban Dala Wunu dengan menggunakan paranghingga menembus bagian belakang punggung korban Dala Wunu,kemudian Terdakwa menebaskan lagi parang leher ke sebelah kanan darikorban Dala Wunu;Bahwa setelah menusuk korban Dala Wunu Terdakwa dan saksi Aser UmbuAnagaza kembali ke rumah Terdakwa;Hal.49 dari 74 hal.Putusan Nomor16/Pid.B/2016/PN.WkbBahwa yang membakar rumah milik korban Dala Wunu adalah saksi AserUmbu Anagaza karena menggunakan pemantik yang sudah dibawa dansetelah

• sementara saksikorban SIPRIANUS BAO bersama saksi korban RAFAEL DALA dan. saksiKRISTOFORUS GEKE berada di Rumah Adat Sao Rini yang tidak jauh dari RumahAdat Sao Benga, tempat para terdakwa berada lalu tibatiba saksi SIPRIANUS BAOmendengar suara teriakan dari saksi MARTINUS BEBO BENGE dari arah luar rumahlalu saksi SIRIANUS BAO, saksi RAFEL DALA dan saksi KRISTOFORUS GEKEkeluar dari dalam rumah menuju tempat saksi MARTINUS BEBO BENGE dan saksiSIPRIANUS BAO melihat saksi MARTINUS BEBO BENGE sedang

  saat mendengar teriakan saksi MARTINUSBEBO BENGE, juga hendak menuju ketempat keributan namun ketika baru didepanRumah Adat Sao Rini, terdakwa DONATUS PALE alias DOVAN langsungmenghampiri saksi RAFAEL DALA lalu terdakwa DONATUS PALE mengayunkankepalan tangan kirinya dan memukul pipi kanan saksi RAFAEL DALA sehingga saksiRAFAEL DALA terjatuh ketanah dan seketika itu juga terdakwa DONATUS PALEmemukuli dan menginjak tubuh saksi RAFAEL DALA, hingga akhirnya saksiRAFAEL DALA lari untuk menyelamatkan

  diri ke belakang rumah adat Sao Rininamun saksi RAFAEL DALA bertemu dengan terdakwa WILHELMUS VORERAMUHADA yang memegang parang yang sebelumnya dirampas dari saksi SIPRIANUSBAO lalu terdakwa WILHELMUS VORERA MUHADA mengayunkan parang yangdipegangnya kearah saksi RAFAEL DALA namun parang tersebut tidak mengenaitubuh saksi RAFAEL DALA tetapi mengenai bambu sehingga bambu tersebutmembentur dahi saksi RAFAEL DALA yang menyebabkan dahi saksi RAFAELDALA luka ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi

  Bahwa saksi RAFAEL DALA saat mendengar teriakan saksi MARTINUSBEBO BENGE, juga hendak menuju ketempat keributan namun ketika baru didepanRumah Adat Sao Rini, terdakwa DONATUS PALE alias DOVAN langsungmenghampiri saksi RAFAEL DALA lalu terdakwa DONATUS PALE mengayunkankepalan tangan kirinya dan memukul pipi kanan saksi RAFAEL DALA sehingga saksiRAFAEL DALA terjatuh ketanah dan seketika itu juga terdakwa DONATUS PALEmemukuli dan menginjak tubuh saksi RAFAEL DALA, hingga akhirnya saksiRAFAEL DALA lari

  untuk menyelamatkan diri ke belakang rumah adat Sao Rininamun saksi RAFAEL DALA bertemu dengan terdakwa WILHELMUS VORERAMUHADA yang memegang parang yang sebelumnya dirampas dari saksi SIPRIANUSBAO lalu terdakwa WILHELMUS VORERA MUHADA mengayunkan parang yangdipegangnya kearah saksi RAFAEL DALA namun parang tersebut tidak mengenaitubuh saksi RAFAEL DALA tetapi mengenai bambu sehingga bambu tersebutmembentur dahi saksi RAFAEL DALA yang menyebabkan dahi saksi RAFAELDALA luka.Bahwa akibat perbuatan

• Kambera Nggoro Weepanoka Desa Waiholo, setelah Terdakwadan saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dinto bertemudengan Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid kemudianTimoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid memberitahu kalauTimoteus Rarangga alias Dala sudah potong Polhut an. pak Muhlis,selanjutnya saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dintomembonceng Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid denganmenggunakan sepeda motornya menuju rumah saksi Andreas Umbu

  Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid mendatangiTerdakwa di rumahya di Kampung Kondo Desa Onggol Kecamatan KodiKabupaten Sumba Daya, untuk minta bantuan kepada Terdakwa supayaTimoteus Rarangga alias Dala bisa lari jauh, dan Terdakwamenyanggupinya, selanjutnya datang saksi Yohanes Rehi Kaka aliasYohanes alias Jhon alias Bapak Angel dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp. 450.000, untuk ongkos transportasi ke Lewa,kemudian saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dintomengatakan

  Mukhlis Abdul Hamid, yangmana terdakwa mengantar Timoteus Rarangga alias Dala ke rumahsaksi Maria Maga Mere alias Mama Sani pada hari Sabtu tanggal15 April 2017 sekitar jam 19.00 wita, yang saat itu TimoteusRarangga alias Dala diboceng oleh ojek an.

  Dominikus Ndara Lendu aliasSandidan mengapa juga terdakwa mengantar TimoteusRarangga alias Dala ke rumah saksi Maria Maga Mere aliasMama Sani di Kampung Kondamara Desa KondamaraKecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timuruntuk mencarikerbau dilakukan pada malam hari?

  Yohanes B.Dappa, S.H.M.H;Dari fakta tersebut diatas sangatlah jelas nampak bahwa terdakwamengetahui Timoteus Rarangga alias Dala terlibat kejahatan danterdakwa menolongnya untuk melarikan diri/menyembunyikanTimoteus Rarangga alias Dala di rumah saksi Maria Maga Merealias Mama Sani di Kampung Kondamara Desa KondamaraHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Pid/2018/PTKPG.Kecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timur, ditambah lagidengan permohonan keringanan hukuman yang ditulis sendirioleh terdakwa dalam