BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehIbrahim bin Abdul Samat, Tempat tanggal lahir : Alas, 01 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Praya, RT 002 RW 007, Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon I;Nurmin binti Damsi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda dari bukti Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kalimango, A.n Kepala Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa dengan NomorPem.14.1/842/Ds.Kalimango/2020 tanggal 20 Agustus 2020.Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Damsi Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMakasau dan Ahmad Ramli dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ibrahim bin AbdulSamat, dengan Pemohon II Nurmin binti Damsi yang dilaksanakan padatanggal 22 November 2014 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :=" Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adalah tetangga para Pemohon Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon Il;= Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 22 November 2014 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa;=" Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Damsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahimbin Abdul Samat) dengan Pemohon II (Nurmin binti Damsi) yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 2014 di Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Damsi. A, S.Sos alias Damsia bin H. Darwis telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2023 karena sakit;
3. Menetapkan:

3.1. H. Darwis bin Kemisi (sebagai ayah kandung);

3.2. Hartati Jurya alias Hartati binti Hasbi (sebagai isteri);

3.3. Dyan Reby Eka Putri, SE binti Damsi. A, S.Sos alias Damsia (sebagai anak perempuan kandung);

3.4.

Octsy Fernandes A, Md bin Damsi. A, S.Sos alias Damsia (sebagai anak laki-laki kandung);

3.5. Ricki Nopianto bin Damsi. A, S.Sos alias Damsia (sebagai anak laki-laki kandung);

Sebagai ahli waris dari Damsi. A, S.Sos alias Damsia bin H. Darwis;

1. Menetapkan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk mengurus pemutusan hutang pinjaman di bank BNI Kabupaten Kepahiang atas nama Damsi.

Pertama pada jam 16.00 wib saksi Ahmad Yani Bin Maudin berikanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan yang kedua sekira jam 17.30 wib saksi Ahmad YaniBin Maudin berikan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lagi sehingga total yang diberikanRp.40.000.000, (dua puluh juta rupiah). setelah itu terdakwa langsung membuatkan kwitansipenyerahan uang titipan tersebut dengan disaksikan oleh saksi Damsi Bin Saleh dan diserahkankepada saksi Ahmad Yani Bin Maudin.

Damsi untuk mengecek lokasi kayu yangpernah dijanjikan terdakwa namun terdakwa tidak dapat menunjukkan lokasi kayutersebut ;Bahwa saksi pemah 3 (tiga) kali menemui terdakwa namun tidak pernah ditemui olehterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan kayu kepada saksi hingga saksimelaporkan ke Kantor Polisi ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta2 Saksi DAMSI Bin SALEH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi permmah

Damsi kerumah terdakwa tidak maumenerima kayu ;e Bahwa pada saat sdr. Ahmad Yani datang kerumah terdakwa untuk menanyakan kayu,terdakwa meyampaikan kalau sudah ada kayu sebanyak 10 M? (sepuluh meter kubik)namun menunggu sdr. Abdulah Yusuf pulang dari Way Kanan ;e Bahwa terdakwa sempat ke sawmil sdr. Ahmad Yani untuk menyerahkan kayu namunsdr. Ahmad Yani tidak mau ;e Bahwa terdakwa saat diminta sdr.

Karena setelah dilakukanpengecekkan lokasi kayu damar yang dilakukan oleh saksi Damsi Bin Saleh yang meminta supayaterdakwa menunjukkan lokasinya terdakwa tidak dapat menunjukkannya. Walaupun dipersidanganterdakwa menerangkan jika pernah mengantar kayu ke sawmil sebesar 10 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iliansyah Alias Ili Bin Damsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iliansyah Alias Ili Bin Damsioleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000.00

Penuntut Umum:
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
ILIANSYAH Alias ILI Bin DAMSI

ILI Bin DAMSI, pada hari Sabtu tanggal21 April 2018 sekira jam 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan APRIL tahun 2018, bertempat dirumah terdakwa Jl.

Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ILIANSYAH Als.ILI Bin DAMSI, serta tidak ada hubungan kekeluargaan dan hubunganpekerjaan dengan terdakwa. Bahwa peristiwa saksi mengamankan terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 21 April 2018 sekitar jam 15.30 Wita di dalam rumah di JI. KaliPaminggir Desa Sapala Rt. 009 Rw. 04 Kec. Paminggir Kab.

ILI Bin DAMSI Jl.

Menyatakan Terdakwa Iliansyah Alias Ili Bin Damsi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN = NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kombinasikesatu ;2.

Zen) dan Pemohon II (Lasmini binti Damsi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2004 di Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;

Rujai dengan wali nikah yaitu Damsi dandisaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Hadi dan Sahuridengan mas kawin berupa emas sebesar 42 Suku tunai; dengan perjanjianperkawinan tidak ada;3.

Zen)dengan Pemohon II (Lasmini binti Damsi) yang peristiwa hukumnya terjadipada tanggal 05 September 2004 di Desa Telang Sari, Kecamatan TanjungLago, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;4.

Zen dan NIK 1607135404890005 tanggal1 Juni 2012 atas nama Lasmini binti Damsi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, buktisurat tersebut telah diperiksa olen Hakim Tunggal, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607132203120009 tanggal 26 Mei2015 atas nama Amir bin M.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 5 September 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikahPemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Damsi dan yangmenjadi penghulu nikahnya adalah bapak A.

Zen)dan Pemohon II (Lasmini binti Damsi) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 2004 di Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

sebagai sopir untuk (satu)unit mobil dump truck Dyna warna merah BD 8162 EU, berangkatmengantarkan batubara dari Lahat menuju Palembang dengan menggunakan1 (satu) unit mobil dump truck Dyna warna merah BD 8162 EU, selanjutnyasetelah terdakwa membongkar muatan di Palembang dan seharusnyakembali lagi ke Lahat, akan tetapi terdakwa membawa (satu) unit mobildump truck Dyna warna merah BD 8162 EU milik saksi Andi Gunawan, STBin Damsi ke Simpang Niru dengan tujuan untuk menjual ban mobil tersebut,lalu

Kucun (DPO) menawarkankepada terdakwa dengan mengatakan ada orang yang mau membeli mobildump truck tersebut, kemudian terdakwa mengatakan, yo sudah lajulahjual mobilnyo, lalu 1 (satu) unit mobil dump truck Dyna warna merah BD8162 EU milik saksi Andi Gunawan, ST Bin Damsi dibawa oleh sdr. Kucun(DPO) ke Desa Tanjung Raman untuk dijual sedangkan terdakwa menunggudirumah sdr. Kucun (DPO), kemudian keesokan harinya sdr.

selaku pemilik barang;e Bahwa terdakwa bekerja dengan saksi Andi Gunawan, ST Bin Damsi sebagaisopir untuk 1 (satu) unit mobil dump truck Dyna warna merah BD 8162 EUmendapatkan gaji/ upah dalam satu kali jalan atau pertase sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Andi Gunawan, ST Bin Damsimengalami kerugian kehilangan (satu) unit mobil dump truck Dyna warnamerah BD 8162 EU yang ditaksir sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah)

Kemudian datang pemilikrumah kontrakan yaitu Saksi Damsi. Setelah ditunggu tidak jugakembali, kKemudian Saksi Sutikno, Saksi Dodi Syafrizal dan rekanrekan dengan meminta persetujuan saksi Damsi mendobrak pintudepan rumah dan masuk ke dalam kontrakan.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015sekira jam 20.30 Wib, di dalam rumah kontrakkan di Desa Koto Rejo Kel.DusunKepahiang Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang;e Bahwa pada malam itu Saksi sedang nonton TV dirumah Saksi,kemudian ada ramerame di dokontrakan tempat Terdakwa tinggal dan Saksidimintai oleh polisi untuk menyaksikan penggeledahan rumah terdakwa;e Bahwa Terdakwa tinggal di rumah bedengan Saksi Damsi;e Bahwa posisi Saksi waktu penggeledahan tersebut ada didalam rumahbedengan

di hubungi oleh Polisi, setelah pintu Didobrak danditemukan alat penghisap sabu Terdakwa di jemput di Desa Kelilik; Bahwa awalnya Saksi Damsi tahu karena didalam rumah kontrakkanmilik Saksi Damsi ada bau busuk atau bau anyir yang tercium dari ventilasi udararumah bedengan Saksi Damsi, sedangkan rumah tersebut sudah beberapa haritidak ada penghuninya sehingga Saksi Damsi datang kerumah tersebut karenapenasaran atas bau busuk tersebut, sehingga pintu rumah itu dibuka secarapaksa, setelah dibuka Saksi

Damsi bersamasama anggota polisi masuk kedalamrumah untuk mencari tahu sumber bau busuk tersebut.

Setelah dilakukanpencarian kemudian salah satu anggota polisi menemukan diatas ember yangada didekat WC botol Kratingdaeng yang dibagian tutupnya terdapat pipet dankaca kecil yang ditutupi olen ember kecil, lalu anggota polisi tersebut mengatakankepada Saksi Damsi ini namanya bong; kemudian Saksi Damsi dan anggotaPolisi keluar dari dalam rumah kontrakkan tersebut; dan sekira jam 20.30 Wibdatanglah Terdakwa bersama anggota polisi lainnya, dan Terdakwa diajak masukkedalam rumah kemudian Terdakwa langsung

karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia saat Pemohon II masih kecil; Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab yangdilakukan langsung oleh kakak kandung Pemohon II dan gobul dilakukanlangsung oleh Pemohon 1; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi saksi nikah dua orang lakilakibernama Damsi

saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab qobul, dimana ijab diucapkan langsung oleh kakak kandung Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam; Bahwa saksi nikah terdapat 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Damsi

selama 14 hari danselama pengumuman tersebut tidak satupun orang yang merasa keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair,Menimbang, bahwa dalam posita permohonan Para Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon telah menikah menurut hukum Islam denganPemohon II dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Yaslinbin Sanian karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia saatPemohon II masih kecil, dengan dua orang saksi nikah, yaitu Damsi

pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam pada tanggal 06 Maret 2001 di Desa Mukti SariKecamatan Lemping Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Yaslin bin Sanian karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia saat Pemohon II masih kecil, dengan duaorang saksi nikah yaitu Damsi

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam di Desa Mukti SariKecamatan Lemping Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 06Maret 2001, wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Yaslin binSanian, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia saatPemohon II masih kecil, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Damsi

. : Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulapada saat Saksi Benny Satria Bin Saipullah bersama Saksi Damsi BinSarbini(Alm) datang kerumah terdakwa dan meminta terdakwa untukmenjualkan 2 (dua) unit HP (handphone) yaitu 1 (Satu) unit HP merk Vivowarna gold dan 1 (satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warna hitam yangdiketahui terdakwa tidak dilengkapi dengan kotak HP, Charger dankelengkapan lainnya serta sepatutnya diduga merupakan hasil kejahatan.

Bahwa dari hasil penjualan 2 (dua) unit HP tersebut terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyadibagikan kepada Saksi Benny dan Saksi Damsi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi M.

emas dari hasil tindakpidana pencurian;Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah saksidan sdr.Damsi;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam silver dan 1 (satu) buahhandphone merk Vivo Y69 warna putih kuning emas dari hasil membeli;Bahwa yang menjualkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam silver dan 1 (Satu) buah handphone merkVivo Y69 warna putin kuning emas kepada Terdakwa adalah saksi dansdr Damsi

(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk Samsungwarna hitam silver dan 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y69 warnaputin kuning emas tersebut adalah benar barang bukti tersebut yangtelah dijualkan oleh saksi kepada Terdakwa;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali menjuakan barang bukti berupaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Skyhandphone kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;4.Damsi

Terdakwa Heryanto Bin Abdul Halim mendapatkanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitamsilver dan 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y69 warna putih kuning emasdari hasil membeli yang mana barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam silver dan 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y69warna putin kuning emas telah diketahui oleh Terdakwa Heryanto Bin AbdulHalim yang mana barang bukti tersebut telah didapat dari Suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa saksi Damsi

Dan dari keterangan terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara memanendi batang buah kelapa sawit denganmenggunakan alat EgrekBahwa benar sdr ASNAWI MALIAN melakukan pencurian.Bahwa branag bukti yang di diperlihatkan adalah benar.Bahwa saya saat itu bersama DAMSI sedang mengontrol di lokasi kebunplasma dan saya lihat di plasma VII desa Bukit sejahtera SP 3 Kec Batang HariLeko kab.

Muba ada yang sedang panen, terus saya datang abersama sdrDAMSI, dan setelah bertemu saya lihat sdr ASNAWI dan saya bertanya siapamenyuruh dan dijiawab ARIJIM dengan upah panen harga 3000 (tiga riburupiah) dan saya tanya sudah dapat berapa dijawabnya sudah 15 lma belastandan, namun dilokasi tersebut ada dua tandan sisanya saya tidak lhat dansaya bersama sdr DAMSI mengamankan untuk dilaporkan ke Polres MubaBahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI bin MALIAN tersebutadalah milk sdr kuyung

BINDARWISBahwa yang saya lihat sdr ASNAWI melakukan pencurian buah kelapa sawitmilk sdr KUYUNG ANDRA tersebut dengan cara sdr ASNAWI mengambil buahkelapa sawit yang masi melekat di batang dengan egrek (alat panen buahsawit)Bahwa yang dilakukan oleh sdr ASNAWI pada ditangkap saya bersama dengansdr HERMAN DAMSI yaitu sedang mengambil buah sawit yang masi melekatdibatangnya dengan menggunakan egrek (alat untuk panen buah awit)Bahwa yang saya lakukan setelah menangkap sdr ASNAWI yaitu melaporkandengan

cara menelpon sdr ROHAINI mengatakan bahwa telah terjadinyapencurian buah kelapa sawit diahan kebun saw yang dirawat atau diurusoleh sdr ILHAM dan terdakwanya sudah saya tangkap bernama ASNAWIberalamat desa Bukit sejahtera SP 3 dan saya melaporkan pencurian tersebutkepada sdr ROHAINI karena sdr ROHAINI sebagai ketua pengurus PLASMAVII termasuk didalamnya kebun sawit yang di urus oleh sr ILHAM.Bahwa Yang Saya Lakukan Bersama Dengan Sdr Herman Damsi Pada WaktuMelihat Sdr Asnawi yang sedang melakukan

pencurian dua kelapa sawit dikebun kelapa sawit yang dirawat atau diurus oleh sdr Ilham Tersebut YsituSaya Bersama Sdr Damsi Sedang Mengecek Atau Mengontrol Kebun SawitYang Sya Urus Di Sebelah Kebun Sawit Yang Di Urus Oleh Sdr Ilham Dan SdrDamsi Sebagai Keamanan Seluruh Palsma ViiBahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saya bahwa ia melakukanpencurian 2 (dua) kelapa sawit tersebut berdua dengan temannyya yangmanapada waktu itu sedang pulang kerumah untuk makan.Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi

1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Awaludin bin Parse) dengan Pemohon II (Zuawaida binti Damsi Larodji) yang dilangsungkan pada tanggal 09-09-1997, di Kecamatan Banawa Selatan Kabupaten Donggala;

3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Awaludin Bin Parse, tempat dan tanggal lahir Tolongano, 20 September1973, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Lumbutarombo,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggalasebagai Pemohon Zuwaida Binti Damsi

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksipaman Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 09091997, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKec.Banawa Selatan; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 25 tahun,dan pemohon II berstatus Perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan Wali nikah Ayahkandung bernama Damsi

orang saksi yang telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 09091997 denganWali nikah Ayah kandung bernama Damsi

Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Damsi Larodji, dan tidak ada keterangansaksi yang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai walinikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri

2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Awaludin bin Parse) denganPemohon II (Zuawaida binti Damsi Larodji) yang dilangsungkan padatanggal 09091997, di Kecamatan Banawa Selatan Kabupaten Donggala;3 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Hakim Tunggalyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1441 Hijeriah

WAHYU Bin DAMSI, terdakwa II. HENDRA Als. ANDAU Bin SYAHRANI Als. UWAI, terdakwa III. AKHMADI Als. ILAP Bin JANDRA (Alm), dan terdakwa IV. RAHMADI Als. MADI Bin JAMSUNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum; --------------------------------- 2. Membebaskan terdakwa I. WAHYUDIN Als. WAHYU Bin DAMSI, terdakwa II. HENDRA Als. ANDAU Bin SYAHRANI Als. UWAI, terdakwa III. AKHMADI Als.

WAHYU Bin DAMSI, terdakwa II. HENDRA Als. ANDAU Bin SYAHRANI Als. UWAI, terdakwa III. AKHMADI Als. ILAP Bin JANDRA (Alm), dan terdakwa IV. RAHMADI Als. MADI Bin JAMSUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dilakukan di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum; --------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WAHYUDIN Als. WAHYU Bin DAMSI, terdakwa II.

Berkas perkara atas nama para terdakwa WAHYUDIN Als WAHYU Bin DAMSI,Dkk beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1. Menyatakan terdakwa . WAHYUDIN Als. WAHYU Bin DAMSI, terdakwa Il.HENDRA Als. ANDAU Bin SYAHRANI Als. UWAI, terdakwa III. AKHMADI Als.ILAP Bin JANDRA (Alm), dan terdakwa IV.

WAHYUDIN Als WAHYU Bin DAMSI, dan terdakwa IV.RAHMADI Als. MADI Bin JAMSUNI ditangkap oleh anggota Polres Tabalongpada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempatdi Dahur RT. 05 Desa Barimbun Kec. Tanta Kab.

WAHYUDIN Als WAHYU Bin DAMSI, dan terdakwa Ill.AKHMADI Als ILAP Bin JANDRA (Alm) ditangkap oleh anggota PolresTabalong pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita,bertempat di Dahur RT. 05 Desa Barimbun Kec. Tanta Kab.

WAHYU Bin DAMSI, HENDRA Als. ANDAU Bin SYAHRANI Als.UWAI, AKHMADI Als. ILAP Bin JANDRA (Alm), dan RAHMADI Als.

Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMER:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan para ahli waris sebagaimana tersebut posita point (1) yakni :1 MARYAM PULUHULAWA2 DAMSI P. MOKOAGOWHal. 3 dari 11 Penetapan No.2 /Pdt.P/2012 /PA.K.tgZz8SANORI P. MOKOAGOWTAMSI P. MOKOAGOWRASUNA P. MOKOAGOWSAMRIN P. MOKOAGOWSATNA P. MOKOAGOWROSTIN P. MOKOAGOWAdalah ahli waris yang sah dari almarhum POLUO A.

Mokoagow dan Maryam mempunyai tujuh orang anak,masingmasing bernama : DAMSI, TAMSI, SANORI, RASUNA,SAMRIN, SATNA dan ROSTIN;Bahwa semasa hidup Poluo A. Mokoagow mempunyai sebidang tanahkebun yang berisi tumbuhan kelapa, durian dan lainlain yang terletak diDesa Mamalia II, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang mongondowSelatan;Bahwa tanah tersebut milik Poluo A.

Mokoagow dan Maryam mempunyai tujuh orang anak,tiga perempuan, empat lakilaki, masingmasing bernama : DAMSI,TAMSI, SANORI, RASUNA, SAMRIN, SATNA dan ROSTIN;Bahwa semasa hidup Poluo A. Mokoagow mempunyai sebidang tanahyang terletak di Desa Mamalia II, Kecamatan Posigadan, KabupatenBolaang mongondow Selatan, dengan luas kurang dari satu hektar;Bahwa tanah tersebut milik Poluo A.

MOKOAGOW adalah :1 MARYAM PULUHULAWA (lIstri)2 DAMSI P. MOKOAGOW (Anak Kandung)3 SANORI P. MOKOAGOW (Anak Kandung)4 TAMSI P. MOKOAGOW (Anak Kandung)5 RASUNA P. MOKOAGOW (Anak Kandung)6 SAMRIN P. MOKOAGOW (Anak Kandung)7 SATNA P.

MOKOAGOW;4 Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari almarhumahMARYAM PULUHULAWA adalah :1 DAMSI P. MOKOAGOW (Anak Kandung)2 SANORI P. MOKOAGOW (Anak Kandung)3 TAMSI P. MOKOAGOW (Anak Kandung)4 RASUNA P. MOKOAGOW (Anak Kandung)5 SAMRIN P. MOKOAGOW (Anak Kandung)6 SATNA P. MOKOAGOW (Anak Kandung)7 ROSTIN P.

Saksi:1.Damsi bin Udud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Cempaka RT. 001, KecamatanAmuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon II Karena isteri Saksikakak kandung dari Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon

yang bernama Taufiq Rahman yang resmi bercerai diPengadilan Agama Amuntai pada tahun 2016;Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan isteri pertama yangbernama Jaleha juga di bawah tangan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Nasrun dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Riyuni;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupauang namun Saksi sudah lupa berapa jumlahnya;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahSaksi sendiri bernama Damsi

Keluarga dan P2~ berupa Fotokopi Akta Cerai nomor0090/AC/2016/PA/MSy/Amt, buktibukti tersebut bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Damsi

BambangSupriadi dan Damsi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan pemohon II, Pemohon pernah menikah di bawah tangan dan telah cerai di bawah tangan tahun1999 dengan perempuan bernama Jaleha; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon II berstatus janda, serta antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan,maupun hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam