• 1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD IDRIS bin DAMURI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;

  1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  GATOT KUSDARMONO, S.Kom
  Terdakwa:
  MOHAMAD IDRIS Bin DAMURI

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Adencik Bin Damuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adencik Bin Damuri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.Rodianah,SH
  2.Supriansyah,SH
  Terdakwa:
  Adencik bin Damuri

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan TERDAKWA MUHAMAD NUR KHAMID alias KHAMID bin AHMAD DAMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3

  
  Terdakwa:
  Muhamad Nur Khamid Alias Khamid Bin Ahmad Damuri

• Saksi DAMURI bermaksud menyewa mobil avanza milik saksiSUSANTO yang akan saksi DAMURI gunakan untuk menjemput orang dariBandara Juanda Surabaya dan rencananya besok paginya dikembalikan kesaksi DAMURI karena pekerjaan saksi adalah sopir. Pada tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 16.00 WIB sewaktu sepulang dari bandaraJuanda Surabaya saksi mampir ke warung Terdakwa yang terletak di rukoterminal Kampak untuk istirahat sambil minum kopi.

  Damuri untuk mencari pemandu lagu,Halaman 15 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Trk.Saksi diajak sdr. Damuri untuk menjemputnya dan Terdakwa memberikanuang sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sekitar jam 22.00 WIB, Saksi bersama sdr.

  Damuri mengakuimendapatkan uang tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi tahu sdr. Pery Wahyu Saputradan sdr. Damuri kalau uang yang diberikannya kepada mereka palsu; Bahwa hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul 00.15 WIB,sdr.

  Damuri mengakuimendapatkan uang tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi tahu sdr. Pery Wahyu Saputradan sdr. Damuri kalau uang yang diberikannya kepada mereka palsu; Bahwa hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul 00.15 WIB,sdr. Damuri bersama Satreskrim Polres Tulungagung mendatang!

  Damuri dengan alasan untuk mencari pemandu lagu, sedangkanTerdakwa yang sudah tahu kalau uang yang diberikannya kepada sdr. Damuriadalah palsu namun Terdakwa tidak mau memberi tahu sdr. Damuri. Majelisberpendapat ketika sdr. Damuri membelanjakan uang yang diterimanya dariTerdakwa untuk membeli rokok tersebut adalah maksud Terdakwa ketikamemberikan uang palsu tersebut kepada sdr. Damuri. Terdakwa sudahmengetahui kalau Terdakwa memberikan uang palsu tersebut kepada sdr.Damuri, sdr.

• Penggugat:
  PT BANK BRI CABANG CIREBON KARTINI UNIT KAPETAKAN
  Tergugat:
  1.DAMURI
  2.KUNTAWI

• Damuri, S.Pdi. bin Badari dan Terdakwa 2. Wasno, S.Pdi bin Tarmadi tetap berada dalam tahanan;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa 1. Damuri, S.Pdi. bin Badari dan Terdakwa 2. Wasno, S.Pdi bin Tarmadi di kedua tingkat Pengadilan, masing-masnig yang di tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : FIRMAN SETIAWAN, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa II : WASNO, S.PdI Bin TARMADI
Terbanding/Terdakwa I : DAMURI, S.PdI Bin BADARI

1 DAMURI juga memiliki hutang, Terdakwa 2WASNO lalu mengajak Terdakwa 1 DAMURI untuk mencairkan danaBSM/ PIP Angkatan 4 Tahun 2015 SMK NU Karangampel Indramayuyang pernah diminta tolong oleh saksi Hj.

MAHWIYAH, S.Agkepada Terdakwa 1 DAMURI untuk diphoto copy dan setelah diphotocopy dikembalikan lagi ke Terdakwa 1 DAMURI;Bahwa keesokan harinya Terdakwa 1 DAMURI dan Terdakwa 2 WASNOmulai mengerjakan persyaratan pencairan BSM/ PIP angkatan 4 Tahun2015 dengan terlebih dahulu Terdakwa 2 WASNO mencari 30 (tiga puluh)siswa SMK Bintang Sembilan Kedokanbunder Indramayu yang dokumenpencairan BSM/ PIPnya lengkap.

MAHWIYAH, S.Ag.Terdakwa 1 DAMURI mengajak Terdakwa 2 WASNO karena Terdakwa 2WASNO sudah biasa mengurus pencairan dana BSM/ PIP di SMKBintang Sembilan Kedokanbunder Indramayu. Sekira pukul 14.00 WIB,Terdakwa 1 DAMURI dan Terdakwa 2 WASNO tiba di rumah saksi Hj.MAHWIYAH, S.Ag di Blok Langgar RT.003 RW.002 Desa Segeran KidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu. Terdakwa 1 DAMURI mengenalkan Terdakwa 2 WASNO kepada saksi Hj.

Damuri, S.Pdi. bin Badari danTerdakwa 2. Wasno, S.Pdi bin Tarmadi tetap berada dalamtahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa 1. Damuri,S.Pdi. bin Badari dan Terdakwa 2.

• DAMURI Bin BAHRANI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa M. DAMURI Bin BAHRANI oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa M.

  DAMURI Bin BAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengusai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 4 ( empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- ( satu milyar rupiah rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Bulan;

Damuri Bin Bahrani

Kemudian Terdakwa M DAMURI Bin BAHRANIberangkat menuju rumah Sdr.

Ratus Lima Puluh Ribu); Bahwa setelah Terdakawa M DAMURI Bin BAHRANI membeli sabu,Terdakwa M DAMURI Bin BAHRANI kembali ke Desa Waringin menujuke rumah Sdr SAPPROL,setelah tiba di rumah Sdr SAPPROL, sembarimenunggu Sdr SAPPROL datang Terdakwa M DAMURI Bin BAHRANIberbincangbincang dengan Adek Sdr SAPPROL didalam rumah,sekitar pukul 15.00 Wita, Terdakwa melihat banyak orang datang kerumah Sdr SAPPROL, yang kemudian Terdakwa M DAMURI BinBAHRANI berusaha melarikan diri, tetapi Terdakwa M DAMURI BinBAHRANI

Ratus Lima Puluh Ribu);Bahwa setelah Terdakawa M DAMURI Bin BAHRANI membeli sabu,Terdakwa M DAMURI Bin BAHRANI kembali ke Desa Waringin menujuke rumah Sdr SAPPROL,setelah tiba di rumah Sdr SAPPROL, sembarimenunggu Sdr SAPPROL datang Terdakwa M DAMURI Bin BAHRANIberbincangbincang dengan Adek Sdr SAPPROL didalam rumah,sekitar pukul 15.00 Wita, Terdakwa melihat banyak orang datang kerumah Sdr SAPPROL, yang kemudian Terdakwa M DAMURI BinBAHRANI berusaha melarikan diri, tetapi Terdakwa M DAMURI BinBAHRANI

Kemudian Terdakwa M DAMURI Bin BAHRANI berangkat menuju rumahSdr.

• memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani sementara oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP merk Oppo seharga Rp.2.500.000,- tertanggal 08 Agustus 2019 dari saksi DAMURI

  • 1 (satu) buah Flasdisk kapasita 4GB berisi rekaman CCTV;

  Dikembalikan kepada korban DAMURI.

  • 1 (satu) buah jaket semi kulit warna hitam merk YUNSTREET bertuliskan MOTOR HARLEY DAVIDSONCYCLES dibagian depan jekat dan bergambar tengkorak warna hijau di bagian belakang jaket,

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

  Kasum selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar Messsaksi Budi Santoso bin (alm) Sodikin dan saksi Damuri bin Karso denganterlebin dahulu menaiki anak tangga, setelah terdakwa berada didalamkamar Mess saksi Budi Santoso bin (alm) Sodikin dan saksi Damuri binKarso dilihatnya oleh terdakwa ada sebuah Hanphone merk VIVO type Y71yang sedang dichas disamping kanan saksi Damuri bi Karso yang sedangtidur dan Handphone merk OPPO disamping kepala saksi Budi Santoso laluoleh terdakwa 2 (dua) buah handphone

  Kasum selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar Messsaksi Budi Santoso bin (alm) Sodikin dan saksi Damuri bin Karso denganterlebin dahulu menaiki anak tangga, setelah terdakwa berada didalamkamar Mess saksi Budi Santoso bin (alm) Sodikin dan saksi Damuri binKarso dilinatnya oleh terdakwa ada sebuah Hanphone merk VIVO type Y71yang sedang dichas disamping kanan saksi Damuri bi Karso yang sedangtidur dan Handphone merk OPPO disamping kepala saksi Budi Santoso laluoleh terdakwa 2 (dua) buah handphone

  Bahwa benar berawal saat korban DAMURI yang kehilangan HPmilikinya lalu berusaha mencari di sekitar tempat tidur akan tetapi tidak ada,lalu. korban DAMURI menanyakannya kepada saksi, kemudian saksimengetahui ternyata HP miliknya juga telah hilang saat sedang dicash.

  Kasum selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar Messsaksi Budi Santoso bin (alm) Sodikin dan saksi Damuri bin Karso denganterlebin dahulu menaiki anak tangga, setelah terdakwa berada didalamkamar Mess saksi Budi Santoso bin (alm) Sodikin dan saksi Damuri binKarso dilihatnya oleh terdakwa ada sebuah Hanphone merk VIVO type Y71yang sedang dichas disamping kanan saksi Damuri bi Karso yang sedangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1304/Pid.B/2019/PN Jkt.

  Bahwa sebelumnya pada sekira jam 02.00 WIB sebelum tidur korbanDAMURI meletakkan 1 (Satu) buan HP merk Vivo type Y71 miliknya untukdicash, kemudian sekira jam 08.00 WIB korban DAMURI terbangun. Bahwa kemudian korban DAMURI berusaha mencari di sekitar tempattidur akan tetapi tidak ada, lalu korban DAMURI menanyakannya kepadaSdr. UMAR. Bahwa kemudian diketahui jika HP milik saksi BUDI SANTOSO dansaksi ANTONO ternyata juga telah hilang saat sedang dicash.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Risa Sofiani binti Saryo A untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Casmari bin Damuri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
  

  Bahwa Casmari bin Damuri dan keluarganya sudah datang kerumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Risa Sofiani,kemudian Pemohon dan Pemohon II serta Risa Sofiani telah menerimalamaran dari Casmari bin Damuri;6.

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama RisaSofiani dengan calon suami (Casmari bin Damuri) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;te Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan dengan maksud untukmenikahkan anaknya bernama Risa Sofiani dengan Casmari bin Damuri,namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakbarangtersebut ditolak dengan

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Risa Sofiani denganseorang lakilaki bernama Casmari bin Damuri;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Casmari bin Damuri), Nomor NIK xxxxxxxxxxxx, tanggal06 Pebruari 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon (Casmari bin Damuri), Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 24Desember 2008, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14.

  , karena anak para Pemohonsudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yang bernamaCasmari bin Damuri dan keduanya Sulit dipisahkan sehingga sangatHal. 7 dari 14 hal.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Kasmanto Alias Koman Bin (Alm) Damuri telah terbukti secara sah dan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DIKA AGRABI DIATAMA SH
  Terdakwa:
  KASMANTO ALIAS KOMAN BIN ALM DAMURI

• Bahwa keesok harinya Terdakwa mengantarkan bahanbahan yang telahdibelinya kepada saksi DAMURI Bin KARDI dengan cara Terdakwameletakkan bahanbahan pembuat petasan dibagian depan dan belakang sepedamotornya yaitu Honda Supra tahun 1997 warna hitam No.Pol : H3708BRkemudian diikat dengan tali rafia, kemudian Terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut menuju ke rumah saksi DAMURI Bin KARDI di DesaBandungharjo Rt.01 Rw.01 Kec. Mranggen Kab.

  Damuri dan kemudian sdr.

  Damuri kepada siapasaksi tidak tahu ;Bahwa benar pada saat sdr. Mashuri memesan bahanbahan untuk membuat petasan saksi ikut ke rumahsdr. Damuri karena diajak oleh sdr. Mashuri ;Bahwa benar sdr. Damuri saat menerima pesanandari sdr.

  Damuri, Terdakwa menghubungi sdr. Damuridan kemudian sdr.

  Damuri yang intinya sdr. Damuri minta tolong untuk dibelikanbahanbahan/obat untuk membuat petasan ;Bahanbahan/obat tersebut yang dipesanadalah : 2. Sendowo sebanyak 3(tiga) karung = 75 (tujuh puluh lima)Kg;3. Brom sebanyak 5 (lima) Kg ;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Damuri Bin Mahadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  1.ARI INDAH SETYORINI, SH
  2.ARSITHA AGUSTIAN SH
  Terdakwa:
  DAMURI BIN MAHADI

  PUTUSANNomor 206/Pid B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Damuri Bin Mahadi;Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun / 11 Oktober 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Aur kec. Lubai kab.

  MUara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Damuri Bin Mahadi ditangkap pada tanggal 7 Februari 2019Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara berdasarkan suratPerintah penahanan/ Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2019 sampaidengan tanggal 08 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April2019;4.

  Setelahmembacok saksi korban, terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korbandibawa ke Puskesmas Beringin; Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAMURI Bin MAHADI, saksi korbanROBINSON Bin DUMLI (Alm) mengalami luka robek di mulut panjang 6 cmdan lebar 1,5 cm sebagaimana Visum et Repertum tanggal 08 Februari2019 dokter pemeriksa dr.

  Setelahmembacok saksi korban, terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korbandibawa ke Puskesmas Beringin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAMURI Bin MAHADI, saksi korbanROBINSON Bin DUMLI (Alm) mengalami luka robek di mulut panjang 6 cmdan lebar 1,5 cm sebagaimana Visum et Repertum tanggal 08 Februari2019 dokter pemeriksa dr.

  Menyatakan Terdakwa Damuri Bin Mahadi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menetapkan barang-barang bukti dalam perkara ini berupa : - Uang tunai sejumlah Rp. 1.009.000,- ( Satu juta sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;- 3 (tiga) buah dadu yang mata dadunya berwarna hitam ,- 1 (satu) buah dadu yang mata dadunya berwarna merah ,- 1 (satu) buah tempurung kelapa , - 1 (satu) buah tutup toples berwarna merah , - 1 (satu) lembar karpet dan 2 (dua) buah lilin warna putih Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama damuri bin (alm) Kalil ;6.

  (Dipergunakan dalam berkas terdakwa Damuri) ;5.

  Saksi Henry Susanto, S.H.bin Subiman , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama saksi Nano Winarno melakukan penangkapanterhadap terdakwa , saksi Damuri dan saksi Nur Yatim pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 21.45 wib di belakang PasarTugu di wilayah Desa tegalsari Wonotunggal ; Bahwa permainan judi yang diikuti terdakwa adalah judi dadu /kopyok; Bahwa saksi Damuri sebagai pengocok dadu atau bandarnyasedangkan

  Bahwa barang bukti sejumlah uang yaitu Rp.1.009.000, (satu jutasembilan ribu rupiah) adalah hasil dari penjualan judi dadu ; Bahwa perjudian dadu yang diselenggarakan oleh saksi Damuri tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;3.

  Saksi Nuryatin bin Wardi , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai terdakwa dalam berkas terpisah ; Bahwa saksi Damuri menawarkan judi dadu kopyok dibelakang pasartugu desa tegalsari Wonotunggal dan dapat dilihat dari luar ; Bahwa saksi ikut dalam permainan judi dadu yang dibuat oleh saksiDamuri dan saksi berperan sebagai pemasang; Bahwa saksi Damuri sebagai pihak bandarnya sedangkan saksiNuryatim sebagai pihak yang membantu

  Bahwa jika yangmenang maka yang membayar adalah saksi Damuri sebagai pihakbandarnya ;Halaman 11 dari 14 Putusan No.137/Pid.B/2014/PN Btg.12Menimbang , bahwa barang bukti sejumlah uang yaitu Rp.1.009.000,(satu juta sembilan ribu rupiah) adalah hasil dari penjualan judi dadu .

• Saksi KATINI Binti LAMUS : 020200020e0eeneseenennen=e Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2011 sekira pukul 02.30 WIB , terdakwamasuk ke dalam rumah saksi DAMURI alamat Rt.26 Rw.06 Ds.PringapusKec.Dongko Kab.Trenggalek mengambil barangbarang tanpa ijin.e Bahwa pada hari jumat tanggal 9 Desember 2011, ketika saksi tidur di toko yangberdekatan dengan rumah saksi DAMURI, saksi terbangun dari tidur karenamendengar Saksi DAMURI teriak maling ! maling !.

  , sehingga sepeda motor tersebutterdakwa tinggal di teras depan rumah saksi DAMURI kemudian terdakwamelarikan diri.2 22250002 2200555Bahwa saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut kondisinya terang karenalampu teras rumah Saksi DAMURI dalam keadaan menyala.Bahwa saat melarikan diri tersebut, sandal jepit merk carvil warna hitam milikterdakwa serta tas rangsel dan HP merk NOKIA milik saksi Katini yang diambilterdakwa tertinggal di rumah saksi DAMURI.

  Bahwa benar setelah mengambil barang di rumah saksi Katini kemudian terdakwa,terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Damuri;7. Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Damuri lewat dapur dengan caraterlebih dahulu menggali tanah di sekitar dinding dapur dengan menggunakan tangan,namun karena lubang tersebut tidak dapat dimasuki terdakwa lalu masuk lewat pintusamping daput.138.

  , sehingga sepeda motor tersebutterdakwa tinggal di teras depan rumah saksi DAMURI kemudian terdakwa melarikanBahwa benar saat melarikan diri tersebut, sandal jepit merk carvil warna hitam milikterdakwa serta tas rangsel dan HP merk NOKIA milik saksi Katini yang diambilterdakwa tertinggal di rumah saksi DAMURI.

  stop kontak toko saksi Damuri;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Edi Irwansyah Bin Damuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  Edi Irwansyah bin Damuri

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Sandri Rahmat, laki-laki lahir tanggal 20 Juli 1987 adalah anak kandung Pemohon dengan Iskandar bin Damuri;
  3. MembebankankepadaPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam riburupiah);

  Bahwa antara Pemohon dengan ID bin Damuri, tidak ada hubunganseperti pertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Dtelah dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama Sandri Rahmat, lahir tanggal 20 Juli 1987;7. Bahwa oleh karena tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganID bin Damuri, maka Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yangMulia untuk ditetapkan asalusul anak yang bernama Sandri Rahmat;8.

  Menetapkan anak yang bernama Sandri Rahmat adalah anakPemohon dengan ID bin Damuri;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA.LK3.

  Berdasarkanbukti tersebut juga terbukti Sandri Rahmat adalah anak yang dilahirkan olehPemohon dari perkawinan yang tidak tercatat dengan ID bin Damuri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian an. ID, terbukti ID sebagai suami Pemohon dan ayahkandung dari Sandri Rahmat telah meninggal dunia tanggal 09 September2019;Hal. 7 dari 11 Hal.

  Kedua Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan ID bin Damuri,dalam pernikahan tersebut terdapat dua orang Saksi dan ada mahar;d. Tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan ID binDamuri;e. Dari pernikahan Pemohon dengan IDtelah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Sandri Rahmat;Hal. 8 dari 11 Hal.

  Oleh karenaitu anak yang bernama Sandri Rahmat, adalah anak yang lahir dalam atauakibat perkawinan yang sah antara Pemohon dengan ID bin Damuri, namunwalaupun pernikahan tersebut tidak tercatat sebagaimana peraturanperundangundangan, namun Majelis berpendapat anak tersebut adalahanak sah Pemohon dengan IDsebagaimana ketentuan Pasal 99 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.

• DAMURI;

  • (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Tahun 2013 dengan Nomor Polisi : G 4776 CT, warna hitam, dengan Noka : MH8BG41CADJ93187, Dan Nosin : G420IDI012091, Atas nama STNK NURAHMAN alamat Desa Salit Rt. 03 Rw. 02 Kec. Kajen Kab. Pekalongan, berikut STNK dan kunci kontaknya.

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARI YULIANTO Bin RAIDIN;

  4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  DAMURI (Alm) di Jalan Raya Desa Kedungjaran saat itu saksi SITI ASIYAHBinti MOH. DAMURI (Alm) berpapasan dengan dengan saksi MUH SETO WIHARJOAlias TOLIB Bin YURIMANTO yang berboncengan dengan terdakwa ANWARUDINAlias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSatria FU No.

  DAMURI (Alm), lalu saksi SITIASIYAH Binti MOH. DAMURI (Alm) yang menyadari bahwa telah diikuti / dibuntutioleh anak MUH SETO WIHARJO Alias TOLIB Bin YURIMANTO dan saksiANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN yang dilakukan oleh saksi SITIASIYAH Binti MOH. DAMURI yaitu sebisa mungkin mempercepat laju kendaraan.Sekira jam 16.00 Wib tepatnya di Jalan Raya Banjardowo Ds. Gebangkerep Kec.Sragi Kab. Pekalongan saksi SITI ASIYAH Binti MOH.

  DAMURI terjatuh di pinggir jalan hinggamengakibatkan saksi SITI ASIYAH Binti MOH.

• dengan alasan akan dibantuuntuk proses pemecahan dan balik nama karena DAMURI telah membelisebagian tanah obyek sengketa dari Tergugat yang akhirnya ASLIsertipikat diserahkan kepada TARIONO dan TARIONO menyerahkankepada Penggugat.

  ;Bahwa Damuri adalah teman saksi;Bahwa saat akan dibalik nama sertifikat tanah obyek sengketa, saksiyang mengambil sertifikat dari Damuri lalu saksi serahkan kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu tentang permasalahan Tergugat yangdilaporkan ke Polda;Bahwa saksi tahu batas batas tanah obyek sengketa yaitu:Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Nomor 33/Padt.G/2018/PN Bppo Sebelah Utara berbatas dengan Heni;Oo Timur berbatas dengan Heni;o Barat berbatas dengan jalan;o Selatan berbatas dengan Sabri;.

  dan Damuri ada membeli sebagiantanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

  , karena Damuri pernah melaporkan jual beli tanahtersebut kepada saksi, tetapi saksi tidak tahu persis hargapembeliannya; Bahwa saksi tidak tahu ada jual beli antara Nurkis Qadariah denganPenggugat;2.

  Bahwa selanjutnya pada tahun 2009 Tergugat menjualsebagian tanahn obyek sengketa kepada DAMURI, untukkepentingan pemecahan serta proses balik nama sertipikat,makaTergugat menyerahkan ASLI sertipikat Nomor 1363 kepada Damur!

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama SITI NUR KHOLISAH Binti DAMURI dengan calon suaminya nama BUDIANTO Bin KASMIDI;

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

  PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :DAMURI BIN WARSIT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 Desa SumberKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;KUSMIATI binti MARSAM umur 56 tahun, agama

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak ParaPemohon, nama SIT NUR KHOLISAH Binti DAMURI, tanggal lahir 01Januari 2004 (umur 16 tahun, 11 bulan), Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Dusun Krajan, RT. 03, RW. 02, DesaSumber, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban dengan calonsuaminya nama BUDIANTO Bin KASMIDI, umur 20 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani dan Serabutan lainya, tempat tinggal di DusunNgimbang, RT. 01, RW. 04, Desa Ngimbang, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, yang

  Fotokopi Surat Keterangan Dokter untuk menikah atas nama SITI NURKHOLISAH Binti DAMURI Nomor 894/05.10662/414.103.19/2020 yangdikeluarkan oleh Dokter/Kepala Puskesmas Palang, tanggal 11 Nopember2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

  Fotokopi ljazah atas nama SIT NUR KHOLISAH Binti DAMURI, NomorDN05 Dd/O06 0107475 tanggal 25 Juni 2016, yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Pemerintahaan Kabupaten Tuban, Bukti tersebutPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 halbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama SITI NUR KHOLISAH Binti DAMURI dengancalon suaminya nama BUDIANTO Bin KASMIDI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

• Damuri berhasil melarikan diri ;Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa :Uang tunai seyjumlah Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah), 42 lembarkartu remi, 1 lembar alas bekas plastic spanduk ;Bahwa terdakwa melakukan permaianan judi remi tersebut dengan cara :kartu dikocok oleh pemain kemudian dibagibagikan kepada masingmasingpemain sebanyak sembilan kartu, sisa kocokan disimpan ditengah untukdiambil oleh pemain secara bergantian dan setiap mengabil satu harusmembuang

  Pemalang, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang pada saat itu sedang bermain judi remi berdasarkan hasil informasi darimasyarakat;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim buser PolresPemalang antara lain bersama Brigadir Yoffie;e Bahwa pada saat itu terdakwa bermain judi bersama dengan Damuri dan Antonamun keduanya berhasil melarikan diri dan hanya terdakwa yang berhasil saksitangkap;e Bahwa jenis judi itu remi biasa ;e Bahwa cara terdakwa bersama dengan Damuri dan Anto

  Pemalang, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang pada saat itu sedang bermain judi remi berdasarkan hasil informasi darimasyarakat;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim buser PolresPemalang antara lain bersama Briptu Deny Shabara ;Bahwa pada saat itu terdakwa bermain judi bersama dengan Damuri dan Antonamun keduanya berhasil melarikan diri dan hanya terdakwa yang berhasil saksitangkap;Bahwa jenis judi itu remi biasa ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Damuri dan Anto melakukan

  Pemalang;Bahwa dua orang teman terdakwa yang saat itu bersama sama bermain judi remiberhasil melarikan diri bernama Damuri dan Anton;Bahwa besarnya uang taruhan masingmasing pemain memasang uang sejumlahRp.15.000, namun untuk kemenangan dengan sistem biji yaitu harus mencapaibiji 7. Yang memenangkan permainan dengan nilai biji 7 berhak menarik uangpasangan.

  Damuri berhasil melarikandiri ;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut berhasil diamankan barangbukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah), 42lembar kartu remi, lembar alas bekas plastic spanduk.