Tanahobjek perkara seluas lebih kurang 3 hektar dengan batasbatasnya sebagaiberikut := Utara (hilir) sawah Manat Sutan Panggak dan gurun Dandel,Gamiang Alam;= Selatan (mudik), sawah Arifin dan sawah Samperi Khatib Batuah dan gurunkaum para penggugat yang di jual sebagian pada TYAN suku Tanjung;halaman 3 dari 21 halaman= Barat dengan Bandar Samek dan tanah sawah Solcamri;= Timur dengan jalan Umum Gantung Ciri Pinangsinawa.

sebelah Selatan berbatasdengan tanah Penggugat yang digarap sekarang oleh Tergugat(Tigana);e Bahwa saksi menggarap sawak saksi sejak tahun 1960;e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungankeluarga sama sekali dan yang menjadi mamak kepala warisdari kaum Penggugat sekarang ini adalah Duskarnas (Penggugat7);e Bahwa setahu saksi Hubungan Tigana dengan Maimunah adalahIbu Tigana dengan Ibu Maimunah beradik kakak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa tergadaiatau tidak;3 Saksi DANDEL

hal tersebut Majelis berpendapat bahwa para Tergugat telahmelepaskan haknya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatan paraPenggugat adalah bahwa para Penggugat ada mempunyai Harta Pusaka Tinggi berupatanah kering (tegalan) dan tanah basah (sawah) yang terletak di Korong Korongan Kotohalaman 13 dari 21 halaman14Darek Mudik, Jorong Kapalo Koto, Nagari Gantung Ciri, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, dengan batasbatas adalah :e Utara (hilir) sawah Manat sutan Panggak dan gurun Dandel

Tergugat tidak pernah hadir dalam proses jawabjinawab maka para Tergugat telah melepaskan haknya untuk menyangkal dalildalilgugatan para Penggugat;Menimbang bahwa meskipun tidak ada bantahan dari para Tergugat, pihak paraPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, para Penggugattelah mengajukan surat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.3 dan 5 (lima) orang saksidibawah sumpah masingmasing bernama SAMPERI KATIK BATUAH, ARIPINLATIF, DANDEL

telahmenghadirkan saksisaksi dimana berdasarkan keterangan para saksitersebutmembenarkan bahwa tanah kaum para Penggugat yang menjadi objek perkara dikuasaioleh kaum para Tergugat karena kaum para Tergugat sebagai pemegang gadai atas tanahtersebut;Menimbang bahwa meskipun bukti surat P.3 berupa Surat Pengakuan PegangGadai Tertanggal 27 Januari 1941 hanya berupa foto copy dari foto copy (tanpa ada asli)namun surat bukti tersebut juga didukung oleh keterangan para saksi yaitu SAMPERIKATIK BATUAH, ARIPIN LATIF, DANDEL

HEIN DANDEL3. MUNTIAHA DJONI4. Kepala Kecamatan DimembeTurut TergugatBadan Pertanahan nasional RI cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara cq Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

HEIN DANDEL, Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Beralamatdi Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan IV No.66Kecamatan Tikala Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. MUNTIAHA DJONI, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl.Martadinata No.14 Kelurahan Dendengan Dalam (KantorPerhubungan dan Infokom Manado) ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIT;4.

procedural dandikategorikan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat IV selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahuntuk wilayah Kecamatan Dimembe dengan tidak begitu jelastelah mengeluarkan Akta Jual Beli Nomor : 407/Dmbtertanggal 28 Desember 1994 tanpa melalui procedural yangdiharuskan oleh UndangUndang tentang Perikatan khususnyakesepakatan para pihak dalam proses Jual Beli dan tidaksesuai dengan registrasi yang jelas;Bahwa Turut Tergugat telah melakukan balik nama dariatas nama Salem Wellem Kaawoan kepada Hein Dandel

,kemudian balik nama atas nama Hein Dandel kepada MuntiahaDjoni yang in procedural yang dikatagorikan PerbuatanMelawan hukum;Bahwa agar Gugatan ini tidak menjadi siasia atauilusoir terhadap objek sengketa in casu, mohon diletakkansita jaminan.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas,dengan ini mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriAirmadidi cq.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, saksi hanyakenal dengan Salem Kaawoan;e Bahwa saksi tahu ketika Bapak Salem Kaawoan masuk RumahSakit di Gunung WEnang tanggal 20 Desember 1994 danseingat saksi Bapak Salem Kaawoan meninggal duniatanggal 30 Desember 1994;e Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah yang jadi masalahtetapi saksi mendengar cerita dari Penggugat kalautanahnya diambil orang tetapi saksi tidak tahu sSsiapayang ambil;e Bahwa menurut cerita Penggugat yang mengambil tanahnyaadalah Hein Dandel

dengan Hein Robert Dandel(Tergugat II) haruslah dianggap sah;Menimbang, bahwa oleh karena Jual beli antara SalemWellem Kaawoan dengan Hein Robert Dandel sebagai peralihanyang pertama dinyatakan sah maka terhadap peralihanselanjutnya sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak MilikNomor:56/Desa Paniki sampai kepada peralihan yang terakhirdimana Pemegang haknya adalah Muntiaha Djoni haruslahdinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat

.,15706/P Panitera Kapten Sus Aulisa Dandel, SH. NRP. 533192 serta dihadapan umum danTerdakwa.Hakim KetuaAdeng,S.Ag.,SH.Mayor Chk NRP. 11980005390269Hakim Anggota I Hakim Anggota IIM. Idris, SH Ahmad Efendi, SH., MHMayor Sus NRP. 524413 Mayor Chk NRP. 11020002860972PaniteraAulisa Dandel, SHKapten Sus NRP. 533192 1 (satu) lembar daftar absensi dari Yonif 405/Sk bulan Juni 2015 dan bulan Juli 2015 an.Kopda Saifulloh Tuanany NRP. 3102079245088 1.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

NRP. 11020002860972masingmasing sebagai Hakim anggota I dan sebagai Hakim anggota II yang diucapkan pada haridan tanggal yang sama oleh Hakim ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Para Hakim anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Laut (Kh) Hanggonotomo,SH.MHNRP.,15706/P Panitera Kapten Sus Aulisa Dandel, SH. NRP. 533192 serta dihadapan umum danTerdakwa.Hakim KetuaCap/Ttd17Adeng,S.Ag.,SH.Mayor Chk NRP. 11980005390269Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd TtdM.

., MHMayor Sus NRP. 524413 Mayor Chk NRP. 11020002860972PaniteraTtdAulisa Dandel, SHKapten Sus NRP. 533192Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraAulisa Dandel, SHKapten Sus NRP. 533192

Bahwa ibu DERKI MANGANGAWUHI kawin dengan ayah DANDEL JOTE(keduanya sudah meninggal dunia/nempunyai anak 8 (delapan) orang masingmasing : 1). MILKA JOTE, 2). HERID JOTE, 3). DIKSON JOTE (Penggugat),4). ADONIA JOTE, 5). JENI JOTE, 6). ZADRAK JOTE, 7). TITUS JOTE, 8).LERCE JOTE ; yang notabene adalah ahli waris dari Almh. ibu DERKIMANGANGAWUHI dan Alm. Ayah DANDEL JOTE 2. Bahwa Almh. ibu DERKI MANGANGAWUHI dan Alm.

DANDEL JOTE yang berhak atastanah obyek sengketa ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seperti tersebutdalam posita angka 2 gugatan ini adalah asal dari milik Almh. Ibu DERKIHalaman 5 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor109/Pat.G/2018/PN. Thn.MANGANGAWUHI dan Almh. Ayah DANDEL JOTE 4.

JOTE ;Bahwa saksi mengetahui Kapitalau DANDEL JOTE yang pinjam tanah tersebutuntuk mendirikan rumah dinas karena saksi mendengar dari Kapitalau danOrangorang Tua KaMpUNY 5 nnonane encesBahwa pada waktu bangun rumah dinas sekolah tersebut, tidak ada yangKEIDGTATEN jssessHeeeceeeesesteteeceeeene nee encnienet eet seneeennn tienen nt eenineenen etmeBahwa saksi mengetahui ayah dari Tergugat yaitu SENAS TAKARIAS ;Bahwa pada tahun 1986 SENAS TAKARIAS masih hidup ;Halaman 34 dari 64 Putusan Perdata Gugatan

Thn.Adalah harta warisan Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat yaituDERKI MANGANGAWUHI (almarhumah) dan DANDEL JOTE(almarhum) yang merupakan hasil pembelian dari DAHLAN PONTOLAENGdan PETRUS USIA (almarhum) berdasarkan Surat Penjualan Mati tanggal 11Februari 1991 ? ; 2 on nnn nn nnn nnn nnn nn nee nnn nnn cee nnn nnn ene nne nee2.

Selanjutnya dalampetitum gugatan Penggugat angka 3, Penggugat meminta agar menyatakanmenurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah asal dari milik Almarhumahibu DERKI MANGANGAWUHI dan Almarhum ayah DANDEL JOTE.

Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pulang Pisau yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saksi HENDRA Bin (Alm) DANDEL SILAY (Polisi PolsekBanama

Banama Tingangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangdicurigai membawa narkotika jenis shabu yang duduk disebuah warung,kemudian saksi HENDRA Bin (Alm) DANDEL SILAY (Polisi Polsek BanamaTingang) dan GOLTOM HANDOYO Bin AMPUNG GOHONG (anggotaSatres Narkoba Polres Pulang Pisau) menuju warung dimana Terdakwasedang dudukduduk lalu melakukan penangkapan kepada Terdakwa.

SILAYsaat penggledahan badan dan pondok/rumah Saksi HENDRA Bin (Alm)DANDEL SILAY juga menemukan 1 (satu) Buah Hand Phone Merk VIVOwarna Hitam dengan Nomor : 082148847859 dan 1 (Satu) buah AlatTimbang warna Hitam Merk POCKET SCALE di temukan di dalam Pondoktempat tinggal terdakwa, dan barangbarang tersebut diakui adalah milikterdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari temannya yang bernama BRO (DPO) dan membelinya padahari jumat tanggal 12 Oktober 2018 Skj 13.00

Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yang berwenang, memeriksa danmengadili secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saksi HENDRA Bin (Alm) DANDEL SILAY (Polisi PolsekBanama Tingang) dan GOLTOM HANDOYO Bin AMPUNG GOHONGHalaman 6 dari 30 halaman Putusan

Saksi HENDRA Bin (Alm) DANDEL SILAY, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya dan saksimengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan telah ikut mengamankanseorang terdakwa ARMAN Als KAI Bin (Alm) AHMAD pada hari Minggu14 Oktober 2018 sekira jam 14.30 Wib di teras Warung yang berada diLokasi Tambang Emas Habungan Kec. Banama Tingang Kab.

Jason Dandel >: Rp. 8.230.0002. dengan kwitansi No . 001241 s/d 001243 telahmenerima uang angsuran dari Sukarman >: Rp. 3.219.000 Halaman 4 dari 25 Halaman Putusan Pidana No. 303/Pid.B/2019/PN.CLP. wodengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.M.

Jason Dandel >: Rp. 8.230.0002. dengan kwitansi No . 001241 s/d 001243 telahmenerima uang angsuran dari Sukarman >: Rp. 3.219.0003. dengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.M.

Jason Dandel sejumlah Rp.8.230.000,;> saksi Sukarman menerima sejumlah Rp. 3.219.000 untukmembayar 3 angsuran ; Halaman 13 dari 25 Halaman Putusan Pidana No. 303/Pid.B/2019/PN.CLP. > M.

Jason Dandel sejumlah Rp. 8.230.000,;> saksi Sukarman menerima sejumlah Rp. 3.219.000 untukmembayar 3 angsuran ;> M.

Jason Dandel sejumlah Rp. 8.230.000,;> saksi Sukarman menerima sejumlah Rp. 3.219.000 untuk membayar 3angsuran ;> M.

Terbanding semula Penggugat tertanggal28 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunadibawah register perkara Nomor : 68/Pdt.G/2017/ PN.Thn. pada tanggal28 April 2017 dimana gugatan tersebut selengkapnya menguraikan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah yang terletak di Kelurahan Paniki,Kecamatan Siau Barat Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro(SITARO) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Herman Kandati; Selatan : Fredrik Taidi; Barat :Manase Dandel

; Timur : Tanah Penggugat;Yang selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai tanah objeksengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut berasal dari Lukas Mamahit(tete/dotu Penggugat) yakni Lukas Mamahit memperolehnya dengan caramembeli dari Josep Taidi dan Manese Dandel, sebagaimana tertuangdalam surat penjualan Tanggal 27 Mei 1935;Bahwa Surat Penjualan Tanggal 27 Mei 1935 yang menjadi dasar hakkepemilikan tanah penggugat telah memuat 2 (dua) kali pembelian tanahyang dilakukan oleh Lukas Mamahit

(tete/dotu Penggugat) yaknipembelian pertama adalah sebidang tanah yang berasal dari SaraJakobus dan Dorkas Jakobus dan pembelian kedua yakni tanah yangberasal dari Josep Taidi dan Manase Dandel yang sebagaimana tersebutdiatas adalah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa dalam surat penjualan Tanggal 27 Mei 1935 tersebut diatas telahpula mencatumkan Goerge Basare sebagai anak mantu dari LukasPut.

Terhadap Objek sengketa.1.Bahwa sebagaimana diuraikan oleh Penggugat melalui dalilgugatannya pada butir 2 (dua) tanah sengketa adalah asal pembeliandari datuk Penggugat bernama Lukas Mamahit kepada Josep Taididan Manese Dandel pada tanggal 27 Mei 1935 dan pembeliannyaterdiri dari pembelian pertama dan pembelian kedua yaitu pembelianpertama kepada Sara Jakobus dan Dorkas Jakobus dan kedua bidangtanah tersebut oleh Penggugat dengan tegas dinyatakan SebagaiObyek Sengketa.

No. 79/PDT/2018/PT.MND Halaman 32 dari 54 Halaman6) Berdasarkan uraian angka 3), 4) dan 5) tersebut di atasmenjadi pertanyaan bagi Pembanding bahwa dari manaMajelis Hakim Pertama memperoleh fakta hukum danberkesimpulan bahwa bukti P1 dan P2 tersebutmenunjukan pembelian tanah dari JOSEP TAIDI danMANASE DANDEL???

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danang Eko Prasetyo bin Radimo Prasetyo) terhadap Penggugat (Ema Irsanti Dandel binti Lorens Dandel);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama:

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hanum Nabila binti Jhon Efri Edi Dasman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dandel Dasman bin Edi Dasman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 02 Pebruari 2011 Nomor110/Pid.B/2010/PN.Amd. yang dimohonkan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 April 2011,oleh kami : JUNUS DANDEL

SUS ANTO, SH.JUNUS DANDEL, SH.TTD2. ANTHONY SYARIEF, SH.PANITERA PENGGANTITTDBETTY E. MAKADADA SH.Turunan ResmiPengadilan Tinggi ManadoPanitera/SekretarisSINTJE T. SAMPELAN SH.NIP. 195709041984012001

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa EBIT FRANATA Bin DANDEL EMBANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun

,M.H
Terdakwa:
EBIT FRANATA Bin DANDEL EMBANG

mengendarai sepeda danberusaha menghidupkan kendaraannya, tetapi setelah mencobamenghidupkan mesin motornya ternyata macet, selanjutnyamengetahui bahwa HP Siemens C 60 akan dibawa lari saksi LINAmengejar dan berusaha merebut HP milik saksi yang = masihdipegang oleh terdakwa, setelah terjadi perebutan akhirnya HPbisa direbut oleh saksi LINA dan terdakwa berusaha melarikandiri dengan menggunakan sepeda motornya tetapi sebelumberhasil melarikan diri terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiORLANDO SUTAROM DANDEL

serta menghidupkan mesinnya namuntidak berhasil hidup ;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi langsung keluar counterdan menghampiri terdakwa serta berusaha merebut HP miliknyayang dipegang oleh tangan kiri terdakwa, dan setelah sempattarik tarikan akhirnya saksi berhasil merebut HP tersebutdari tangan terdakwa serta berhasil menampar terdakwasebanyak 1 kaliBahwa waktu itu terdakwa tetap berusaha menghidupkan mesinsepeda motornya, namun pada saat yang bersamaan suami saksiyang bernama Roland Sutarom Dandel

ORLANDO SUTAROM DANDEL ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 April 2007 sekitar pukul19.30 Wib bertempat di Counter HP Roland Phone milik saksiyang terletak di Jl.Slamet Riyadi No. 208 B Dk.NgadidayanRT.03/04, Kel.Ngadirojo Kec.Kartasuro Kab.Sukoharjo, HPmilik saksi merek SITEMENS Warna silver type C 60 telahdiambil oleh terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kamar tidurdi belakang counter, namun saksi tetap mengetahui segalaaktifitas yang terjadi di counter tersebut ;Bahwa cara terdakwa

Slamet Riyadi No. 208 B Dk.Ngadidayan RT.03/04Kel.Ngadirojo Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo,sewaktu saksi sedang dudukduduk di Bok (Pagar jembatankecil terbuat dari semen) telah melihat terdakwa yangmengendarai sepeda motor datang ke Counter HP tersebut' dansekitar 510 menit kemudian saksi melihat Saudara OrlandoSutarom Dandel alias Itang berlari menangkap terdakwa degancara merangkul lalu = menjatuhkan terdakwa yang sudah dudukdiatas sepeda motornya, lalu saksi membantu Saudara Itangmenangkap

Penggugat:
1.CHRISTIAN ABEL MANAROINSONG
2.MOHAMAD DENI MUNAJAT
3.JOICE ELISABETH PANTOUW
4.JULIUS LERO KOTA
5.JUSTINIANUS JACOBS SINADIA
Tergugat:
1.SARAH DANDEL
2.Tekson Adam

., Letnan Kolonel Sus NRP 528375sebagai Hakim Ketua, serta Aulisa Dandel, S.H., Mayor Sus NRP 533192 dan Prana KurniaHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 43K/PM.

., M.H.Letnan Kolonel Sus NRP 528375Hakim Anggota Hakim Anggota IIAulisa Dandel, S.H. Prana Kurnia Wibowo, S.H.Mayor Sus NRP 533192 Mayor Laut (KH) NRP 18883/PPanitera PenggantiZulkarnain, S.H.Letnan Dua Chk NRP 21020026780383Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 43K/PM. III17/AD/X/2021

Hariyanto Dandel, lakilaki, umur 20 Tahun;b. Hasri Hardiana Dandel, perempuan, umur 15 Tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya adalah :a. Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras;b.

ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama l(satu) bulan;> Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;> Memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;> Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Kamis tanggal21 Juli 2011 oleh kami : JUNUS DANDEL

MDO. untuk memeriksa~ danmengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Juli2011 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirihakimhakim anggota, serta dibantu OLANGEN VELLEN,SH Panitera Pengganti tersebut, akan tetapitanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim AnggotaHakim KetuaTTD TTD1S US ANT O, SHJUNUS DANDEL ,S HTTD2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Indra Bin Anton terhadap Penggugat Yullyans Eka Shelvea Dandel Binti Said Bandjardana ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

Rafles 3.Piters 4.Vani 5.Dandel;Bahwa perkara di Pengadilan sudah dieksekusi yang menjadipemenangnya adalah Pemohon ;Bahwa Tanah yang bersertifikat No.344/Maasing sudah dialihkan olehThresye Runtuwene kepada anaknya yang bernama WendryRuntuwene dandijaminkan di Bank Maybank ;Bahwa adapun sebabnya sertifikat alah ada pada Thresye Runtuwenekarena orang tua Pemohon meminjam uang dan jaminannya adalahbersertifikat No.344/Maasing ;Bahwa waktu orang tua Pemohon mau melunaskan uang pinjamansertifikat Sudah

Rafles 3.Piters 4.Vani 5.Dandel;Bahwa perkara di Pengadilan sudah dieksekusi yang menjadipemenangnya adalah Pemohon ;Bahwa Tanah yang bersertifikat No.344/Maasing sudah dialihkan olehThresye Runtuwene kepada anaknya yang bernama WendryRuntuwene dandijaminkan di Bank Maybank ;Bahwa a paddapun sebabnya sertifikat alah ada pada ThresyeRuntuwene karena orang tua Pemohon meminjam uang danjaminannya adalah bersertifikat No.344/Maasing ;Bahwa waktu orang tua Pemohon hendak melunaskan uang pinjamansertifikat

,Letnan Kolonel Laut (KH) NRP 15706/P dan Panitera Pengganti Nurman, PeldaNRP21000098320879 serta di hadapan umum tanpa hadirnya Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim TunggalNurman Aulisa Dandel, S.H.Pelda NRP 21000098320879 Hal 1 dai Mayor Sus S.H., NRP 533192

Setelah itu terdakwa menerimauang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira jam 08.00 WIB datanglahpetugas dari Satuan Reskrim Narkoba Polres Pulang Pisau diantaranya saksi HENDRA Bin(Alm) DANDEL SILAY dan saksi GOLTOM HANDOYO Bin (Alm) AMPUNG GOHONGmelakukan penangkapan terdakwa yang sedang duduk dikursi ruang tengah rumahya danmengamankan barang bukti milik terdakwa berupa :Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor

29/PID.SUS/2019/PN Pps Uang tunai (kertas) pecahan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar (hasil penjualan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu); 1 (Satu) buah handphone merk NOKIA warna abuabu dengan nomor sim card081311379849.Selanjutnya saksi HENDRA Bin (Alm) DANDEL SILAY dan saksi GOLTOM HANDOYOBin (Alm) AMPUNG GOHONG dan disaksikan warga masyarakat yaitu saksi BALATUK BinHASAN melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buah kotakkecil

Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pulang Pisau yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yangtanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira jam 08.00 WIB petugas dariSatuan Reskrim Narkoba Polres Pulang Pisau diantaranya saksi HENDRA Bin (Alm)DANDEL

SILAY dan saksi GOLTOM HANDOYO Bin (Alm) AMPUNG GOHONG melakukanpenangkapan terdakwa yang sedang duduk dikursi ruang tengah rumahya danmengamankan barang bukti milik terdakwa berupa : uang tunai (kertas) pecahan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar (hasil penjualan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu); 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna abuabu dengan nomor simcard081311379849.Selanjutnya saksi HENDRA Bin (Alm) DANDEL SILAY dan saksi GOLTOM HANDOYO

GOLTOM HANDOYO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan yang sebenarbenarnya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitarjam 08.00 WIB anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Pulang Pisau yangantara lain Saksi bersama dengan Saksi HENDRA Bin DANDEL SILAY (Alm) telahberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan sebelumnyaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2019/PN PpsSaksi mendapat informasi bahwa Terdakwa