Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nam Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bangko, setelah di berimeterai secukupnya dicocokkan dengan aslinya diberiparaf dan tanggal, serta diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula mengajukan Saksi Saksi sebagai beri kutSaksiI, unur 63 tahun, Agam Islam pekerj aantani, tempat ti nggal Kabupaten Merangin, yang dibawah sumpahnya telah menber i kan ket erangansebagai beri kut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat

Penggugatdan Ter gugat kar ena Ter gugat kurangnemperhati kan keluarga, hanya nmenentingkan orangtua Tergugat saja; Bahwa Tergugat tidak pernah nenmberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahdidamikan, bahkanSaksi pernah nendamaikan nereka, tetapi ti dakberhas il .Saksi II, unwr 65 tahun agama Islam pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Merangin, yang diba wah sumpahnya telah me nber i kan ket era ngansebagai beri kutBah wa Saksi kenal dengan Penggugat danTer

diKabupaten Merangin (B4), selam dua bulan, setelahitu pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Mbrangin sampai Januari 2009 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2009Peng gugat pergi karena diusir oleh Tergugat,sehingga Penggugat pulang ke rumph orang tuanya didesa Pulau Tujuh sampai sekarang;Bahwa penyebab Penggugat dengan Ter gugat berpisahdisebab kan antaraPeng gugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab pertengkaranantara Penggugat danTer

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 62 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, Para Pihak telah dipanggil untuk didengarketerangannya pada tanggal 16 Januari 2013 dan 23 Januari 2013 dalamProses Dismissal dimana tidak hadir Kuasa Penggugat / Penggugat danTER QUIGEE mann nnn mann nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 jo

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTer mohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama 1 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniail (satu) anakperempuanbernama XXX umur 1 tahun.

Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Saksi Il : NAMA SAKSI, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai paman Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTer mohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama 1 tahun

Bahwa Penggugat dan Ter gugat telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go pada tanggal6 Desember 2005, sebagaimmna tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor =: 291/19 / XT1/2005terta nggal 6 Desember 2005, yang dikelu arkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go ;2; Bahwa setelah meni kah Peng gugat danTer gugat hidup rukun sebagai suamiisteri dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama sekitar

;Menimbang, bahwa Penggugat juga tel ahmengajukan saksisaksikeluarga/orang dekatnya sebagai berikut ;1.SAKSI I.Menerangkan diba wah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut 00 os 44e emues =Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat,sedangkan Ter gugat adalah Adik ipar ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2005, kumpul bersama terakhir di rumbhorang tua Tergugat, namun belum dikaruniai anakBahwa sekarang ant ara Penggugat danTer gugat telah terj adi pis ah rumah selama 5bulan, disebabkan

G r Menimbang, bahwa nemperhatikan keadaanrumah tangga Penggugat danTer gugat seperti tersebut di atas, Miyjelis Hakimberpendapat bahwa dengan tanpa nempersoalkan siapa yangbersalah diantara suam isteri, perkawnan Penggugat danTer gugat telah pecah dan sudah tidak sesuali lagidengan tujuan perkawi nan yaitu newuj udkan runaht angga yang saki nah, ma waddah dan rahmhsebagai mnadimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 yangber bunyi aa> J 195 335 335U9dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyanempertahankan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nonor 9Tahun 1975Mijelis Hakim perlu nendengar keterangan keluarga keduabelah pihak atau orang yang dekat dengan suam isteri yangbersangkutan ;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan tersebut, telahdi dengar ket erangan 2 (dua) orang saksi keluargaPenggugat, yang masingmsing di bawah sunmpahnya secaraterpisah satu sam lain telah saling nenjelaskan keadaanrumh tangga Penggugat danTer gugat yang sudah tidak rukun dan tidak harmpnisbahkan sekarang Tergugat tidak diketahui

Penggugat menyatakansudah tidak bersedia lagi nmelanjutkan rumah tangga denganTer gugat ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat sendiri dipersidangan ditenmmkan fakta, dalam rumh tangga Penggugatdan Tergugat tidak terwijud rumh tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah sebagai asas terbentuknya rumh tanggayang bahagia dan kekal, sesuai dengan pasal 1Undangundang Nonor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 2 dan 3 KH ;M nimbang bahwa dalam rumh tangga Penggugat danTer

G2010/PA.Bwn. dinyatakan dicabut karena sudahterjadi perdammian dan saling pengertian antaraPenohon danTer mohon; eer rr ee eeewore eee eee eer e eee Meni mbang, bahwa pencabutanperkara tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan telah sesuai hukumoleh karena itu permpohonan pencabut an perkara tersebutharus dikabulk an ; Meni mbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 perubahan atas Undang Undang Nonor 7 Tahun1989 jo.

Bahwaapabila ada t amu laki laki dat ang kerumah paman/bibiPenggugat dan tamu tersebut ada keperluan sampaman/bibi Pengguga, kebetulan Penggugat danTer gugat kumpul dengan paman / bibiPenggugat, setel ah tamu te rserbut pulangTergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlak i laki te rsebut, kemudi an oleh Penggugatdiingatkan agar jangan suka cemburu kalau tidakada bukti dan/at au alasan yang sah namun malahTergugat marah mrah sehingga menyebabkanantara Penggugat dan Ter gugat terj adipert engkaran

karena bert engkar;~ Bahwa penyebab pertengkaran tersebut' adalahTergugat cemburu pada Penggugat ketika Penggugatmenereima tel epon dari Pamannya di Jakarta,padahal Penggugat sudah menjelask annya, akantet api Ter gugat tet ap tidak percaya, akhir nyabert engkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua nya.Bahwa saksi mengetahui perist iwa tersebut dariPeng gugat, karenaPenggugat pernah curhat pada saksi tent angperbuatan Tergugat tersebut; ~ Bahwa denganperist iwa tersebut akhir nya antara Penggugat danTer

bahwa atas suratsurat tersebut fotocopynya telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan danseluruhnya telah dibubuhi materaiyang cukup nilainya sehingga berlaku sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa untuk lebih membuktikan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan saksisaksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1S@KSI DA j~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nninnnnmnmnmnnnne Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Penggugat danter

Penggugat ajukan cerai terhadap Tergugat karenaTergugat selalu mengabaikan keluarganya dan banyak kegiatan di luarBahwa kepindahan keyakinan Tergugat memang membutuhkan aktivitassehingga Tergugat sering meninggalkanBahwa ibadah Tergugat berbeda dengan ibadah keyakinanKatholik;;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak ada, Keberalan..=00nnsecnennennecseneesnennecsennassecs3.Saksi DS;e Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Penggugat danTER

Bah wa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihada panPegawai Pencatat Nikah Kant or Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo pada tanggal 30 April2007 dan te rcatat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 120/42/1V/2007 bertanggal 30 April 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri terakhir tinggal dirumah Penggugat dalam keadaan rukun namun bel umdika runiaiketurun an ; ++ eee eee eeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTer gugat rukun

dan harmonis, namun kemudian sejakOktober 2007 yang lalu mul ai sering terj adiperselisihan dan pertengkaran, dise babkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena pete rnakan puyuhTergugat mengalami kerugian, kemudian oleh Penggugatdisuruh untuk mencari pekerj aan lain, namun Ter gugatmalah marahmarah sehingga terj adi pertengkaran danTer gugat memukul Penggugat, namun Penggugatte tap sabar berus aha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama ;Bahwa pert

Bahwa semula rumah tangga Penohon dan Ternvhondalam keadaan baik dan harnonis, akan tetapi sejaktahun 2006 sampai dengan bulan Oktober 2008, rumahtangga goyah disebabkan karena antara Penovhon danTer nohon sering terjadi pertengkaran dan pers eli sihan4, Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5.

saksiadalah saudara sepupu dari Pennhon Bahwa saksi tahu Penohon dan Ternohon nenikah padatanggal 2 Februari 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah orang tua Termohon selama bulan dantelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK1, umur 10 tahun sekar ang ikut ibunya Ter nvhon Bahwa saksi tahu, sesudah itu Pemohon dan Ter nohonper gi ke Malaysia dan membina runmmh tangga di Malaysiaselama 14 tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2006 sampai dengan2008 antara Pemohon danTer

penyebab dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkare na Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan suka berbohong kepada Penggugat serta telahneni kah lagi dengan pere mpuan lainBahwa, sudah + 4 (empat) tahun sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi neninggalkan Penggugat danti dak per nah kenbali lagi ;Bahwa, kedua orang saksi dan juga pihak keluargaPenggugat sudah berusaha mendamikan Penggugat danTer

pertengakaran yang sulit untuk dirukunkan kenbalidisebabkan Ter gugat tidak dapat menberi nafkah yang layakdan sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan atautanpa alasan, Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat dan telah nenikah lagi dengan pere mpuan lain,dan pihak keluarga sudah berusaha maksimal mendamni kanmere ka nanwn ti dak berhasil, serta menyatakan sudah ti daksanggup lagi mengupayakan perdamian ;woe ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa nenper hati kankeadaan rumh tangga Penggugat danTer

Kecamat an Kr ej engan,Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 3 Mi 2008sebagaimana Kutipan Akta Nkah Nonor: 71/06/V/2008bert anggal 5 Mei 2008 yang di kel uarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan, KabupatenProboli nggo ;Bahwa setelah nenikah Penggugat dengan Ter gugathi dup sebagai suamiisteri di runah orangtuaPenggugat selam 1 mnggu kemudian pindah ke rumhorang tua Tergugat selama sekitar 2 bulan dalamkeadaan rukun nanun belum dkaruniaiket urunan; Bahwa semnula keadaan rumh tangga Penggugat danTer

Tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab untuk nenenuhi' kebutuhanrunmmh tangganya, Tergugat jarang nenberi uang belanjakepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga dekat telah berupaya untukmer ukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidakberhasil ; eee ee ee eee ee ee eee eee Bahwa selam dalam persidangan Penggugat nenunj ukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Ter gugat Meninmbang, bahwa berdasar pada faktafaktatersebut di muka, mka myjelishakim berpendapat bahwa rumh tangga Penggugat danTer

SIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ne DAERAH JAWA TIMUR SADILAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA 3974 oePRO JUSTITIA J NO. 130610 BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT; TINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ / ) /2020/Sabhara Paga han ini: I.ERAVTU Nip. ieicsobagalg WGA. 2020 dan sekitar Jam7Z.3 Wib, Nama PEND.PSlash siliestl D o DOSE nee penyidik Pada kantor instansi taceebul diatas sesuai dengan ae aeeere ee meneranakan salsa hanpeg eee melakukan pemeriksaan terhadap seorang.Lakilaki Rerempuan danTER: GKANama r ..

harmonislagi karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidakterpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat ting gal; Bahwa saksi sudah merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa kedua keluarga antara Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTer

Bahwa, yang menjadi penyebab dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkare na Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan suka cemburu serta ringan tangan kepadaPenggugat ; Bahwa, sejak akhir bulan Mei 1992 sampai sekara ngantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danti dak per nah kenbali lagi ;Bahwa, kedua orang saksi dan juga pihak keluargaPenggugat sudah berusaha nendamaikan Penggugat danTer

pokoknya nembenarkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang suli t unt uk dirukunkan kenbalidisebabkan Tergugat tidak dapat menberi nafkah yang layakdan suka ce nburu serta ringan tangan kepadaPenggugat, dan pihak keluarga sudahberusaha maksimal nendamikan nereka nannun ti dakberhasil, serta menyatakan sudah ti dak sanggup lagimengupayakan perdamian ;woe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee Menimbang, bahwanemperhati kan keadaan rumah tangga Penggugat danTer

SAKSI I PEMOHON umur 53 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ++ 2+ ere e eee rere eeea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pepemohon danTer mohon, ia adalah adik iparPemohon; +Hal. 5 dari 15 hal Put.

SAKSI II PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ; ++ errr reece errr rere errr eea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTer mohon, ia adalah tetanggaHal. 7 dari 15 hal Put.

yang 2 (dua) orangikut Pemohon dan yang nonor 3 ikut Bibi Ternohon Bahwa saksi t ahu, ant ara Penvhon dan Ternvohonsering terjadi pertengkaran disebabkan di awal tahun2008 Ternmohon pergi ke Malaysia tanpa pamt kepadaPembhon ; Bahwa saksi tahu, aki bat dari terjadinyaper tengkar an ant ara Penvhon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, Penvhontinggal di rumah orang tua Pennhon dan Ternwnhon tinggaldi rumah orang tua Ternwohon ; Bahwa saksi tahu, pi hak kel uarga Penvhon danTer

mohon sudah berus aha mendamaikan Penohon danTer nohon, akan tetapi tidak ber hasilSAKSI 2, unur 53 t ahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Ternvhon karenasaksi sebagai tetangga Bahwa saksi t ahu Penvhon dan Ter nohonneni kah pada t anggalO01 Januari 2002 Bahwa saksi tahu setelah nenikah Penmohon dan Ternohontinggal di rumh orang tua Ternvhon dan telahdikaruniai 3 (

tersebut Pemohon dengan Ter nohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orangtuaTermpbhon selam 2 tahun, kenwdian pada tahun 2006Penmobhon pergi merantau ke Milaysia dan 2 tahun kenndianTernmohon nenyusulPembhon; 22 eee eeSel ama perni kahan tersebut Pe nvhon denganTer mohon telah hidup rukun sebagaimna layaknyasuam istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamANAK PEMODHON & TERVOHON, unur 5 tahun, anak tersebutsekar ang i kut denganPeng gugat: Kurang lebih sejak tahun 2009 antara Pemnohon = danTer

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak bentak Penohon dengan katakata kasar yang menyakit kan hati Pe mohon danTer mohon nem nta agar Pe nvhon nmencerai kan8. Pemnohon sanggup nenbayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Pemphon mohon agar KetuaPengadil anAgana Bawean neneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya nmenjatuhkan putusan yang amarnyaberbun yi: 1 Mengabul kan pernpohonanPe mpbhon; 2.

SAKSI 1, unur 56 tahun, Agama Is lam,SWSTA, bert empat ti nggal di KABUPATEN GRESIKsaksi tersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah kandung Penggugat dan selama inikunpul ti nggal satu rumah dengan Penggugat danTer gugat fT cm nn cm i in ie tm i innBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah pada tahun2003 di KUA.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan dit emmnikakaknya pernah mendatangi rumah or ang tuaTer gugat dengan nmaksud mencaritahu keberadaanTergugat tetapi orang tua Tergugat menyatakan ti dakmenget ahui nya; Be Bahwa ti dak ada keterangan lain yangdisampai kan; SAKSI 2, umur 45 tahun, Agana Is lam,SWSTA, bert empat ti nggal di KABUPATEN GRESIKsaksi tersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai beri kutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetang ga dekat dengan Penggugat danTer