.= Bahwa ister Pemohon adalah Pensiunan Bea dan Cukai Wilayah Belawan;= Bahwa almarhumah Nurmala Siregar adalah isteri satusatunya dariUsman Effendi dan selama hidup berumah tangga tidak pernahPen No: 14 /Pdt.P/2012/PA.MdnHal 9 dari 12terjadi perceraian serta tidak ada masyarakat keberatan ataspernikahan mereka.= Bahwa pengurusan ini untuk keperluan administrasi Pensiunan dudaPemohon dan uang duka di PT.TASPEN.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas merupakangarinah/indikasi yang telah

Rajudin bin Ahmad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Ligan, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung dariUsman; Bahwa Pemohon mempunyai 4 saudara kandung, salah satunyabernama M Husen Usman; Bahwa M Husen Usman telah meninggal dunia 1,5 tahun yang laluLigan, demikian juga Saudara kandung Pemohon lainnya yang bernamaDaud, A.

KaiBahwa pada tahun 2009 perkara perdata antara USMAN melawanPemprov Sultra diputus oleh Pengadilan Negeri dan mengabulkangugatan USMAN kemudian sekitar tahun 2011 pada saat akan dilakukaneksekusi lalu terjadi keributan di lokasi setelah itu seorang ibu yakniNURHAYATI MUSLIN datang ke kantor saksi dan melaporkan bahwaSertifikat Tanah Nomor 581/1982 sebenarnya ada pada NURHAYATIMUSLIN karena NURHAYATI MUSLIH telah membeli tanah tersebut dariUSMAN pada tahun 1982;Bahwa Sertifikat Tanah Nomor 581/1982

NURHAYATI MUSLIH menolak untuk menandatanganikarena hal tersebut tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya karenasaksi telah membeli tanah tersebut pada tanggal 7 Oktober 1982 dariUSMAN seluas 1.842 m? yang terletak di Jalan Edy Sabara (Bay Pass) Kel.Lahundape Kec.

penjualan tanahantara Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu lokasinya yang disengketan oleh penggugat;Bahwa saksi kenal dengan saudara Usman Kono yang menjual tanahtersebut;Bahwa saksi pernah memanggil Usman Kono untuk datang dikantorcamat sekitar tahun 2005 berkaitan dengan surat penjualan tanah;Bahwa saat itu saksi menjabat sebagai Kasi Trantib di kantor CamatBalaesang;Bahwa Usman Kono datang di kantor camat bersamaistrinyaMuhsanang untuk mengkorfirmasi tentang penjualan kebun kelapa dariUsman

Kallang pada tanggal 19 September 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.II & IIl1 berupa Akta Hibahdan surat bukti T.Il & IIl2 sampai dengan T.II & Ill6 berupa Surat PemberitahuanPajak Terhutang dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari pihak Tergugatyang menerangkan bahwa telah ada peralihan hak penguasaan atas tanah dariUsman Kono kepada Jasim AK pada tanggal 27 Mei 1988 dihadapan CamatBalaesang sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan atas dasar itu pulaTergugat III telah membayar

Idris menjadi walilangsung yang menikahkah yaitu abang kandung Pemohon Il yangbernama Ishak Kasem; Perubahan saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dariUsman Husen dan Burhan menjadi Ramli dan Ismail;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107240112280004 tanggal 03082009 atas nama Syahfari Yusuf yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.

Bahwa, sejak Usman bin Razak, saat meninggal dunia belum pernah ditetapkanahli warisnya, oleh karenanya, Pemohon mohon ditetapkan ahli waris dariUsman bin Razak ;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hasan Basri Umur 47 Tahun (8) Ridwan Umur 44 Tahun (4)Elfina Umur 35 Tahun (5) Razali Umur 33 Tahun;Bahwa,sejak terjadinya pernikahan antara pemohon Rusmini Bin Abdullahdengan Usman Bin Adam telah hidup bersama sebagai suami istri tanpaterjadinya perceraian dan tidak ada suami lain dari pemohon selain dariUsman Bin Adam.

Bahwa keinginan Pemohon untuk menjadi wali dari kedua anak tersebut diatas adalah karena ayah kandung dari kedua anak tersebut adalah anggotaTNI yang mana memerlukan perwalian untuk mengurus pensiun Asabri dariUsman Samsuddin bin Syamsuddin;. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak ini dengan tujuanuntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam halpendidikan, mengingat ayah kandung kedua anak tersebut telah meninggaldunia;.

Bahwa terdakwa menjelaskan biji timah yang dibeli terdakwa dariUsman, Ponda, Iwan dan Redi yang hendak disetorkan ke pihak PT. Timahdikarenakan lokasi tambang biji timah berada di Air Jangkang KecamatanMerawang Kabupaten Bangka tersebut setahu terdakwa berada di dalam lokasipenambangan PT. Timah.e Bahwa terdakwa menjelaskan pihak PT. Timah tidak ada memberikanizin kepada terdakwa untuk menyimpan dan membeli biji timah dari Usman,Ponda, lwan dan Redi.e Bahwa terdakwa menjelaskan pihak PT.

Penggugat menyampaikan Surat Pencekalanke Pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara (Tergugat),karena Peralihan Sertifikat Hak Milik No. 27 tertulis jugaNo. 20 27 (objek gugatan) dari nama Penggugat (UsmanKatili) ke Joseph Philip Kambey bermasaalah/melawan hukum,sedangkan Penggugat Il, Ill dan Penggugat IV baru mengetahuiPeralihan hak atas nama Penggugat II (Zuleha Mamarimbing),Penggugat Ill (Fatmah Katili) dan Penggugat IV (Zainal Katili) kePenggugat (Usman Katili) demikian pula Peralihan hak dariUsman

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 27/Desa Airmadidi Atas dariUSMAN KATILI ke JOSEPH PHILIP KAMBEY, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara tanggal 21 Juli2014, adalah telah sesuai dengan PMNA/KEPALA BPN NOMOR 3TAHUN 1997 TENTANG KETENTUAN PELAKSANAAN PERATURANPEMERINTAH NOMOR 24 TAHUN 1997 TENTANG PENDAFTARANTANAH pada Bagian Ketiga mengenai PENDAFTARAN PERALIHANHAK KARENA PEMINDAHAN HAK pada Pasal 103, sehinggaperbuatan Tergugat dalam mengalihkan Sertipikat Hak milikNomor

ada pembelliangka tebakan ada yang memenangkan angka tebakan lalu tedakwamemberikan hadiah berupa uang sesuai jumlah yang di beli pemain, denganketentuan permainan bila dibeli Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) dalam dua angkamaka hadiahnya berjumlah Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ), jika dalamtiga angka hadiahnya Rp. 450.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan jika empatangka hadiahnya berjumlah 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh imbalan sebesar 25 % dariUSMAN

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Februari 2013 diterima uang dariUsman Situmorang; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 April 2015 diterima uang dari KakMonja.Dikembalikan kepada saksi Johny Lumban Tobing.4.

Sembiring mengutip uang sewa kios padatanggal 03 Juni 2014 Terdakwa mengambil uang sewa Kios nomor 65 dari KakBuah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 20 Februari 2014Terdakwa mengambil sewa kios nomor 67 dari Mak Biner sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), tanggal 18 September 2012 Terdakwa mengambil uang DPkios nomor 68 dari Usman Situmorang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),tanggal 23 Februari 2013 Terdakwa mengambil uang sewa kios nomor 68 dariUsman Situmorang sebesar

pembelaan/ pledoi Penasihat Hukum Terdakwa oleh karena itu haruslahdikesampingkan;Menimbang, oleh karena tidak adanya unsur pembenar dan unsur pemaafdan Terdakwa mampu bertanggung jawab maka haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Februari 2013 diterima uang dariUsman

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Februari 2013 diterima uang dariUsman Situmorang; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 April 2015 diterima uang dari KakMonja.Dikembalikan kepada saksi Johny Lumban Tobing.5.

Hutanghutang dari Tunjangan Komunikasi dan Informasi(TKI) Anggota DPRD Kabupaten Aceh Barat Daya, Koperasi, dariUSMAN ADAMI dan dari H. MUNIR dengan = jumlah totalsebesar Rp. 119,000,000.

Hutanghutang dari Tunjangan Komunikasi dan Informasi (TKI)Anggota DPRD Kabupaten Aceh Barat Daya, Koperasi, dariUSMAN ADAMI dan dari H. MUNIR dengan jumliah totalsebesar Rp 119,000,000. (Seratus sembilan belas juta rupiah) ; 8.

dikarenakan Usman bin Dusan telah meninggal dunia padahari Rabu, tanggal 10 September 1987 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 472/82/Kesra/Smk/2019 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Sumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datartanggal 21 Oktober 2019 (Surat Keterangan terlampir), maka salah satuahli waris dari Usman bin Dusan adalah Termohon (Al Jasman binUsman) yaitu anak kandung dari Usman bin Dusan (Suami Pemohon)sehingga dalam hal ini diwakili oleh Termohon sebagai ahli waris dariUsman

tersebut salingmenguatkan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh bukti Surat berupa P.3 serta 2 (dua) orang saksi yang diajukandi persidangan telah terbukti bahwa Aminah binti Johan telah meninggal duniapada tanggal 13 September 2017 akibat sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh bukti Surat berupa P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang diajukandi persidangan telah terbukti bahwa Aminah binti Johan adalah isteri dariUsman

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama PIL berasal dariUsman SadarGresik, tetangga Pemohon sendiri dan mereka sudah seringpergi bersama;.

Foto Copy surat keterangan kematian atas nama Ali Bin Ilyas (ayah dariUsman Ali), yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong keude Tanjong,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, pada tanggal 18 April 2019(bukti P.12);13. Foto Copy surat Keteraangan kematian atas nama Hamidah Binti Sulaiman(ibu dari Usman Ali), yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong keudeTanjong, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, pada tanggal 18 April2019 (bukti P.13);14.

Menetapkan supaya terdakwa DARMA BIUS alias DARMA anak dariUSMAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah)Setelan mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa

Emang dak ado gawean, nak perlumakan, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB terdakwa menerima telphone dariUsman dan setelah handphone dimatikan terdakwa mengajak Sugengpatungan, lalu Sugeng mengeluarkan uang sebesar Rp.1.700.000.00, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa Rp.1.000.000.00, (Satu juta rupiah)sehingga terkumpul uang Rp.2.700.000.00, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),setelah uang terkumpul selanjutnya terdakwa menyuruh Sugeng pergi mencariBRI Link untuk mengirim uang, lalu

Sugeng (yang merupakanterdakwa dalam perkara terpisah / splitsing) menerangkan bahwa saksi danterdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membellinarkotika jenis shabu dari Usman kemudian menjualnya kembali kepada Riskydan kawankawan, dan selain menjual shabu terdakwa dan M.Sugeng secaratanpa hak atau melawan hukum juga mengkonsumsi shabu yang dibeli dariUsman tersebut sebanyak 12 (dua belas) paket;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi M.

.: DARIUSMAN (lk).: + 46 tahun.: Petani.:Jorong Tigo Alua, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.20.: LIMAN (Ik).: +45 tahun.: Tukang.:Jorong Tigo Alua, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.21.: ACIN (Ik).: + 50 tahun.: Petani.: Jorong Tigo Alua, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.22.: DANUAR Pgl.

Rustian Said untuk mengurusperkara ini, sementara yang menggarap tanah tersebut adalah Nuli(Tergugat A.7).2) Apen (T.A. 24)Bahwa Apen tidak ada menggarap tanah di objek sengketa dan bahkanorang yang bernama Apen tidak dikenal dan diketahui di Jorong Tigo Alurdan di Jorong Padang Ambacang.363) Butasar (T.A. 35)Bahwa Butasar tidak ada menggarap tanah di objek sengketa4) Dariusman (T.A. 20)Bahwa Dariusman juga tidak ada menggarap tanah di objek sengketa5) Basri Pgl. Sibe (T.A.35)Bahwa Basri Pgl.

Penggugat menggugat subjek yang tidak menguasai objek sengketa :Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat melalui kuasa dalamrepliknya menyatakan bahwa Hendrijon, S.Sos, Apen, Butasar, Dariusman dan Basri PglSibe seluruhnya ikut menggarap tanah objek perkara tersebut.

Atas hal ini Majelis Hakimberpendapat, Para Tergugat melalui kuasanya tidak mengajukan bukti yang mendukungsatu sama lain bahwa Hendrijon, S.Sos, Apen, Butasar, Dariusman dan Basri Pgl Sibe tidakikut menggarap tanah objek perkara, sehingga Majelis Hakim berpendapat materi eksepsiini tidak berdasarkan hukum ;80Menimbang, bahwa dengan demikian materi eksepsi ini, patut secara hukum untukditolak ;2. Eksepsi Obscuur Libel (obscure libel exeptie), yaitunya eksepsi gugatan Penggugatkabur :a.