• sekitarselama 2 tahun dan belum dikaruniai anak; ( Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering bertengkar masalah ekonomi kurang,puncaknya sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang sudah 8 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti; ( Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapitidak dite@MUkan; ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI Il : Nama DARTAM

  menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar, kemudian sejak Agustus 2012 sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat berada di rumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksiyaitu SUPARJO al SARTIWAN bin TARSUDI dan DARTAM

• mempunyaikartu KOWAH atau kartu CEPLOS dinyatakan menangdan menjadi bandar yang tugasnya mengocok dan membagi kartu, bahwaapabila tidak ada yang mempunyai kartu KOWAH atau kartu CEPLOS makadiulang lagi dan tidak ada yang menang, dalam permainan ini dinamakanJUGAR, yaitu diulang lagi kartu dikocok dan dibagi lagi ke masingmasingpemain.Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi jenis Kowah tersebut padakocokan ke8 sekitar pukul 01.00 Wib, tibatiba petugas Kepolisian dari PolsekKroya yaitu saksi Dartam

  Saksi DARTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa (BAP) di kepolisian dan telahmembenarkannya, Bahwa saksi mengerti di mintai keterangannya sehubungan denganadanya saksi telah menangkap 4 orang pelaku yang sedang bermain judijenis Kowah dengan menggunakan taruhan uang.

  Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang melakukan judi Kowah/ ceki yaitu belakang rumah aim.SUNARDI ikut jalan jendral Sudirman Rt.01 Rw.07 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap.Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN ClpBahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang telah melakukan perjudian yaitu bersama AIPTU DARTAM dananggota Polsek Kroya lainnya.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu perjudian jenisceki/kowah

  Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judijenis Kowah tersebut pada kocokan ke8 sekitar pukul 01,00 Wib, tibatibapetugas Kepolisian dari Polsek Kroya yaitu saksi Dartam dan saksi Siswanto,SH bersama anggota lainnya yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat, bahwa di tempat tersebut ada permainan judi jenis Kowah dengantaruhan uang, selanjutnya melakukan penyelidikan di tempat tersebut lalusetelah di cek oleh saksi Dartam dan saksi Siswanto, SH melihat danmengetahui ada 4 orang sedang

  Bahwa ketika para terdakwa sedangbermain judi jenis Kowah tersebut pada kocokan ke8 sekitar pukul 01.00 Wib,tibatiba petugas Kepolisian dari Polsek Kroya yaitu saksi Dartam dan saksiSiswanto, SH bersama anggota lainnya yang sebelumnya mendapat informasidart warga masyarakat, bahwa di tempat tersebut ada permainan judi jenisKowah dengan taruhan uang, selanjutnya melakukan penyelidikan di tempattersebut lalu setelah di cek oleh saksi Dartam dan saksi Siswanto, SH melihatdan mengetahui ada 4 orang sedang

• hingga salah satu seorang pemain kartunyahabis maka permainan selesai atau game dan pemain yang game(game kartu habis) atau pemain yang paling sedikit memiliki nilaikartu. yang ditutup (game hitungan) tersebut dikatan sebagaipemenang serta berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp.10.000, X 2 pemain = Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi jenis remi tersebutpada putaran ke6 tibatiba petugas Kepolisian dari Polsek Kroyayaitu saksi ARIF YUSTRIONO,SH dan saksi DARTAM

  bersamaanggota lainnya yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat, bahwa di tempat tersebut ada permainan judi remidengan taruhan uang, selanjutnya melakukan penyelidikan di tempattersebut lalu setelah di cek oleh saksi ARIF YUSTRIONO,SH dansaksi DARTAM melihat dan mengetahui ada 3 orang sedang bermainjudi remi kemudian dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwa dan terdakwa IIIbeserta barang bukti berupa 2 (dua) Set Kartu Remi jumlah

  permainan selesai atau game dan pemain yang gameHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN Clp(game kartu habis) atau pemain yang paling sedikit memiliki nilaikartu. yang ditutup (game hitungan) tersebut dikatan sebagaipemenang serta berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp.10.000, X 2 pemain = Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi jenis remi tersebutpada putaran ke6 tibatiba petugas Kepolisian dari Polsek Kroyayaitu saksi ARIF YUSTRIONO,SH dan saksi DARTAM

  Dartam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya;Bahwa saksi telah mengamankan Para Terdakwa yang sedangbermain judi jenis kartu remi medan;Bahwa Para Terdakwa masingmasing bernama Reban Arif Sarbanibin Alm. Kasnoji, Ratam bin Alm. Natareja, dan Sugito als. Gito binAlm.

• REPOLIE IAN NEGARA REPUBLIC INE sischesia : DARTAM JAWA BARAT .RESOR CIAMJURt. eee ates onttvades ne a~ TPRO dustin:Tipinng No.7Model FeNomor @ ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANa Na nel ed ter spePada nan iniECM, FAROAUL,.pada Kantor Polisi Resdelum dikenal dan Menorangkan sebagai berikut +TERSANNama: NGA fupe/ao iunur SCTatun,Tempat 7 tanggal fahirGiopjuc. here tyAlamat: & Ch bere,lenis kelgmin lake lok; pokedan : few wefanBangsa tulors his, Agama : (Yar. wha obec tagh. kan SbbWG

• Sukahaji, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan Maret 2015 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan bathin serta Tergugat tidaklagi memperdulikan Penggugat yang sampaisekarang sudah 1 tahun lebih; Bahwa saksi telah berusaha untuk mancarikeberadaan Tergugat, namun tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah RI;2.MIMI SULASTRI BINTI DARTAM

  MIMI SULASTRI BINTI DARTAM, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Wage, Rt. 02, Rw. 02,Desa Cikeusik, Kecamatan Sukahaji, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwa9penggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 11 Agustus 2012 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan

• Nama : Tasmah binti Dartam, umur 61 tahun ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi ibukandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : YOHAN ADRIAN dan anak tersebut sekarang ikutbersama Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Ujunggede, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang kemudian pindah ke rumah kontrakan di KelurahanPurwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan terakhir

  karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan, sejakbulan Desember 2012 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Tasmah binti Dartam

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Dartam bin Tarwan untuk menikahkan anak kandung Pemohon Sati binti Dartam lahir tanggal 05 Juli 2002 dengan seorang laki-laki bernama Rasta bin Akmad lahir tanggal 22 April 1991;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali; =e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Pengqugqat mm mmre Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diINdONES1Aa jf HFSaksi kedua : Suimah Binti Dartam

  sekarang selama 1 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi Wiyono Bin Sarip dan SuimahBinti Dartam

• Aceng Hadi (alm)/Suryati 12.055.680100 Eddi Mulyadi (alm)/Anah Kasanah 16.573.847101 Kurdi (alm)/Masrunah 17.660.526102 Draup (alm)/Kaswati, Dibjo 17.188.739103 M.Syarifudin (alm)/Maesyaroh 16.343.635104 Mardianto (alm)/Rohatini 14.985.745105 Herman S (alm)/Etin Suhaetin 16.737.534106 Andi Suhendi S (alm)/Siti Ariani 31.735.079107 Rasman (alm)/Alimah 22.265.034108 Sarmadi (alm)/Suniah 22.434.097109 Warsan (alm)/Sariah 23.106.540110 Sabur (alm)/Suhati 20.715.796111 Ra'i (alm)/Dasinah 23.978.675112 Dartam

  Hadi (alm)/Suryati 53.481.946100 Eddi Mulyadi (alm)/Anah Kasanah 55.374.398101 Kurdi (alm)/Masrunah 62.149.696102 Draup (alm)/Kaswati, Dibjo 94.313.866103 M.Syarifudin (alm)/Maesyaroh 85.160.632104 Mardianto (alm)/Rohatini 75.583.251105 Herman S (alm)/Etin Suhaetin 96.114.005106 Andi Suhendi S (alm)/Siti Ariani 175.518.458107 Rasman (alm)/Alimah 102.700.869108 Sarmadi (alm)/Suniah 99.381.400109 Warsan (alm)/Sariah 113.267.912110 Sabur (alm)/Suhati 117.045.456111 Ra'i (alm)/Dasinah 102.561.468112 Dartam

  Aceng Hadi (alm)/Suryati 100 Eddi Mulyadi (alm)/Anah Kasanah 101 Kurdi (alm)/Masrunah 102 Draup (alm)/Kaswati, Dibjo 40 30.033.390103 M.Syarifudin (alm)/Maesyaroh 20 15.832.920104 Mardianto (alm)/Rohatini 20 15.176.935105 Herman S (alm)/Etin Suhaetin 40 31.307.530106 Andi Suhendi S (alm)/Siti Ariani 20 20.702.345107 Rasman (alm)/Alimah 20 16.500.055108 Sarmadi (alm)/Suniah 20 16.538.250109 Warsan (alm)/Sariah 20 16.906.580110 Sabur (alm)/Suhati 40 33.300.620111 Ra'i (alm)/Dasinah 20 16.747.465112 Dartam

  5.915.83299 Aceng Hadi (alm)/Suryati 3.487.953100 Eddi Mulyadi (alm)/Anah Kasanah 2.864.193101 Kurdi (alm)/Masrunah 2.913.267102 Draup (alm)/Kaswati, Dibjo 3.010.017103 M.Syarifudin (alm)/Maesyaroh 3.499.752104 Mardianto (alm)/Rohatini 3.106.161105 Herman S (alm)/Etin Suhaetin 3.392.259106 Andi Suhendi S (alm)/Siti Ariani 6.421.407107 Rasman (alm)/Alimah 3.900.033108 Sarmadi (alm)/Suniah 3.922.950109 Warsan (alm)/Sariah 4.143.948110 Sabur (alm)/Suhati 3.990.186111 Ra'i (alm)/Dasinah 4.048.479112 Dartam

  880.17297 Neko Kuncoro (alm)/Nungsih 315.18898 Kari (alm)/Suprati 613.69199 Aceng Hadi (alm)/Suryati 100 Eddi Mulyadi (alm)/Anah Kasanah 91.912101 Kurdi (alm)/Masrunah 303.307102 Draup (alm)/Kaswati, Dibjo 376.434 103 M.Syarifudin (alm)/Maesyaroh 104 Mardianto (alm)/Rohatini 105 Herman S (alm)/Etin Suhaetin 106 Andi Suhendi S (alm)/Siti Ariani 194.428107 Rasman (alm)/Alimah 419.448108 Sarmadi (alm)/Suniah 424.790109 Warsan (alm)/Sariah 460.920110 Sabur (alm)/Suhati 33 111 Ra'i (alm)/Dasinah 112 Dartam

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUDARTO bin DARTAM MARTAWIREJA) terhadap Penggugat (KARTIKA binti SUKARJO); -----------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas; --------------------------------------------------------------5.

  Serayu I No.21 RT O1/RW 03 Desa Karangmangu KecamatanKroya Kabupaten Cilacap 53282, sebagaiPenggugat; MELAWANSUDARTO bin DARTAM MARTAWIRBJA, tempat & tanggal lahirJakarta, 12 Juni 1966, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di RT 03/RW 09Kelurahan Arcawinangun Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca

  Menjatuhkan talak satu bain sughro atau talak satu khui dari Tergugat(SUDARTO Bin DARTAM MARTAWIREJA) atas Penggugat (KARTIKABinti SUKARJO)); Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti

• CHARMAN

Dikembalikan kepada yaitu Saksi Charman alias Pak Abu bin Dartam;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol. BM 4354 RW, Noka. MH1JM211XHK270956. Nosin. JM21E1272270 warna merah kombinasi putih;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PANSA melarikan diri, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Batang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil sepeda motoryamaha vixion Nopol BM 3836 GO dengan Nomor Mesin 3C1317707 miliksaksi CHARMAN Alias PAK ABU Bin DARTAM.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi CHARMAN Alias PAK ABUBin DARTAM selaku pemilik Motor yamaha vixion Nopol BM 3836 GOdengan Nomor Mesin 3C1317707 tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam

Saksi CHARMAN alias PAK ABU bin (alm) DARTAM, di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada saat saksi berada di kebun saksi di daerahpengalihan Kab.

CHARMANDikembalikan kepada yaitu Saksi Charman alias Pak Abu bin Dartam; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol. BM 4354 RW,Noka. MH1JM211XHK270956. Nosin. JM21E1272270 warna merahkombinasi putih;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 oleh KamiMAHARANI D.

• Caslani bin Dartam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cidempet RT.014 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

  pekerjaan Tani, tempat kediaman di BlokCidempet RT.014 RW. 003 Desa Cidempet Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Sariah binti Kardinah, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok cidempet RT.014 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dan Caslani bin Dartam

• DARTAM alias DARTAM );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DEKRIT ADE SAPUTRA bin ERWIN ) terhadap Penggugat ( NURUL FADILAH binti DARTAM );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:NURUL FADILAH binti DARTAM, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Minimarket, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 DesaJatisaba Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanDEKRIT ADE

  MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat.2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat DEKRITADE SAPUTRA BIN ERWIN kepada PenggugatNURUL FADILAH BINTI DARTAM ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DEKRIT ADE SAPUTRA bin ERWIN )terhadap Penggugat (NURUL FADILAH binti DARTAM );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusanini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• dicocokan dengan aslinya kecuali bukti surat P6 merupakan surat aslinyadan ternyata cocok/bersesuaian serta telah diberi materai secukupnya, sehinggadapat dijadikan sebagai bukti tertulis yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingHalaman 3 dari 8 Penetapan nomor 182/Pat.P/2019/PN Bbs.di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi DARTAM

  buktibukti surat dariPemohon tersebut yang telah diberi tanda P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk (eKTP dan Kartu Keluarga (KK), ternyata bahwa nama Pemohonadalah TOHADI, sedangkan Pemohon dengan nama TORI ANDRIYANTOterdapat dalam bukti P3, P4 dan P5 berupa Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran anak dan ljazah anak sehingga atas perbedaan nama Pemohontersebut Pemohon mengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian darinama TOHADI menjadi nama TORI ANDRIYANTO;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Dartam

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Dartam bin Kasyanto) dan Pemohon II (Karsah binti Rasdi alias Ruyat) untuk menikahkan anaknya yang bernama Suci Indriyani binti Dartam di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Andika Mulyana alias Andika Muliyana bin Warsam alias Waryono;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PURWONO Als PUR Bin DARTAM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Dessy Mirajiah, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : Mochamad Ariffudin, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum III : ADITYA PRATAMA PUTRA. S.H.

• Adarka bin Dartam, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,alamat di Kuwon RT. 008 RW. 004 Desa Randegan Kulon KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka, sebagai Paman Penggugat, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Kliwon RT 008 RW 004 DesaRandegan Kulon Kecamatan Jatitujuh Kabupaten

  Indonesiamaupun luar negeri.; Bahwa sejak bulan Oktober 2003, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR putusan yangdijatuhnkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P1 dan P2 serta dua orang saksi bernama Adarka bin Dartam

• 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2.Menetapkan almarhum Suparmo bin Taram, telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2021;
  3.Menetapkan almarhum Sartiah binti Dartam, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2020;
  4 Menetapkan ahli waris almarhum Suparmo bin Taram dan almarhumah Sartiah binti Dartam adalah Casri binti Suparmo dan Suharni binti Suparmo, keduanya sebagai anak kandung;
  4.

• 2020, mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 430/Padt.P/2020/PA.Sbg.Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Cipanandur RT.020RW.005 Desa Tanggulun Barat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3213044504850011, tanggal 07 Januari 2013 yang diterbitkan oleh KepalaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama Riman Hermawan bin Dartam

  , sekitar tahun 2001 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;Bahwa kemudian Pemohon dengan Riman Hermawan bin Dartam berceraisekitar tahun 2006;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama: Serli Maryani berusia 17 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama :1.

  permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.10 dan 2 (dua) orangsaksi;Halaman 11 dari 19 halaman Penetapan Nomor 430/Pat.P/2020/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan mantan suami Pemohon berdomisili di Kabupaten Subang, olehkarenanya berdasarkan kompetensi relatif Pengadilan Agama Subangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon (Umay Mutiarabinti Duki) dan Riman Hermawan bin Dartam