Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Asroni Andesta bin Ahmad Husaidi) terhadap Penggugat (Halilawati binti Darun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2018/PAT gmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Halilawati binti Darun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan raya gunungterang kampung sawah desa Gunung Terang Kecamatanbulok Kab.Tanggamus

Darun bin Abdullah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa Saksi hadir dan sebagai wali akad nikahnya Penggugat ketikamenikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah kediamanSaksi dan sudah dikaruniai satu orang anak, sekarang anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa pada mulanya

antara Penggugat dengan Tergugat yaitu padaawal tahun 2016 dengan sebab alasan yang sama, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi karena Tergugatpergi dari rumah kediaman Saksi, hingga sekarang sudah berjalan selamadua tahun lamanya;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan tiga kaliperdamaian , namun tidak berhasil;Murtasiah binti Darun

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Darunbin Abdullah dan Murtasiah binti Darun

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Asroni Andesta bin Anmad Husaidi)terhadap Penggugat (Halilawati binti Darun);4.

Darun adalah sah menurut norma hukum yang berlaku;

Darun jabatan adat Manti Patopang dengan sebutan ganti rugi sosokseluas kl. 6,0 Ha yakni Objek perkara 2 (dua) dengan hargaRp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) secara tunai;Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat CS objek yang disengketakan perkara tidak benar, yang benar adalah para penggugatmengganti kayu besarbesar dengar harga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) Secara tunai;4.

Darun sebagai penjual tertanggal 23 Oktober 2012, beserta ahliwarisnya bernama Azwardi dengan nilai uang sebanyak Rp.18.000.000(delapan belas juta rupiah) dan turut diketahui dan ditanda tangani olehHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.MrjWali Nagari Lubuak Tarok atas nama AZWIR dan Ketua KAN LubukTarok atas nama Ir. AA.

Zamzami yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2/Padt.G/2020/PN.MrjBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahtanah yang telah dijual oleh M Darun kepada para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah tersebut karena tanahyang disengketakan tersebut berbatasan dengan tanah saksi;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut letaknya di Bukit TalagoKenagarian Lubuk Tarok Kecamatan Lubuk

Tarok Kabupaten Sijunjung;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut sebelumnya adalah tanahmilik M Darun kemudian telah dijualnya kepada Muhammad Ali(Penggugat 1);Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli antara M Darun denganMuhammad Ali (Penggugat 1);Bahwa saksi pernah menandatangani jual beli karena saksi memilikitanah yang bersebelahan dengan tanah yang dijual oleh M Darunkepada Muhammad Ali (Penggugat 1) yang telah dibatasi olehpematang;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut ada tanaman kelapa

Darun adalah sahmenurut norma hukum yang berlaku;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawan hukumdan merupakan perampasan hak terhadap hakhak para Penggugat;5. Menghukum para Tergugat untuk menghentikan pelarangan pengolahanperkebunan Para Penggugat dan menyerahkan objek perkara kepadapara Penggugat dalam keadaan kosong dan terbebas dari hak milikorang lain;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2/Padt.G/2020/PN.Mrj6.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Siti Aminah binti Zainal Fadli dengan seorang laki-laki bernama Rikiyansyah bin Darun ;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Aminah BintiZainal Fadlidengan calon suami yang bernama Rikiyansyah bin Darun ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

berkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibathukum yang sangat luas dan jauh karena akan menyangkut keturunan dan harta5benda, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah dikemudian hari, kepada para Pemohon diperintahkan untuk menghadirkan anakpara Pemohon dan calon suaminya dan pula para Pemohon dibebanipembuktian ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak paraPemohon bernama Siti Aminah binti Zainal Fadli dan calon suami anak paraPemohon bernama Rikiyansyah bin Darun

maupun semenda ;Bahwa Rikiyansyah bekerja sebagai petani karet kebun milik orang tuadan juga bekerja di pencucian mobil, sehingga telah mempunyaipenghasilan tetap ;Hal 5 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0074/Pdt.P/2014/PA.Rtu6Bahwa Siti Aminah sebagai calon istri siap menjalankan tugas sebagaiisteri ;Bahwa Rikiyansyah sebagai calon suami siap bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan orang tua calonsuami anak para Pemohon bernama Darun

permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak paraPemohon (Siti Aminah) ke Pengadilan Agama karena adanya suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin, disebabkan Siti Aminah belum cukup umur;Bahwa antara Rikiyansyah dan Siti Aminah dan sudah berkenalan sejak1 (satu) tahun lalu;Bahwa Darun telah melamar Siti Aminah dan para Pemohon telahmenerima lamaran tersebut, bahkan pernikahannya sudah ditentukanyaitu pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 ;Bahwa hubungan antara

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama Siti Aminah binti Zainal Fadlidengan seorang lakilaki bernama Rikiyansyah bin Darun ;2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 September 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1435 Hijriah, oleh kami Luthfiyana,S.Ag.

Bahwa, Satib bin Sali dengan Salkah binti Darun telah melangsungkanpernikahan secara adat/agama sekitar tahun 1943, berdasarkan suratketerangan dari Kelurahan No: 25/Pemt.kel/III/2019, yang di keluarkanoleh Kepala Kelurahan Pabuaran Kecamatan Walantaka Kota Serang,tertanggal 11 Maret 2019;2. Bahwa, dari Perkawinan antara Satib bin Sali dengan Salkah bintiDarun telah di karuniai 3 orang anak bernama :a. Sarti (P)b. Safarudin (L)c. Sakim (L) ;3.

Bahwa, Salkah binti Darun telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 1968, dikarenakan sakit. Dibuktikan berdasarkan Surat Kematiandari Kelurahan dengan Nomor : 64/Pemt/2011/III/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,tertanggal 20 Maret 2019 ;10.Bahwa, Mastuah binti Sarim telah meninggal dunia pada tanggal 12Maret 1982, dikarenakan sakit.

Menyatakan bahwa Satib bin Sali telah meninggaldunia pada tanggal 10 April 1965, dikarenakan sakit;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.0366/Pdt.P/2019/PA.Srg10.11.12.13.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Satibbin Sali adalah :3.1 Salkah (isteri);3.2 Sarti (Anak Perempuan Kandung);3.3 Safarudin (Anak LakiLaki Kandung);3.4 Sakim (Anak LakiLaki Kandung);Menyatakan bahwa Salkah binti Darun telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 1968, dikarenakan sakit;Menetapkan ahli waris yang sah dari

almarhumahSalkah binti Darun adalah :5.1 Sarti (Anak Perempuan Kandung);5.2 Safarudin (Anak LakiLaki Kandung);5.3 Sakim (Anak LakiLaki Kandung);Menyatakan bahwa Mastuah binti Sarim telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1982, dikarenakan sakit;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumahMastuah binti Sarim adalah :7.1 Sarti (Ibu Kandung);7.2 Sarim (Ayah Kandung);7.3 Sarkunah (Saudara Perempuan Kandung);Menyatakan bahwa Sarim telah meninggal duniasekitar tahun 1983, dikarenakan sakit ;Menetapkan

Salkah binti Darun (isteri);2. Sarti binti Satib (anak perempuan kandung);3. Safarudin bin Satib (anak lakilaki kKandung);4. Sakim bin Satib (anak lakilaki kandung;Menimbang, bahwa Salkah binti Darun telah meninggal dunia padatanggal 05 Oktober 1968 dikarenakan sakit dan ketika meninggalnyaalmarhumah Salkah binti Darun meninggalkan ahli waris yang bernama :1. Sarti (Anak Perempuan Kandung);2. Safarudin (Anak LakiLaki Kandung);3.

DARUN tersebut diatas,terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaTanpa hak menguasainarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

DARUN

Bahwa Pemohon, 1 (satu) tahun yang lalu telah berkenalan denganseorang lakilaki bernama Baharuddin bin Darun, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir Mobil, Status Duda, tempat tinggal di Belo, DesaBelo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng. Selanjutnya disebutsebagai Calon suami Pemohon ;a. Bahwa berawal dari perkenalan tersebut antara Pemohon dengan calonHal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 0291/Pdl.

Memberi izin kepada Pemohon (Lilis Suryani binti Tahir) untuk menikahdengan Calon suami Pemohon bernama (Baharuddin bin Darun) denganWali Hakim;4.

Wsphukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKANMengabuikan permohonan Pemohon;Menetapkan saudara kandung Pemohon yang bernama Ahmad Yani,S.E bin Tahir sebagai wali adhal:Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra KabupatenWatansoppeng sebagai wali hakim berhak untuk menikahkan Pemohon(Lilis Suryani binti Tahir) dengan calon suami Pemohon bernama(Baharuddin bin Darun);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama yang semula bernama : KHAIRUN NAJMI diganti / dirubah menjadi DARUN NAJMI yang lahir di Harusan Telaga pada tanggal 22 Desember 1978.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar di Martapura untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebut pada Buku Register yang telah disediakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa menurut ulama dan sesepuh setempat nama pemohon yang dahulunya KHAIRUNNAJMI diganti/dirubah menjadi DARUN NAJMI agar nama tersebut memberikankeberkahan dalam usaha kehidupan rumah tangga pemohon;4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama yang dahulu bernamaKHAIRUN NAJMI diganti / dirubah menjadi DARUN NAJMI yang lahir di HarusanTelaga pada tanggal 22 Desember 1978.3. Memrintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjar di Martapura untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebut pada bukuregister yang telah disediakan untuk itu.4.

HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi diwilayah hukum Pengadilan Negeri Martapura, maka Pengadilan Negeritersebut berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam perkara ini mohon penggantian nama dariyang semula KHAIRUN NAJMI sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor :18456/PM/CSHSUAS/VIH1987, diganti menjadi DARUN

NAJMI ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P 3 ternyata benar bahwa pada tanggal 25Agustus 2005 telah terjadi perkawinan antara Pemohon Khairun Najmi dengan Eva AyuWandera ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon dan saksisaksi bahwapemohon merubah nama agar memberikan keberkahan dalam usaha kehidupan rumah tanggapemohon.Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbanganpertimbangan diatas Pemohonakan mengganti nama pemohon yang semula KHAIRUN NAJMI menjadi DARUN NAJMI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama yang semula bernama :KHAIRUN NAJMI diganti / dirubah menjadi DARUN NAJMI yang lahir di HarusanTelaga pada tanggal 22 Desember 1978.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjardi Martapura untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebut pada Buku Register yangtelah disediakan untuk itu.4.

SIRAT YASIR.MM, tanggal 03 Januari 2012, pada hari Kamistanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 20/4 bertempat di Parkiran LuarPerkarangan Pesantren Darun Nadha Thawalib Kec. Bangkinang Kab.

Bangkinang Kab.Kampar timbul keinginanTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dan pada hari Kamis tanggal 27 Maret2014 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter MX No.Pol : BM 3603 ZA yang merupakan milik dari saksi Isbul Irfan Als Ibul BinAbdul Halim yang sedang parkir di Luar Perkarangan Pesantren Darun Nadha ThawalibKec.Bangkinang Kab.

Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor milk saksi pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib di parkiran luar perkaranganPesantren Darun Nadha Thawalib, Desa Muara Uwai Kec. Bangkinang Kab.Kampar. Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX No.Pol: BM 3603 ZA.

Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi Isbulpada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib di parkiran luarperkarangan Pesantren Darun Nadha Thawalib, Desa Muara Uwai Kec. BangkinangKab. Kampar; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX No.pol : BM 3603 ZA.

Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor milk saksi Isbulpada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib di parkiran luarperkarangan Pesantren Darun irladha Thawalib, Desa Muara Uwai Kec. BangkinangKab. Kampar; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX No.pol : BM 3G03 ZA.

DAWAMIBinti DARUN, II. LISTTYAH Binti SURATMA, IV. ASNAWI Bin MARYONO, V.TRIYONO Bin SUHARDI, VI. BISRIYONO Bin SAMSUDIN, dan VII.

dan saksi bertanyakepada saksi DAWAMI Binti DARUN tersebut dengan katakata : Bu arep digowonangdi manuke Pak Carik ?

, dan saksi DAWAMI Binti DARUN menjawab :Manuke arep ditukar pitik cemani! (Burungnya mau ditukar ayam cemani!),kemudian saksi kembali bertanya : Opo wis ijin Pak Carik? (Apakah sudah minta1313lijin Pak Sekretaris Desa?), dan dijawab oleh saksi DAWAMI Binti DARUN : Lhamau kae wong yo wis telepon Pak Carik! (Tadi orangnya sudah telepon PakSekretaris Desa!), kemudian saksi bertanya : Opo Bu Dawami krungu olehengomong nang HP? (Apakah Bu Dawami mendengar saat orang tersebut berbicaradi HP?)

, dan saksi DAWAMI Binti DARUN menjawab : Tidak tahu!

(Wah Pak Sekretaris Desa koq sudah pergi, yasudah nanti saya telepon), kemudian Terdakwaberpurapuramenelepon Pak Carik dengan menggunakan Handphonenya, dansetelah itu Terdakwa berkata kepada saksi DAWAMI Binti DARUN :Bu, niki manuke Pak Carik ditukar ayam cemani kalih gen kula!(Bu, ini burungnya Pak Sekretaris Desa ditukar dengan ayam cemanimilik saya!)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADJIR bin NISWADI) terhadap Penggugat (PARSITI binti MAHUDI DARUN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2015/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PARSITI binti MAHUDI DARUN, Umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman RT. 005, RW. 003, DesaPliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanADJIR bin NISWADI, Umur 33 tahun

pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat dananak;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PARSITI binti MAHUDI DARUN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADJIR bin NISWADI)terhadap Penggugat (PARSITI binti MAHUDI DARUN PARSITI bintiMAHUDI DARUN);4.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Rikiyansyah bin Darun dengan seorang perempuan bernama Siti Aminah binti Zainal Fadli ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2014/PA.RtuVo>.0 roy ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Darun bin Masur, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kalumpang, RT 005,RW. 003, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I;Salah binti Alisi, umur 33 tahun, agama

di dalamnya tidak mengandung sengketa (volunter),akan tetapi karena akan berkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibat5hukum yang sangat luas dan jauh karena akan menyangkut keturunan dan hartabenda, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah dikemudian hari, kepada para Pemohon diperintahkan untuk menghadirkan anakpara Pemohon dan calon istrinya dan pula para Pemohon dibebanipembuktian ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak paraPemohon bernama Rikiyansyah bin Darun

tua Siti Aminah telah menerima lamaran tersebut, bahkanpernikahannya sudah ditentukan yaitu pada hari Kamis tanggal 9Oktober 2014 ;Bahwa hubungan antara Siti Aminah dan Rikiyansyah sudah mendapatrestu dari kedua orang tua masingmasing;Bahwa keinginan untuk menikah antara Siti Aminah dan Rikiyansyahadalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan ;7e Bahwa antara Siti Aminah dan Rikiyansyah tidak ada hubungan nasab,susuan, maupun semenda ;e Bahwa Rikiyansyah bekerja sebagai petani karet milik Darun

Suratsurat :1Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Rikiyansyahbin Darun, Nomor Kk.17.05/10/PW.01/153/2014, tanggal 16September 2014, dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rikiyansyah,Nomor 6305CLT2805201332201, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTapin, tanggal 28 Mei 2013, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305091802080030, yangdikeluarkan oleh Camat

Kabupaten Tapin, tanggal 21Oktober 2010, bukti (P.3);B Saksisaksi :1 Muhammad Said bin Ibun, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kalumpang, RT 04, RW 02, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 7 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Rtu8Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggadan calon istri anak para Pemohon adalah keponakan saksi,Pemohon I bernama Darun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ALWANI SUCIATI bin DARUN) dengan Pemohon II (ELIYAH binti SAWIRA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

PENETAPANNomor 809/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ALWANI SUCIATI bin DARUN, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604290607740005 atas namaALWANI SUCIATI bin DARUN sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 01Januari 2014 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604291110110002 atas nama ALWANISUCIATI bin DARUN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 11September 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 809/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Nama Ajat Munajat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Bugel mesjid RT.001 RW.001 Desa BugelKecamatan Padarincang Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaALWANI SUCIATI bin DARUN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ALWANI SUCIATI bin DARUN)dengan Pemohon II (ELIYAH binti SAWIRA) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Setelah berada di dalam Kantor Pegadaian Unit Jenu,terdakwa 2 menutup pintu rolling dor sedangkan terdakwa SADONO danWIGNYO menodongkan senjata api yang sebelumnya telah dipersiapkanke arah pelipis karyawan kantor Pegadaian INSAN MANGUN PUSPITA danDARUN sambil mengikat tubuh INSAN MANGUN PUSPITA dan DARUN,setelah tubuh INSAN MANGUN PUSPITA dan DARUN terikat, kemudianSADONO dan WIGNYO, terdakwa 1, terdakwa 2 serta SADONO danWIGNYO menyuruh DARUN untuk menunjukkan dan membuka brangkas,setelah ditunjukkan

brangkas dan membuka brangkas, lalu terdakwa 1menodongkan senjata tajam jenis pedang ke arah leher INSAN MANGUNPUSPITA dan DARUN sambil memasukkan barang jaminan KantorPegadaian unit Jenu berupa 15 (lima belas) kantong plastik perhiasanseberat 391,7 gram (tiga ratus sembilan puluh satu koma tujuh) gram dan 1(satu) kantok plastik emas seberat 9,6 (Sembilan koma enam) gram, uangtunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 3 (tiga) buah HP,serta 2 (dua) buah dompet berisi uang Rp. 500.000

namun kemudian mereka menodong saksi denganpistol dan pedang kemudian mengikat tangan saksi dengan tali kain, menutupmata dan mulut saksi dengan lakbane Bahwa sedangkan teman saksi yang bernama DARUN disuruh menunjukkan danmembuka brangkas;e Bahwa setelah menguras isi brangkas saksi dan DARUN dimasukaan ke dalambrangkas;e Bahwa setelah DARUN melepaskan ikatan tangannya ia kemudianmemenghubungi pimpinan pegadaian dan menelepon polisi;e Bahwa barang bukti yang saksi lihat di persidangan sebagiannya

Ketika kantor akan tutup tibatiba masuk seseorang ke dalam kantor yang diikuti oleh 3 (tiga) orang lainnya.Mereka menodong saksisaksi dengan dua pucuk pistol dan sebilan pedang sambil18selanjutnya memaksa saksi DARUN menunjukkan dan membuka brangkas tempatpenyimpanan barangbarang yang digadaikan.

Selanjutnya para terdakwa mengambilisi brangkas tersebut berupa perhiasan emas dan meninggalkan saksi dengan tangandiikat tali kain, mata dan mulut saksi ditutup lakban;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi tersebut mengenal wajah 2(dua) dari 4 (empat) orang tersebut yaitu terdakwa INDRA HIDAYAT dan terdakwaSUWONO;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa INDRA HIDAYAT dan terdakwaSUWONO pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi DARUN dan INSANMANGUN SAPUTRA tersebut.

puluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos berkerah lengan panjang warna kuning dengan tulisandibelakang baju HUT 20 AzZahrah.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP merk Mito type 287 warna hitam.e 1 (satu) buah baju kaos warna pink garisgaris hitam.e 1 (satu) buah celana dalam warna merah.e 1 (satu) buah BH warna merah.e 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Julia Harianti Binti Darun

pidana beberapa kali setidaktidaknyalebih dari satu kali, sehingga dipandag sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ata dengan orang lain, dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawla ketika pada hari dantanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi pada bulan April tahun 2014 sekira jam 21.00Wib korban Julia Harianti Binti Darun

Ria Enjelina dokter pada Puskesmas Suka Damai degan hasilpemeriksaan :Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga belas tahun, padapemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan, selaput d ara atau hymen tidak adaatau negatif.Bahwa Yulia Harianti Binti Darun Hamdan pada saat kejadian masih berusia 12(dua belas) tahun berdasarkan ijazah Sekolah Dasar (SD) Sido Rahayu Kabupaten MusiBnayuasin An.

Bin Abdul Hamid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang akan Saksi terangkan tentang terdakwa menyetubuhianak Saksi bernama Julia Harianti Binti Darun Ramdan;Bahwa kejadiannya sekitar bulan April tahun 2014 sekira jam 21.00Wib di rumah terdakwa diDusun III Desa Air Putih Ulu Cl Kec.Plakat Tinggi Kab.

Ramdan, saksi Darun Ramdan Bin Abdu Hamid dan saksi Ermawati BintiMuskariono, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi persetubuhan sekitarbulan April sampai dengan November tahun 2014 di rumah terdakwa di Dusun III Desa AirPutih Ulu Cl Kec.

AHAD (Alm) :Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira jam 06.00 Wib, diJl Darun bawan Km12 Desa Anjir Pulang Pisau, Kec Kahayan Hilir, KabPulang Pisau Prop.

HASAN Bin MAHMUDIN :Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil (satu) ekor burung pialingpada hari jumat tanggal 26 oktober 2012 skj 21.30 wib, di panunjungtarung tepatnya di rumah sdr PARDEDE, mengambil (satu) ekor burungcucak Hijau pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 skj 23.30 wibdijalan perintis Rt 08 tepatnya dirumah HUSIN JAYADI dan pada harisabtu tanggal 27 Oktober 2012 skj 02.00 wib mengambil 1 (satu) ekorburung CENDET di jalan Darun Bawan tepatnya di rumah Sdr TARUH;e Bahwa jumlah keseluruhan

Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 26 oktober 2012 sekitar pukul 21.30 WIB,di panunjung tarung tepatnya di rumah sdr PARDEDE, terdakwamengambil (satu) ekor burung pialing, kemudian pada pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.30 WIB dijalan perintis Rt 08tepatnya dirumah HUSIN JAYADI, mengambil (satu) ekor burung cucakHijau, pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 WIBmengambil (satu) ekor burung CENDET di jalan Darun

Kalimantan Tengah, tepatnya dirumah HUSIN JAYADI,mengambil (satu) ekor burung Cucak Hijau, pada hari sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 WIB mengambil (satu) ekor burungCENDET di jalan Darun Bawan, Desa Anjir, Pulang Pisau, KalimantanTengah tepatnya di rumah Sdr TARUH;Bahwa benar burung jenis Pialing milik saksi Parulian Pardede, burungjenis Cucak Hijau milik saksi Husin Jayadi, dan burung jenis Cendet miliksaksi Taruh;Bahwa benar terdakwa mengambil burungburung tersebut bersamadengan

kemudian mengambil 1 (ekor) burung Cucak Hijau besertasangkarnya, lalu sangkarnya di buang ke parit pinggir jalan;Bahwa benar yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitarpukul 02.00 WIB, di rumah saksi Taruh, dengan menggunakan sepedamotor berhenti di depan rumah saksi korban Taruh, terdakwa duduk di atassepeda motor dan saksi Hasanudin masuk ke teras rumah kemudianmengambil (satu) ekor burung Cendet beserta sangkarnya, lalu sangkarburung tersebut dibuang ke semaksemak pinggir jalan Darun

MUHAMMADABDUL AZIZ Bin ZAKARIA BAYAN yang terjadi pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 sekira pukul 16.30 wib bertempat di di Dayah DARUN NAJAH ALAZIZIAH Gp. Rawa Kec. Pidie Kab. Pidie.

Pidie. terhadap Saksikorban MUHAMMAD ABDUL AZIZ BIN ZAKARIA ; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan ringan terhadap Saksi korbanMUHAMMAD ABDUL AZIZ BIN ZAKARIA tersebut dilakukan oleh terdakwaHAJI MUHAMMAD Bin HAJI YUSUF; Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan tersebut dilakukan dengan caratersangka Pada hari hari pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekirapukul 16.30 wib bertempat di di Dayah DARUN NAJAH AL AZIZIAH Gp. RawaKec. Pidie Kab.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebutdiatas maka unsur ke 1 yakni Barang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, maka akandinilai dan dipertimbangkan unsur ke 2, yakni Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta telah terjadi tindak pidana Penganiayaan tersebutdilakukan dengan cara tersangka Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekira pukul 16.30 wib bertempat di di Dayah DARUN

SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR, terdakwa 2. ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR, terdakwa 3. SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR dan terdakwa 4. RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

-SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR-ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR-SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR -RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS

SAPRIZAL SIREGAR Als SAPBin DARUN SIREGAR bersamasama dengan terdakwa 2.ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR,terdakwa 3. SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR danterdakwa 4. RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS secarasesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SAPRIZALsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamSIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR bersamasamadengan terdakwa 2.

SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGARbersamasama dengan terdakwa 2. ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIMSIREGAR, terdakwa 3. SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR dan terdakwa 4.RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013atau setidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Dusun Talang Salungko Kec. Bathin IIPelayang Kab.

SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR,terdakwa 2. ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR, terdakwa 3.SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR dan terdakwa 4.

MENGADILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Ali Mansur bin Mat Darun adalah Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Lutfi Susanti binti Ali Mansur) dengan calon suaminya bernama M.

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi membenarkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari AliMansur bin Mat Darun;Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan perkawinandengan calon suaminya bernama M.

SAKSI, umur 30, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung dariPemohon;Saksi membenarkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari AliMansur bin Mat Darun;Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan perkawinandengan calon suaminya bernama M.

Bintang Anugrah Hani Putrabin Muhammad Hamid Efendi yang telah 3 kali melamar Pemohon, akan tetapiayah Pemohon yang bernama Ali Mansur bin Mat Darun tersebut menolak dantidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (adlol) dengan alasan rumahcalon suami Pemohon berstatus duda;Menimbang, bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminyabernama M.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ali Mansur bin Mat Darun, yangtelah menjalin hubungan erat dengan calon suami Pemohon yang bernamaM. Bintang Anugrah Hani Putra bin Muhammad Hamid Efendi, dankeduanya hendak melangsungkan perkawinan;2. Bahwa Calon suami Pemohon yang bernama M.

Nomor 30 tahun 2005 tentangWali Hakim, maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan wali nikahyang bernama Ali Mansur bin Mat Darun tersebut adalah adlol, dan mengijinkankepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M.Bintang Anugrah Hani Putra bin Muhammad Hamid Efendi dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang pada pokoknyabahwa pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama M.

DARUN(DPO), Sdr. HMMUNAJAB (DPO), Sdr. UDIN RAMBAI (DPO), Sdr. FUAD(DPO), Sdr. YADI DUUF (DPO), Sdr.UTIH (DPO).

Darun;Bahwa menurut pengakuan terdakwa perannya hanya sebagaipemain/pemasang;Bahwa menurut keterangan terdakwa yang menjadi bandar padapermainan judi dadu tersebut adalah sdr.

Darun;Bahwa sdr. Darun berhasil melarikan diri sewaktu dilakukanpenangkapan tersebut;Bahwa yang ikut main sekitar 10 s/d 20 orang waktu itu;Bahwa yang saksi kenal adalah terdakwa, saksi Faturrahman, sdr. YadiDuup, sdr. Utih, sdr. Anang, sdr. Piani Mangal dan bandarnya sdr.

Darun;Bahwa sdr. Darun berhasil melarikan diri sewaktu dilakukan penangkapantersebut;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.AmtBahwa yang ikut main sekitar 10 (Sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh)orang waktu itu;Bahwa yang terdakwa kenal adalah saksi Faturrahman dan saksi Yurdani,sdr. Yadi Duup, sdr. Utih, sdr. Anang, sdr.

DARUN.

A.Rachman)SebelahTimur Tanah Kebun atas nama Darun yangdibelilndahPrahastutiSebelahSelatan Tanahkaplingpetakno.20atasnamalndahPrahastutSebelah Utara Tanahkaplingpetakno.8atasnamalndahPrahastutf.

Darun Sebelah Selatan : Tanah Kapling petak no. 6 atas nama IndahPrahastuti Sebelah Utara : Jl. Denpasarc.

Darun Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan kapling petak no. 6atas nama Indah Prahastuti Sebelah Utara : Tanah kapling petak no. 5 atas nama IndahPrahastutid.

Darun/Muarif Sebelah Selatan : Tanah kapling petak no. 19 atas namaIndah Prahastuti Sebelah Utara : Tanah kapling petak no. 7 atas nama IndahPrahastutie.

Darundengan batasbatas: SebelahBarat : Tanah kapling petak no. 19 atas nama IndahPrahastuti SebelahTimur : Sungai kecil dan tanah atas nama Darun Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Indah Prahastuti Sebelah Utara : Sungai kecil dan tanah ataas nama Daruni.