Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kurangbertanggungjawab daslam memberikan nafkah untuk kebutuhan hiduprumah tangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ,Tergugat pergfimeninggalkan rumah kediaman bersama dan memilih tinggal bersamaorang tuanya ;;7.

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desmber 2018 sehinggaHal. 5 dari 9 hal.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga kurangbertanggungjawab daslam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat daslam membina rumahtangga semenjak tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu) saksi dengar dqan lihat sendiri,pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mendapatpenyakit stroke sehingga Tergugat tidak dapat menafkahiPenggugat lahir dan bathin ;Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember tahun 2012 namun masih satu wilayah karenamereka mempunyai dua rumah dan tidak bersatu lagi hinggaSaat ini ;Bahwa Keluarga kedua belah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat daslam membina rumahtangga semenjak tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu) saksi dengar dan melihat sendiri,pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mendapatpenyakit stroke sehingga Tergugat tidak dapat menafkahiPenggugat lahir dan bathin ;5. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember tahun 2012 namun masih satu wilayah karenamereka mempunyai dua rumah dan tidak bersatu lagi hinggasaat ini ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (CASBAN BIN MASKANAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARTI BINTI DASLAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lohbener Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :CASBAN BIN MASKANAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Gang Macan RT.014 RW. 002Desa Rambatan Kulon Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon".MELAWANDARTI BINTI DASLAM

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (CASBAN BIN MASKANAH) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARTI BINT DASLAM) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

YU NIAR ;Bahwa Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut diataskarena membutuhkan modal serta biaya pendidikan anaknya dannantinya akan dibagi kepada saudarasaudara dari suamipemohon ;Bahwa Pemohon beserta anakanaknya selama bertempat tinggaldi rumah Pemohon sendiri dan bukan bertempat tinggal di rumahkan dijual tersebut diatas ;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Negeri Sidoarjo selainmenjual tanah tersebut diatas juga untuk ditunjuk sebagai wali darianak yang masih dibawah umur yang tertera daslam

TIANJULIAN YU NIAR ;Bahwa Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut diataskarena membutuhkan modal serta biaya pendidikan anaknya dannantinya akan dibagi kepada saudarasaudara dari suamipemohon ;Bahwa Pemohon beserta anakanaknya selama bertempat tinggaldi rumah Pemohon sendiri dan bukan bertempat tinggal di rumahkan dijual tersebut diatas ;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Negeri Sidoarjo selainmenual tanah tersebut diatas juga untuk ditunjuk sebagai wali darianak yang masih dibawah umur yang tertera daslam

YU NIAR ; Bahwa Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut diataskarena membutuhkan modal serta biaya pendidikan anaknya dannantinya akan dibagi kepada saudarasaudara dari suamipemohon ; Bahwa Pemohon beserta anakanaknya selama bertempat tinggaldi rumah Pemohon sendiri dan bukan bertempat tinggal di rumahkan dijual tersebut diatas ; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Negeri Sidoarjo selainmenual tanah tersebut diatas juga untuk ditunjuk sebagai wali darianak yang masih dibawah umur yang tertera daslam

Rozikin bin Daslam, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang,tempat tinggal di Jl.

telah terjadi perselisinan dan pertengkaran ,sesuai pasal163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugat danTergugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi keluarga, yaitu Sugeng Joko Nugroho bin Bambang10Sudjoko dan Rozikin bin Daslam

disumpah ;Menimbang, bahwa selanjutnya alatalat bukti Penggugat tersebut,berupa bukti P.1 tentang Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat fotokopi surat bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, karenanya dapat dinyatakan telah terpenuhisyarat formil sebagai alatalat bukti sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang sebagai saksiPenggugat,yaitu Sugeng Joko Nugroho Bin Bambang Sudjoko sebagaikakak kandung Penggugat dan Rozikin bin Daslam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrup bin Daslam) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,3190 gram dan 1 (satu) bungkus plastic berisi Kristal warna bening daslam kotak besi berbentuk korek api dengan berat netto 0,1189 gram dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bentuk bukan tanaman, tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan adanya barangbukti berupa berikut: 1 (satu) bungkus plastic berisi Kristal warna putih dengan beratnetto 0,3190 gram dan (satu) bungkus plastic berisi Kristal warna bening daslam

terungkap dipersidangan terdakwamemiliki, menyimpan , menguasai narkotika golongan I tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang, oleh karena itu maka unsurtanpa hak atau melawan hukum terpenuhi11Ad.3 menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasa: menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman;e bahwa barang bukti dalam perkara aquo adalah berupaberikut:1 (satu) bungkus plastic berisi Kristal warna putih dengan beratnetto 0,3190 gram dan (satu) bungkus plastic berisi Kristalwarna bening daslam

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastic berisi Kristal warnaputih dengan berat netto 0,3190 gram dan 1 (satu) bungkus plastic berisi Kristalwarna bening daslam kotak besi berbentuk korek api dengan berat netto 0,1189gram dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(Dua ribu rupiah);13Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014, oleh kamiSARWEDI

MENGADILI:

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Daslan alias Daslam dengan Kasilah telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ISEH (Penggugat);
Menyatakan dan menetapkan sebagai hokum bahwa pada tanggal 28-04-1979 Daslan alias Daslam telah meninggal dunia, demikian pula pada tanggal 13-07-1949 Kasilah juga telah meninggal dunia;
Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketa berupa

: sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih : 6.708 M, yang terletak di Desa Kandangmas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaimana tersebut pada SHM No. 393 atas nama DASLAM, dengan batas - batas sebagai berikut :

Utara : Hj.

DASLAM dan Almh. KASILAH adalah 2 (dua) orang yaitu : ISEH (Penggugat ) dan MUNARI, yang diterbitkan oleh Tergugat V adalah tidak sah dan batal demi hukum;
Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa baliknama SHM No. 393 atas obyek sengketa yang semula atas nama : DASLAM menjadi atas nama : 1. ISEH, 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Catur Purna Irawan bin Daslam) terhadap Penggugat (Tuti Suryani binti Prihatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,-(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Novianto bin Niwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fuji Astuti binti Daslam) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wijiyanto bin Kismorejo) terhadap Penggugat (Rasiti binti Miarji Daslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ikomah binti Pikih) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Daslam bin Muhidin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tiga ratus limabelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roby Helmawan bin Henry Dahlan) terhadap Penggugat (Sulis Andriyani binti Daslam Nursaidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sugiyono bin Mad Daslam) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ----------binti------------ dengan calon suaminya yang bernama ----------bin----------;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Ramdan bin Daslam) terhadap Penggugat (Dewi Ratih binti Wardi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARNO BIN DASLAM) terhadap Penggugat (DAYIAH BINTI DANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Nuiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Jumirah binti Daslam Sandihardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

AGUS(DPO) dengan earaeara sebagai berikut :=> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira jam 20.30Wib saksi SULASTRI binti DASLAM menjemput anak saksi di JI. Dr.Sukaman Perum Harapan Kita Ket. Beneongan Kee. Kelapa Dua Kab.Tangerang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat,No. Pol : G3608ACG warna hitam milik saksi AGUS DARMANTO, setelahitu sSaksi Menuju Apotik Kimia Farma JI. Raya Harapan Kita Ket. BeneonganIndah Kee. Kelapa Dua Kab.

Pol : G3608ACG warna hitam yang seluruh atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi AGUS DARMANTOmaupun kepada saksi SULASTRI binti DASLAM.=> Akibat perbuatan mereka Terdakwa bersamasama dengan sdr. AGUS(DPO) dan sdr. ALDI (DPO), saksi AGUS DARMANTO mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah).Perbuatan merEka Terdakwa bersamasama dengan sdr. ALDI (DPO)dan sdr.

Pol : G3608ACG warna hitam yang seluruh atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi AGUS DARMANTOmaupun kepada saksi SULASTRI binti DASLAM, danAkibat perbuatan mereka Terdakwa bersamasama dengan sdr. AGUS(DPO) dan sdr.

Saksi SULASTRI binti DASLAM dengan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut19 Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan di Penyidik dan semuayang diterangkan tersebut sudah benar .20 Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira jam 20.30Wib saksi menjemput anak saksi yang selesai latihan beladiriTaekwondo di JI. Dr. Sukaman Perum Harapan Kita Kel. BenconganKee. Kelapa Dua Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung dan SAKSIAwe ARUP BRP dAslAm, pekeraer

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarno bin Waryo) terhadap Penggugat (Jujun Rahayu binti Rustandi Daslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).