Ditemukan 4 data
24 — 6
Bahwa pada tanggal 20 November 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Way Serdang dengan walinikah ayah kandung yang bernama Wali Nikah dengan mas kawin berupauang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Basori dan Daslah;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Msj2.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Wali Nikah dan saksi nikahnya adalah Basori dan Daslah;. Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon IIlangsung dan pengucapan qabul oleh Pemohon ;. Bahwa maharnya berupa uang dan telah diserahkan secara tunai;. Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda, dan sesusuan;.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Wali Nikah dan saksi nikahnya adalah Basori dan Daslah;. Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon IIlangsung dan pengucapan qabul oleh Pemohon ;. Bahwa maharnya berupa uang dan telah diserahkan secara tunai;. Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nhubungandarah, semenda, dan sesusuan;.
Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, Hakimmenilai Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitas kedudukan dankepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonanpengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 20 November 1984 di Desa Nambah Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan saksi nikah bernama Basori dan Daslah
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 November 1984 di Desa Nambah Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayah kandung bernamaWali Nikah dan saksi nikah bernama Basori dan Daslah, pengucapan ijaboleh wali nikah Pemohon II dan pengucapan qabul oleh Pemohon , sertadengan maskawin berupa uang dan telah dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.
2 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samun Bin Mad Ending) dengan Pemohon II (Erna Maretha Binti Daslah) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2016 di Pekon Negeri Agung Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;
- Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Samun
Bin Mad Ending) dan Pemohon II (Erna Maretha Binti Daslah);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 3
dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 33 bulan, telah berhubungan kelamin akantetapi belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanpetrceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 5 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing DASLAH
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah melakukan soslallsasl,pemantauan, evaluasi, pengawasan dan penelahan sesuai dengan UUNo.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak dan UU No.21 Tahun2007 tentang PTPO serta seluruh peraturan perundangundangan yangterkait anak ;Bahwa berdasar Pasal 1 (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak disebutkan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ; Bahwa terhadap kronologis yang dliceritakan penyidik mengenai perkaradengan korban anak bernama Daslah
perekrutan CTKI atas namaDasiah yang belum mencapat umur 18 tahun melainkan Direktur UtamaPT.Salha Putri Tunggal ;3.2.Bahwa berdasarkan poin 3.1. tersebut, sangatlah tidak tepat biladikatakan pada diri Terdakwa tidak terpenuhi dalam unsur melakukanperekrutan CTKI yang tidak memenuhi persyaratan dimaksud dalamPasal 35 yaitu berusia sekurangkurangnya 18 tahun kecuali bagi CTKIyang akan dipekerjakan pada pengguna perseorangan sekurangkurangnya berusia 21 tahun dimana telah diuraikan diatas bahwa saatsaksi Daslah