Menyatakan Terdakwa SUGITO Alias OGLEK Bin DASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan dan Tanpa Hak Menguasai Senjata Api serta Amunisinya;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;---------------------------------------------------------------------------3.

PUTUSANNomor : 329/Pid.Sus/2016/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUGITO Alias OGLEK Bin DASUM;Tempat Lahir : Beurandang (NAD);Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 21 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Angkasa Rt.08 Rw .04 Kec.

Menyatakan terdakwa SUGITO Als OGLEK Bin DASUM bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Ancaman Kekerasan dan Tanpa Hakmenguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan,suatu Senjata API, Amunisi atau suatu bahan Peledak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2 KUHPdan Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 tahun 1951 Tentang senjata Api dan Amunisi;2.

Oktober2016 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 23 Nopember 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 2 dari 33.Ptsn.No.329/Pid.Sus/2016/PN.Plw.KESATU :Bahwa ia terdakwa SUGITO Als OGLEK Bin DASUM bersamasamadengan Adi Als Bonsai (Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang, (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah/ Splitzing) pada hari Jumattanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 08.15 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuli 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016,

puluh juta) untuk saksiEDI HEL Als Ujang belum sempat terdakwa berikan karena terdakwa berhasilditangkap dan diamankan Pihak Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,ADI, saksi Andi Faisal dan saksi EDIHEL Als UJANG, PT.lIndomarco mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.205.323.000, (dua ratus lima juta tiga ratus dua puluh tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2 KUHP;DAN KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUGITO Als OGLEK Bin DASUM

Menyatakan Terdakwa SUGITO Alias OGLEK Bin DASUM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan dan Tanpa HakMenguasai Senjata Api serta Amunisinya; halaman 32 dari 33.Ptsn.No.329/Pid.Sus/2016/PN.PWw.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Hopid bin Dasum) terhadap Penggugat (Ela Laelawati binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (MuhamadHopid bin Dasum) terhadap Penggugat (Ela Laelawati binti Jumari);3.

Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat(Muhamad Hopid bin Dasum) terhadap Penggugat (Ela Laelawatibinti Jumari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 03September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442Hijriyah oleh kami Drs.

Memberikan ijin kepada Pemohon DASUM bin KAMADIWIRYA untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; A T A U: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya .

Bukti P.1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DASUM (Pemohon) yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Cilacap. Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing sebagai berikut: L.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dasum Subandi Bin Narsim) terhadap Penggugat (Siti Mutiah Binti Haliman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasum Subandi BinNarsim) terhadap Penggugat (Siti Mutiah Binti Haliman);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dasum Subandi binNarsim) kepada Penggugat (Siti Mutiah binti Haliman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KabupatenBekasi dalam register yang disediakan untuk itu;5.

DASUM bin MAD SUHADI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 03 Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah saksi;Hal 3 dari

TRI KUNTORO bin DASUM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruhonorer, tempat tinggal di Rt.

DASUM bin MURTAWI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PTKAI, tempat kediaman di Rt. 002 Rw. 008 Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk anakPemohon yang bernama ARIF PRASETYO, namun oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang ditolak karena anak Pemohon

DASUM bin MURTAWI dan 2.SARKIM bin MURYAWIKARTA, dipersidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi sebagaimana tersebuttelah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, dan keterangan saksi yang satu denganketerangan yang lain telah terdapat persesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanyaberdasarkan pasal 147 HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksi sebagai mana tersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alat

Ralim bin Dasum, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di JI. Raya Desa Lumeneng RT. 02 RW. 05 DukuhKaliwisnu Desa Lumeneng Kec. Paninggaran Kab. Pekalongan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal.

Penetapan No. 216/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tanggal 02 Mei 1999 dan pernikahan tersebut belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Ralim bin Dasum danSlamet Rasto bin Rasto yang pada pokoknya Pemohon

SUUDI bin DASUM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Watu Gede RT.002 RW.002 Desa Gerongan KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AyahPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua nya hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak semula

No. 1906/Padt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak semula pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinannyadijodokan orang tua, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSUUDI bin DASUM (Ayah

Ralim bin Dasum, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di JI. Raya Desa Lumeneng RT. 02 RW. 05 DukuhKaliwisnu Desa Lumeneng Kec. Paninggaran Kab. Pekalongan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal.

Penetapan No. 212/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tanggal 10 Maret 2003 dan pernikahan tersebut belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Ralim bin Dasum danSlamet Rasto bin Rasto yang pada pokoknya Pemohon

Bahwa pada bulan April 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat sekarang tinggal dirumah ayah angkat Penggugat bernama Dasum di Dusun Cikondang RT.003 RW. 005 Desa Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bojonggedang RT.004 RW. 007 Desa Bojonggedang Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis;7.

keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Bojonggedang RT 004 RW007 Desa Bojonggedang Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis sekarangberdomisili di rumah Ayah Angkat Bernama Dasum

ANAK 2 umur 8 tahun, keduanya diasuh orang tua Termohon ; 4Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukuntetapi awal 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan Termohon diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain DASUM tetangga Termohon (sekarang sudah meninggal dunia), selanjutnyasetelah terjadi perselisihan masalah tersebut pada pertengahan tahun 2008Termohon pamit bekerja ke Malaysia selama 2 tahun dan pulang pada bulanAgustus 2010

kedua dengan UndangundangNomnor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini adalah menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batang ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai talak dengan alasanalasan padapokoknya dapat disimpulkan, bahwa sejak awal tahun 2008 kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Dasum

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nero bin Supardi Dasum) terhadap Penggugat (Ermi Nurfiana binti Sujeno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnErmi Nurfiana binti Sujeno, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus ruamah tangga, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa Karangjengkol, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANNero bin Supardi Dasum

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nero bin Supardi Dasum)terhadap Penggugat (Ermi Nurfiana binti Sujeno) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)); 5.

PUTUSANNomor 0597/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SRI WALJIYATI BINTI MADIHARJO, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.OO6/RW.001, Desa Kuntili,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanKARSENO BIN DASUM

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (KARSENO BIN DASUM)kepada Penggugat (SRI WALJIYATI BINTI MADIHARJO) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

SALINAN PENETAPANNomor : 5/Pdt.P/2010/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap yang memeriksa Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :DASUN bin NADAM, umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jl.Mangga No.716 RT.01 RW.09 Desa Maos Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada MISAR ISMAILbin DASUM, umur

pergi dari rumah kediaman bersama dan tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa saksi tidak tahu ke mana tujuan kepergian Tergugat;Bahwa sudah dicari melalui teman dan keluarga Tergugat, namun tetap tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak meninggalkan harta untukkeperluan biaya hidup Penggugat dan anaknya;Bahwa biaya hidup Penggugat dipenuhi dari usaha Penggugat dan bantuanorang tua Penggugat;Dasum

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMunaimin Afandi bin Munaim dan Dasum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASUM AKHMAD TOHARI bin KASTANI) terhadap Penggugat (DASEM binti SUJANGI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Dasum Bin Damang) terhadap Penggugat (Sarmawati Binti Sarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat karenanya saksi kenal dengan Tergugatbernama Asep Dasum, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Mei 2010dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat,namun terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 orang anak

Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisaudara sepupu Penggugat karenanya saksi kenal dengan Tergugatbernama Asep Dasum, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Mei 2010dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun

Dikembalikan kepada saksi Dasum Bin Manan.- 1 (satu) bilah kayu galam panjang kurang lebih 1,5 meter. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

(satu) lembar baju kaos lengan panjang kurang lebih 1,5 meter. 1 (satu) buah BH. 1 (satu) lembar celana dalam.Dikembalikan kepada saksi Dasum Bin Manan. (satu) bilah kayu galam panjang kurang lebih 1,5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

saksimegetahui dari teman korban bahwa korban sebelumnya pergi bersama terdakwa.22Bahwa saksi mendatangi rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa,selanjutnya menanyakan keberadaan korban, terdakwa mengatakan kepada saksibahwa korban diculik orang.Bahwa selanjutnya setelah saksi mendapatkan informasi bahwa anak saksi telahdiculik, selanjutnya saksi memberitahukan perihal berita tersebut kepada saksiDasum.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 sekira pukul 02.00 witasuamisaksi yaitu saksi Dasum

mendapatkan informasi dari pihak kepolisian bahwakorban telah ditemukan dan dibawa ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin.Bahwa setelah mendapat informasi bahwa korban telah ditemukan dan dibawa keRumah Sakit Ulin Banjarmasin, selanjutnya saksi dan saksi Dasum pergi keRumah Sakit Ulin Banjarmasin untuk melihat anak korban.Bahwa setelah saksi berada di Rumah Sakit Ulin Banjarmasin, saksi mendapatianak saksi sudah meninggal dunia dan badan korban penuh dengan lumpur danmasih memakai baju kaos lengan panjang

wilayah Tatah Belayung masuk wilayahBanjarmasin Selatan.Bahwa selanjutnya terdakwa ikut dengan petugas kepolisian dari Kertak Hanyaruntu melapor ke Polsek Banjarmasin Selatan dan saksi pulang ke rumah terdakwadengan mengendarai sepeda motor milk terdakwa dan selanjutnya menyerahkansepeda motor terdakwa kepada isteri terdakwa.Bahwa setelah saksi kembali ke rumah, selanjutnya saksi diberitahu oleh saksiDasum, korban telah ditemukan dan berada di Rumah Sakit Ulin Banjarmasin.Bahwa saksi bersama saksi Dasum

(satu) lembar baju kaos lengan panjang kurang lebih 1,5 meter. 1 (satu) buah BH. 1 (satu) lembar celana dalam.Dikembalikan kepada saksi Dasum Bin Manan. (satu) bilah kayu galam panjang kurang lebih 1,5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhayati binti Dasum al Darsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurul Kurniawan bin Murwanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ralim bin Dasum, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jl. Raya Desa Lumeneng RT. 02 RW. 05 DukuhKaliwisnu Desa Lumeneng Kec. Paninggaran Kab.

Penetapan No. 220/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Slamet Rasto bin Rastodan Ralim bin Dasum yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Iltelah melaksanakan pernikahan di JI. Kaliwisnu RT.01 RW.05 Dk. KaliwisnuDs. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab.