Ditemukan 671 data
21 — 2
adalah pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukum inidibentuk oleh manusia berdasarkan Peraturan Perundang undangan sebagai pemeganghak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyek hukum itudibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukum seperti PerseroanTerbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum atau orang yang diajukan dalam perkara inioleh Penuntut Umum yaitu Terdakwa SAPRIADI BIN SAINI yang identitasnyasebagaimana dalam surat dawaan
40 — 12
pidana yang terbukti dan rumusan amar putusan, , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan bahwa Terdakwa I Hasan Basri Bin M Kasim dan Terdakwa II Arwinsyah Bin M Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengaja dan dengan melawan hak merusak sesuatu barang milik orang lain dalam Dawaan
Menyatakan bahwa Terdakwa I Hasan Basri Bin M Kasim dan Terdakwa IIArwinsyah Bin M Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengaja dan dengan melawanhak merusak sesuatu barang milik orang lain dalam Dawaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 16 (enam belas) hari ;3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARIFIN NASUTION Alias BANDREK Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
24 — 16
Negeri Rantauprapat tanggal tanggal 23 Oktober 2019, Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Rap sekedar mengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Arifin Nasution Alias Bandrek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dawaan
Menyatakan Terdakwa Arifin Nasution Alias Bandrek tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam Dawaan alternatif kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Arifin Nasution Alias Bandrek tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dawaan alternatif kedua;2.
25 — 11
bersamasama dengancara merusak memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu.5 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa, unsur pertama adalah Barang siapa yang dimaksudkan disiniialah setiap orang (subyek hukum) yang kepadanya dapat dikenai pertanggunag jawabanatas setiap perbuatan yang dilakukannya, yang dalam kasus ini orang yang didakwa ialahtedakwa ALVIAN INDRAWAN PUTRA yang setelah dicocokan indentitasnyamempunyai indentitas yang sama dengan yang termuat dalam surat dawaan
35 — 5
adalah pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukum inidibentuk oleh manusia berdasarkan Peraturan Perundang undangan sebagai pemeganghak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyek hukum itudibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukum seperti PerseroanTerbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum atau orang yang diajukan dalam perkara inioleh Penuntut Umum yaitu Terdakwa Jauhari bin Karim yang identitasnya sebagaimanadalam surat dawaan
78 — 6
Menyatakan terdakwa " HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN "terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas denganKorban Meninggal Duniasebagaimanayangdiaturdan diancam Pidanadalam Dawaan Melanggar Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 20092. Menjatuhkan pidanaterhadap "HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN"dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamadalam masa tahanan sementara3.
Terbanding/Terdakwa : RAISUL AKRAM BIN ALM DARWIS
20 — 11
salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 19 Februari2019 Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Jth. berserta semua buktinya dan dokomen lain yangberkaitan dengan perkara, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan majelis hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanperbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai mana diatur dan dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) aUU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dawaan
Terbanding/Terdakwa : ANDI SUTIYONO Bin YAKOBUS SIWABESY Alm..
35 — 15
., tanggal 09 Desember 2019, dalam perkaratersebut diatas;Membaca Surat Dawaan dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM47/JPARA/Euh.2/10/2019, tanggal 24 Oktober 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut:Primair;Bahwa terdakwa ANDI SUTIYONO bin YAKOBUS SIWABESY (Alm))pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019bertempat di jembatan jalan Dk.TanggulasiDunggayam turut Dk. Tanggulasi Ds. Tulakan Rt.05 Rw.05 Kec.Donorojo Kab.
25 — 5
danmenyatakan mengajukan pledoi/pembelaan yangintinya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa tidak melaporkan ke saudara dana ke pihak yang berwajib karenaTerdakwa tidak mengerti hukum, dan terdakwa tidak sengaja meminum kopi yangmempunyai kandungan ganja dan memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan :1 Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaa kesatu, kedua dan ketiga.2 Membebaskan terdakwa dari smua dawaan
pembelaannya yangmengatakan bahwa Terdakwa tidak melaporkan ke saudara dana ke pihak yang berwajibkarena Terdakwa tidak mengerti hukum, dan terdakwa tidak sengaja meminum kopi yangmempunyai kandungan ganja dan memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan :Hal21dari26 Putusan No.36 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.1 Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaa kesatu, kedua dan ketiga.2 Membebaskan terdakwa dari smua dawaan
81 — 9
termuatlengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan secara Subsidaritas yaitu melanggar:Primair : Pasal 310 ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009;Subsidair : Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Subsidaritas,maka Majelis Hakim harus mempertimbangkan dakwan Primair terlebih dahulu danapabila terbukti dawaan
38 — 26
PerkaraPDM 584 / TNGGA/11/2013, terhadap Para Terdakwa tersebut yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : DAWAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa I DIAN NING AMBARWATI Binti LAMARDI selakuAdministrasi PT. Super Sukses Motor Cabang Tenggarong yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Super Sukses Motor No :SK.2012.083/I/SSMDir tanggal 28Juni 2012 bersamasama dengan terdakwa II ERNA SUSILOWATI Binti SUPARDIselaku kasir PT.
9 — 1
(dua juta rupiah) dan sebaliknya apabila tidak cocok maka uang taruhan menjadimilikbandar, oleh karena permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenangsehinggaterdakwa ditangkap untuk =mempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dawaan Penunut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan nota keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
20 — 11
Menyatakan Terdakwa MAT RAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dawaan Kesatu Primair, dan Subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersaebut ;3. Menyatakan Terdakwa MAT RAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa Hak menggunakan senjata penikam ;4.
23 — 4
Bahwa berdasarkan berkasdan surat Pengakuan Terdakwa telah menunjukan kecakapan dan kemampuandimana Terdakwa CANDRI ATMANATA als CANDRI bin DAHLAN dalamkeadaan Keberadaannya secara hukum, baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar, maka Terdakwa CANDRI ATMANATA als CANDRI bin DAHLANadalah pribadi yang dapat diminta pertanggung jawaban selaku Terdakwa atasperbuatan pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagaimana tercantum dalamsurat Dawaan kami.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,unsur Barang
109 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Wayan Wardana alias Wayun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenyimpanan untuk kegiatan usaha gas bumi tanpa Izin UsahaPenyimpanan sebagaimana dalam Dawaan Alternatif Pertama JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wayan Wardana alias Wayundengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
DARMAWAN BIN ALM SYAFARI ADAM
58 — 0
Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DARMAWAN BIN SYAFARI ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana
18 — 2
dengarpembelaan dari terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyesal atasperbuatannya, berjanji tidak akan menggulanginya lagi dan mohon diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal, tertanggal 30 Januari 2012 Nomor : PDM 41 /JJOMBA/01/2011, dengan dakwaan sebagaimana dalam dawaan
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAUFI BIN YANTO
27 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Saufi Bin Yanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dawaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
RIADI Alias ONOP
14 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Riadi alias Onop tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair serta Dawaan Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair serta Dakwaan Subsidair;
- Menyatakan Terdakwa Riadi alias Onop tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna
20 — 5
Selanjutnya terdakwamenghampiri saksi korban dari arah belakang dan memukul kepala belakang bagian atas sebanyaksatu kali dengan menggunakan (satu) buah kayu sehingga mengeluarkan darah kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut, maka unsur ini telah terbukti ;Maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas pengadilan berpendapat danberkesimpulan bahwa dakwaan kesatu dari penuntut umum telah terbukti maka dawaan selebihnyatidak dipertimbangkan lagi ;10II1.Tentang kesalahan terdakwa :Bahwa