Jbg.Nama: NAMA Jombang 19 April 1995 (umur 26 tahun 3 bulan), agamaIslam, pendidikan SD ,pekerjaan Swasta/ Duda, alamat KecamatanPeterongan Kabupten Jombang.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi adik Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh KUA Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang denganSurat Nomor : DDDD tanggal

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang Nomor: DDDD tanggal 20Juli 2021, bermaterai cukup dan sesaui dengan aslinya, diberi tandaP.1;2. Fotokopi Surat keterangan Domisili nomor CCCC yang dikeluarkan olehKepala Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang tanggal 21 Juli2021, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat menikah lagi dengan perempuan lain, dan Tergugat sudahmempunyai anak satu (satu) orang dengan istri kedua Tergugatbernama Perempuan lain, dan orang tua Perempuan lain juga masihada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernah datangkerumah orang tua perempuan tersebut di Desa CCCC dan saksi jugapernah datang kerumah koskosan di Desa DDDD

Saksi 2, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua sekitar 3 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri di DesaHalaman 6 / 15, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PA MORTBT, kemudian Tergugat pindah di Desa DDDD Kecamatan EEEEkarena Tergugat bekerja di PT xxx;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ada dua orang, yang satu diasuh oleh saudara

Padded) Deda DDD2222222222222 2222222 222222222222222222222222 20220222) 2222022 22 2222022222022) 222) dd D2 dd DD DDD DD Dad222d Dad ad add Ladd AD DLL aD aD Lad add LaLa Dad Da aD L Ded ddd dddDd,2222222222222 2222222222222 2222222222222222222222222d Dad ad add Ladd AD DLL aD aD Lad add LaLa Dad Da aD L Ded ddd dddDd,222222 20222222220 2222220 22222222 220222 2222222222222 22 2202222 2222222222222222 20222222220 2222220 22222222 220222 2222222222222 22 2202222 2222222222PL DID edad ad dd ddd Dad Dddd

Putusan No.0986 /Pdt.G/2014 /PA.Gs2222222222222 2222222222222 2222222222222222222222222222 20222222220 2222220 22222222 220222 2222222222222 22 2202222 22222222222d DID Pdddad dd ddd DD OOLOIO 22222 Daa DMD Made Mad Dd Medd LaLa dd de dddd dD mdedadaddine222222 20222222220 2222220 22222222 220222 2222222222222 22 2202222 2222222222DDD PDD DID AD Dae aD Dd De DDD Dd LD Dd De edad ddd DDD Didi Lad Maeda ddd tidsDDD PDD DID AD Dae aD Dd De DDD Dd LD Dd De edad ddd DDD Didi Lad Maeda ddd tids2D 2d dado

2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222 2222222222222 2222222222222222222222222222222222DoD ID D 2D DDD ID DDD dd Ded ded ddd ddd Dd did daedd ea deD added badd dpaiada ddd,2222222222222 222222 222222222222222222222222222222200202022222222222222222 2222222222222 222222222222222222222222222222222222222222222222 2222222222222 22222222222222222222222222222222222222222222 22222222 2220222 22222222 D222 22222 22222 22D.2222222 22.2.2222222222222222222222222DIDI ddd DIDI dDIADIIAD LIDIA LIDIA IDL DDD LdDDD DID dddD

Sapa ; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yaitu saling bicara keras ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, namun sudah berpisah ranjang selama 5 tahun, dan merekasudah tidak bertegur sapa ; Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugat, telahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.DDDD

langsung saksi dan keterangan saksi yang satudengan yang lain saling terkait dan bersesuaian, maka sesuai denganketentuan Pasal 172 HIR. kedua saksi Penggugat tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materiil kesaksian, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehTergugat, masingmasing bernama DDDD

jugamengajukan gugatan harta bersama;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama yaitu : Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.1934, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yang diatasnya berdiri 1 (unit) rumahpermanen, lantai semen, dinding batu, atap seng, air sumur, listrik PLN, denganukuran + 4M X 9 M, terletak di Jalan Garu II A No. 98, Kota Medan, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah DDDD

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat adalah Sebidang tanahdengan sertipikat Hak Milik nomor 1934, yang diatasnya berdiri 1 (satu) unitrumah permanen, lantai semen, dinding batu, atap seng, air sumur, listrik PLN,dengan ukuran + 4 M x 9M, yang terletak di Jalan Garu Il A No.98, KotaMedan, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah DDDD

aeYeMUSRI P U T US ANNomor : 0517/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto , yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Gugat Cerai yang diajukanoleh : DDDD HHHHHH ###HH #HHHH = oumur 98 42 ~~ tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun ####### #HHHH ##.02 ##.

DDDD, Umur 18 tahun.c. GGGG, Umur 6 tahun.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, dan karena terdapat kesalahan penulisan nama FFFyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 634/33/X/86 adalah salah, danyang sebenarnya adalah TTTT ;5.

DDDD, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Perhutaan Silau Sukamaju, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, karenanya kenal denganPemohon dan Terhomon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun2007;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Jalan Durian,Gang Pelita, Medan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak dan dalamasuhan

sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatanpembuktian mengikat serta sempurna (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang terikat dalam ikatan perkawinan sah, menikah padatanggal 08 April 2007 di Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang dihadirkanPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi (AAAA) adalah sepupu Pemohon dan saksi II(DDDD

Timur; 9) Sepeda Motor Merk Honda Vario 110 CC, Warna Violet, tahun pembuatan 2011, Nomor Rangka MH1JF9112BK209272 Nomor mesin JF91e-1203390 dengan nomor polisi KT 6718 WK atas nama AAAA (Tergugat) sesuai dengan surat tanda kendaraan bermotor nomor 0143441/KT/2011; 10) Sepeda Motor Merk Suzuki FU 150 CKD, Warna Abu-Abu Hitam, Tahun pembuatan 2007 Nomor rangka MH8B641CA7J125470, Nomor mesin 6420-10-125341 dengan nomor polisi KT 3779 NH nama RRRR.11) Usaha TV Kabel beserta turunanya dengan nama DDDD

BBBB Nomor rekening343501015479535 atas nama AAAA yang oberisi sekitar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) berdasarkan 2 (dua) buktisetoran tunai tertanggal 21 september 2011 dan tanggal 22 Maret 2012;13) Usaha TV Kabel beserta turunanya dengan nama DDDD, sesuaidengan surat keterangan ljin Gangguan dan jin Tempat usaha yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Samarinda tertanggal 29Maret 2006 dengan pelanggan yang terdaftar kurang lebih 5000pelangan;4.

BBBB Nomor rekening343501015479535 atas nama AAAA yang berisi sekitar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) berdasarkan 2 (dua) buktisetoran tunai tertanggal 21 september 2011 dan tanggal 22 Maret2012;13) Usaha TV Kabel beserta turunanya dengan nama DDDD, sesuaidengan surat keterangan ljin Gangguan dan ljin Tempat usaha yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Samarinda tertanggal 29Maret 2006 dengan pelanggan yang terdaftar kurang lebih 5000pelangan.7.

BBBB Nomor = rekening343501015479535 atas nama AAAA yang berisi sekitar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) berdasarkan 2 (dua) buktisetoran tunai tertanggal 21 september 2011 dan tanggal 22 Maret2012;13) Usaha TV Kabel beserta turunanya dengan nama DDDD, sesuaidengan surat keterangan Ijin Gangguan dan ljin Tempat usaha yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Samarinda tertanggal 29Maret 2006 dengan pelanggan yang terdaftar kurang lebih 5000pelangan.Adalah harta bersama Penggugat dan

BBBB Nomor rekening343501015479535 atas nama AAAA yang berisi sekitar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) berdasarkan 2 (dua) buktisetoran tunai tertanggal 21 september 2011 dan tanggal 22 Maret2012;13) Usaha TV Kabel beserta turunanya dengan nama DDDD, sesuaidengan surat keterangan ljin Gangguan dan ljin Tempat usaha yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Samarinda tertanggal 29Maret 2006 dengan pelanggan yang terdaftar kurang lebih 5000pelangan.6.

Bahwa berkaitan dengan jawaban Tergugat Rekonpensi no. 2. 4. adalahsangat tidak benar karena dalam Replik sebelumnya yang dianggap satukesatuan dengan Jawaban Rekponpensi ini, Penggugat jelasmenyatakan pelanggan DDDD adalah 5000 (lima ribu).

,sedangkan Kakek Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara lakilakiPemohon II masih kecil, selain itu Saudara lakilaki ayan Pemohon II tidakada, sedangkan saksinya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaBBBB yang pada saat itu berumur 35 tahun, dan CCCC pada saat ituberumur 27 tahun, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 29 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: DDDD

166/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SSS, Tempat Tanggal lahir/ Umur : Tuban, 28 Februari 1974/45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXXX,RT.16, RW. 05, Desa XXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;DDDD

DDDD Bin XXX, lahir tanggal 16 Agustus 1996;d. FFFF Binti XXX, lahir tanggal 27 Nopember 2001;e.

DDDD umur9 tahun dan sekarang anak yang pertama dalam asuhan Tergugat dan anakyang kedua dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa sejak sekitar Desember 2013, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat cuma sedikitsementara kebutuhan rumah tangga sangat banyak;5.

DDDD umur 8 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 191/44/VII/1996 tanggal 10 Juli 1996, tertuliskelahiran Pemohon Tuban, 26121973 ,tetapi dalam DokumenPemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan Akta Kelahiran tertulistempat tanggal lahir Pemohon I, Tuban, 10 Januari 1973 , sehinggaterjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, kelahiran

Pada pokoknyamenerangkan bahwa para Pemohon adalah anak dari perkawinan MuhammadSaleh dengan YYYY (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga bernama DDDD nomor :1871150810130036 tanggal 8 November 2013, yang telah dinazegelen denganmeterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya.

Fotokopi akta Kelahiran Pemohon nomor DDDD kepala dinaskependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.6);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0091 /Padt.P/2015/PA. Jbg.g.

menikah dengan AAAA dan bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun saudara sepersusuan ; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, didepanpersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1,P.2,P.3,P.4, P.S dan P.6 ;Menimbang bahwa alat bukti tersebut, kecuali bukti P.6, telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat dipertimbangkan ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka telah terbukti bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan bernama DDDD

DDDD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXXX, RT 03. RW 02, DDF Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Putusan, Nomor 2295/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman.3 dari 9 halaman.

2222222222222222222222222000000000000000222222222222222222222222222220000000000000000Q0000222222222 2222222222222 22222 222d ddd 20 dd dd dd DadaDede deddiLed Deded Dd Dd diddrd ddd Leddidd Dd ddd ddddd Mpa Ladd did Lded dD ddaaddid Ddidadad Didnt2d d22D0 222222222222 2022021212 2220 22 2d DID DIDI DDDDede deddiLed Deded Dd Dd diddrd ddd Leddidd Dd ddd ddddd Mpa Ladd did Lded dD ddaaddid Ddidadad Didnt222 22222222222220000000000222222222222222222222222222Ladd LILI dD ALIA ddd dada dD Dad dLAd DADA ddDd

Dida ddd) 2 O00 222 22222222222222 22222222 22222222222222222222222222222 22222222 222222 2222 22222222222 2202222 22220222222 222222222 222222222222222222 2222222 22222222222222222222222222222 222222 22222222222222200000022222222222 22eDaDDANOOO 2222222200022 2222222222222 2222 dd 22D222 222222222222000002222222222222202200220002222220002222222220002222222222222 22222222222222000000000222222222222220000222222222222222222222 222222222222 2222222222222222Ladd LI aa MDA LIdDdad dd ddd LaLa ddd ddd Dddd

222 22222222222222222000000000000000000022222222222222222222222222200000000000000000000000222222222222222222222222222222000000000DDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,2d dddd dd dod LDOOOOOIN0 222222222222 22222222022 222 222220Dede deddiLed Deded Dd Dd diddrd ddd Leddidd Dd ddd ddddd Mpa Ladd did Lded dD ddaaddid Ddidadad Didnt2222 2222222222222200000000022222222222222222Dede deddiLed Deded Dd Dd diddrd ddd Leddidd Dd ddd ddddd Mpa Ladd did Lded

LedsDDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,Ladd dd dd daa DDD Lada aD ad Lad MdddLd La dL Da adddDdddada Ld222 202222222222222222022222200002222222200022222222222222222222002 22222222222222222222222222220022000000022222200022222222200022222222222222222222222222200000002222222222222222O0002 22222222 222222) 2 Dada) DDD DID DD DDDLadd LLAMA Lada aD Ladd aD MALL DD aD Madi ddd Dd Ladd Dada Da dda ddLdddddinDood 2222 MO00022 2222 22222222 22D 2D 2D DDDd

222222222222 2222222222222222Ladd dd dd daa DDD Lada aD ad Lad MdddLd La dL Da adddDdddada LdDDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,Ladd dd dd daa DDD Lada aD ad Lad MdddLd La dL Da adddDdddada LdDd ddad dd dda Daa dL de daddd Lad Ladd d dd diddd mada dddpd2dL)OOOO000000222222 22222222222 22222222222220000002222222222222222200000000Dada LID MDI AD LI Ladd LDL Deddd DMD DI ad dad LIDd Ld LDAWMOVON0222222222220O2222 72222222 222222) dada DD dD DD DDDd

DDDD,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXX, RT 04. RW 03, Desa XXXX, Kecamatan Semanding ,Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.