Putusan Nomor:09/Pdt.G/2017/PN.Dum.Bahwa Saksi Robert RH Situmeang menerangkan tanah Penggugat yangletaknya di Kelurahan Basilam Baru, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumaiyang dikuasai Penggugat sejak tahun 1995 dan pada tahun 2011, saksi adamembeli tanah tersebut dari Penggugat;Bahwa Saksi Robert RH Situmeang menyatakan terhadap bukti P3, P4, P13dan P18, saksi mengetahuinya dimana terhadap bukti P3 adalah surat tanah atasnama anak saksi, bukti P4 adalah surat tanah atas nama saksi, P13 adalah denahlokasi

sabukepada saksi ataupun terdakwa, kemudian terdakwa saksi suruh untukmenyiapkan sejumlah sabu yang dipesan dan apabila yang membelisabu tersebut kenal baik dengan saksi ataupun terdakwa maka saksisuruh mengantarkan langsung sabu tersebut pada pemeli dan sekaligusmenerima uang pembelian sabu, dan apabila saksiataupun terdakwaHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN BIttidak kenal dengan pembelinya maka sabusabu hanya ditempatkandisuatu tempat atau ranjau kemudian Terdakwa mengirimkan denahlokasi

tanggal 25 Januari 1978, Surat Ukur No.00120/2016tanggal 24 Maret 2016 atas nama Jonny Jaury yang diklaimTerbanding dalam gugatannya lokasinya berada di dalam SHMNo.614/Desa Nirannuang atas nama Abdul Rahman Naba dan SHMNo.372/Desa Nirannuang ataSs nama Siman yang kemudiandituangkan dalam putusan pada halaman 86 dan 87 sangat nyatakabur adanya oleh karena jika menunjuk kepada bukti penggugatberupa Sertipikat Hak Milik No.00728 (vide bukti P1), dimanadalam bukti sertipikat tersebut hanya memuat gambar denahlokasi

Saksi ERLANGGA AJIT SUSETYO BIN LILY AHMADBahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui dantahunya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011sekitar jam 07.00. dimana saksi mau bekerja =;Bahwa pada hari dan tanggal tlupa terdakwamenanyakan kepada saksi Erlangga tentang denahlokasi rumahnya/kantor di Jalan PangeranCakrabuana No.200 Cempaka Arum Desa WanasabaKidul, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebonsaksi Ibu NELY SUPRIYADI dan mengenaipenyimpanan

fasilitas lainnya, telah digunakanoleh Tergugat I bersarnasama dengan Tergugat ITV untuk menjalankan usahaperhotelan (bungalow) dengan nama Hotel Puri Madaw1;Bahwa untuk menjalankan usaha perhotelan (bungalow) tersebut, Tergugat I danTergugat IV telah memiliki dokumendokumen, antara lain berupa:aSurat Izin Mendirikan Bangunan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas CiptaKarya Kabupaten Badung, Nomor 505 Tahun 2000 tertanggal 01 November2000, atas nama Tergugat IV dan Tergugat I, berikut lampirannya berupa DenahLokasi

Saksi YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadiannya saksi YOSEP WARDANA BINTATANG ADI SAPUTRA tidak mengetahui dan tidakikut merampoknya, hanya saksi dimintai denahlokasi untuk dirampok oleh terdakwa, sehinggasaksi memberikan 4 (empat) lokasi, yaitu : 1.Disebelah Pom Bensin Arum Sari Talun, 2. Didaerah kebon pelok Kota Cirebon, 3. Di JalanAriya Rangga Depan Carefour Kota Cirebon dan4.

Sidoarjo.5 (lima) lembar cetak print aplikasi SPSE ljin UsahaIndustri (IUI) dari Pemkab Sidoarjo berdasar keputusanKepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu No.503/40/404.6.2/2010 tanggal 29 Juli 2010.1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE HO (Surat lijinGangguan) dari Pemkab Sidoarjo berdasar pendaftaranulang perusahaan ijin undangundang gangguan no.2/9/PUP/2010 tanggal 14 juli 2010.1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE peta denahlokasi pabrik.Halaman 267 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK

Simokerto Kota Surabaya. 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Tanda DaftarIndustri dari pemerintah kota Surabaya no.536/402.F/436.6.1 1/2009 tanggal 21 Desember 2009. 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE peta denahlokasi pabrik. 2 (dua) lembar cetak print aplikasi SPSE ISO 9001:2008diterbitkan oleh Bureau Veritas Certification tanggal 12 Mei2012. 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat prosespendaftaran OHSAS. 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE ISO 14001:2004diterbitkan oleh

Sidoarjo.5 (lima) lembar cetak print aplikasi SPSE Ijin UsahaIndustri (IUI) dari Pemkab Sidoarjo berdasar keputusanKepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu No.503/40/404.6.2/2010 tanggal 29 Juli 2010.1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE HO (surat iijingangguan) dari Pemkab Sidoarjo berdasar pendaftaranulang perusahaan ijin undangundang gangguan no.2/9/PUP/2010 tanggal 14 juli 2010.1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE peta denahlokasi pabrik.3 (tiga) lembar cetak print aplikasi SPSE ISO

Simokerto Kota Surabaya.1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Tanda DaftarIndustri dari pemerintah kota Surabaya no.536/402.F/436.6.1 1/2009 tanggal 21 Desember 2009.1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE peta denahlokasi pabrik.2 (dua) lembar cetak print aplikasi SPSE ISO 9001:2008diterbitkan oleh Bureau Veritas Certification tanggal 12 Mei2012.1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat prosespendaftaran OHSAS.1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE ISO 14001:2004diterbitkan oleh Bureau

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P IV.1 sampai dengan P IV.20kecuali P IV.10 adalah bukti tanda pajak tanah dan tidak menjamin bahwa orangyang namanya tercantum di dalam bukti surat tersebut adalah pemilik tanah,dimana untuk dapat dijadikan bukti kepemilikan hak atas tanah masih diperlukanalat bukti yang lain;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P IV.10 adalah Fotocopy DenahLokasi Tanah, dimana untuk dapat dijadikan bukti kepemilikan hak atas tanahmasih diperlukan alat bukti yang lain;Menimbang

Terdakwa bersama dengan saksiSuparman datang ke rumah lalu Terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membeli tanah yang berlokasi di depan PuskesmasCibatu Desa Keresek Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, saat ituTerdakwa menawarkan tanah tersebut Terdakwa mengaku bahwatanah tersebut milik Terdakwahasil dari komisi penjualan tanahmilik Bapak Liek Santoso dan Terdakwa juga memperlihatkanSurat Kuasa Penjualan Tanah dari Liek Santoso kepada Terdakwa,memperlihatkan denah lokasi tanah serta memperlihatkan denahlokasi

Sriyatun mengarap tanahyang terletak di Jalan Plamboyan Raya Lingkungan Kelurahan Labuhan DalamKecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa bukti surat T4 berupa Fotokopi Peta atau DenahLokasi milik Muchsanatun atau Ny. Sriyatun (orang tua Tergugat), yangmembuktikan bahwa benar lokasi atau posisi tanah garapan Muchsanatun atauNy.

Bahwameskipun suatu bukti Sertifikat Hak Atas Tanah dalam hukum pembuktianPutusan Nomor : 76/Pdt.G/2013/PN.WTP halaman 41 dari 38 halamanberkedudukan sebagai suatu akta otentik yang mempunyai kedudukan yang sempurnadan mengikat sebagai alat bukti namun demikian khusus mengenai sertifikat tanah yangdiajukan oleh PARA PENGGUGAT Rekonvensi, Majelis Hakim tidak dapatmempertimbangkannya karena adanya ketidakjelasan dalam gambar situasi atau denahlokasi dalam bukti sertifikat tersebut sehingga karena adanya

Penggugat baru mengetahui penerbitan sertifikatsertifikat oleh Tergugatbaru sejak tanggal 14 Mei 2004 adalah tidak beralasan karena pengumumanatas penerbitan sertifikatsertifikat telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1979 dengan No. 113 dan pada saat Tergugat Intervensi melakukan pemasarandi lokasi Perumahan Liwas Permai antara Tahun 1994 sampai dengan 1996telah dilakukan beberapa kali pemasaran melalui media cetak berupa iklandengan ukuran yang cukup besar pada Harian Manado Post dan disertai denahlokasi

Saksi ERLANGGA AJIT SUSETYO BIN LILY AHMADBahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui dantahunya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011sekitar jam 07.00. dimana saksi mau bekerja =;Bahwa pada hari dan tanggal tlupa terdakwamenanyakan kepada saksi Erlangga tentang denahlokasi rumahnya/kantor di Jalan PangeranCakrabuana No.200 Cempaka Arum Desa WanasabaKidul, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebonsaksi Ibu NELY SUPRIYADI dan mengenaipenyimpanan

G/2014/PN.Rut.adalah karena The Ngie Kiet dengan Abdilah Jati pernah datang menghadap diKantor Desa Legu dengan membawa surat Jualbeli yang masingmasing telahditanda tangani oleh pihak penjual maupun pihak pembeli, namun pada waktuitu saksi Yohanes Sop tidak bertanda tangan sebagai saksi di dalam bukti P1tersebut karena sudah ada saksisaksi yang lainnya, dan untuk gambar denahlokasi tanah objek jual beli di dalam bukti P1 tersebut belum ada pada waktudiperlihatkan kepada saksi Yohanes Sop sebagai

Bahwa perlu untuk kaml tambahkan disinisetelah kami mengamati dengan teliti, makaterdapat kejanggalan dalam sertifikat obyeksengketa, salah satunya adalah terdapatperbedaan penulisan yang sangat fatal mengenaiNomor Identifikasi Bidang NIB pada pendaftaranpertama huruf b : NIB 13.05.14.01.00618, hurufe Surat Ukur No.00517/Rejowinangun /2002.Sedangkan pada Surat Ukur, gambar denahlokasi: NIB 00604, SU 517/Rjw2002 519.

sumpah yang pada pokoknya membenarkan persetujuan antarapihak Penggugat dengan pihak Turut Tergugat untuk tukar guling tanah diantaramereka;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.l berupa foto copy SuratPernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah atas nama Sudarsono, terdaftar pada KantorKepala Desa Cipta Muda No. 593/35/SPPHT/CTM/2009, tertanggal 26 Agustus 2009dan terdaftar pada Kantor Camat Buay Madang No. 593/154/SPPHT/BM/2009,tertanggal 28 Agustus 2009 dan surat Bukti P.2 berupa foto copy gambar denahlokasi

Padahalaman muka berisi pernyataankesepakatan jual beli dari pihakpembeli dan penjual sedangkan padahalaman belakang berisi gambar denahlokasi tanah, namun ditandatangani olehLurah yang berbeda, namun saksi tidakmengetahui Lurah tersebut;Kemudian Kuasa Tergugat menyatakan keberatan denganketerangan saksi tersebut dan menanyakan kepada saksiTergugat yang dijawab oleh saksi tersebut : bahwanama dan tanda tangan dalam lampiran belakang surat32T.6 bukan nama dan tanda tangan saksi, tapi kalaubagian muka

Dimana didalam tanah yang terletak dalam satu hamparan yang bersertifikattersebut diterbitkan pula Sertifikat atas nama pihak ketiga olehTermohon Peninjauan Kembali, vide Bukti P15, berupa DenahLokasi Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 12/Penjaringan (Sisa) yangditerbitkan Kantor Pertanahan Jakarta Barat Nomor 34.090155.,objek terletak di Jalan Pengukiran II, RT. 10/RW. 03 Nomor 2929A,Halaman 30 dari 44 halaman.

MAKSOM memiliki sebidang tanah yang terletak di GampongKeude Seumot, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya yangberbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan Jalan Nasional Keude SeumotBeutong Ateuh38 Meter Utara berbatas dengan Jalan Desa/Lorong SMPN 1 Beutong25 Meter Barat berbatas dengan tanah perkarangan rumah sekolah SMPN 1Beutong 38 Meter Selatan berbatas dengan tanah perkarangan Puskesmas Keude Seumot25 Meter(Tanah inilah yang menjadi tanah sengketa/objek gugatan), denahlokasi objek gugatan

Terbit hari Kamis tanggal 22 Desember 2005, dengan judul "DenahLokasi Berbeda";3) Harian Seputar Indonesia, Surat Pembaca:a. Terbit hari Jumat tanggal 2 Desember 2005, dengan judul "JakartaCity Center Rugikan Konsumen";b. Terbit hari Jumat tanggal 23 Desember 2005, dengan judul "GantiRugi Yang Ditawarkan Jakarta City Center";4) Koran Tempo, Terbit tanggal 9 Desember 2005, hal.