PELANGI 635) bersamasama denganKM. BV 5339 TS (KM. PELANGI 634) sedang perjalanan pulang ke Vietnam. Kapalpatroli Indonesia datang dari arah sebelah kiri, terdakwa mencoba melarikan diridan sekoci kapal patroli tersebut menghentikan kapal Terdakwa dan merapat padalambung kiri kapal Terdakwa.

pimpinan ;Bahwa bukan saksi yang menentukan batas bagian atau blokblok dari HGUmilik perusahaan ada bagian lainnya ;Bahwa sebelum membuka lahan Kami akan melakukan line keliling terlebihdahulu, setelah itu kami pancang dan tanam ;Bahwa pada saat saksi melakukan line keliling, tidaka keberatan dari pihaklain bila saksi melakukan line keliling di lanan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan sungai seranau kanan dan gantungpengayuh ;Bahwa batas Blok L dari batas jalan sarpatin masuk Km. 24 sampai denganKm

Ardi dirumahdan ditempat Kepala Desa; Bahwa wilayah saat saksi menjadi Kepala Padang termasuk tanahKubur yang menjadi sengketa, wilayah saksi dari Km.0 sampai denganKm.3; Bahwa saksi lupa sejak kapan menjadi Kepala Padang, seingat saksisemenjak perusahaan masuk, pada saat itu sdr. Syahril masih menjadiKepala Desa; Bahwa yang menunjuk saksi menjadi Kepala Padang adalah sdr.Syahril; Bahwa tanah kubur itu milik sdr.

Solihin, Saksi Wendy, SaksiMohammad Bungsu Djonang, dan saksi lainnya, keterangan Terdakwabahwa Terdakwa Andre alias Heri lah yang mendanai pembuatan ke 4(empat) SKT dan 438 (empat ratus tiga puluh delapan) SKGR dan kirakira212 (dua ratus dua belas) atas nama Terdakwa Andre alias Heri, dan atasdasar ke 4 (em pat) SKT tersebut dlbuat 438 (empat ratus tiga puluh delapan)SKGR, dan atas dasar SKGR tersebut Terdakwa menguasai dengan membuat perkebunan kelapa sawit tanah yang terletak di Km 41 sampai denganKm

Saksi MINI PURBA pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Desa Rantau Bertuahdan menjabat sejak bulan Maret Tahun 2008 sampai denganTahun 2014, dimana Desa Rantau' Bertuah adalahpemekaran dari Desa Minas Barat ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Ernawati karenasaksi korban pernah mengajukan permohonan pengurusansertifikat tanah yang terletak di sekitar Km.41 sampai denganKm.46 Desa Rantau Bertuah yang dulunya sebelumpemekaran termasuk Wilayah Desa

KTC sekitar Km. 19 sampai denganKm. 21 sehingga Pihak Para Tergugat tidak mengakui tanah objeksengketa yang ditunjukan oleh Pihak Penggugat pada waktu pemeriksaansetempat dilakukan;3.

sudah digarap oleh Liden Arang danSyamsudin;e Bahwa saksi tidak mengetahui posisi tanah yang saksi tanda tangani di bukti surat Tergugatperihal peta lokasi tanah sengketa tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara antara Penggugat dan Tergugat ini adalahmasalah tanah sengketa yang ada di jalan Naga Sari Km. 11 kota Palangka Raya;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batas tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi selaku ketua Rt mulai dari jalan Cilik Riwut Kilometer 10,5 sampai denganKm

Dwi AgusSudaryanto, Kepala Bidang Karantina Hewan bahwa sesuai dengan NomorAgenda 11020120081215018526 dan Nomor Agenda 11020120081215018527kambing yang dikeluarkan untuk tujuan Pelabuhan Tri Sakti diangkut denganKM Marina Nusantara pada tanggal 23 Desember 2008 seluruhnya berjumlah260 ekor dan Keterangan Muatan Hewan dan Produk Hewan (KH3) No.M/M/130202/20081224/002472 dan No.

Adaro Indonesia untuk jalan hauling dari Km. 0,5 sampai denganKm.5,5 yang terletak diwilayah Desa kalanis kec. Dusun Hilir, Kab.

Bahwa berdasarkan Laporan Kondisi Jalan Pemeliharaan Jalandan Jembatan Provinsi Wilayah Kabupaten/ Kota Bekasi TahunAnggaran 2014 dengan status laporan per 03 Januari 2014 sampaiper 26 Februari 2014, kondisi jalan pada KM 46+000 sampai denganKM 47+000 merupakan kategori jalan dengan status kondisi baik,namun demikian jenis kerusakan jalan yang ada di KM tersebutbukanlah ubang ataupun legokan melainkan retak.

Namun sebaliknya Tergugat (SetelahSpin off, hak dan kewajibannya dilanjukan oleh Tergugat II)justru. terus menjatuhkan bunga berbunga serta dendaketerlambatan terus menerus yang dihitung sampai denganKM. Niaga Mas 1 ditarik kembali oleh Tergugat II padatanggal 17 November 2014 sehingga tunggakan Penggugatmembengkak mencapai jumlah yang fantastis (mencapalpuluhan kali kewajiban perbulan).

Utr.Bahwa tanah tersebut belum ada yang mempunyai tanda bukti hak yang syahmenurut hukum selain dari Surat keterangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Surat dariPemerintah Propinsi Daerah Tingkat Riau Dinas Pekerjaan Umum NomorHK.0401BM/450, tertanggal 18 September 1985 yang ditujukan kepada Sadr.MAHMUD sebagai pemilik tanah yang terletak di Simpang Tiga, yaitu tentangpemberitahuan adanya pembebasan tanah sepanjang KM. 5 sampai denganKM. 8, yang dipakai oleh pemerintah setempat

Senin tanggalOiJuni 2015 di Restoran Kalasan Lantai 5, Medan Mall, Kota Medan,Sumatera Utara, sekitar pukul 14.00 WIB.Bahwa BOYANDI Alias BOY adalah Anak Buah Kapal saksi yang bertugassebagai Nahkoda KM Rizky yang sudah 4 (empat) kali berangkat keMalaysia membawa Narkotika dengan KM Rizky dan pulangnya keTanjung Balai membawa Narkotika titipban ZEDAL BAKRI Alias YUSRI;Bahwa ARDIANSYAH Alias DIAN adalah Mekanik KM Rizky yang sudah4 (empat) kali mengambil Narkotika dari Tanjung Balai ke Malaysia denganKM

tanggalOiJuni 2015 di Restoran Kalasan Lantai 5, Medan Mall, Kota Medan,Sumatera Utara, sekitar pukul 14.00 WIB.Bahwa Terdakwa BOYANDI Alias BOY adalah Anak Buah Kapal saksiyang bertugas sebagai Nahkoda KM Rizky yang sudah 4 (empat) kaliberangkat ke Malaysia membawa Narkotika dengan KM Rizky danpulangnya ke Tanjung Balai membawa Narkotika titipan ZEDAL BAKRIAlias YUSRI;Bahwa ARDIANSYAH Alias DIAN adalah Mekanik KM Rizky yang sudah4 (empat) kali mengambil Narkotika dari Tanjung Balai ke Malaysia denganKM

PT RKR Km 07 sampai denganKm 10. Jadi dari batas Selatan ini menunjukkan ketidakjelasanatau kaburnya batas sebelah Selatan dari Surat Pernyataan BuktiT.I12,T.II9 dan T.III9;Sebelah Barat dinyatakan berbatas dengan: Sei Melengan,keterangan ini juga tidak tepat dan tidak benar karena di sebelahBarat sama sekali tidak ada Sei Melengan, batas yang lebih jauhadalah hutan rimba sampai kearah Jalan PT Royindo atau Jalaneks. PT RKR Km 10.

Pasific Line denganKM Losen Kontainer.Bahwa setahu Saksi pemilik mobil Toyota Fortuner denganNopol B1838SJE sesuai dokumen pada STNK mobil t10.11.12.39adalah PT. Mitra Med Farma Utama alamat Jl.

Struktur.Bahwa lokasi pekerjaan pemasangan batu kosong tersebut yaitu di RuasJalan AegelaBatas Kota Ende pada STA/KM 4 hingga sampai denganKM 6 ( antara KM tersebut pelaksanaannya dilakukan setempat2 dalamhal dapat dilhat back up data.Bahwa terhadap harga satuan berdasarkan HPS yang dibuat olen PPKadalah senilai 355.377,31 sehingga nilai keseluruhan untuk pekerjaanpasangan batu kosong dengan total Rp.11.392.063.973,83., ituberdasarkan volume kondisi riel saat itu sebesar 32.056,25 M3Bahwa Batu Gunung

SINAR MATAHARI telah mengerti tugas dantanggung jawabnya masingmasing, sehingga bilamana komposisi ABK yangada di ubah, tentu akan berpengaruh kepada kecepatan bongkar muat shipto ship.Bahwa yang bertanggungjawab atas kegiatan pengangkutan rokok denganKM. SINAR MATAHARI adalah Saksi FARIZAL (Terdakwa dalam berkasterpisah) selaku Nakhoda dan seluruh ABK KM.

Struktur ;Bahwa lokasi pekerjaan pemasangan batu kosong tersebut yaitu di RuasJalan AegelaBatas Kota Ende pada STA/KM 4 hingga sampai denganKM 6 (antara Kilometer (KM) tersebut pelaksanaan pemasangan dapatdilhat dari back up data) ;Bahwa terhadap harga satuan berdasarkan HPS yang dibuat oleh PPKadalah senilai 355.377,31 sehingga nilai keseluruhan untuk pekerjaanpasangan batu kosong dengan total Rp.11.392.063.973,83., ituberdasarkan volume kondisi riel saat itu sebesar 32.056,25 MS ;Bahwa batu gunung

atas nama Tan Teng Hoei tidakdilengkapi dengan warkah tanah dan tidak dapat dibuktikan pula adanyaBerita Acara penyerahan berkas dari Kantor Pertanahan Kampar kepadaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru; bahwa letak tanah sebagaimana yangdimuat dalam gambar kasar Sertipikat Hak Milik Nomor 24 tanggal 31Nopember 1968 atas nama Tan Teng Hoel yang secara jelas menentukanKM.13 sebagai petunjuk letak tanah tersebut terbukti tidak berada atau tidaksama dengan lokasi terbitnya ke20 obyek sengketa yang dikenal denganKM

Minas.Bahwa saksi ada mempunyai tanah dan letak tanah tersebut padawaktu saksi membelinya berada di Desa Minas Barat;Bahwa dari tanah tersebut milik saksi dengan atas nama saksi dananak anak saksi sebanyak + 59 SKGR (Surat Keterangan GantiRugi), selebihnya sebanyak 173 SKGR (Surat Keterangan GantiRugi) diajukan atas nama saksi dan kawan kawan (teman saksi);Bahwa Tanah milik saksi tersebut berada di KM 41 sampai denganKM 46 dengan luas seluruhnya + 138 Ha (Hektar) dari 59 SKGRtersebut;Bahwa saksi