Mediator telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 1(tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir1 (tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali perkawinan yang sah dan gugatan Penggugatmempunyai alas hukum yang sah;2.

Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyaMajelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada obutir 1(tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1l, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali

Pemangkat Kab.Sambas,terdakwa melihat sebuah rumah yang saat itu posisi jendelarumah tersebut dalam keadaan renggang, selanjutnya timbul niatterdakwa untuk mengambil barang yang berada didalam rumahtersebut, kKemudian terdakwa lalu berjalan kearah jendela rumahyang dalam keadaan rengang tersebut, dan dari luar rumahterdakwa mengintip dari sela jendela yang hanya terikat dengantali, dimana saat itu terlihat sebuah handphone yang dalam posisidi cas terletak dilantai kamar, selanjutnya terdakwalalumengambil

Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyaMajelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 1(tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali

Saksi SISWANTO Bin TARNO :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014sekitar jam 17.00 Wita, bertempat dirumah ASEP DIANPRANTONO di Desa Tanjung Pasar Rt.16 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah handphone merk cross type GG52B yangmemang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warnacoklat, 1 (Satu) buah jam tangan calter warna silver dengantali tersebut

Saksi ASNAN Bin (Alm) ASRIN:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014sekitar jam 17.00 Wita, bertempat dirumah ASEP DIANPRANTONO di Desa Tanjung Pasar Rt.6 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah handphone merk cross type GG52B yangmemang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warnacoklat, 1 (Satu) buah jam tangan calter warna silver dengantali tersebut

faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai denganketentuan hukum yaitu Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dan membebaskan Terdakwa oleh karena daridakwaan Penuntut Umum yang dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut: Bahwa perbuatan Terdakwa pada saat menguasai dan membawaparang dengan cara mengikatkan parang dipinggangnya dengantali

dokumen yang sah ;Bahwa kayu yang diangkut adalah berupa kayu jenis Arum sejumlah 2( dua ) batang ukuran tebal 3 cm lebar 40 cm panjang 300 cm totalsejumlah 0,072 M3 ( KUBIK ) j22n nnn e enn nnn enceBahwa cara Sdra ABDUS SALAM al DUS menganmgkut kayu hasilHutan dengan cara naik sepeda motor di jalan dan setelah dihentikanternyata Sdra ABDUS SALAM mengatakan bahwa dirinya mengangkut2 ( dua) batang kayu hasil hutan jenis Arum dalam bentuk olahanukuran 3cmx40cm panjang 3 M dimana kayu tersebut diikat dengantali

dilengkapi dokumen yang sah ;Bahwa kayu yang diangkut adalah berupa kayu jenis Arum sejumlah 2( dua ) batang ukuran tebal 3 cm lebar 40 cm panjang 300 cm totalsejumlah 0,072 M3 ( KUBIK ) ;=22nnn enn n nnnBahwa cara Sdra ABDUS SALAM al DUS menganmgkut kayu hasilHutan dengan cara naik sepeda motor di jalan dan setelah dihentikanternyata Sdra ABDUS SALAM mengatakan bahwa dirinya mengangkut2 ( dua) batang kayu hasil hutan jenis Arum dalam bentuk olahanukuran 3cmx40cm panjang 3 M dimana kayu tersebut diikat dengantali

Syukur bin Bakri tersebut harus segera diikat dengantali perkawinan.Menimbang, bahwa dalam hadis yang diriwayatkan oleh Imam Bukhari dalamkitab nikah bab menikah dengan perempuan yang masih berumur sembilan tahun hadisnomor 2699 yang berbunyi :Low Edy cong 2d Ealing afl alll Elo 2uill E855 8532 GF 8932 yf pli QFLeia dite ESe5 et Sh ly tis otiArtinya : Dari Hisyam bin Urwah dari Urwah : Nabi Shallallahu Alaihi Wasallammenikahi Aisyah saat ia berumur enam tahun, kemudian hidup bersamadengannya (menggaulinya

Menyatakan barang bukti berupa :el (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Wali, Panjang kurang lebih 20(dua puluh) Cm Bergagang kayu warna Coklat yang diikat dengantali plastik nil6n warna merah,;,el (satu) Buah baju kemeja lengan panjang warna orange yangditengah baju ada lis warna kkuning yang di atas lis tersebutbertuliskan PT. Bahtera Jaya Sukses,e1 (satu) buah Kaos dalam warna putih yang berlumuran darah.

berdomisili di Desa Lebak Budi dansudah pindah ke Palembang dan saksi tidak mengetahui alamatnyadi Palembang;Bahwa saksi mengetahui kalau keluarga korban ada memberikanbantuan berupa uang duka kepada keluarga korban;Bahwa surat perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluargakorban tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diteliti dandiperiksa barang bukti berupa:el (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Wali, Panjang kurang lebih 20(dua puluh) Cm Bergagang kayu warna Coklat yang diikat dengantali

perkara ini terdakwa ditahan maka majelis hakim memandang perlu memerintahkan terdakwatetap berada dalam tahanan sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf k KUHAP maka majelis hakim menetapkan masa penahanan yang36telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Wali, Panjang kurang lebih 20(dua puluh) Cm Bergagang kayu warna Coklat yang diikat dengantali

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Wali, Panjang kurang lebih 20(dua puluh) Cm Bergagang kayu warna Coklat yang diikat dengantali plastik nil6n warna merah,;,e 1 (satu) Buah baju kemeja lengan panjang warna orange yangditengah baju ada lis warna kkuning yang di atas lis tersebutbertuliskan PT. Bahtera Jaya Sukses,e 1(satu) buah Kaos dalam warna putih yang berlumuran darah.;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

tanpa diketahui keberadaannya dankabar beritanya ; Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang bahwa didalam persidangan terungkap pula bahwa sejak Tergugat pergisampai akhir persidangan selama 2 tahun telah ternyata antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berhubungan (komuniasi) lagi bahkan keduanya sudah tidak menghiraukan lagihak dan kewaibannya sebagai suami isteri, sehingga sudah tidak mencerminkan sebagaimanalayaknya hidup berumah tangga lagi, meskipun secara yuridis keduanya masih terikat dengantali

Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyaMajelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada obutir 1(tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1l, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali

mengontrol gedung sarang burung walet tersebut lalu Saksimelihat ada sandal dan sepatu dan melihat dengan senter ditempatlobang burung walet masuk ada goresan dan juga Saksi mendengar adasuara gaduh, kemudian Saksi merasa curiga ternyata Terdakwa bersamadengan Adi Saputra Bin Subeki melakukan pencurian burung walet milikSaksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 371/PID.B/2015/PN SKY Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik Saksi dengancara memanjat gedung menggunakan besi behel yang diikatkan dengantali

Muba; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Terdakwa mengambilsarang burung walet tersebut bersama Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik Saksi dengancara memanjat gedung menggunakan besi behel yang diikatkan dengantali, kKemudian disangkutkan ke lobang tempat keluar masuk burung waletdengan menggunakan bambu lalu bambu dilepaskan kemudian Saksimemanjat duluan kemudian Terdakwa menyusul setelah masuk danlobang tersebut ada lobang lain yang terbuat dan papan kemudianlangsung

berusahamendamaikan penggugat dan tergugat agar tetap rukun dalam membinaHal 8 dari 18 Hal.Put.No.377/Pdt.G/2013/PA.Pkjrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil karena penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dari tergugat;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap tergugat berdasarkan alasan bahwa antara penggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran, yang disebabkan karena tergugat sering memukulpenggugat, tergugat pernah mengikat anak penggugat dan tergugat dengantali

penggugatdengan tergugat pernah dirukunkan oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil penggugat yang dibantah oleh tergugat adalahsebagai berikut:Bahwa tergugat tidak pernah memukul penggugat dan menyumbat mulutpenggugat karena tergugat hanya mainmain dengan penggugat; Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat karena penggugat seringmasak di rumah orang tuanya, padahal penggugat dan tergugat sudah adarumah sendiri; Bahwa tergugat tidak pernah mengikat anak penggugat dan tergugat dengantali

YATMIN dan mengambil 1 (Satu) ekor kambing jantankemudian mengikat kaki kambing tersebut dengan tali tambang danmemasukkannya ke dalam keruntung yang dibawa oleh Para Terdakwa,selanjutnya Para Terdakwa kembali masuk kandang dan mengambil 1 (Satu)ekor kambing betina kemudian mengikat kaki kambing betina tersebut dengantali tambang, saat itu datang saksi ARDIANSAH Bin KARNO yang rumahnyaberdekatan dengan rumah Sdr.

Mediator telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 1(tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1l, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 1(tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali perkawinan yang sah dan gugatan Penggugatmempunyai alas hukum yang sah;2.

tahun yang Terdakwa jalani di lembagapemasyarakatanBanjarnegara;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti ini (1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Genio Warna Hitam Merah Nopol R3437im, 1 (Satu) Buah KunciKontak Sepeda Motor Honda Genio, 1 (Satu) Buah Tas Warna Coklat Motif BatikDari Plastik, 1 (Satu) buah pisau kecil gagang terbuat dari kayu, 1 (Satu) buahtatah kecil gagang terbuat dari kayu, 1 (Satu) Buah Tang Dari Besi, 1 (Satu) BuahLakban Warna Hitam, 1 (Satu) Buah Kantong Kandi Plastik Warna Putin DenganTali

dua) tahun yang saya jalani di lembagapemasyarakatanBanjarnegara;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti ini (1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Genio Warna Hitam Merah Nopol R3437im, 1 (Satu) Buah KunciKontak Sepeda Motor Honda Genio, 1 (Satu) Buah Tas Warna Coklat Motif BatikDari Plastik, 1 (Satu) buah pisau kecil gagang terbuat dari kayu, 1 (Satu) buahtatah kecil gagang terbuat dari kayu, 1 (Satu) Buah Tang Dari Besi, 1 (Satu) BuahLakban Warna Hitam, 1 (Satu) Buah Kantong Kandi Plastik Warna Putin DenganTali

Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyaMajelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 1(tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali

berpura pura membeli rokok diwarungnyasaksi korban setelah saksi korban memberikan rokok terdakwa firman menodongkansenjata api rakitan jenis kecepek kepada saksi korban dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Supra X 125 BG 6299 GS dan menyuruh saksi korban angkattangan serta memoleskan balsem kewajah saksi korban, selanjutnya terdakwa jumantodan terdakwa Yuswanto langsung masuk kedalam rumah saksi korban dan membekapsaksi korban agar tidak berteriak dan bermaksud akan mengikat saksi koroban dengantali