• DEWANTO ATTAN, dk vs SITI HOIRIAH,dkk

  Oleh karena itu Pemohon Kasasi IT adalahpembeli yang beritikat baik dan harus dilindungi hakhaknya;Bahwa perjanjian hutangpiutang antara Penggugat atau Nyonya Hoiriah denganTergugat I Dewanto Attan tanggal 6 April 2009 dan addendum perjanjian hutangpiutang tanggal 15 Januari 2010, sesuai dengan Pasal 1338 KUHPerdata berlakusebagai undangundang bagi Penggugat I dan Tergugat I;Bahwa dalam addendum perjanjian hutangpiutang tersebut disebutkan hutangPenggugat I Hoiriah besarnya Rp975.000.000,;Bahwa Penggugat

• Penuntut Umum:
  1.ARIO DEWANTO, S.H.
  2.ARI DEWANTO, SH
  Terdakwa:
  BISTON MANURUNG

  ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh Ario Dewanto,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arief Adikusumo, S.H., M.H. Agus Pancara, S.H., M.Hum.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,R. Mohammad Rizal E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 560/Pid.B/2019/PN Byw

• Menyatakan Terdakwa Widjat Dewanto Hendriono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Widjat Dewanto Hendriono dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000. 000,- ( satu milyar rupiah ) Subsider : 3 (tiga) Bulan penjara ; 3.

  WIDJAT DEWANTO HENDRIONO alias WAWAN bin SUYONO

  PUTUSANNomor :118/Pid.Sus/2016/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIDJAT DEWANTO HENDRIONO Als WAWAN BinSUYONOMalang ;48 tahun / 5 Desember 1967 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Lembayung No.30 RT.10 RW.02 KelurahanBumiayu

  Perkara : PDM 45/Malang/Ep.3/02/2016 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskani: Menyatakan terdakwa WIDJAT DEWANTO HENDRIONO Als WAWAN BinSUYONO bersalah melakukan Tindak Pidana tanoa Hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual menjual membeli menerima menjadi perantara dalamjual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1 sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDJAT DEWANTO HENDRIONO AlsWAWAN Bin SUYONO dengan pidana penjara selama 8 Delapan tahundikurangngi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 14Putusan No.118/Pid.Sus /2016/PN. Mlg3, Menjatuhkan denda terhadap terdakwa WIDJAT DEWANTO HENDRIONO AlsWAWAN Bin SUYONO sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara ;4.

  Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwa= Bahwa ia terdakwa WIDJAT DEWANTO HENDRIONO alias WAWAN binSUYONO pada hari Senin tgl. 9 Nopember 2015 sekitar pukul 19.30 wib atausetidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempatdi belakang Pom Bensin Sukun JI.

• Penuntut Umum:
  1.ARIO DEWANTO, S.H.
  2.ARI DEWANTO, SH
  Terdakwa:
  SAIPUL ARIPIN

• Menyatakan Terdakwa I - IVAN DEWANTO Bin ADNAN dan Terdakwa II - RUDI SANIJAN Bin SETIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencucian uang " ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I - IVAN DEWANTO Bin ADNAN dan Terdakwa II - RUDI SANIJAN Bin SETIMAN dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan ;3.

  IVAN DEWANTO periode tanggal 02 Januari 2015 s/d 09 Februari 2015 ; 2. 1(satu) lembar Foto-copy legalisir Formulir Pembukaan Rekening Perorangan an. IVAN DEWANTO ; 4. 1(satu) lembar Foto-copy legalisir KTP an. IVAN DEWANTO berikut SIM dan NPWP an. IVAN DEWANTO ; Dari SAMIN - Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dari pihak PT.

  AULIA ke rekening Nomor 0349755412 atas nama IVAN DEWANTO di Bank Negara Indonesia Cabang Tebet, Jakarta Selatan ; 4. 1(satu) lembar Foto-copy sesuai asli (legalisir) surat dari Bank Negara Indonesia tertanggal 25 Agustus 2014 kepada sdr.

  IVAN DEWANTO perihal : ucapan terima kasih ; 5. 3 (tiga ) lembar Foto-copy sesuai asli (legalisir) print out mutasi rekening Nomor 0349755412 atas nama IVAN DEWANTO di Bank Negara Indonesia Cabang Tebet, Jakarta Selatan ; 6. 1(satu) set berita acara pemblokiran rekening Nomor : 0349755412 atas nama IVAN DEWANTO di Bank Negara Indonesia Cabang Tebet, Jakarta Selatan tanggal 27 Januari 2015 ; Dari SHOUMI DAMAYANTI 1. 1(satu) bundel Foto-copy (legalisir) Aplikasi

  tipe 3201 N 20 CKD AT Nomor Polisi B-311-SYA Tahun 2014 wama coklat metalik Nomor Rangka : MHH3F1903EK938134 Nomor Mesin : A7530792 atas nama IVAN DEWANTO alamat Jl.

  IVAN DEWANTO bin ADNAN RUDI SANIJAN bin SETIMAN

  IVAN DEWANTO beserta istrinya Fherawatikembali ke Jakarta dengan membawa cek BNI atas nama PT.

  RUDI SUHARJA, Terdakwa RUDI SANIJAN,terdakwa IVAN DEWANTO ;Bahwa PT.

  ANDI RUDI padatanggal 26 Agustus 2014 dan tanggal 20 Oktober 2014 tersebut adalahTerdakwa IVAN DEWANTO dan sdr. RUDI SUHARJA berdasarkanperintah dari Terdakwa IVAN DEWANTO ;Bahwa saksi tidak pernah membuat perjanjian kerjasama denganTerdakwa IVAN DEWANTO terkait dengan pembelian PT.

  diketahui dari pihak Bank yang mengkonfirmasiterkait dengan pencairan cek yang tujuannya untuk pembelian mobil LexusLX 570 oleh Terdakwa IVAN DEWANTO ; Bahwa selain dari Terdakwa IVAN DEWANTO dan sdr.

  PosProperti Indonesia di BNI, Cabang Tebet atasnama Ivan Dewanto sebesarRp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) yang digunakan untuk pembeliansaham Elnusa an. Andi Rudi sesuai perintah Terdakwa I Ivan Dewanto ;Menimbang, bahwa atas pembelian saham senilai Rp. 20.000.000.000,(dua puluh milyar rupiah) tersebut, Terdakwa I Ivan Dewanto mendapatkankeuntungan yang digunakan oleh Terdakwa I Ivan Dewanto sebagai berikut :1.

• Penggugat:
  1.Hisako Dewanto
  2.Isaac tetsusei Dewanto
  Tergugat:
  1.PT MEGAMARINE PRIDE
  2.Yohanes Yoelianto
  3.Adi Surya Dewanto
  4.Weni Oentari Dewanto
  5.Cynthia Dewanto
  6.Veronica Dewanto
  Turut Tergugat:
  1.Michelle Saori Dewanto
  2.Jessica Kaori Dewanto
  3.Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq Direktorat Jendreral Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Timur III, Cq Kantor Pelayanan Pajak Pasuruan
  4.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

• DEWANTO, dk vs JOFRI, ditulis juga JOFRI GAN

  DEWANTO, bertempat tinggal di Jalan KompleksTasbi Blok K Nomor 27, RT/RW 001, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Medan dan jugaberalamat di Jalan Dr. Cipto Nomor IIB, Desa Anggrung,Kecamatan Medan Polonia, Medan;2. YENNY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Dr.

  Cek Nomor NNQ 216520, tanggal 8 Juni 2016Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Karena melanggar hukum dan mewajibkan Tergugat (Jofri Gani) untukmengembalikan Surat Pengakuan tertanggal 28 November 2015 danbeserta 5 (lima) lembar cek tersebut di atas kepada Penggugat (Dewanto) dan Penggugat II (Yenny Wijaya);3.

  Memerintahkan kedua belah pihak Penggugat (Dewanto) denganTergugat (Jofri Gani) untuk bermusyawarah dalam menyelesaikanpengembalian investasi modal sebesar Rp1.020.000.000,00 (satu miliar duapuluh juta rupiah), deviden, serta pinjaman pribadi, sesuai dengankemampuan Perusahaan Zucveda Indonesia, Cabang Medan, jangansampai bangkrut atau falid, karena baru mulai berjalan baik. hal ini sesuaidengan Pasal 8 dan Pasal 9 dari Legalisasi Surat Perjanjian InvestasiHalaman 2 dari 10 hal. Put.

  Cek Nomor NNQ 216520 tertanggal 8 Juni 2016 sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Karena melanggar hukum dan mewajibkan Tergugat (Jofri Gani) untukmengembalikan Surat Pengakuan tertanggal 28 November 2015 danbeserta 5 (lima) lembar cek tersebut di atas kepada Penggugat (Dewanto) dan Penggugat II (Yenny Wijaya);2. Memerintahkan kedua belah pihak Penggugat (Dewanto)Halaman 7 dari 10 hal. Put.

  Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.DEWANTO, 2. YENNY WIJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H.

• MAKKI, FADILLAH dan ILHAM DEWANTO sebagaimana tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum minuman beralkohol dimuka umum sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa - terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 250.000.- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) hari ;3.

  MAKKI- FADILLAH- ILHAM dEWANTO

• Garuda Graha Indah,suatu perseroan Terbatas berkedudukan di Semarang,Industri Timur Raya,Lik II/23 B,Bugangan baru,Semarang- Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 15 April 2013 dan surat tugas bertanggal 30 April 2013;Selanjutnya disebut sebagai........................................................................PenggugatM E L A W A NHARYONO FAJAR DEWANTO,SE;Pemilik Toko Sinar Abadi, bertempat tinggal di Jln.Adi Sumarno No.114 dan / atau Jalan Adi Sumarmo No. 393 B Kalurahan Malangjiwan

  PT GARUDA GRAHA INDAH Melawwan HARYONO FAJAR DEWANTO,SE;

  Garuda Graha Indah,suatuperseroan Terbatas berkedudukan di Semarang,Industri Timur Raya,Lik II/23B,Bugangan baru,Semarang Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 15 April2013 dan surat tugas bertanggal 30 April 2013;Selanjutnya disebut Sebagal........ cece eescecesnceceenceceeeeecseeeecseeeeceteeeeneeeenaeeees PenggugatMELAWANHARYONO FAJAR DEWANTO,SE; Pemilik Toko Sinar Abadi, bertempat tinggal di JIn.Adi Sumarno No.114 dan / atauJalan Adi Sumarmo No. 393 B Kalurahan Malangjiwan,Kecamatan

• Penuntut Umum:
  1.ARIO DEWANTO, S.H.
  2.ARI DEWANTO, SH
  Terdakwa:
  MOH ASROFI Bin MOH ARIFIN

  ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh Ari Dewanto, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ayu Akhiryani, S.H.., M.H.. Hj. Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2019/PN BywPanitera Pengganti,HARYONO, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2019/PN Byw

• SIDIK DEWANTO ; PT BANK UMUM MOJOPAHIT JAYA,dkk

  PUTUSANNo.321 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SIDIK DEWANTO, bertempat tinggal di Jalan Puncak PermaiI1I/15 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gedijantoalias Gede, SH., Advokat, berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan 28(Komplek Pertokoan Ngaglik Indah), berdasar surat kuasa khsustertanggal 22 September 2000,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:

  No.321 K/Pdt/2012dan bunga sebesar 6 % per tahun terhitung sejak gugatan didaftarkan diKepaniteraan (22 September 2000) sampai pelaksanaan putusan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Sidik Dewanto tersebutharus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo.308/PDT/2001/PT.SBY tanggal 2 Juli 2001 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surabaya No.569/Pdt.G/2000/PN.SBY tanggal 14 Desember2000 sehingga amarnya

• DEWANTO, DKK VS JOFRI DITULIS JUGA JOFRI GANI

  DEWANTO, jenis kelamin lakilaki, Partikuler, bertempat tinggal diMedan,Jl. Kompleks tasbi Blok K, Nomor 27RT/RWO001, Kelurahan Tanjungrejo,KecamatanMedan Sunggal, dan juga beralamatdi Jl. Dr. Cipto Nomor IIlB,Desa Anggrung,Kecamatan Medan Polonia;2. YENNY WWAYA, Jenis kelamin Perempuan, Isteri dari DEWANTO,bertempat tinggal di JI. Dr.

  Cek nomor NNQ 216520, tanggal 08 Juni 2016 sebesar Rp.200.000.000(Dua Ratus Juta Rupiah).Dan tidak sesuai dengan kesepakatan bersama didalam Legalisasi SuratPerjanjian Investasi Modal dibuat dimuka Notaris Ratna Ningsih SH,dengan Nomor 2.855/l/2013, tanggal 23 Januari 2013, telah MelanggarHukum, yang juga melibatkan Penggugat Il (YENNY WIJAYA) IstriPengqugat (DEWANTO), dengan memberikan 5 (Lima) lembar cek yangditandatangani Penggugat (DEWANTO), pada hal Penggugat Il(YENNY WIJAYA) tidak turut serta

  Bahwa karena orang tua DEWANTO Ibu HETTY NURSALIM dalamkondisi lemah jantung, sedangkan Istri DEWANTO sedang Hamil Tuapada saat itu dan sekarang sudah melahirkan maka DEWANTOdalam keadaan terpaksa menuruti kKemauan ARDY SANDJAJATIOMUALANA untuk meminjam kepada Istrinya 5 (lima) lembar cekdan memberikan ke5 (lima) lembar cek tersebut kepada ARDYSANDJAJA TIOMUALANA (Acay/mertua JOFRI GANI) sesuaidengan SMSnya, yang pada dasarnya tidak mempunyai dana dalamrekening tersebut.c.

  Ibu HETTY NURSALIM dalamkondisi lemah jantung, sedangkan Istri DEWANTO sedang Hamil Tua padasaat itu dan sekarang sudah melahirkan maka DEWANTO dalam keadaanterpaksa menuruti kKemauan ARDY SANDJAJA TIOMUALANA untukmeminjam kepada Istrinya 5 (lima) lembar cek dan memberikan ke5 (lima)lembar cek tersebut kepada ARDY SANDJAJA TIOMUALANA (Acay/mertuaJOFRI GANI) sesuai dengan SMSnya, yang pada dasarnya tidakmempunyai dana dalam rekening tersebut.Bahwa ke5 (lima) lembar cek tersebut telah dilaporkan DEWANTO

  dan keterangan Saksi, dan DEWANTO berani angkat Sumpah diPengadilan untuk memperkuat BuktiBukti yang ada dalam rangkamenegakkan Keadilan, Kebenaran, dan Kepastian Hukum.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Penggugat dk/Tergugat dr (DEWANTO) dan Penggugat II dk/Tergugat II dr (YENNY WIJAYA)memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utaramembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor27/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 6 Juni 2016 karena bertentangan denganHukum dan memberikan Keputusan

• Menyatakan Terdakwa YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL Alias YUSAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga2. Menghukum Terdakwa YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL Alias YUSAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan An. YUSAK DEWANTO, S.SI.

  YOSEPH MAGIDO NIP. 19591106 199403 1 003, dikembalikan kepada yang berhak yaitu YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL Alias YUSAK;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL ALIAS YUSAK. VS JAKSA

  PUTUSANNOMOR 83/Pid.Sus/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSAK DEWANTO, S.SI.

  Menyatakan terdakwa YUSAK DEWANTO, S.SI.TEOQL ALIASYUSAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penelantaran dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf a juncto pasal 9 ayat 1 UURI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK DEWANTO, S.SITEOL alias YUSAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa segera ditahan.3.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan an.Yusak Dewanto,S.SILTEOL alias YUSAK dengan SELVIYANTI LAPASILA, SKMALIAS MAMA AGUNG dengan nomor : 14/04/K/II/2013 yangdikeluarkan di Poso pada tanggal 22 Februari 2013 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Poso Drs.JOSEPHMAGIDO, NIP.19591 1061994031003.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu YUSAK DEWANTO,S.SI.TEOL Alias YUSAK.1. Menetapkan agar terdakwa YUSAK DEWANTO, S.SI.

  ,TEOL AliasYUSAK dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Posotelah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaYUSAK DEWANTO,S.SI.TEOL Alias YUSAK telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukantindak pidanapenelantaran dalamlingkup rumah tangga .Menghukum TerdakwaYUSAK DEWANTO,S.SILTEOL Alias YUSAKtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.Menetapkan

  Menyatakan Terdakwa YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL AliasYUSAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumahtangga2. Menghukum Terdakwa YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL AliasYUSAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan An. YUSAK DEWANTO,S.SI.

• GARUDA GRAHA INDAH -lawan- HARYONO FAJAR DEWANTO, SE

• NEAN ARKAM Alias NEAN, DK MELAWN TOTO IMAN DEWANTO

  ., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Surya Kencana Ruko Blok AANomor 17 Reni Jaya, Pamulang Barat, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2012;SUHARI Alias WARI Alias WARIH, bertempat tinggal diKampung Gunung, RT.0O1/RW.014, Kelurahan Jombang,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;Para Pemohon Kasasi I dan II dahulu Tergugat I dan II/paraPembanding;melawanTOTO IMAN DEWANTO, bertempat tinggal di Jalan Jaya Mandala IIA RT. 010/02, Kelurahan Menteng Dalam

  yang tercatat atas namaToto Imam Dewanto didukung oleh Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Tangerang dalam suratnya nomor 180/32 Huk tertanggal 29Mei 2009, kepada Kepala SatPol Kabupaten Tangerang;4 Bahwa atas kepemilikan tanah tersebut Penggugat selalu membayar PajakBumi dan Bangunan (PBB) hingga tahun 2010;5 Bahwa keberadaan sertifikat hak milik Penggugat juga diperkuat olehSurat Keterangan Badan Pertanahan Negara Kabupaten Tangerang nomor630.14572009 yang menerangkan sebagai berikut:1 Sertipikat

  laporan Penggugat adalah berkaitan denganpenertiban atas bangunanbangunan yang didirikan oleh Tergugat I dan IIyang notabene didirikan tanpa izin (IMB) dan atas laporan Penggugattersebut pihak Pemerintah Kabupaten Tangerang dalam suratnya nomor180/32 Huk tertanggal 29 Mei 2009 telah melakukan beberapaverifikasi kepada instansiinstansi terkait diantaranya;BPN RIKabupaten Tangerang, dengan Surat Nomor 630.14752009tertanggal 14 April 2009 dimana diperoleh keterangan bahwa sertifikatatas nama Toto Iman Dewanto

  Pemohon Kasasi /Pembanding/dahulu Tergugat I telah berkalikali meminta Judex Facti untukmenghadirkan Penggugat namun tidak pernah ditanggapi;2 Bahwa permintaan Pemohon Kasasi/Pembanding/ dahulu Tergugat I untukmemanggil dan atau menghadirkan Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding/ dahuluPenggugat Prinsipal yang bernama Toto Iman Dewanto dalam persidangan bukantanpa alasan, karena Pemohon Kasasi/Pembanding/ dahulu Tergugat I sebagaimanatelah disampaikan sebelumnya juga pada Duplik Pemohon Kasasi/Pembanding

  ;Jaka Saman tidak pernah memiliki tanah di daerah Jombang Ciputat, apalagimenjual tanah kepada Toto Iman Dewanto;Jaka Saman bukan penduduk asli Jombang dan hanya pernah tinggal danberjualan di Jombang selama kurang lebih 6 (enam) tahun.

• li>Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum yang merugikan Penggugat, dengan segala akibat hukumnya ;
2. Menyatakan Penggugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah Ahliwaris yang sah RACHMAT HARTOJO dahulu bernama RACHMAT HARTOJO DEWANTO

   ;

3. Membatalkan Keterangan Hak Waris No: 28/KHW/XI/2022, tertanggal 16 Nopember 2022, yang dibuat oleh Notaris/P.P.A.T S.ANGGRAENI HAPSARI, SH., MH ditulis dan disebut juga SITI ANGGRAENI HAPSARI, Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notaris di Surabaya (Tergugat I) ;
4. Menyatakan sah Perjanjian Kawin yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat II dan RACHMAT HARTOJO dahulu bernama RACHMAT HARTOJO DEWANTO No.51

   , tanggal 23 Sepember 1997, yang dibuat dihadapan Soetjipto, SH, Notaris di Surabaya ;

5. Menyatakan Penggugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah yang berhak atas seluruh harta peninggalan almarhum RACHMAT HARTOJO dahulu bernama RACHMAT HARTOJO DEWANTO, dengan bagian masing-masing adalah sebesar 1/3 bagian ;
6. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tunduk terhadap putusan ini ;
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Penggugat:
MICHELLE SAORI DEWANTO, dahulu bernama MICHELLE DEWANTO
Tergugat:
1.1. Notaris/P.P.A.T S.ANGGRAENI HAPSARI, SH., MH ditulis dan disebut juga SITI ANGGRAENI HAPSARI, Sarjana Hukum, Magister Hukum
2.2. HISAKO DEWANTO, dahulu bernama HISAKO WATANABE
Turut Tergugat:
1.3. JESSICA KAORI DEWANTO dahulu bernama JESSICA KAORI
2.ISAAC TETSUSEI DEWANTO

• NEAN ARKAM Alias NEAN, dkk. melawan TOTO IMAN DEWANTO.

  LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Perhimpunan MahasiswaHukum Indonesia Dewan Pimpinan Cabang Tangerang(LKBH PERMAHI DPC TANGERANG), berkedudukan di Jl.Surya Kencana Ruko Blok AA No. 17 Reni Jaya, PamulangBarat, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Agustus 2012,2.SUHARI Alias WARI Alias WARIH, beralamat di Kampung Gunung,RT.O1/RW.014, Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT I dan TERGUGAT II ;LAWANTOTO IMAN DEWANTO

• ADELYNA MELIALA DKK VS DEWANTO HUSODO, S.E DKK

• Penggugat:
  1.Hisako Dewanto
  2.Isaac Tetsusei Dewanto
  Tergugat:
  1.PT. MEGA MARINE PRIME
  2.Adi Surya Dewanto
  3.Yohanes Yoelianto
  4.Weni Oentari Dewanto
  5.Cynthia Dewanto
  6.Veronica Dewanto
  Turut Tergugat:
  7.Michelle Saori Dewanto
  8.Jesica Kaori Dewanto
  9.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Timur III Cq.

• Penggugat:DODY DEWANTOTergugat:H. JOHNNY A. DJALIL ANWAR

  CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DODY DEWANTO, selaku Project Manager Konsorsium HUTAMATIMAS, beralamat di Boutique Office Park, Blok B.21,Jalan Benyamin Sueb, Kebon Kosong, Kemayoran,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYUTCESYAM, SH., Advokat pada Firma HukumHarencia & Co, beralamat di Jalan Gajah Mada TowerLantai 21, Room : 0810, Jalan