Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 31 tahundan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dg.Sarro dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Fandi sertadihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sultan Dg. Nompo danMisto Priyadi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;.

TENE BINTI ZAINUDDIN DG.SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJRAH DG. TENE BINTIZAINUDDIN DG.

Tene Binti Zainuddin Dg.Sarro.1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jeneponto pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 olehPRAYOGI WIDODO, SH. sebagai Hakim Ketua, FAJAR PRAMONO, SH. MHdan PUTU BISMA WIJAYA, SH.

Sese Bin Baso Dg.Sarro, berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Sungguminasa tanggal 23 Februari 2016, Nomor:316/Pid.Sus/2015/PN.Sgm, telah menjatuhkan putusan terhadap

Memberi izin kepada Pemohon (Sirajuddin, S.Pd.l bin Pawajang Dg.Sarro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahma Dg.Ngai binti Dg. Demba) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jamaluddin Dg.Sarro Bin Dg. Ngalle selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

Sanga binti Dg.Sarro. Bahwa saksi hadir ketika pemohon dengan pemohon Ilmenikah. Bahwa pemohon menikah pada tanggal tahun 1958 Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah DusunPanaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar. Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh imamDusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar yang bernama Dg. Ngeppe. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin Sewang bin Dg.Gassing)dengan Pemohon Il (Hasrawati Dg.Baji binti Kadir Dg.Sarro) yangdilaksanakan tanggal 30 Juni 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu kota Kendari;3.

alasan hukum penggugat sangat berlebihan dan tidak masuk akalkarena penggugat tidak memiliki hak kepemilikan diatas objek tanah sengketaada apa dan mengapa nanti setelah memasuki tahun 2010 baru pengugatkeberatan dan mengakui memiliki sebidang tanah dengan luas 29 Aresedangkan tergugat sendiri melihat keadaan objek tanah yang disengketakantidak mencukupi 29 Are terbukti pula kekeliruan penggugat didalam gugatannyamengikut sertakan tergugat IV atas nama Lk.Abdul Latif Dg.Jarre dan Tergugat VLk.Makka Dg.Sarro

Tawang bin Sukku Dg.Sarro, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pappaluang, DesaPappalluang, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi bertetangga dengan penggugat dankenal tergugat sebagai suami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat kadang tinggal di rumah orang tua tergugat;Bahwa penggugat

., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa, serta berdasarkan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam ) maka terkait dengan angka 2(dua) petitum primair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Rustam bin Nasir Dg.Sarro) terhadap Penggugat (#nama Penggugat);Menimbang, bahwa

Sese Bin Baso Dg.Sarro, berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nawir Alias Jo Bin Nasir Dg.Sarro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dala keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nawir Alias Jo Bin Nasir Dg.

dapat dibenarkansebagaimana ketentuan Pasal 7 huruf 3 ayat a Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugatmengajukan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara Syarl di Jalan AndiPawelloi, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, yang dinikahkan oleh Imam Setempat bernama Imam RajaDewa dan wali nikah kakak Kandung Penggugat bernama Basri bin Dg.Sarro

Sibali sudah terlebin dahulu datang saksi Jama Dg.Sarro dan saksi Manai Dg. Sibali serta 2 ( dua ) orang laki laki tamu dari saksiManai Dg. Sibali. Tidak lama kemudian saksi Manai Dg. Sibali pergi untukmenjual minuman keras ballo dan 2 ( dua ) orang laki laki tamu dari saksiManai Dg. Sibali juga ikut pergi meninggalkan rumah tersebut. Setelah saksiManai Dg. Sibali keluar rumah korban Amiruddin Alias Aco Dg. Ngempo datangdan bergabung dengan terdakwa minum minuman keras berupa ballo.

Tene Binti Zainuddin Dg.Sarro;1.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan anak itu sendiri, dan petunjuk serta dikuatkandengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan: bahwa benar kejadiannyabermula Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2016, sekitar Pukul 11.00wita, di dusun Tanasambayang Desa Timbuseng Kecamatan PolombangkengUtara Kabupaten Takalar, terdakwa, Sunardi bersama Resky, dan WahyuApriadi mendatangi rumah saksi korban Junaid Bombong Bin Pawajang Dg.Sarro

Sarrosudah tergeletak di tanah;e Bahwa saksi menyuruh orangoranguntuk mengangkat korban Muin Dg.Sarro masuk ke dalam rumah olehorangorang dan selanjutnya korbanMuin Dg. Sarro dibawa ke rumah sakit;e Bahwa saat itu saksi melihat ada sepedamotor Suzuki Smash warna hitam kuningterparkir dan saksi diberitahu korbanMuin Dg.

Saleh Dg.Sarro dan melerai perbuatan Terdakwa dengan saksi / korban NyallaBin Mere tersebutlBahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi / korban NyallaBin Mere mengalami lukaluka, sebagaimana Visum et Repertum No.011/VeR/PKMTM/X/2014 dari Puskesmas Tinggimoncong, tanggal23 Oktober 2014, yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksayaitu dr. H.

masuk melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (Satu) setHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 238/PID.SUS/2020/PT MKSalat isap/bong yang terbuat dari botol minyak gosok, 1 (Satu) buah korek gas, 1(Satu) buah pembungkus rokok merk DUNHILL warna putih yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) batang pireks kaca, 1 (Satu) batang sendok pipet plastic warnabening, dan 1 (Satu) batang sumbu yang terbuat dari tusuk telinga warna kuningdan alumunium foil rokok dilantai Kamar yang terletak di kolong rumah saksi DG.Sarro

,Halaman 11 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSDan dari alasan Kedua, terbukti bahwa ahli waris almarhum Ta;a Dg.Sarro yang telah meninggal dunia mempunyai ahli waris selain dari padaTerggat IV dan V, namun tidak disertakan sebagai pihak, danpertimbangan hukum Majelis Hakim menyatakan bahwa Sali Bin Manremempunyai 4(empat) orang anak termasuk Penggugat, yang dalamperalihan hak atas tanah obyek sengketa dibenarakan oleh para Tergugatmelalui jawabannya, diberikan persetujuan hanya oleh 3

Sarro denganTergugat Ill merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa jual beli atas tanah sengketa yang dilakukan antara Tala Dg.Sarro bin Baso yang disetujui dan ikut bertanda tangan pada akta jualbeli saudarasaudara kandung Penggugat) dengan Tergugat Illsebagai pemebeli dilakukan dihadapan pejabat pembuat akta tanahPPAT Kecamatan Galesong Utara sebagai mana Akta Jual BeliNo.9/GU/1991 tanggal 2 Naret 1991.Karena proses jual beli atas tanah sengketa dilakukan dihadapanpejabat yang sah dan berwenang sebagaimana

Sarro, bukanlah cucu dari Tala Dg.Sarro Bin Baso.Bahwa berdasarkan halhal diatas, maka adalah fakta bahwa NELI DG.KENANG telah meninggak dunia sebelum gugatan perkara ini diajukanoleh Penggugat, sehingga karenanya yang bersangkutan tidak pernah hadirdi persidangan perkara ini, sejak persidangan pertama hingga putusan, danNeli Dg. Kenang tersebut hanya menantu dari Tala Dg.