Andri Adi Ritonga alias Andri dan Terdakwa III: Nova Dianti alias Nova tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

ANDRI ADI RITONGA Alias ANDRI
3.NOVA DIANTI Alias NOVA

Andri Adi Ritonga Alias Andri danTerdakwa Nova Dianti Alias Nova bahwa apakah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) cukup untuk membeli narkotika, lalu Terdakwa Nova Dianti Alias Novamengatakan cukup.

Terdakwa Nova Dianti Alias Novakembali ke Jalan H.

Satiyandra PutraRitonga Alias Satiya bersama dengan Terdakwa Nova Dianti Alias Novakembali ke Jalan H.

1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah kaca pirek bekas bakar kosong kepada Terdakwa Nova Dianti aliasNova, sekira pukul 02.15 WIB Terdakwa Satiyandra Putra Ritonga alias Satiyadan Terdakwa Nova Dianti alias Nova tiba ke Jalan H.

Sipahutar lalu teman Terdakwa langsung mengambil dompet keciltersebut dan kemudian saksi Dharma Dianti Br.

Sipahutar lalu teman Terdakwa langsung mengambil dompet keciltersebut;Bahwa benar, melihat dompet saksi Dharma Dianti Br. Sipahutar diambil olehTerdakwa dan teman Terdakwa lalu saksi Dharma Dianti Br.

Sipahutar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dharma Dianti Sipahutar,saksi Robe Barumun menerangkan benar pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekirapukul 17.00 wib bertempat di jalan umum Simpang Sewo Desa Damuli PekanKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara terdakwa telahmengambil dompet milik saksi Dharma Dianti Br. Sipahutar, dompet tersebutberada di bagasi depan sepeda motor saksi Dharma Dianti Br.

Sipahutar punmelintas dengan mengendarai sepeda motor Vario warna hitam putih dari arah AekKanopan menuju Damuli dan pada saat Terdakwa dan teman Terdakwa melihatsaksi Dharma Dianti Br. Sipahutar dan melihat didepan bagasi sepeda motor saksiDharma Dianti Br.

Sipahutardiambil oleh Terdakwa dan teman Terdakwa lalu saksi Dharma Dianti Br.

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.ARUM NOVA DIANTI
2.BUDIYANA
3.KASIYAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama (DIANTI binti SUHAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (FERI IRAWAN bin MISDI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Diantara keduanya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Setahu Saksi DIANTI binti SUHAN tidak bekerja dan calonSuaminya sebagai Karyawan Pabrik Triplex dengan penghasilan sebesarRp.2.400.000, setiap bulan; Bahwa Saksi melihat seharihari DIANTI binti SUHAN dan FERIIRAWAN bin MISDI biasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dandalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;2.ABDUL AZIS bin MOH.

Keduanya orang lain, tidakada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DIANTI binti SUHAN tidak bekerjadan calon suaminya sebagai Karyawan Pabrik Triplex denganpenghasilan sebesar Rp.2.400.000, setiap bulan;E Bahwa Saksi perhatikan seharihari DIANTI binti SUHAN danFERI IRAWAN bin MISDI aktif melaksanakan tugastugas rumahtanggadan didalam pergaulan masyarakat mereka selalu terlibat layaknyawarga dewasa lainnya;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan

DIANTI binti SUHAN berstatus Perawan dan FERI IRAWAN bin MISDIberstatus Jejaka, antara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;4. DIANTI binti SUHAN tidak bekerja dan calon suaminya sebagaiKaryawan Pabrik Triplex dengan penghasilan sebesar Rp.2.400.000, setiapbulan.

Seharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugasrumahtangga dan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknyawarga lain pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelisberpendapat terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk dilangsungkannya perkawinan DIANTI binti SUHAN dengancalon suaminya bernama FERI IRAWAN bin MISDI meskipun DIANTI bintiSUHAN belum mencapai usia 19 tahun.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (DIANTI binti SUHAN) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (FERI IRAWAN bin MISDI) ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANANDA PRIMA DWI CAHYONO bin SUPRIANTO BUDI UTOMO; untuk menikah dengan seorang perempuan bernaama RATNA INDRA ITA DIANTI binti SAROMAN .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa anak tersebut akan menikah dengan seorang perempuan dengan identitassebagai berikut;Nama : RATNA INDRA ITA DIANTI binti SAROMANTanggal lahir : 14 April 1991 ,(umur 19 tahun, 6 bulan)Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Sepudak RT.08 RW. 04 Desa Kasembon KecamatanKasembon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;3.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: ANANDA PRIMA DWI CAHYONO bin SUPRIANTO BUDI UTOMO denganseorang perempuan bernama RATNA INDRA ITA DIANTI binti SAROMAN;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa dimuka sidang Majelis Hakim telah mendengar dan memeriksa keterangan dariAnanda Prima Dwi Cahyono Bin Suprianto Budi Utomo sebagai calon suami (anak Pemohon),Ratna Indra Ita Dianti Binti Saroman sebagai calon istri dari anak Pemohon serta SAROMANselaku orang tua dari Ratna Indra Ita Dianti.Bahwa Pemohon dihadapan sidang telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:a.

Surat Keterangan Penolakan pernikahan antara ANANDA PRIMA DWI CAHYONO binSUPRIANTO BUDI UTOMO dan RATNA INDRA ITA DIANTI binti SAROMAN dariKepala Kantor Urusan Agama Kec. Kasembon Kab. Malang tanggal 10 Agustus 2010;(P1)b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Suprianto Budi Utomo No : 3507280411690002tanggal 5 Juli 2008 dari Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang; (P2)c. Fotocopy Ijazah an.

Bahwa menunda pernikahan dari Ratna Indra Ita Dianti Binti Saroman, praktis akanmengakibatkan anak yang dikandungnya kelak akan lahir tanpa memiliki perwalian denganayah.Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan harus didahulukan dari citacita berbuatkebaikan, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyah yang berbunyi :135( yo / 1 7) ural dal agio We adall Jguol Wlacl!

Menetapkan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon suami-isteri bernama SONY HARIYANTO, S.Sos dan YULA HANIFAH, S.Ag, keduanya suami istri dan bertempat tinggal di Jalan Sigolo-Golo No. 9 RT. 004 RW. 001, Desa Japan, Kecamatan babadan, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak PEREMPUAN bernama AMIRA DIANTI PUTRI lahir di Ponorogo pada tanggal 13 Juli 2014, anak kandung suami-isteri bernama MUKHLISON AMALI dan IKA RASMA YANISYA ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 3 September 2014 Nomor : AL7120136708 atas nama AMIRA DIANTI PUTRI (tanda bukti P VID) ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama MUKHLISON AMALIT (tanda bukti P VIID ;9.

PUTRI, anak kandung dari suami isteri bernama :MUKHLISON AMALIT dan IKA RASMA YANISYA ;Bahwa, AMIRA DIANTI PUTRI adalah anak ketiga dari MUKHLISON AMALIdan IKA RASMA YANISYA ;Bahwa, alasan Saksi menyerahkan AMIRA DIANTI PUTRI untuk diambil anakangkat oleh Pemohon karena masa depan AMIRA DIANTI PUTRI akan lebih baikdipelihara Pemohon dari pada dipelihara oleh orang tua kandungnya, dikarena orangtua kandung AMIRA DIANTI PUTRI kesulitan biaya untuk membesarkan,memelihara anak tersebut karena harus

PUTRI, anak kandung dari suami isteri bernama :MUKHLISON AMALI dan IKA RASMA YANISYA ;Bahwa, AMIRA DIANTI PUTRI adalah anak ketiga dari MUKHLISON AMALIdan IKA RASMA YANISYA ;Bahwa, alasan Saksi menyerahkan AMIRA DIANTI PUTRI untuk diambil anakangkat oleh Pemohon karena masa depan AMIRA DIANTI PUTRI akan lebih baikdipelihara Pemohon dari pada dipelihara oleh orang tua kandungnya, dikarena orangtua kandung AMIRA DIANTI PUTRI kesulitan biaya untuk membesarkan,memelihara anak tersebut karena harus membiayai

PUTRI kepada Pemohon sejakberumur + (Satu) bulan ;Bahwa, alasan Saksi menyerahkan AMIRA DIANTI PUTRI kepada Pemohonkarena masa depan AMIRA DIANTI PUTRI akan lebih baik dipelihara Pemohondari pada dipelihara oleh Saksi selaku orang tua kandungnya, dikarenakan Saksisebagai orang tua kandung AMIRA DIANTI PUTRI sudah tidak mampu lagimemeliharanya dan karena masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon tidak mempunyai keturunan ;Bahwa yang membiayai persalinan adalah Pemohon ;Bahwa, Saksi melihat

PUTRI adalah anak dari pasangan suami istri bernamaMUKHLISON AMALI dan IKA RASMA YANISYA ;Bahwa, AMIRA DIANTI PUTRI lahir pada tanggal 13 Juli 2014 ;Bahwa, Orang Tua Kandung AMIRA DIANTI PUTRI tinggal di Jalan Krakatau 34RT. 003 RW. 001, Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo;Bahwa, sejak berumur + (Satu) bulan AMIRA DIANTI PUTRI diserahkan olehorang tuanya kepada Pemohon ;Bahwa, orang tua AMIRA DIANTI PUTRI merasa tidak mampu lagi memeliharaAMIRA DIANTI PUTRI;Bahwa, Pemohon

terhadap Terdakwa Aripin Bin Tukiyo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SETYO EDY PURNOMO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama IVANA CALISTA DIANTI untuk menandatangani segala bentuk akta-akta dan/atau surat-surat yang berkaitan dengan pengajuan kredit pada Koperasi Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) Berkedudukan di Malang terhadap harta bersama Pemohon dan almarhumah istri Pemohon tersebut

bernama Almarhumah DWI NOVELAWATI ANGRAENI yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari IVANA CALISTA DIANTI anak dari Pemohon berupa:

• Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 443, luas tanah: 116M², terletak di Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur tertulis atas nama : Pemegang Hak SETYO EDY PURNOMO;

memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SETYO EDY PURNOMO, Tempat / tanggal lahir : Malang, 30 Nopember 1967,Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di Perum Sukun Pondok Indah J15, RT.003/RW.007,Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama anak yang kinimasih belum dewasa bernama : IVANA CALISTA DIANTI

pemohon dengan surat permohonannya 9Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1216/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 9 Oktober2018, telah mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama DWI NOVELAWATI ANGRAENI sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 0195/2006/KP4 tanggal 31 Juli 2006 yang selama didalampernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama :IVANA CALISTA DIANTI

Bahwa ahli waris dari Almarhumah DWI NOVELAWATI ANGRAENIsepakat untuk menjaminkan harta peninggalan Almarhumah DWINOVELAWATI ANGRAENI, dan setuju bahwa anak dari Almarhumah DWINOVELAWATI ANGRAENI bernama IVANA CALISTA DIANTI diwakili olehayah kandungnya bernama SETYO EDY PURNOMO; Bahwa untuk mewakili penandatanganan aktaakta dan/atau suratsurat yang berkaitan dengan pengajuan kredit pada Koperasi Kredit KoleseSanto Yusup (KOSAYU) Berkedudukan di Malang terhadap harta bersamaPemohon dan almarhumah

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama IVANA CALISTA DIANTI,diberi tanda P6;7.

atas nama Ivana Calista Dianti, benar bahwa Ivana Calista Dianti lahir diMalang pada tanggal 30 Juni 2007 dengan demikian Ivana Calista Dianti tersebutbelum dewasa karena masih belum berumur 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa dari buktibukti P1, P2, P5 dan P6 ternyataPemohon Setyo Edy Purnomo berstatus sebagai Wali untuk mewakili tanda tangansegala bentuk aktaakta dan/atau suratsurat yang berkaitan dengan pengajuankredit pada Koperasi Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) atas harta bersamaPemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Memberi dispensasi anak Para Pemohon yang bernama (Riska Dianti binti Krismanto ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Riduan bin Hamzah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara ini sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pdt.P/2022/PA.Tbh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:LieBahwa Para Para Pemohon menikah sesuai dengan syariat islam padahari Rabu, tanggal 13 Agustus 2004 M di Desa Pulau Palas, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Tbh2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon masih rukundan harmonis hingga sekarang.3.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masih hidup, yaitu :Riska Dianti

03 Januari 2022.6.Bahwa antara anak Para Pemohon (Riska Dianti binti Khrismanto) dancalon suami anak Para Pemohon (Muhammad Riduan bin Hamzah)telah berkenalan sejak kecil dan satu sekolah juga dan menjalin hubunganHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Tbhpercintaan 2,5 tahun dan sudah melakukan pertunangan selama 2 tahunsekaligus lamaran, bahkan sudah mengantar uang hantaran atau jujuransejumlah Rp. 20.055.000, (Dua puluh juta lima puluh lima ribu rupiah).Dan rencana pernikahan setelah

bintiKhrismanto) yang belum berumur 19 tahun; Bahwa, hubungan anak Pemohon (Riska Dianti binti Khrismanto)dengan anaknya (Muhammad Riduan bin Hamzah) sudah sangat intimbahkan sulit untuk dipisahkan sehingga ia dengan Pemohon sepakatuntuk menikahkan anaknya dengan anak Pemohon agar tidak terjadi halyang tidak diinginkan; Bahwa, jika anaknya (Muhammad Riduan bin Hamzah) menikahdengan calon isterinya (Riska Dianti binti Khrismanto), selaku orang tuaSiap membimbing anak dan calon isterinya dalam menjalani

bahterarumah tangga; Bahwa saat ini status Muhammad Riduan bin Hamzah adalahperjaka, dan status anak Para Pemohon (Riska Dianti binti Khrismanto)adalah perawan; Bahwa Saat ini adiknya telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp4.000.000 (empat juta rupiah); Bahwa, ia mengetahui anak Para Pemohon (Riska Dianti bintiKhrismanto) merupakan anak yang baik dan tidak pernah berbuat halhalyang dilarang oleh hukum agama mau pun negara;Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Riska Dianti binti Khrismantotelah

yaitu Riska Dianti dengan seoranglelaki bernama Muhammad Riduan karena keduanya telah lamaberpacaran dan sudah sangat intim sekali hubungannya serta sudahsangat sulit dipisahkan;O Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon yang bernamaRiska Dianti yang akan menikah dengan lelaki bernama MuhammadRiduan tidak ada hubungan darah/keluarga maupun sesusuan dantidak ada halangan untuk dilangsungkan pernikahan menurut HukumMunakahat Islam;O Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernamaRiska Dianti

Samtong) sebagai wali dari kedua anak yang belum dewasa yang bernama Rizqa Dianti Zahra Binti Eddy Djoko, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 9 Mei 2002 dan Raihan Putra Zhafran Bin Eddy Djoko, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 22 Desember 2003;

Menetapkan Ahli Waris Arma Dianti binti Sulaiman adalah sebagai berikut:
2.1 Antoni Yanto bin Bujang IIis (suami);
2.2Lusi Fitriani binti Antoni Yanto (anak perempuan );
2.3 Melsi Febrianti binti Antoni Yanto (anak perempuan);
2.4 Revo Aryanto bin Antoni Yanto(anak laki-laki);
2.5 M.Naufal Al-Adzan bin Antoni Yanto (Anak Laki-Laki);
3.

Bahwa Ayah dan Ibu dari Almarhumah Arma Dianti Binti Sulaiman telahmeninggal dunia, dimana ayah Almarhumah bemama Sulaiman, wafat padatahun 2002 dan lbu bemama Nurriyah Wafat pada tahun 2007 sesuaidengan surat keterangan kematian Nomor 008/SKK/SD/I/2022, yang dikeluarkan dan di tanda tangani oleh kepala desa xxxxxxXxxxX XXXxxx atasnama Toni Kusnadi;5.

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenetapkan ahli waris dari Almarhumah Arma Dianti Binti Sulaiman.Selain itu, juga untuk pengurusan peminjaman kredit Bank BRI. Untuk itu,Pemohon memohon untuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dariAlmarhumah Arma Dianti Binti Sulaiman sesuai Hukum Waris Islam./.

Naufal AlAdzan Bin Antoni Yanto;Adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Arma Dianti Binti Sulaiman;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Arma Dianti Nomor:058/SKKSD/XII/2021 tanggal 31 Desember 2021, Kepala DesaXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan xXxxxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.14;15.

Sabarianto bin Saridin, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.RgtBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi kenal nama orang tua dari Arma Dianti, ayahnyabernama Sulaiman, sedangkan ibunya bernama Nurriyah ;Bahwa kedua orang tua Arma Dianti sudah meninggal duniaayahanya bernama Sulaiman meninggal dunia tahun 2002 danibunya bernama Nurriyah meninggal dunia

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dari semula tertulisSUKANTI menjadi SUKANTI NEBI DIANTI anak dari pasangan suami istriKAYAH dan E. SURO WIYONO lahir di Surabaya pada tanggal 2 Agustus1980 anak perempuan tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepadaDispenduk Surabaya dalam waktu 30 hari untuk mencatatkan pergantian didalam akte kelahiran Pemohon.

Yusron ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanpenambahan nama Pemohon ;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohontertulis SUKANTI;Bahwa Pemohon ingin menambah namanya dalam Akte Kelahiran tersebutyang semula tertulis SUKANTI ditambah NEBI DIANTI, sehingga namaPemohon menjadi SUKANTI NEBI DIANTI;Bahwa dalam dokumen lainnya seperti, KTP, KK dan Atke Kelahiran namaPemohon tertulis SUKANTI ;Bahwa

RHINO WAHYU PRADA :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanpenambahan nama Pemohon ;Hal. 3 Penetapan No. 1074/Pdt.P/2019/PN.Sby Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohontertulis SUKANTI; Bahwa Pemohon ingin menambah namanya dalam Akte Kelahiran tersebutyang semula tertulis SUKANTI ditambah NEBI DIANTI, sehingga namaPemohonmenjadi SUKANTI NEBI DIANTI; Bahwa dalam dokumen lainnya seperti, KTP

No.9297/1980 tersebutyang semula tertulis SUKANTI ditambah NEBI DIANTI , sehingga namaPemohon menjadi SUKANTI NEBI DIANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon dipersidangan, maka Pengadilan berpendapat Pemohon dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan permohonan Pemohon adalahcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya dapatdikabulkan;Hal. 4 Penetapan No. 1074/Pdt.P/2019/

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya dari semula tertulisSUKANTI menjadi SUKANTI NEBI DIANTI, perempuan anak dari pasangansuami istriE. SURO WIYONO dan KAYAH, lahir di Surabaya pada tanggalHal. 5 Penetapan No. 1074/Pdt.P/2019/PN.Sby2 Agustus 1980 tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya.3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepadaDispenduk Surabaya dalam waktu 30 hari untuk mencatatkan pergantian didalam akte kelahiran Pemohon.4.

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan isteri Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 232/1993 atas nama ANGELA DIANTI, lahir di Wagir, Malang tanggal 15 Agustus 1993 anak perempuan dari suami isteri PAULUS SEKO dan MARIA YUNIANTI dibetulkan menjadi atas nama ANGELA DIANTI, lahir di Wagir, Malang tanggal 15 Agustus 1993 anak perempuan dari suami isteri SEKO dan YUNIANTI ;3.

2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register Nomor 6/Padt.P/2017/PN.Kpn pada tanggal 04 Januari 2017mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYUNIANTI berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 136/1991.Gtertanggal 15 Januari 1992 yang dibuat oleh Kantor Catatan SipilKotamdya Malang ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 232/1993 atas nama ANGELA DIANTI

PAULUS SEKO dan MARIA YUNIANTI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon dan isteriPemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 232/1993atas nama ANGELA DIANTI, lahir di Wagir, Malang tanggal 15 Agustus1993 anak perempuan dari suami isteri PAULUS SEKO dan MARIAYUNIANTI dibetulkan menjadi atas nama ANGELA DIANTI, lahir diHal. 1 dari 7 halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2017/PN.KpnWagir, Malang tanggal 15 Agustus

Menetapkan, mengganti nama pemohon dan isteri Pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 232/1993 atas nama ANGELADIANTI, lahir di Wagir, Malang tanggal 15 Agustus 1993 anak perempuandari suami isteri PAULUS SEKO dan MARIA YUNIANTI dibetulkanmenjadi atas nama ANGELA DIANTI, lahir di Wagir, Malang tanggal 15Agustus 1993 anak perempuan dari suami isteri SEKO dan YUNIANTI;3.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 232/1993 atas nama ANGELA DIANTI,lahir di Wagir, Malang tanggal 15 Agustus 1993, dari Kantor DinasKepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, selanjutnya diberitanda Bukti P4 ;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2017/PN.Kpn5.

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan isteri Pemohondidalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 232/1993 atasnama ANGELA DIANTI, lahir di Wagir, Malang tanggal 15 Agustus 1993anak perempuan dari suami ister PAULUS SEKO dan MARIAYUNIANTI dibetulkan menjadi atas nama ANGELA DIANTI, lahir diWagir, Malang tanggal 15 Agustus 1993 anak perempuan dari suamiister: SEKO dan YUNIANTI ;3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 09Desember 2014 dengan Nomor: 132/Pdt.P/2014/PN Kdl yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan yang bernamaSRI WIYANTI pada tanggal 18 April 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kota Tangerang Propinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor: 2/2/31/IV/2003;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)anak yangsalah satunya bernama: SALMANDA ANINDHITA DIANTI

, jenis kelaminPerempuan dilahirkan di Kendal pada tanggal 14 Pebruari 2004;3 Bahwa pada tanggal 20 September 2006, pemohon telah membuatkan aktekelahiran anak Pemohon tersebut diatas ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal dan terbitlah Akte Kelahiran Nomor 8858/TP/2006 atasnama SALMANDA ANANDHITA DIANTI tertanggal 20 September 2006;4 Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 8858/TP/2006tertanggal 20 September 2006, atas nama SALMANDA ANANDHITA DIANTIyang dikeluarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, nama Pemohon dan nama anak Pemohon terjadi kesalahanpenulisan yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca DARDI TRIMULJANI yang benar adalah tertulis dan terbaca DARDI TRI MULYANTdan nama anak pemohon yang semula nama anak pemohon tertulis dan terbacaSALMANDA ANANDHITA DIANTI yang benar adalah tertulis dan terbacaSALMANDA ANINDHITA DIANTIY, Hal tersebut sesuai dengan datadataatau Dokumen pendukung anak pemohon dan Pemohon yang

dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perbaikan nama pemohon dannama anak pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor8858/TP/2006 tertanggal 20 September 2006, atas nama: SALMANDAANANDHITA DIANTY, yang benar adalah tertulis dan terbacaSALMANDA ANINDHITA DIANTI

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, nama Pemohon dan nama anakPemohon terjadi kesalahan penulisan yang semula nama Pemohon tertulis dan terbacaDARDI TRI MULJANIT yang benar adalah tertulis dan terbaca DARDI TRIMULYANI dan nama anak pemohon yang semula nama anak pemohon tertulis danterbaca SALMANDA ANANDHITA DIANTI yang benar adalah tertulis dan terbacaSALMANDA ANINDHITA DIANTY.

Merdeka, KabupatenKaro, Terdakwa meminjam 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xeniaberwarna silver nomor polisi BK 1061 SE milik Saksi Mika Dianti Pelawi;Bahwa Terdakwa meminjam mobil tersebut dengan alasan hendakmenjemput temannya di bandara Polonia Medan dan dijanjikan akandikembalikan pada malam harinya;Bahwa hingga saat ini mobil tersebut belum dikembalikan;Bahwa Saksi mengetahui peminjaman tersebut karena Saksi tinggal di rumahSaksi Mika Dianti Pelawi dan melihat langsung Terdakwa datang meminjam

;Bahwa Terdakwa bekerja kepada Saksi Mika Dianti Pelawi sebagai supir;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 10 Juni 2013, sekitar pukul 06.00 Wib, bertempat dirumah Saksi Mika Dianti Pelawi yang beralamat di Desa Semangat, Kec.Merdeka, Kabupaten Karo, Terdakwa meminjam 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu Xenia berwarna silver nomor polisi BK 1061 SE milik Saksi;

Hal tersebut nyata terlihat dari cara dan sikapTerdakwa yang setelah meminjam mobil milik Saksi Mika Dianti Pelawi dan pergimenjemput temannya di Bandara Polonia Medan, tidak langsung mengembalikannyamelainkan menyimpannya selama seminggu di rumah Rifai, dan setelah itu Terdakwabersamasama Rifai menjual mobil milik Saksi Mika Dianti Pelawi tersebut, padahaldiketahuinya bahwa Terdakwa bukanlah pemilik yang sah dari mobil tersebut sehinggatidak dapat melakukan tindakan apapun terhadap sepeda motor

Kemudian Terdakwa benar pergi ke Bandara Polonia,namun setelah menjemput temannya tersebut, Terdakwa tidak mengembalikan mobilmilik Saksi Mika Dianti Pelawi tersebut melainkan bersamasama Rifai menjualnyakepada orang lain;Menimbang, bahwa dengan alasan Terdakwa kepada Saksi Mika Dianti Pelawiuntuk menjemput temannya di Bandara Polonia, Saksi Mika Dianti Pelawimenyerahkan kunci mobilnya dan akhirnya mobil tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa secara sah atau bukan karena sebuah kejahatan;Menimbang

Pelawi;e Terdakwa tidak mempunyai niat menyelesaikan permasalahan dengan SaksiMika Dianti Pelawi sekalipun telah dihubungi beberapa kali baik oleh SaksiMika Dianti Pelawi maupun oleh keluarga Terdakwa sendiri agar segeramengembalikan mobil milik Saksi Mika Dianti Pelawi.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Alan Tri BudiWicaksono bin Slamet Kismanto tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan yang bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo,alamat Dk. Legok, RT O06 RW 002, Desa Kwagean, KecamatanWonopringgo, XxxxXXXXX XXXXXXXXXX;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama M Alan TriHal. 1 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.KjnBudi Wicaksono bin Slamet Kismanto dengan calon istrinya yang bernamaDwi Sri Dianti binti Sunaryo tersebut Sudah akrab dan sulit dipisahkan,dikarenakan calon istrinya tersebut sudah dalam keadaan hamil usia 5 (lima)bulan, maka Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto dengan seorangPerempuan yang bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo;3.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Alan Tri BudiWicaksono bin Slamet Kismanto dengan calon isteri Dwi Sri Dianti bintiSunaryo tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi suami dan/ atau kepala rumah tangga;5.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Alan TriBudi Wicaksono bin Slamet Kismanto dengan seorang perempuan bernamaDwi Sri Dianti binti Sunaryo;3.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Kjn(Dwi Sri Dianti), Nomor 860/DS.05/XII/2020, tanggal 18 Desember 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak Pemohon(Dwi Sri Dianti), Nomor 4414/TP/2006 tanggal 22 Agustus 2006,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX (P.13);14. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon istri anak Pemohon (Dwi SriDianti) (P.14);15.

Rais nemba dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I :

Dikembalikan kepada saksi korban Dianti Husain Alias Dian.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HUSAIN AliasDIAN, umur 11 (sebelas) tahun berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :140/17.01/PEM tanggal Maret 2015 atas nama DIANTI HUSAIN, tempat lahirPaleleh, tahun lahir 2003 yang ditandatangani oleh ISWADI H.

Sus/20 15/PN.Bul.Terhadap keterangan saksi Satria S Dai Alias Tati tersebut,Terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban Dianti Husain AliasDian.Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap anakdi bawah umur yang dilakukan oleh terdakwa Baharudin KasimAlias Baharudin terhadap saksi korban Dianti Husain AliasDian;Bahwa persetubuhan tersebut

Surat Keterangan Domisili Nomor : 140/17.01/PEM tanggal 22Maret 2015 atas nama DIANTI HUSAIN, tempat lahir Paleleh,umur 11 tahun, tahun lahir 2003 yang ditandatangani oleh IswadiH.

Husain AliasDian;.e Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap anakdi bawah umur yang dilakukan oleh terdakwa Baharudin KasimAlias Baharudin terhadap saksi korban Dianti Husain AliasDian;e Bahwa persetubuhan tersebut terjadi sebanyak 4 (empat) kali,yaitu :1.

Husain Alias Dian pada haridan tanggal tidak ingat lagi berdasarkan keterangan saksi korban sekitar Tahun2010 pada jam 07.00 wita di Area Kebun milik Terdakwa tepatnya di Desa Lilito,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa benar sebelum Terdakwa Baharudin Kasim AliasBaharudin berhubungan badan dengan saksi korban Dianti Husain Alias DianHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Dwi Sri Dianti bintiSunaryo tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilakiyang bernama Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto, alamat DusunKemukten, RT 001 RW 002, Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX2. Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dwi SriDianti binti Sunaryo dengan calon suaminya yang bernama Alan Tri BudiHal. 1 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANWicaksono bin Slamet Kismanto tersebut sudah akrab dan sulit dipisahkan,dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon II sudah dalam keadaan hamilusia 5 (lima) bulan, maka Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo dengan seorang lakilakiyang bernama Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto;3.

Bahwa keluarga orangtua Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismantocalon suaminya tersebut telah melamar anak Pemohon dan Pemohon IlDwi Sri Dianti binti Sunaryo untuk dijadikan isterinya;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon Suaminya tersebut telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IItelah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo dengan Alan Tri Budi Wicaksono binSlamet Kismanto namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKesesi tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum cukup umur (masih berusia 16 tahun 6 minggu) karena lahir padatanggal 29062004 sebagaimana tersebut

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryodengan seorang lakilaki bernama Alan Tri Budi Wicaksono bin SlametKismanto;3.

Penggugat:
1.Hayatiah
2.Mila Karmila Sagina
3.Yunita Mandarsari
4.Rika Diah Pramawati
5.Rismawati
6.Riana
7.Muhammad Haidie
8.Hastina Dianti
9.Elis Dianti
Tergugat:
Lauw Hai Ming
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar

Banjarmasin, agamaIslam, umur 40 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelaminperempuan;RIANA, bertempat tinggal di Jalan Kelaya B Gang Gembira No.42 RT.014RW.002 Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, agama Islam,umur 42 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelamin perempuan;MUHAMMAD HAIDIE, bertempat tinggal di Jalan Kelaya B Gang GembiraNo.3 RT.014 RW.002 Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,agama Islam, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin Lakilaki;HASTINA DIANTI

, bertempat tinggal di Jalan Kelaya B Gang Darma No.3RT.014 RW.002 Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, agamaIslam, umur 47 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelaminperempuan;ELIS DIANTI, bertempat tinggal di Jalan Kelaya B Gang Gembira No.09RT.014 RW.002 Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, agamaIslam, umur 49 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelaminperempuan;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2014/PN.MtpDalam hal ini diwakili oleh kuasanya