nafkah lahir maupun batin; Tergugat dan Penggugat sudah sering berusaha untuk berobatdi berbagai tempat, namun sampai saat inimasih belum ada tandatanda kesembuhan bagi Tergugat;o Bahwa saksi mengetahui puncak ketidakharmonisn antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2017, dimana Tergugatdikembalikan ke rumah orang tuanya di Desa Marabau KecamatanPadang pariaman Selatan untuk dirawat oleh keluarganya sejak saatdan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dankomunikasi diatara

anaknya, baik dalammemenuhi nafkah lahir maupun batin; Tergugat dan Penggugat sudah sering berusaha untuk berobatdi banyak tempat, namun sampai saat iniTergugat belum jugasembuh;o Bahwa saksi mengetahui puncak ketidakharmonisn antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2017, dimana Tergugatdikembalikan ke rumah orang tuanya di Desa Marabau KecamatanPadang pariaman Selatan untuk dirawat oleh keluarganya sejak saatdan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dankomunikasi diatara

),LIUNG (naga), SI (singa), FUNG (burung), KAY (ayam) dan KILIN (singa bersisik),serta mempergunakan biji dadu yang bergambar 6 (enam) binatang sama dengan kainlapak, satu buah tutup hap, serta menggunakan bungkus rokok LA, bungkus rokoklalu ditutup dengan tutup hap (potongan paralon) selanjutnya terdakwa goncang dandiletakkan dikain lapak, kemudian para pemasang memasang dengan cara meletakkanuang pasangan diatas kain lapak sesuai gambar, setelah semua pemasang selesaimemasang, maka salah satu diatara

, LIUNG (naga), SI(singa), FUNG (burung), KAY (ayam) dan KILIN (singa bersisik), serta mempergunakan bijidadu yang bergambar 6 (enam) binatang sama dengan kain lapak, satu buah tutup hap, sertamenggunakan bungkus rokok LA, bungkus rokok lalu ditutup dengan tutup hap (potonganparalon) selanjutnya terdakwa goncang dan diletakkan dikain lapak, kemudian para pemasangmemasang dengan cara meletakkan uang pasangan diatas kain lapak sesuai gambar, setelahsemua pemasang selesai memasang, maka salah satu diatara

:J9rF srmliyg wy Yl CISArtinya : Tidak ada perkawinan kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim beresimpulan bahwa perkawinan siri Penggugatdengan Tergugat adalah tidak sah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat, sementara antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganhukum diatara keduanya.

melepas parang dari sarungnya dan berjalan mengahampiri saksiKHAERUDDIN HMS HM.AK SADIK yang saat itu berdiri disamping kanan pintutruk dan mengayunkan parang kearah kepala saksi KHAERUDDIN HMS HM.AKSADIK sehingga saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIK berusaha menangkisparang yang diayunkan oleh terdakwa dengan memegang pergelangan tangan kananterdakwa sedangkan tangan kiri saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIKmemegang bagaian besi mengakibatkan saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIKmengalami luka luka selanjutnya diatara

Termohonnamun tidak berhasil;e Bahwa Termohon siap / mau untuk dicerai oleh Pemohon ;e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagai mana tersebut diatas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakada keharmonisan lahir dan batin selalu terjadi perselisihan yang terus menerussehingga tujuan perkawinan sebagai mana yang dikmaksud Psl 1 Undang Undangnomor 1 tahun 1974 jo Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Firman Allahdalam surat Arrum ayat 21 yang artinya , dan diatara

Rusdi bin Tampanu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tondojolo, Desa XXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;>>Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS Ik dan PEWARIS pr adalah suamiistri;Bahwa saksi tahu dan kenal 6 (enam) orang anakanak almarhumPEWARIS Ik dan almarhumah PEWARIS pr;Bahwa saksi tahu diatara 6 (enam) orang anakanak meraka sudah ada2 (dua) orang

Subadir bin Azis, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tondojolo, Desa XXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;>>Bahwa saksi adalah anak Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS Ik dan PEWARIS pr adalah suamiistri;Bahwa saksi tahu dan kenal 6 (enam) orang anakanak almarhumPEWARIS Ik dan almarhumah PEWARIS pr;Bahwa saksi tahu bahwa diatara 6 (enam) orang anakanak merakasudah ada 2 (dua) orang

Putusan No.140/Padt.G/2019/PA.BlpBahwa saksi tahu dan kenal 6 (enam) orang anakanak almarhumPEWARIS Ik dan almarhumah PEWARIS pr;Bahwa saksi tahu bahwa diatara 6 (enam) orang anakanak merakasudah ada 2 (dua) orang yang meninggal dunia;Bahwa saksi tahu PEWARIS Ik telah meninggal dunia tetapi tidak ingatlagi Kapan almarhum meninggal dan dikebumikan.Bahwa saksi tahu PEWARIS pr telah meninggal dunia tetapi tidak ingatlagi Kapan almarhum meninggal dan dikebumikan.Bahwa saksi tahu kedua anakanak almarhum

Putusan No.140/Padt.G/2019/PA.Blp> Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Tergugat;> Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS Ik dan PEWARIS pr adalah suamiistri;> Bahwa saksi tahu anakanak dari almarhum PEWARIS Ik danalmarhumah PEWARIS pr, tetapi tidak tahu berapa jumlahnya;> Bahwa saksi tahu diatara anakanak meraka sudah ada 2 (dua) orangyang meninggal dunia, tetapi saksi tidak tahu siapa namanya;> Bahwa saksi lupa kapan PEWARIS Ik meninggal dunia, tetapi saksi hadirsaat almarhum meninggal dan dikebumikan

Putusan No.140/Padt.G/2019/PA.BlpXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;>>Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS Ik dan PEWARIS pr adalah suamiistri;Bahwa saksi tahu dan kenal 6 (enam) orang anakanak almarhumPEWARIS Ik dan almarhumah PEWARIS pr;Bahwa saksi tahu bahwa diatara 6 (enam) orang anakanak merakasudah ada 2 (dua) orang yang meninggal dunia;Bahwa saksi tahu PEWARIS Ik meninggal dunia pada tahun 1980an

bahkansering mendapat (teror) ancaman akan di bunuh dan dilarang bertemuanaknya sampai mati, hal tersebut yang membuat Tergugat sulitbertemu anaknya dan memberi nafkah;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan kedua belah pihak oleh majelishakim, begitupun melalui lembaga mediasi ternyata tidak berhasil dan Tergugatsendiri telah berusaha menjemput Penggugat untuk kembali membina rumahtangga, namun Penggugat menolak;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan terurai diatas dapat didugabahwa rasa saling cinta diatara

, namun usaha tersebut tidak berhasil dan kemudianmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa lebihlebih lagi bila dilinat dari sikap Termohonselaku seorang isteri yang tidak hadir kepersidangan untuk membela hakhaknya atau setidaktidaknya untuk membujuk Pemohon agar bersatu membinarumah tangga, hal tersebut juga menguatkan keterangan saksi bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak menikah tidak pernah bersatu sebagai suamiisteri, sehingga masingmasing diatara

Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham karenamasalah keuangan Tergugat dalam memberikan nafkah tidakmencukupi kebutuhan seharihari dan Tergugat suka bermain judidan bersikap kasar.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat seperti yang telah dipertimbangkan di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihnan danpertengkaran diatara mereka.Menimbang, bahwa untuk

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang berkepanjangan membuat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dibinaselama kurang lebih 13 tahun menjadi pecah atau retak, pendapat ini diambil denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terwujutnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud olehUndangundang nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakni terbentuknya rumahtangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsursaling mencintai dan saling menyayangi diatara

kedua belah pihak sebagai suami isterisenagai mana dijelasakan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran SuratArRum ayat 21 yang artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasih dan sayang..namun dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat hal ini tidak akan terwujud lagikarena rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujud jika antara

Halaman 11 dari 16dikehendaki Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 sebagaimana tertulis dibawai hinisulit terjadi:adits Jas lil IgiXaul Els jl aSmail So aS Gls S aill Yes56355 e3al LY JUS we 5 (a5 55 8550Artinya; dan diatara tanda tanda kenesaranNya talah diciptakannya untukmupasangan hidup dari jenismu sendiri, Supaya kamu mendapatkanketenangan hati, dan dijadikannya kasih sayang dan rahmat diantarakamu, sesungguhnya yang demikian itumenjadi tanda tanda kebesaranNya bagi orang orang yang berpikir;Menimbang

Halaman 13 dari 16dikehendaki Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 sebagaimana tertulis dibawai hinisulit terjadi:835.0 aSity Jas lgil loikauil Els 5 sXwAsl Go AS ols Sl ail GosO93 Sau e3a) ob H3 ws Oo laa> 55Artinya; dan diatara tanda tanda lenesaranNya falah diciptakannya untukmupasangan hidup dari jenismu sendiri, Supaya kamu mendapatkanketenangan hati, dan dijadikannya kasih sayang dan rahmat diantarakamu, sesungguhnya yang demikian itu. menjadi tanda tandakebesaranNya bagi orang orang yang berpikir

Tak lamakemudian Saksi EPSA ISWANTO dan Terdakwa duduk bergabung dengankorban, Saksi JEFRI RUMAGIT, JERRY KODOATI dan Saksi JEMMYSUMUAL yang waktu itu duduk diluar, setelah duduk bersama korbankemudian berdiri dan mengajak Saksi EPSA ISWANTO untuk berdansa melihathal tersebut Terdakwa kemudian langsung masuk diatara Saksi EPSANISWANTO dan korban sehingga keduanya tidak jadi berdansa sehingga SaksiEPSAN ISWANTO, korban dan Terdakwa kembali ke tempat duduk, ditempatduduk, Terdakwa dan Saksi EPSAN ISWANTO

ANO kemudian berdiri dan mengajakSaksi EPSA ISWANTO untuk berdansa melihat hal tersebut Terdakwakemudian langsung masuk diatara Saksi EPSAN ISWANTO dan JULIANUSSOMPIE al.

meskipun masalah sepele dipertengkarkansampai berkelahi.Bahwa saksi pernah mengajak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksiselama tiga bulan dengan harapan keduanya bisa berubah dan mengambil contohbagaimana menjalani bahtera rumah tangga yang baik namun tidakmembuahkan hasil, pertengkaran dan perkelahian selalu saja terjadi.Bahwa saksi sering menasehati mereka dan bahkan saksi pernah menyuruhmereka membuat rumah sendiri di atas tanah milik saksi, namun yang terjadiadalah bahwa pertengkaran diatara

Karena itu saksi sering menasehatimereka dan bahkan saksi pernah menyuruh mereka membuat rumah sendiri di atastanah milik saksi, namun yang terjadi adalah bahwa pertengkaran diatara mereka tidakada perubahan bahkan saksi lihat mereka tidak hanya berengkar tetapi saling memukulantara satu dengan yang lainnya. Saksi pertama menambahkan pula bahwa teriakan danpemukulan yang terjadi saat mereka bertengkar sudah menjadi pengetahuan orangsekitar mereka tinggal.

RASNAkarena mengetahui suaminya jarang dirumah, denganc ara terdakwa memanjattembok rumah kos korban Per Rasna, masuk kedalam rumah korban melaluiselasela ujung tembok diatara atap dan saat berhasil masuk kedalam rumahterdakwa kemudian mengambil pisau didapur;Bahwa korban Per. RASNAH yang saat itu baru selesai mandi dan menegtahuiada orang didalam rumahnya kemudian mengintip dari balik horden jendelakamarnya dan melihat terdakwa berada diruang tamu.

RASNA dengan cara memanjat tembok rumah koskorban Per Rasna, dan kemudian masuk kedalam rumah korban melalui selasela ujung tembok diatara atap dan saat berhasil masuk kedalam rumahkemudian melakukan pencurian;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senintanggal 12 Maret 2018 sekitar jam 01.30 WITA dini hari, bertempat di KampungBenteng Galung Kel. Benteng Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang,tepatnya di dalam rumah kontrakan/kost Per.

RASNA dengan cara memanjat tembok rumahkos korban Per Rasna, dan kemudian masuk kedalam rumah korban melaluiselasela ujung tembok diatara atap dan saat berhasil masuk kedalam rumahkemudian melakukan pencurian dan keluar dari dalam rumah/kost korban PerRASNA juga dengan dengan memanjat WC yang ada didalam rumah korban.Berdasrakna uraian tersebut maka unsur masuk ketempat melakukankejahatan dengan memanjat telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 5.

mohon disebut sebagai Obyek Sengketadan menyatakan harta milik bersama tersebut tidak dapat dipindahtangankan(dijual) kepada pihak ketiga.Dan meminta kepada Majelis Hakim yang terhormat agar memerintahkanTergugat untuk menyerahkan semua bukti Sertifikat Tanah pada butir 3huruf a sampai dengan huruf f serta BPKB motor yang ada pada Tergugat.Bahwa barangbarang/harta bersama Penggugat dan Tergugat pada butir 3huruf a sampai dengan huruf g tersebut diatas, setelah terjadi perceraianbelum pernah dibagi diatara

salingberhubungan dan bersesuaian, maka sesuai pasal 170,171 (1)dan pasal 172 HIR, kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketeranganPemohon dan Termohon dan dengan memperhatikan keterangansaksisaksi tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sukar didamaikan, dan terbukti keduanyatelah pisah tempat tinggal selama + 10 bulan, hal iniberarti bahwa kedua belah pihak telah pecah dan tidak adakasih sayang diatara

Nomor 4650/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnya menikahmenurut agama Islam di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 14 Januari 1997; Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan diatara

Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnya menikahmenurut agama Islam di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 14 Januari 1997; Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan diatara

bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon sebagaimanaapa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir sendiri ke persidangansetelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadappersidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan proses pengumumanselama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan status perkawinan dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara

RIADIARSANDI bukti (P2,P3dan P4) Bahwa 1 (satu) diatara anak tiri Pemohon bernama RIA ANDRIANAsudah pindah agama mengikuti agama suaminya, bukti (P6) ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Smr. Bahwa benar suami Pemohon ANDJAR RAHMAN.SE, sudah meninggaldunia dan isteri pertamanya yang bernama Dra.

Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk hidup rukun dalam saturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai mana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam.Menimbang. bahwa tujuan perkawinan tersebut telah difirmankan AllahSWT dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21, yang artinya: dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteri isteri dari jenismuseirdiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dandijadikannya diatara