Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6675/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PA.BwiMenimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPenggugat diperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk diden
Register : 02-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
./12/ Pw.01/22/2009 ( P.4 ); Bahwa buktibukti surat tersebut semuanya tel ahbermete rai cukup, setel ah dico cokan denganaslinya te rnyata telah sesuai;wee ee ee eee eee ee eee ee eee eee eee Menimbang,bahwa selanjutnya tel ah diden gar kete rangansaksisaksidimuka persid angan sebagai berikutSAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam,diba wah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui'
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pts.Bahwa Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramemberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnya dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 01 Febr uari 2016 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum, maka jawabannya atas Gugatan Penggugat tidak dapat diden
Register : 20-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
Syarwarni
33 — 3
Syarwarni
33 — 3
nen nn ne nnn nnn nana nn nn nnnn nn nena na neneneneceneneeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPerubahan peristiwa penting pada catatanKEPENCUCUKAN n nnn nnn n nn nnn nnn nen nn nnn ne nnn nn enn nn nn nena nnnenenannnenensnensMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.5 telah dilihat dandiperiksa sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sehingga dapatditerima sebagai suatu nilai pembuktian diDEN
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0509/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON
50 — 10
50 — 10
aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah terbukti Pemohon danPemohon II tinggal di Desa Bendewuta, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe,Konawe Utara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan para Pemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk diden
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2127/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat diden gar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan
Register : 07-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0103_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat tidak rela dan siap mengajukan saksisaksi untuk diden gar keterangannya di muka sidang;9.
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4116/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 4116/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPenggugat diperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk diden garketerangan tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 76 ayat (1) Udang Undang Nomor 7 Tahun
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
ituPenggugat dan Tergugat tidak lagi berkomunikasi sampai sekarang eMenimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harusterdapat cukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun didalam rumah tangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat 2UndangundangNomor 1 tahun 1974 eMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan jawabannya tidak dapat didengar sehingga pemeriksaanperkara ini berlangsung tanpa jawaban Tergugat: Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat tidak diden
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 14 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
olehsesuatu halangan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersama denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapat diden
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 272/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
terrtpata bates gem Gakergnys ty deehabhan gusty halangan yang sah:Hatem Wayeis Manes teat menanehal Penggugal agar berpikir untukTak barca Gergen Terpupat tetage Penggugat tetap pada dalitdaiilPANS urtuh bertera Serger Tergragat.Sara perverse ry tae Capst cenedias: karena Tergugat tidak pernahae cei pemerikeaan dengan membacakan surat gugatan" Saatiaeenteeganssarae + Potokop: Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 1971076303790003, tanggai 15.me ene ane Pevaavgat (Cut Farah Nazi) neOnn sesuai dengan asia diden
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah, karenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan patuttersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan maksud Pasal 125dan 126 HIR, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya T ergugat; 220202 concen ncn nn noneMenimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung No.1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir diDEN
Register : 03-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0195/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
33 — 1
33 — 1
Foto copy surat dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakunir an Kabupaten Probolin ggotan ggal 02 Des ember 2008 NomorKK.13.1 3.19/ /P w.01/82/2008 ( P.4 ); Bahwa buktibukti surat tersebut semuanya tel ahbermete rai cukup, setel ah dico cokan denganaslinya te rnyata telah sesuai;wee ee eee eee ee eee ee ee eee ee Menimbang,bahwa~ selanjutn ya telah diden gar kete rangansaksisaksidimuka persid angan sebagai berikutSAKSI I ; umur 60 tahun, agama Islam,diba wah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut
Register : 24-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4428/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
verstek;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPenggugat diperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk diden
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4146/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
nn nn nner nnn nn ncn nnn ncn enc nen c nananBahwa saksi sebagai adik lpar Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Juni 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 anak,namun sejak tahun 2010 menjadi tidak harmonis ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup rumah tangga karena Tergugat hanya bekerja sebagai buruh diDen
Register : 20-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TUAL Nomor 171/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 12 Oktober 2016 — Ali Tamher bin Umar Tamher
Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf
17 — 7
17 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diDen Wet, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :5.1. Ridho Tamher bin Ali Tamher, umur 13 tahun;5.2. Wirda Tamher binti Ali Tamher, umur 11 tahun;5.3. Saban Tamher bin Ali Tamher, umur 9 tahun;5.4. Base Tamher bin Ali Tamher, umur 7 tahun;6.
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TUAL Nomor 169/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 12 Oktober 2016 — Idris Rumaf bin Ilyas Rumaf
Amina Rumaf binti Hamis Rumaf
15 — 10
15 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diDen Wet, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :5.1. Rizky Langgiar bin Jamaludin Langgiar, umur 8 tahun;5.2. Indri Yani Langgiar binti Jamaludin Langgiar, umur 6 tahun;5.3. Tiara Langgiar binti Jamaludin Langgiar, umur 7 bulan;6.
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12Desember 1988, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci aSes, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 April1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDen
Register : 11-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Salobulo, 11November 2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman diDen )=(Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat tanggal lahir Anabanua, 15 Mei 1984,,agama Islam, pendidikan
Register : 11-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0199/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 2
34 — 2
./3.1 3.19/23/ PW01/89/2008 ( P.4 ); Bahwa buktibukti surat tersebut semuanya tel ahbermete rai cukup, setel ah dico cokan denganaslinya te rnyata telah sesuai;wee ee eee eee ee eee ee ee eee ee Meni nbang,bahwa~ selanjutn ya telah diden gar kete rangansaksisaksidinuka persid angan sebagai berikut1.