ROBERTHUS NDIKEN alias DIKEN

Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti;Telah membaca surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yang diajukandipersidangan pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkanPutusan sebagai berikut :hukuman ;1Menyatakan Terdakwa ROBERTHUS NDIKENNALIAS DIKEN

terbukti bersalah melakukan tindakeepidana Melakukan Kekejaman,Kekerasan atauancaman kekerasanatau Penganiayaan terhadap anak ,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 80 ayat(1) UU.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaROBERTHUS NDIKEN alias DIKEN dengan pidanapenjara selama (satu ) tahun potong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dengan dendasebesar Rp 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah )subsider 3 (tiga) bulan kuruangan ;Menetapakan agar

Rp 2000, ( dua riburupiah ) ;Telah memperhatikan pernyataan dan permintaan Terdakwa yang diajukansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya adalah : mohon keringananTelah memperhatikan / mendengar tanggapan secara lisan dipersidangan dariPenuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ROBERTHUS NDIKEN alias DIKEN

meminta tolong, sedangterdakwa tidak mengejarnya ;Bahwa, tidak lama kemudian datang Mama Lo yaitu orang yang menyuruhsaksi mengantar kue dan membawa saksi pulang ;Bahwa, akibat penganiayaan tersebut saksi menderita luka padad mulut,leher dan kaki ;2. saksi : SELVINA ANAKOTTA:Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Juni 2014, sekitar jam 07.00 Wit,bertempat di desa Hattu Dusun Waikiri, Kec.Laihitu Barat telah terjadipenganiayaan terhadap anak saksi yang bernama Ademin Anakotta yangdilakukan oleh Terdakwa Diken

Bahwa orang yang dapat menjadisebagai subyek hukum atau pelaku menurut peraturan perundangundangan adalahsetiap orang yang cakap melakukan perbuatan dan mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah orangyang bernama ROBERTHUS NDIKEN alias DIKEN yang identitas selengkapnyaseperti diuraikan di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, terhadap identitas manaterdakwa tidak menyangkal.Bahwa, di persidangan tidak ditemukan adanya

Pidana-Fikram Upara Alias Pongki Alias Naipong-Sardi Gailea Alias Diken

Anggota Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snn tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Fikram Upara Alias Naipong Alias Pongki danTerdakwa Il Sardi Galela Alias Diken

berada dalam tahanan,.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang padapokoknya meminta agar di ringankan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snr.Bahwa terdakwa Fikram Upara Alias Pongki Alias Naipong danterdakwa Il Sardi Galela Alias Diken

Nyeri Tekan di pinggang belakangPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Fikram Upara Alias Pongki Alias Naipong danterdakwa Il Sardi Galela Alias Diken baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 18.30WIT di desa Waiina Kecamatan Sulabesi Barat Kabu.

Fikram Upara Alias Pongki Alias Naipong 2.Sardi Galela Alias Diken tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Diken Prayoga bin Pauji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diken Prayoga bin Pauji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Eko wahyudi
Terdakwa:
DIKEN PRAYOGA Bin PAUJI

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa DIKEN OKRIANTO melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 19.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

., M.Si
Terdakwa:
DIKEN OKRIANTO

MENGADILIe Menyatakan Terdakwa DIKEN OKRIANTO melakukan tindak pidanaPelanggaran Protokol Kesehatan.e Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 19.000,Ongkos Perkara Rp. 1.000

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa DIKEN OKRIANTO melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 19.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

., M.Si
Terdakwa:
DIKEN OKRIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IRFAN FANLAY dan Terdakwa II KORLIS DIKEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IRFAN FANLAY dan Terdakwa II KORLIS DIKEN oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 8 (Delapan) Bulan dan 7 (Tujuh) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
1.IRFAN FANLAY
2.KORLIS DIKEN

, selanjutnya melihat hal tersebut anggota satuan reskrim PolresJayawijaya turun dari atas mobil dan mengecek, setelah mengecek anggota satuanreskrim melihat Terdakwa II KORLIS DIKEN sedang melayani para pembeli kupon togeldan dari pengakuan Terdakwa Il KORLIS DIKEN bahwa hasil penjualan kupon togelakan disetorkannya kepada Terdakwa IRFAN FANLAY;e Bahwa Terdakwa IRFAN FANLAY dan Terdakwa II KORLIS DIKEN mendapatkeuntungan dari perjudian jenis kupon togel yang Terdakwa IRFAN FANLAY danTerdakwa II

, selanjutnya melihat hal tersebut anggota satuan reskrim PolresJayawijaya turun dari atas mobil dan mengecek, setelah mengecek anggota satuanreskrim melihat Terdakwa II KORLIS DIKEN sedang melayani para pembeli kupon togelHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Wmndan dari pengakuan Terdakwa Il KORLIS DIKEN bahwa hasil penjualan kupon togelakan disetorkannya kepada Terdakwa IRFAN FANLAY;Bahwa Terdakwa IRFAN FANLAY dan Terdakwa II KORLIS DIKEN mendapatkeuntungan dari perjudian jenis kupon

lalu Terdakwa II KORLIS DIKEN menjawab rumahnya di samping rumah sayamendengar perkataan demikian kamipun langsung menuju ke samping rumahTerdakwa II KORLIS DIKEN dan bertemu dengan Terdakwa IRFAN FANLAYsetelah bertemu dengan Terdakwa IRFAN FANLAY Saksi bertanya apakah benarKORLIS DIKEN menyetor kuponkupon togel kepada saudara lalu Terdakwa IRFAN FANLAY menjawab iya, KORLIS DIKEN menyetor kuponkupon togeltersebut kepada saya kemudian Saksi bertanya lagi setelah kamu terima kuponkupon togel itu, kamu

di tempat Terdakwa II KORLIS DIKEN dan disekitar tempat tersebut ramai para pemasang kupon togel;Bahwa benar bahwa dalam 1 (satu) hari Terdakwa II KORLIS DIKEN menjual kupontogel sebanyak 6 (enam) kali putaran, putaran 1 Terdakwa II KORLIS DIKEN menjualkupon togel putaran Kamboja buka dari pukul 07.00 Wit dan tutup pukul 12.30 Witdan nomor bisa untuk putaran Kamboja keluar pukul 14.00 Wit, putaran 2 Sidneybuka dari pukul 14.00 Wit dan tutup pukul 15.00 Wit dan nomor keluar pukul 16.30Wit, putaran

lalu Terdakwa IlKORLIS DIKEN menjawab rumahnya di samping rumah saya mendengar perkataandemikian Saksi SAMSUL ALI RIFAI dan Saksi ISWADI langsung menuju ke sampingrumah Terdakwa Il KORLIS DIKEN dan bertemu dengan Terdakwa IRFAN FANLAYsetelah bertemu dengan Terdakwa IRFAN FANLAY Saksi SAMSUL ALI RIFAI dan SaksiISWADI bertanya apakah benar KORLIS DIKEN menyetor kuponkupon togel kepadasaudara lalu Terdakwa IRFAN FANLAY menjawab iya, KORLIS DIKEN menyetorkuponkupon togel tersebut kepada saya kemudian

Rama Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : o Pada hari kejadian tersebut diatas, awalnya sekitar pukul 22.00 wit korbanbersama dengan temannya saksi Reyfan Marasabessy dan saksi Rusman Lupihendak duduk di tapak Il Kelurahan Soa Sio Kecamatan Ternate Utara Kota Tenatedisaat korban melewati SPBU Cuddo ada sekelompok pemuda yang melakukanpenagihan karcis masuk legu gam kemudian korban dan temantemannya memintaijin untuk lewat dijalan tersebut akan tetapi saudara Diken

(DPO) mengatakankepada korban Bos bayar karcis dulu baru masuk kemudian saksi ReyfanMarasabessy mengatakan Tong permisi lewat dulu karena torang tara masuk legugam tapi hanya lewat untuk baputar kemudian saudara Diken mengatakan Bayardulu baru bisa lewat lalu saksi Reyfan Marasabessy mengatakan Kalau tidakpercaya nanti liat da torang hanya lewat saja tidak masuk di acara legugam lalu sdr.Diken mengijinkan korban dan temantemannya masuk, setelah berputar korbandan temantemannya mendengar teriakan

Diken memegang kerak jaket korbandan langsung melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakankepalan tangan kanan yang mengenai bagian wajah korban kemudian terdakwamelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali dengan kepalan tangan kanan yangmengenai bagian wajah sebelah kiri sehingga mengakibatkan bengkak dan lebambiru.

(DPO) mengatakan kepada korban Bos bayarkarcis dulu) baru masuk kemudian saudara Reyfan Marasabessymengatakan Tong permisi lewat dulu karena torang tara masuk legu gamtapi hanya lewat untuk baputar kemudian saudara Diken mengatakanBayar dulu baru bisa lewat lalu saudara Reyfan Marasabessy mengatakanKalau tidak percaya nanti liat da torang hanya lewat saja tidak masuk diACAra, IEQUGAIN, ~~ ~~ ~~ nnn nn nnn nn nnn mmm nner nnn nnn nnn ennaBahwa Saudara Diken mengijinkan korban dan temantemannya masuk

Wmnharga Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan nomor yang dipasangnya cocok makapemasang kupon togel akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah). dan selanjutnya pemasang kupo togel memasang dengan 4(empat) angka dengan harga Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan nomornya yangdipasangnya cocok maka pemasang kupon togel akan mendapat uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Bahwa hasil penjualan togel yang dijalankan Saksi IRFAN FANLAY ( Terdakwa berkasterpisah) dan Saksi KORLIS DIKEN

berkas terpisah);Bahwa kejadian perjudian jenis kupon togel tersebut berawal terjadi pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 14.30 Wit di Jalan Bhayangkara Wamenatepatnya di belakang SMA PGRI yang dilakukan oleh Saksi IRFAN FANLAY danSaksi KORLIS DIKEN dan selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wit bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Bhayangkara Wamena Kabupaten Jayawijaya yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah jenis kupon togel dimanaTerdakwa bertindak

menyerahkan kupontogel tersebut dan Saksi KORLIS DIKEN menjawab akan diserahkan kepada SaksiIRFAN FANLAY, kemudian Saksi bertanya lagi dimana rumah Saksi IRFANFANLAY dan Saksi KORLIS DIKEN menjawab rumahnya Saksi IRFAN FANLAY disamping rumah Saksi KORLIS DIKEN;Bahwa kemudian Saksi ke rumah Saksi IRFAN FANLAY dan bertemu denganSaksi IRFAN FANLAY dimana Saksi menanyakan kepada Saksi IRFAN FANLAYapakah benar Saksi KORLIS DIKEN menyetor kuponkupon togel kepada SaksiIRFAN FANLAY dan Saksi IRFAN FANLAY

menjawab iya benar lalu Saksi kembalibertanya kepada Saksi IRFAN FANLAY dengan mengatakan kepada siapa SaksiIRFAN FANLAY menyetor kuponkupon tersebut atau Saksi IRFAN FANLAY sendiriyang menjadi bandarnya, lalu Saksi IRFAN FANLAY menjawab bahwa SaksiIRFAN FANLAY menyetor lagi kuponkupon togel kepada Terdakwa danselanjutnya Saksi mengamankan Saksi KORLIS DIKEN dan Saksi IRFAN FANLAYke Kantor Polres Jayawijaya;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 Wit, Saksi bersama rekan anggota lainnyamembawa Saksi

yang sedang menulis kupon togeldan selanjutnya Saksi juga mengamankan Saksi IRFAN FANLAY berdasarkanpengakuan Saksi KORLIS DIKEN dimana Saksi IRFAN FANLAY berperan sebagaipengepul judi togel;Bahwa kemudian berdasarkan pengakuan Saksi IRFAN FANLAY yangmenyetorkan uang dan kupon togel kepada Terdakwa dan selanjutnya Saksimengamankan Saksi KORLIS DIKEN dan Saksi IRFAN FANLAY ke Kantor PolresJayawijaya;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 Wit, Saksi bersama Saksi SAMSUL ALI RIFAIdan rekan anggota lainnya

berhasilmengambil sepeda motor Yamaha Vixon tersebut, kemudian terdakwa bersamaFEN alias DIKEN membawa sepeda motor tersebut menuju Desa.

Doro Peti,lalu terdakwa bersama saudara FEN alias DIKEN menyimpan danmenyembunyikan sepeda motor Yamaha Vixon tersebut di kebun danmemakirkannya disemaksemak agar sepeda motor tersebut tidak terlihat olehwarga, kemudian setelah terdakwa bersama saudara FEN alias DIKEN selesaimenyembunyikan sepeda motor tersebut, lalu terdakwa bersama saudara FENalias DIKEN kembali pulang.

Kemudian pada ke esokan harinya terdakwabersama saudara FEN alias DIKEN pergi kembali ke kebun tempat terdakwabersama FEN alias DIKEN menyimpan dan menyembunyikan sepeda motortersebut, kemudian setelah terdakwa bersama saudara FEN aliasDIKEN sampaidi kebun tersebut, lalu saudara FEN alais DIKEN langsung membawa sepedaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Dpumotor Yamaha Vixon tersebut untuk di jual ke daerah Bima.

DIKENmenyembunyikan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa bersama saudaraFEN Alais DIKEN kembali pulang dan pada keesokan harinya Terdakwabersama saudara FEN Alais DIKEN pergi kembali ke kebun tempat Terdakwabersama saudara FEN Alais DIKEN menyimpan dan menyembunyikansepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa bersama saudara FEN Alais DIKEN sampai dikebun tersebut, sadaura FEN alias DIKEN langsung membawa sepeda motorYamaha Vixion tersebut untuk dijual ke daerah Bima;Bahwa setelah sepeda motor

agar sepedamotor tersebut tidak terlinat oleh warga;Bahwa benar setelah Terdakwa bersama saudara FEN Alias DIKEN selesaimenyembunyikan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa bersama dengansaudara FEN alias DIKEN kembali pulang, kemudian pada keesokannyaharinya Terdakwa bersama dengan FEN alias DIKEN pergi kembali kekebun tempat Terdakwa dan saudara FEN alias DIKEN menyimpan danmenyembunyikan sepeda motor tersebut;Bahwa benar setelah Terdakwa bersama dengan Saudara FEN AliasDIKEN sampai dikebun tersebut

DIKEN,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN SRLkemudian anak saksi menanyakan dari mana Terdakwa, anak saksiALBED bin ZULPADLI dan sdr. DIKEN dan dijawab oleh sdr. DIKENbahwa mereka habis keliling keliling; Bahw anak saksi tidak mengetahui jika sepeda motor milik anaksaksi telah dipergunakan oleh Terdakwa bersama anak saksi ALBED binZULPADLI dan sdr. DIKEN untuk melakukan kejahatan karena padawaktu. meminjam sepeda motor, sdr.

DIKEN melihat pertunjukan kuda lumping di daerah Gunung Kidul, sdr.DIKEN mengajak Terdakwa dan anak saksi ALBED bin ZULPADLI pergimembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor Honda Sonic warnaputin dengan knalpot racing (jambrong) milik anak saksi AHMAD FAJRIMUIQBAL bin EDWIN yang dipinjam oleh sdr. DIKEN; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama anak saksi ALBED binZULPADLI dan sdr.

DIKEN mengajak Terdakwa dan anak saksi ALBED bin ZULPADLI pergimembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor Honda Sonic warnaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN SRLputin dengan knalpot racing (jambrong) milik anak saksi AHMAD FAJRIMUIQBAL bin EDWIN yang dipinjam oleh sdr. DIKEN; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama anak saksi ALBED binZULPADLI dan sdr.

DIKEN pergi ke aras pasar Singkut berboncengan 3(tiga) menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna putihmilik anak saksi AHMAD FAJRI MUIQBAL bin EDWIN, sesampai di dekatlapangan bola Sungai Benteng Terdakwa bersama anak saksi ALBED binZULPADLI dan sdr. DIKEN melihat saksi AHMAD NUR HIDAYAT binAMBIYAH, saksi NUR ALFIAH binti KASIJO, anak saksi ENDANG KURNIASARI binti KARTIMIN dan sdr.

DIKEN mengajak Terdakwa dan anak saksi ALBED bin ZULPADLIpergi membeli rokok berboncengan 3 (tiga) dengan menggunakan sepedamotor Honda Sonic warna putin dengan knalpot racing (jambrong) milik anaksaksi AHMAD FAJRI MUIQBAL bin EDWIN yang dipinjam oleh sdr. DIKEN,sesampai di dekat lapangan bola Sungai Benteng Terdakwa bersama anaksaksi ALBED bin ZULPADLI dan sdr. DIKEN melihat saksi AHMAD NURHIDAYAT bin AMBIYAH, saksi NUR ALFIAH binti KASIJO, anak saksi ENDANGKURNIA SARI binti KARTIMIN dan sdr.

yang mengenai kepala Saksi KorbanLukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temu bagian muka kanan dekat matakanan; Bahwa benar pada saat itu Saksi Korban Lukas Diken WilhelminoVinsensius Temu melihat ada perkelahian antara orang dari KelurahanPantal Besar dengan orang dari Kelurahan Waibalun, pada saat itu yangberasal dari Kelurahan Pantai Besar yang Saksi kenal adalah Sancos,namun orang dari Kelurahan Waibalun Saksi tidak kenal dan tidak tahuNamanya; Bahwa benar kurang lebih ada sekitar dua puluh orang

Diken Wilhelmino Vinsensius Temu adalah Saksi KorbanLukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temu mengalami luka yang sangatmengganggu karena Saksi Korban Lukas Diken Wilhelmino VinsensiusTemu tidak bisa beraktifitas seperti biasa, karena akibat luka tersebut padasaat panas siang hari dan dingin pada malam hari Saksi Korban LukasDiken Wilhelmino Vinsensius Temu merasakan sakit pada kepala SaksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN LitKorban Lukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temu dan pandangan

WITA di jalan umum depan kios milik EdiBoeang di Kelurahan Pantai Besar, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur Saksi Korban Lukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temu dan Saksi JuanDevid Antonio Mangngi melihat ada banyak orang yang berkelahi semacamtawuran, kemudian Saksi Korban Lukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temubermaksud datang untuk melerai kejadian tersebut namun tibatiba saja SaksiKorban Lukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temu dilempar batu oleh TerdakwaAntonius Karolus Keroko Balun alias

Noki yang mengenai kepala Saksi KorbanLukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temu bagian muka kanan dekat matakanan, adapun batu yang Terdakwa gunakan untuk melempar korban sebesarkepalan tangan orang dewasa.

akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkanSaksi Korban Kamil dan Saksi Korban Bustam mengalami luka berat, hal inisesuai dengan keterangan SaksiSaksi yang mengatakan bahwa Saksi KorbanLukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temu dirawat di rumah sakit selama 3 (tiga)Minggu dan dilanjutkan beristirahat di rumah selama 1 (satu) Minggu, SaksiKorban Lukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temu mengalami luka yang sangatmengganggu karena Saksi Korban Lukas Diken Wilhelmino Vinsensius Temutidak bisa beraktifitas

21 April 2012 dengan alasanyang tidak jelas meninggalkan Saksi Hidayati dan Saksi Baiq Diken Safitridengan menitipbkan Saksi Hidayati dan Saksi Baiq Diken Safitri kepadaSaksi Sofwan dan Saksi Tasliyah yang merupakan kakak dari saksiHidayati.

Terdakwa berangkat ke Kota Bima dengan alasan untukmelaksanakan tugas namun kemudian tidak pernah pulang danmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Saksi Hidayati dan tidakmemberikan biaya hidup maupun biaya sekolah kepada anak terdakwayakni saksi Baiq Diken Safitri yang merupakan anak kandung terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak pernah pulang ke rumah dan memberikan kasihsayang selayaknya seorang suami dan seorang ayah pada keluarganyayaitu sdri. Hidayati dan sdri. Baiq Diken Safitri.

Safitri (16 tahun);Bahwa terdakwa sejak hari Sabtu tanggal 21 April 2012 meninggalkan SaksiHidayati dan Saksi Baig Diken Safitni dengan menitipkan Saksi Hidayati danSaksi Baiq Diken Safitni kepada Saksi Sofwan dan Saksi Tasliyah yangmerupakan kakak dari Saksi Hidayati.

Bahkan ketika Saksi Baiq Diken Safitri mengirimkan sms untukmeminta biaya pendidikannya, terdakwa malah membalas sms tersebutdengan mengatakan BAJINGAN KAMU JANGAN HUBUNGI MAMIQ LAGIKEN sehingga Saksi Baiq Diken Safitri merasakan sakit hati.

Bahwa Saksi Baiq Diken Safitri juga merasa sakit hati karena tidakdiperdulikan lagi oleh terdakwa, dan Saksi Baiq Diken Safitri merasa maluterhadap lingkungan sekitar, jarang bermain dan merasa risih terhadaptemantemannya apabila temantemannya menanyakan mengenai ayahdari Saksi Baiq Diken Safitri yakni terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal77 huruf b Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut

Adul ia menemui Diken (belum tertangkap DPO) dipondokdisekitar tempat tersebut untuk membeli sabusabu tidak berapa lamakemudian Abdullah als. Adul datang dengan membawa sabusabu berikutalat pengguna sabu yang sudah dipersiapkan Diken (DPO), selanjutnyaterdakwa bersama Erwinsyah Putra Harahap als. Putra dan Abdullah als.Adul menuju sebuah rumah permainan game ikan kemudian ErwinsyahPutra Harahap als.

Adul ia menemui Diken (belum tertangkap) dipondokdisekitar tempat tersebut untuk membeli sabu sabu tidak berapa lamakemudian Abdullah als. Adul datang dengan membawa sabu sabu berikutalat pengguna sabu yang sudah dipersiapkan Diken selanjutnya terdakwabersama Erwinsyah Putra Harahap als. Putra dan Abdullah als. Adulmenuju sebuah rumah permainan game ikan kemudian Erwinsyah PutraHarahap als.

Selanjutnya Terdakwaberjumpa dengan ABDULLAH als ADUL dan selanjutnya mengajakABDULLAH als BEDUL membeli shabu shabu dan Terdakwa danPUTRA memberikan uang sebesar Rp.100,000, (Seratus Ribu Rupiah)kepada ABUDLLAH als BEDUL; Bahwa, benar selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membellishabu kepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelahABDULLAH als BEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabutersebut Terdakwa bersama dengan PUTRA dan ADULLAH als BEDULmenggunakan shabu shabu dengan menggunakan alat yang

Selanjutnya Terdakwa berjumpa dengan ABDULLAH als ADULdan selanjutnya mengajak ABDULLAH als BEDUL membeli shabu shabu danTerdakwa dan PUTRA memberikan uang sebesar Rp.100,000, (Seratus RibuRupiah) kepada ABUDLLAH als BEDUL;Menimbang, bahwa selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membeli shabukepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelah ABDULLAH alsBEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabu tersebut Terdakwa bersamadengan PUTRA dan ADULLAH als BEDUL menggunakan shabu shabudengan menggunakan alat yang

Selanjutnya Terdakwa berjumpa dengan ABDULLAH als ADULHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2021/PN Mdndan selanjutnya mengajak ABDULLAH als BEDUL membeli shabu shabu danTerdakwa dan PUTRA memberikan uang sebesar Rp.100,000, (Seratus RibuRupiah) kepada ABUDLLAH als BEDUL;Menimbang, bahwa selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membeli shabukepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelah ABDULLAH alsBEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabu tersebut Terdakwa bersamadengan PUTRA dan ADULLAH als

DIKI Alias DIKEN (DPO),tersangka kemudian pergi dan menunggu kabar dari Sdr. DIKI Alias DIKEN (DPO)untuk menjemput Sdr. DIKI Alias DIKEN (DPO). Bahwa selanjutnya Sdr.

Diki Alias Diken (DPO)merencanakan pencurian di sejumlahtempat di Kota Baturaja, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September2019 sekira pukul 02.00 wib terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam dengan Nopol BG 6906 FJmengantar Sdr. Diki Alias Diken (DPO) ke sebuah rumah yang beralamat di Jl.Air Semambu KM.5 Rt.06 Rw.01 Kel. Kemelak Bindung Langit Kec. BaturajaTimur Kab.

Diki Alias Diken (DPO), terdkawakemudian pergi dan menunggu kabar dari Sdr. Diki Alias Diken (DPO) untukmenjemput Sdr. Diki Alias Diken (DPO), selanjutnya Sdr.

Diki Alias Diken (DPO),terdkawa kemudian pergi dan menunggu kabar dari Sdr. Diki Alias Diken(DPO) untuk menjemput Sdr. Diki Alias Diken (DPO), selanjutnya Sdr.

M E N G A D I L l ;

1. Menyatakan Terdakwa I Alimin Saleh Pulungan dan Terdakwa II Syahrial Hidayat Siregar alias Diken tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
<

Penuntut Umum:
JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
1.Alimin Saleh Pulungan
2.Syahrial Hidayat Siregar alias Diken

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhan Diken bin Diken) terhadap Penggugat (Maimuna Gafar binti Gafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 132/Pid.Sus/2022/PN Psp atas nama Terdakwa SYAHRIAL HIDAYAT SIREGAR alias CAK DIKEN tersebut dinyatakan GUGUR karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 9 (sembilan) bungkus / ampul kertas berisi Narkotika golongan I jenis Ganja dengan berat bersih 7,86 Gram (tujuh koma delapan enam) gram;
• 1 (satu) kotak rokok warna

,MH
Terdakwa:
Syahrial Hidayat Siregar alias Cak Diken

DIKI Alias DIKEN (DPO) dengan cara berboncenganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamdengan Nopol BG 6906 FJ mendatangi rumah milik saksi AGUS DIANSYAHBin SUHARDI yang beralamat di Perumahan Baturaja Residen Nomor C.23Kel. Batukuning Kec. Baturaja Barat Kab. OKU, adapun sebelumnyaterdakwa dan saksi AHMAT KOSIM Bin SYAMSUDIN SALEH, Sadr.

DIKI Alias DIKEN (DPO)setelah sampai ditempat tujuan (rumah milik saksi AGUS DIANSYAH BinSUHARDI) pergi meninggalkan AHMAT KOSIM Bin SYAMSUDIN SALEHdan Sdr. DIKI Alias DIKEN (DPO), sementara saksi AHMAT KOSIM BinSYAMSUDIN SALEH dan Sadr.

DIKI Alias DIKEN (DPO) masuk kedalamrumah saksi AGUS DIANSYAH Bin SUHARDI dengan cara mencongkelHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN BTApintu belakang rumah saksi AGUS DIANSYAH Bin SUHARDI menggunakan1 (Satu) buah obeng dan mengambil barangbarang berupa: 1 buah camera nerk NIKON tife D3000 warna hitam berikutcharger dan tas merk NIKON. 1 unit kipas angin merk SOGGO warna biru kombinasi putih. 1 buah mesin gerindra merk PUJIYAMA mod AG9903. 1 buah mesin bor modern; Bahwa setelah saksi

AHMAT KOSIM Bin SYAMSUDIN SALEH dan Sadr.DIKI Alias DIKEN (DPO) berhasil mengambil barangbarang milik saksiAGUS DIANSYAH Bin SUHARDI tersebut terdakwa kemudian dihubungisaksi AHMAT KOSIM Bin SYAMSUDIN SALEH dengan menggunakanhandphone dan mengatakan kepada terdakwa untuk menjemput saksiAHMAT KOSIM Bin SYAMSUDIN SALEH dan Sdr.

DIKI Alias DIKEN (DPO)yang kemudian terdakwa menjemput saksi AHMAT KOSIM Bin SYAMSUDINSALEH dan Sdr.

Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa mendapat SMS yang isinyamemerintahkan Terdakwa untuk kumpul dirumah Prada Diken yang juga merupakanrumah Terdakwa setelah apel malam, kemudian saat kumpul setelah apel malam, Saksi2 kembali menanyakan perihal uangnya yang hilang kepada Terdakwa dan saat ituTerdakwa mengakuinya namun Terdakwa juga mengatakan jika Terdakwa tidak jadimengambil uang tersebut dan meletakkannya diatas lemari rumah Saksi 2.

Sarjoni di rumah Prada Diken,dengan tujuan untuk menanyakan siapa yang telah mencuri uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) milik Saksi 2 dan saat itu Terdakwa mengakui jika Terdakwayang telah mengambilnya karena Terdakwa membutuhkan uang dan uang tersebutmasih Terdakwa simpan.4.

Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa mendapat SMS yang isinyamemerintahkan Terdakwa untuk kumpul dirumah Prada Diken setelah apel malam,kemudian saat kumpul setelah apel malam, Saksi 2 kembali menanyakan perihaluangnya yang hilang kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengakuinya namunTerdakwa juga mengatakan jika Terdakwa tidak jadi mengambil uang tersebut danmeletakkannya diatas lemari rumah Saksi 2.

Bahwa benar sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa mendapat SMS yang isinyamemerintahkan Terdakwa untuk kumpul dirumah Prada Diken yang juga merupakanrumah Terdakwa setelah apel malam, kemudian saat kumpul setelah apel malam, Saksi2 kembali menanyakan perihal uangnya yang hilang kepada Terdakwa dan saat ituTerdakwa mengakuinya namun Terdakwa juga mengatakan jika Terdakwa tidak jadimengambil uang tersebut dan meletakkannya diatas lemari rumah Saksi 2.

Padil; Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari saudara Diken (DPO) sebanyak 1 (Satu)paket kecil shabushabu seharga Rp.40.000, (empatpuluhribu rupiah); Bahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebut dilakukan bukanuntuk pelayanan kesehatan atau pengobatan atau pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor442/POL.10009/2020 tanggal 01 Desember 2020 yang

Padil;Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari saudara Diken (DPO) sebanyak 1(satu) paket kecil shabushabu seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2021/PN.MdnBahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa menyalahgunakan narkotika jenisshabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebutdilakukan bukan untuk pelayanan kesehatan atau pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang

benar, mengertisebabnya diperiksa sebagai Terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 November 2020 sekirapukul 11.00 WIB oleh saksi anggota kepolisian dari Polsek Medan Labuhan didalam sebuah pondok yang bertempat di Jalan Benteng Baru Lingkungan 24Kelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set bonglengkap dengan pin kaca buatan sendiri dari bekas botol sprite kecil; Bahwa terdakwa membeli shabu dari saudara Diken

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 November 2020 sekirapukul 11.00 wib oleh saksi anggota kepolisian dari Polsek Medan Labuhan didalam sebuah pondok yang bertempat di Jalan Benteng Baru Lingkungan 24Kelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan; Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)set bong lengkap dengan pin kaca buatan sendiri dari bekas botol sprite kecil; Bahwa benar terdakwa membeli shabu dari saudara Diken

Padil;Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) setbong lengkap dengan pin kaca buatan sendiri dari bekas botol sprite kecil;Bahwa benar terdakwa membeli shabu dari saudara Diken (DPO) sebanyak 1(satu) paket kecil shabushabu seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi shabu terakhir kali pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wib;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian NomorB/2530/XI/2020/RES.4.2 tanggal 30