Bahwa dengan bekerjanya Penggugat ke Hongkong ekonomi keluarga mulaiada peningkatan akan tetapi Tergugat yang ada dirumah telah menjalin cintadengan seorang wanita lain hal itu diketahui oleh anaknya sewaktu ada SMS diHP Tergugat selanjutnya SMS itu dikrim kepada Penggugat dan Tergugatditanya tidak mengakuinya yang akhirnya antara Penggugat dengan tergugatterjadi pertengkaran itu terjadi pada tahun 2009 ;7.

kerja Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitarpukul 13:00 wib di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek Cemara Nomor AQRT 007 RW 003 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Terdakwa ditangkap karena produk kosmetik milik Terdakwa tidakmemiliki ijin edarnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan produk kosmetik untuk merk safi balgis dariMalaysia sedang untuk merk Frans Beauty Terdakwa dapatkan denganmembeli Online ke Jakarta dengan cara dikrim

diberi label sendiri bernama Frans Beauty tanpa ijin edar dari pihakyang berwenang/Balai Pengawasan Obat dan Makanan;Bahwa Terdakwa menjual produk kosmetik milik Terdakwa dengan caradipajang di etalase salon tempat kerja Terdakwa dan ada juga yang ordermelalui IG (instagram) dan pada saat Terdakwa posting di IG;Bahwa Terdakwa mendapatkan produk kosmetik untuk merk safi balgis dariMalaysia sedang untuk merk Frans Beauty Terdakwa dapatkan denganmembeli bahanbahan secara online ke Jakarta dengan cara dikrim

. : W18U.2/59/Pid.01.4/IV/2014 sebelum dikrim ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 April 2014 Nomor213/Pid.Sus/2014/PN.Bpp diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhipersyaratan sebagaimana ditentukan dalam pasakl 263 ayat (2)UndangUndang No.8 Tahun 2012 tentang Pemilihan UmumAnggota DPR, DPD dan DPRD jo pasal 67 dan pasal 233 ayat (1)KUHAP, oleh karenanya permintaan banding dari

. : W18U.2/59/Pid.01.4/IV/2014 sebelum dikrim ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 April 2014 Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN.Bpp diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamtenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi persyaratansebagaimana ditentukan dalam pasakl 263 ayat (2) UndangUndang No.8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota DPR,DPD dan DPRD jo pasal 67 dan pasal 233 ayat (1) KUHAP, olehkarenanya permintaan banding dari

menyelengarakanjudi togel dari pihak yang berwajib dan menyetorkan uang hasilpenjualan nomor judi togel tersebut kepada Terdakwa II WAYANSATRIYA UTAMA als WAYAN RUNCING ; Bahwa, setelah di introgasi Terdakwa menjelaskan cara bermaindalam permainan judi togel tersebut bahwa SUWAJI menerimapasangan nomor judi togel setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu secara langsung mulai jam 13.00 wita sampai jam 17.00 witadari para pembeli /pemasang nomor judi togel, dan nomor judi togeltersebut Terdakwa II dikrim

menyelengarakanjudi togel dari pihak yang berwajib dan menyetorkan uang hasilpenjualan nomor judi togel tersebut kepada Terdakwa II WAYANSATRIYA UTAMA als WAYAN RUNCING.Bahwa, setelah di introgasi Terdakwa menjelaskan cara bermaindalam permainan judi togel tersebut bahwa SUWAJI menerimapasangan nomor judi togel setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu secara langsung mulai jam 13.00 wita sampai jam 17.00 witadari para pembeli /pbemasang nomor judi togel, dan nomor judi togeltersebut Terdakwa II dikrim

tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adik kandung Penggugat;e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, saksi hadir dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalak ;* Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Jakarta terakhirdi Cianjur karena tahun 2015 Penggugat diantar Tergugat pulang kerumah orang tua ;e Bahwa sejak itu, Tergugat tidak pernah menjemput dan tidak ada biayayang dikrim

kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orangBahwa benar, Tergugat bekerja ke Selandia Baru sebagai nelayan dan selama kurun waktusatu tahun, Tergugat masih mengirimn uang kepada Penggugat; Bahwa benar, sejak bulan Maret tahun 2007, Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan pada bulan Maret 2008, sepulangTergugat dari Selandia Baru, Tergugat bertemu dengan Penggugat dan meminta uang yangpermah dikrim

1. Plastik pembungkus Metamfetamina dari sisa Laboratorium yang dikrim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi sisa-sisa kristal putih dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram dan jumlah keseluruhan yang disita sebanyak netto 0,02 (nol koma nol dua) gram.
2. 1 (satu) botol kaca kecil yang sudah dibuat menjadi bong.
3. 1 (satu) buah sekop.
4. 1 (satu) buah mancis.

   Menyatakan barang bukti berupa: Plastik pembungkus Metamfetamina dari sisa Laboratoriumyang dikrim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi sisasisa kristalputin dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram dan jumlahkeseluruhan yang disita sebanyak netto 0,02 (nol koma nol dua)gram. 1 (Satu) botol kaca kecil yang sudah dibuat menjadi bong. 1 (Satu) buah sekop. 1(satu) buah mancis.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

   Plastik pembungkus Metamfetamina dari sisa Laboratoriumyang dikrim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi sisasisa kristal putihdengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram dan jumlah keseluruhanyang disita sebanyak netto 0,02 (nol koma nol dua) gram.2. 1 (Satu) botol kaca kecil yang sudah dibuat menjadi bong.3. 1 (Satu) buah sekop.4. 1 (Satu) buah mancis.Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

Tergugat telan melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxxxxxxxx, Umur 8 tahun4.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;a.Masalah Ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga pada tahun2013 Penggugat memutuskan pergi bekerja ke Arab Saudi atasizin dari Tergugat dan selama di Arab Saudi setiap bulannyaTergugat dikirimi uang oleh Penggugat namun setelah Penggugatpulang pada bulan Juni 2015 ternyata uang yang dikrim

;Menetapkan uang yang dikrim Penggugat kepada Tergugatsebagaimana posita 5 yang dikuasai oleh Tergugat sejumlah Rp70.210.800 (tujuh puluh juta dua ratus sepuluh ribu delapan ratusrupiah) harta bersama.4. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dengan Tergugat hartabersama pada petitum 2 dan petitum 3 yaitu 4% (Setengah/separo) untukPenggugat dan 1% (setengah/separo) untuk Tergugat ;5.

., bahwa setelah batas waktu 14 (empat belas) harisetelah relaas Pemberitahuan diterima mereka para pihak tidak menggunakanKesempatan/ Haknya untuk melihat, memeriksa, mempelajari, membaca berkaspekara (Inzage) sebelum perkara tersebut dikrim ke Pengadilan TinggiYogyakarta ;Tentang pertimbangan hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu

Kalo hr inigx bsa dikrim pasti bsuk dikrim;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 11.22 WIB Terdakwa mengirimpesan whatsapp kepada saksi BUG RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM)berupa nomor resi pengiriman 03672 MEX dan juga Terdakwa sekira pukul 11.38WIB mengirim foto resi pengiriman MEX nomor 03672 pengirim Pak Abdullan Pnktelepon 0812613699 dan penerima penerima Siti Romlah jalan Kaca Piring No.22/23 RT 02 RW 02 Kel. Kaca Piring Kec.

permintaan banding, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.03.Bdg/Akta.Pid/2012/PN.BKS ;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 April 2012 permintaan banding Jaksa/PenuntutUmum diberitahukan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 April 2012 Jaksa/Penuntut Umum mengajukanMemori Banding dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaterdakwa pada tanggal 26 April 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikrim

Menghukum Para Pembanding /semula Para Penggugat untukmembayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini; Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikrim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan Surat Pemberitahuanmempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 28 Januari 2015,namun para pihak yang bersengketa tidak mempelajari berkas, sesuai dengan SuratKeterangan tidak mempelajari

In casu Penggugat bekerja sendiri sebagai Tenaga kerja wanita danpenghasilannya setiap bulan dikrim kepada Tergugat, dipergunakan bersenangsenang Tergugat, tidak dipergunakan untuk memikirkan masa depan kehidupanbersama Penggugat dan Tergugat misalnya untuk ditabung atau di pergunakanuntuk membeli rumah atau8 Bahwa tiap kali Penggugat pulang justru bukan kebersamaan dan kerukunan yangdidapa , namun selalu bertengkar, cekcok yang terus menerus yang timbul darimasalah keuangan yang dipergunakan untuk

Unsur ini kami buktikan sesuai dengan keterangan para saksi, barang bukti,petunjuk dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2011 sekitar pukul 13.00 WIB dirumah Terdakwa didusun Paguan, DesaPetung, Kec. bangsalsari, kab.jember Terdakwa sebagai pengecer nomor judi togelyang menerima pesanan nomor togel dari pembeli, selanjutnya pesanan nomornomor togel tersebut oleh Terdakwa disalin dalam buku rekapan dan dikrim keBandarnmya melalui SMS sedangkan uangnya disetorkan

dimusyawarahkannamun tidak berhasil ;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Hal4 dari 9 hal.Putusan No.1081 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering cekcok garagara masalahnafkah yang dikrim

keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa saksi Endro Cahyono menelpon terdakwa untuk datang kegudang tembakau setelah terdakwa datang dan membawa Hp saksiEkka Oktaviani masuk ke dalam gudang tembakau yang diikuti olehsaksi Ekka Oktaviani dan saksi Endro Cahyono namun kemudian saksiEndro Cahyono keluar gudang dan pergi ke warung kopi, tinggalterdakwa dan saksi Ekka Oktaviani berdua yang berada di gudangtembakau tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ekka Oktaviani bahwa terdakwameminta foto untuk dikrim

terdakwa yang menerangkanbahwa saksi Endro Cahyono menelpon terdakwa untuk datang kegudang tembakau setelah terdakwa datang dan membawa Hp saksiEkka Oktaviani masuk ke dalam gudang tembakau yang diikuti olehsaksi Ekka Oktaviani dan saksi Endro Cahyono namun kemudian saksiEndro Cahyono keluar gudang dan pergi ke warung kopi, tinggal22terdakwa dan saksi Ekka Oktaviani berdua yang berada di gudangtembakau tersebut ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ekka Oktaviani bahwa terdakwameminta foto untuk dikrim

Bahwa pada hari kamistanggal 21 April 2016 istri terdakwa SOFYAN ALAIS BOMBOMmemberitahukan kepadanya bahwa uang telah dikrim sebanyak Sembilan jutakemudian terdakwa SOFYAN ALAIS BOMBOM menyuruh istrinya untukmengambil uang tersebut dan menyerahkan emapt juta kepada terdakwaSOFYAN ALAIS BOMBOM sedangkan sisanya dipegang istrinya.

terdakwamengirim pesan kepada EDI SUPRAPTO ALIAS BERET dengan isi dimanaya kalian istriku telah diamankan polisismana bagianku kalau tidakistriku akan memberitahukannya dan setelah itu EDI SUPRAPTO ALIASBERET membalas pesan tersebut aman itu, namun kami masih dijalanampai dulu di kampong dan kirimlah nomor rekeningnya selanjutnyaterdakwa SOFYAN ALAIS BOMBOM mengirimkan nomor rekeningnya.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 April 2016 istri terdakwa SOFYAN ALAISBOMBOM memberitahukan kepadanya bahwa uang telah dikrim