Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 780/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 0780/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 21 September 2012 dan tanggal 04 Oktober 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Bahwa tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir, makamediasi sebagaimana Perma Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon
33 — 3
33 — 3
Pemohon, dan calon besan Pemohon bahwa antara anakPemohon dan calon menantu Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 05 Juni 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/12/V1I/1992 tanggal 06Juni 1992;2.
Register : 06-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan tergugat
13 — 8
13 — 8
seluruh dalil gugatan Penggugat, sekali gus menilai pulaTergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek,berdasarkan dengan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa pada persidangan ini dilangsungkan Majelis Hakimtelah berusaha secara sungguhsungguh menasihati Penggugat, agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat telahbertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
lakilaki bernama Andi Putra Jaya bin Gani (Alm) telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Subki telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang mediasi tidak dapat dilaksan akan; aMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkansuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugatberalasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0579/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 4 April 2017 —
4 — 4
4 — 4
hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2940/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 3
2 — 3
Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telan mendasarkan gugatancerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan ........... tahun rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat sebagai seorangsuami tidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama dan tidak pemah datang lagisehingga Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilaksan
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Sikelu bin La Ode Murhumu) dengan Pemohon II (Hasmin binti La Ode Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2000, di Desa Kawa, Kecamatan Piru, Kotamadya Ambon,;
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Haris bin Abdul Majid) dengan Pemohon II (Tien Vinianty binti Simon Sulle) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002, di Desa Tembuseng, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Goa;
3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4 Membebankan kepada para Pemohon untuk
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Penetapan No.115/Pat.P/2018/PA.AbBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Mei1996 yang dilaksan di Kasuari, Kecamatan Leihitu dengan wali nikah NKbin LSK (kakak kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu OM dan LJW, serta mahar berupa uang Rp. 50.000.
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
WONGSO NEGORO MULIYANTO
17 — 4
WONGSO NEGORO MULIYANTO
17 — 4
4 dari 8 Penetapan Nomor 319/PDT.P/2019/PN.BppWONGSONEGORO MULIYANTO, dari yang tertulisWONGSONEGORO MULIYANTO akan dirubah menjadi WONGSONEGORO MULIYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perbaikan penulisannama dilaksan
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon:
IMRON IBNU WAKID
50 — 6
IMRON IBNU WAKID
50 — 6
BERITA ACARANomor 76/Pdt.P/2015/PN TrkPersidangan Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam acara pemeriksaan permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama yang dilaksan di ruang sidang PengadilanNegeri Trenggalek pada hari :HARI: SELASA, Tanggal 15 Desember 2015dalam perkara permohonannya :Nama : IMRON IBNU WAKID ;Tempat/tanggal lahir : Trenggalek, 15 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglegok, RT.008 RW.003,Desa
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1268/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Ria Yuspita
10 — 8
Ria Yuspita
10 — 8
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
DESYANTARA
9 — 5
DESYANTARA
9 — 5
TabPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon. Ayat (2) ; Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang renerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0099/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama CALON SUAMI PEMOHON dilaksan akan dengan wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, KabupatenMagetan untuk menjadi Wali Hakim;5.
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 7 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 10 Februari 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/54/II/2004 tanggal 10Februari 2004 ;2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 30 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
38 — 5
38 — 5
Bahwa Tergugat tidak merubah sikap dan perilakunya, walaupunPenggugat sudah berulangkali menasehatinya, dan ia hanya seringberjanji mau berubah namun kenyataannya tidak dilaksan akan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2010, yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Kaliwungu desa Kaligentongkecamatan Ampel kabupaten Boyolali.
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
UJANG KURNIAWAN
24 — 11
UJANG KURNIAWAN
24 — 11
UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakanpencatatan perubahan nama dilaksan berdasarkan Pengadilan Negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan denganketerangan saksi Nining Jamilah dan Ai Nurhayati telah didapat faktabahwa Pemohon adalah penduduk Indonesia yang bertempat tinggal Kp.Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt/P/2019/PN.GrtJengge Rt.001 Rw.001 Kelurahan Sarimukti