Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mempunyaiwanita idaman lain sehingga bersikap dingi terhadap Termohon;2. Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Maret tahun 2015, antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, danselama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakanhak dan kewajiban;3. Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;4.

No. 217/Pdt.G/2020/PA.Pspk1) Sebidang tanah dengan ukuran luas 224 m2 denganPanjang 16 m dan Lebar 14 m yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unitRumah dengan ukuran panjang 12 meter dan lebar 9 meter yangterletak di Gg Zulkipli Gg Zulkipli LK 1, Kelurahan Losung Batu, Kec.Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Adapun objek tersebut berbatas dengan :7 Sebelah Utara dahulu berbatas dengan dingi harahapsekarang berbatas dengan Akhir Hasibuan Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan AmaranHarahap dan

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan .Adapun objek tersebut berbatas dengan Sebelah Utara dahulu berbatasdengan Dingi Harahap sekarang berbatas dengan Akhir Hasibuan ,Dalam hal ini, Tergugat I, Il, IV, Vdan VI menilai bahwa gugatan Penggugatequo sangat membingunkan dan Kabur . Karena sepengetahuan ParaTergugat baik Tergugat , Il, IV, V dan VI tidak ada nama Gang ZulkipliGang Zulkipli Kelurahan Losung Batu tetapi yang ada Gang ZulkipliKelurahan Losung Batu.

Adapun objek tersebut berbatasdengan : Sebelah Utara dahulu berbatas dengan dingi harahapsekarang berbatas dengan Akhir Hasibuan Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan Amaran HarahapHal. 32 dari 101 Hal. Put.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2012 Sallim Hasibuan telah menghibahkankepada enam orang anak Sallim Hasibuan (para Tergugat) objek berupa:1) Sebidang tanah dengan ukuran luas 224 m2 denganPanjang 16 m dan Lebar 14 m yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unitRumah dengan ukuran panjang 12 meter dan lebar 9 meter yangterletak di Gg Zulkipli LK I,Kelurahan Losung Batu, Kec.Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Adapun objek tersebut berbatas dengan : Sebelah Utara dahulu berbatas dengan dingi harahapsekarang

Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Adapun objek tersebut berbatas dengan: Sebelah Utara dahulu berbatas dengan dingi harahap sekarangberbatas dengan Akhir Hasibuan;Hal. 84 dari 101 Hal. Put.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Juli 2012 s/d tanggal 09dampiAgustus 2012 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 10 Agustus 2012 s/d tanggal 8 Oktober 2012 ;Telah mendengar Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak dingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapinya sendiridipersidangan, walaupun sudah ditawarkan haknya untuk itu iPengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara iTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta

Tamat);Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenyidik sejak tanggal 5 Juni 2012 s/d tanggal 24 Juni 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juni 2012 s/dtanggal 03 Agustus 2012;Penuntut Umum sejak tanggal O02 Agustus 2012 s/d tanggal 21Agustus 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Agustus 2012 s/d tanggal11 September 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 12September 2012 s/d tanggal 10 Nopember 2012;Telah mendengar pernyataan Terdakwa dipersidangan tidak dingi

dari 19 Hlm.Pent.No.0010/Pdt.P/2018/PA SwlNama : Juliandra Eka Saputra bin Nana Andi Meriam MatalataUmur : 18 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : buruh harian lepasTempat tinggal Kelurahan Air Dingi, RT.001/RW.001, KecamatanLembah Segar, Kota Sawahlunto;Dengan calon isterinya:Nama : Olgavadina binti RudiUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan :S1Pekerjaan : Rumah tanggaTempat tinggal: JI.AK Gani, Rt 002/Rw 004, Kelurahan VI Suku,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok.Selanjutnya disebut calon istri

Penyidik sejak tanggal O7 Juni 2012 s/d tanggal 26 Juni 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2012 s/dtanggal 05 Agustus 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2012 s/d tanggal 25Agustus 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Agustus 2012 s/d tanggal08 September 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal O9 September 2012 s/d tanggal O7 NopemberTelah mendengar Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak dingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapinya

Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2012 s/d tanggal 17 September2012 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September2012 s/d tanggal 27 OktoberPenuntut Umum sejak tanggal 09 Oktober 2012 s/d tanggal 28Oktober 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Oktober 2012 s/d tanggal20 Nopember 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 21 Nopember 2012 #s/d tanggal 19 = JanuariTelah mendengar Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak dingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapinya

.:00 ), dan saksi 2(..eceeeeeeeeeeee DIN/DINGI...........:. ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan

dinazegelen, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib, yangmenunjukkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 (.......... bin/binti............000 ), dan saksi 2(..eceesseeeeeeee DIN/DINGI

Tamat);Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenyidik sejak tanggal 27 Juni 2012 s/d tanggal 16 Juli 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d tanggal26 Agustus 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2012 s/d tanggal 26Agustus 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Agustus 2012 s/d tanggal08 September 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 09September 2012 s/d tanggal 07 Nopember 2012;Telah mendengar pernyataan Terdakwa dipersidangan tidak dingi

Majolelo memberikan hak pakai kepadaDaya selama hidupnya, bahwa peristiwa hukum yang disebutkan oleh Penggugattersebut diatas adalah bohong besar karena merupakan akalakalan Penggugat dansangat bohong besar adanya disamping perjanjian salang pisalang antara ayah dengananaknya tentu dalam perjanjian dimaksud ikut ibunya atau setidaktidaknya saudarakandungnya yang lain mengetahui karena Daya mempunyai 2 (dua) saudara kandungyaitu Sitt Dan Dingin, dimana oleh Penggugat Tjaruma (ibu Daya) Siti dan Dingi

Tergugat baikbaik danlancarlancar saja;Bahwa setahu saksi ada fakturfaktur yang belum dilunasi oleh Tergugatdimana sudah jatuh tempo;Bahwa jumlah uang yang belum dilunasi oleh Tergugat yaitu Rp.174.705.000,;Bahwa awalnya Penggugat sudah memberikan tambahan waktu kepadaTergugat, bahkan pihak Penggugat sudah memberikan peringatan dahulibaik secara lisan maupun tulisan, tapi sampai sekarang Tergugat belumjuga melunasinya;Bahwa menurut saksi sikap Tergugat terhadap keluarga Penggugat selalucuwek dan dingi

Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2012 s/d tanggal 19 Agustus 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2012 s/dtanggal 28 September 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2012 s/d tanggal 14Oktober 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Oktober 2012 s/d tanggal6 Nopember 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 7 Nopember 2012 s/d tanggal 5 JanuariTelah mendengar Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak dingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapinya

Bahwa apa yang terjadi dalam kehidupankeluarga Tergugat dan Penggugat hanyalah merupakan bumbu perkawinanyang biasa terjadi dalam rumah tangga yang sudah mencapai usia hampir20 tahun, yang mana sebenarnya dapat diselesaikan bersama antaraTergugat dan Penggugat dengan hati dan kepala dingi berdasarkankebijaksanaan, ketulusan dan keikhlasan;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat pada angka 3yang menyatakan bahwa sekitar bulan April 1999 timbul riakriakpertengkaran adanya perbedaan prinsip

lalu Terdakwa jawab ayo, kita mainkan lalu Ari Ciningmemberitahu kepada Terdakwa bahwa ada pagar rumah masyarakat yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Bnjberada di Jalan Pande Dingi Nomor 19 dan 21 Lingkungan II KelurahanKampung Binjai Kecamatan Binjai Kota; Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa untuk mengambil pintu gerbang besi tersebut adalahdengan menggunakan kedua tangan; Bahwa adapun cara Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwamengambil

Bahwa Penggugat Rekonpensi sudah sering berkalikali untuk menasehatidan bahkan memberikan kasih sayangnya sebagai seorag suami kepadaTergugat Rekonpensi sebagai istrinya, namun selalu ditanggapi dingi dankasar leh Tergugat Rekonpensi.6.

Point 3.1, point 3.2, point 3.3, point 3.4, point 3.5, point 3.6,point 3.7, point 3.10, point 3.11, point 3.12 dan point3.14 surat gugatan a quo terbukti telah diwakafkan oleh Pe dingI/Terbanding Il dan Pembanding II/Terbandin hun2008 ;2. Point 3.16 dan point 3.17 surat gu robukti telahdihibahkan kepada kedua PembandingI/Terbanding II dan Pembandingw banding yang bernamaXXX dan Xxx ;3.

.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan keduanya sering

.:00 ), dan saksi 2(..eceeeeeeeeeeee DIN/DINGI...........:. ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan

.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan keduanya sering

.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan keduanya sering