P.12 tersebut diatas oleh Hakim dicocokan denganaslinya dan bersesualan dan sehingga dapat dipakal sebagal alat bukti yang sah danasli surat bukti P.13 kemudian dimasukkan dalam berkas perkana ini;Menimbang, bahwa Para pemohon selain mengajukan bukti suratsurat, ParaPemohon juga mengajukan saksisaksi, yang didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

diberikan secara cumacuma dan telah habisdikonsumsi; Bahwa terhadap Saksi Dedi ditemukan 5 bungkus daun ganja yangberada dibawah batu dihalaman bangunan kosong, 1 unit HP merknokia warna biru. dan terhadap Terdakwa Rahmat ditemukan barangbukti berupa ganja sebanyak 1 bungkus dikantong sebelah kiri celanayang dipakai, uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dikantong belakang sebelah kanan celana yang dipakai, 1 unit HP merknokia warna hitam dikantong depan sebelah kiri celana yang dipakal

terhadap Saksi Dedi ditemukan 5 bungkus daun ganja yangberada dibawah batu dihalaman bangunan kosong, 1 unit HP merkHalaman 29 dari 19 Putusan Nomor 1600/Pid.Sus/2018/PN Tjknokia warna biru. dan terhadap Terdakwa Rahmat ditemukan barangbukti berupa ganja sebanyak 1 bungkus dikantong sebelah kiri celanayang dipakai, uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dikantong belakang sebelah kanan celana yang dipakai, 1 unit HP merknokia warna hitam dikantong depan sebelah kiri celana yang dipakal

tetangkap adalah Saksi Dedi; Bahwa benar pada waktu tertangkap ditemukan barang bukti milikSaksi Dedi 5 bungkus daun ganja yang berada dibawah batu dihalamanbangunan kosong, 1 unit HP merk nokia warna biru dan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa ganja sebanyak 1 bungkusdikantong sebelah kiri celana yang dipakai, uang tunai sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dikantong belakang sebelah kanancelana yang dipakai, 1 unit HP merk nokia warna hitam dikantong depansebelah kiri celana yang dipakal

mendapat 1 paket kecil daunganja; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi daun ganja; Bahwa pada waktu tertangkap terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa ganja sebanyak 1 bungkus dikantong sebelah kiri celanayang dipakai, uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 19 Putusan Nomor 1600/Pid.Sus/2018/PN Tjkdikantong belakang sebelah kanan celana yang dipakai, 1 unit HP merknokia warna hitam dikantong depan sebelah kiri celana yang dipakal

itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding tertanggal 31 Desember 2018yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa berkeberatan dan / menolak jika Terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, mengingatTerdakwa memiliki, menyimpan, menguasai sabusabu untuk dipakal

dengan adanya obeng taspen tersebut dengankegunaan adanya arus listrik atau tidak sebelum membuka batre mobilyang akan di ambil pelaku;Bahwa alat kunci pas beserta anak kunci pas berikut obeng taspen selainalat tersebut sama sekali tidak ada cara pelaku membawa alat tersebutdengan cara mempergunakan tas tersebut untuk memyimpan danmenyatukan dengan memasukkan tali tas tersebut melalui kepala sehinggaposii tas tersebut dapat di bawa dengan aman dan cepat di antaratubuhnya apabila dibutuhkan untuk dipakal

dengan adanya obeng taspen tersebut dengankegunaan adanya arus listrik atau tidak sebelum membuka batre mobilyang akan di ambil pelaku;Selain alat kunci pas beserta anak kunci pas berikut obeng taspen selainalat tersebut sama sekali tidak ada cara terdakwa membawa alat tersebutdengan cara mempergunakan tas tersebut untuk memyimpan danmenyatukan dengan memasukkan tali tas tersebut melalui kepala sehinggaposii tas tersebut dapat di bawa dengan aman dan cepat di antaratubuhnya apabila dibutuhkan untuk dipakal

adanya obeng taspen tersebut dengankegunaan adanya arus listrik atau tidak sebelum membuka batre mobilyang akan di ambil terdakwa; Bahwa selain alat kunci pas beserta anak kunci pas berikut obeng taspenselain alat tersebut sama sekali tidak ada cara pelaku membawa alattersebut dengan cara mempergunakan tas tersebut untuk memyimpan danmenyatukan dengan memasukkan tali tas tersebut melalui kepala sehinggaposii tas tersebut dapat di bawa dengan aman dan cepat di antaratubuhnya apabila dibutuhkan untuk dipakal

(satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakal sekarang adalahWARTIAH;9.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus garam yang telah digunakan/dipakal; 1 (Satu) buah gelas warna bening; 1 (satu) plastik warna putih berisi air kunyit;e 1 (Satu) utas kalung emas dengan berat lebih kurang 6,6 gram;Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi Murni Br.

Karo langsung pergi ;e Bahwa, tidak berapa lama setelah itu ternyata mobil yang dikemudikanterdakwa dikejar masyarakat dan akhirnya tertangkap ;e Bahwa, telah terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi korban;e Bahwa, terdakwa sangat menyesali perbuatannya ; Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus garam yang telah digunakan/dipakal; (Satu) buah gelas warna bening; 1 (satu) plastik warna putih berisi air kunyit; (Satu

MURNI ASIH dan SAMURI dilahirkan di Tubanpada tanggal 03 September 1964 adalah Satu orang yang sama (satu) yakniPemohon dan nama serta data lahir yang benar yang dipakal sekarangadalah SAMURI dilahirkan di Tuban pada tanggal 03 September 1964;. Bahwa untuk mengubah nama pemohon yang tercatat dalam akta kelahirananak Kesatu pemohon tersebut, berdasarkan pasal 52 UU nomor : 23 tahun2006, tentang administrasi kependudukan, terlebin dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri;.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalah dan kesulitan dikemudianhari akibat perbedaan nama Pemohon dalam dokumen yang ada sekarangini, Maka Pemohon mohon untuk menetapkan bahwa orang yang bernamaJUSUF BUDIANTO, Jusuf Budianto WARAS SUHARTONO dan JUSUFBUDIANTO WARAS SUHARTONO adalah satu orang yang sama (Satu)yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakal sekarang adalahJUSUF BUDIANTOHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBN9.

DEWE Bin PUNEL AGbersalah melakukan TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA DANMELAWAN = HUKUM MENGHANCURKAN, MERUSAKKAN,MEMBIKIN TAK DAPAT DIPAKAl BARANG SESUATU YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAINHal. 2 dari 6 Hal. Putusan No. 59PID/2014/PT.PLKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana sesuai surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENDI Als DEWEBin PUNEL AG berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

kami tersebut diatas masih dibawah umur;Bahwa almarhum suami pemohon tersebut diatas selain meninggalkanpemohon dan anakanak pemohon tersebut diatas juga meninggalkan hartaberupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa LemahputroKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dengan buku Tanah Hak Milik No.1050, luas 122 M2, atas nama MUCHLIS EFFENDI;Bahwa saat ini pemohon dan anakanak pemohon yang tersebut diatasbermaksud untuk menjaminkan harta peninggalari almarhum suami pemohontersebut guna dipakal

:eeeeeDANWA oo. .ee cee eeeeeeeeeeee eee pernah bercerita kepada saksi kalau yangmengambil handphone saksi susi pada haji ..............ccccee adalahADANG .........cceceeeeeeeeeeeees ' BANWA ou... ceccc cee ce cece ees adalah teman bermain saksi ;Bahwa handphone yang diambil bang ........... eee adalahhandphone yang sering dipakal ...............::00000ceee :Terhadap keterangan saksi Anak tidak keberatanSY:

Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikarunial anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman + 4 bulan lamanya;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon karena tengkar sebab Termohon berani pada Pemohonmisalnya Termohon disuruh masak, malas, selain itu uang penghasilanPemohon diberikan pada Termohon semua ternyata oleh Termohonbanyak dipakal

PENDEK meneka terdakwa mendapatkan upah sebanyak (satu) fik isi 816butir Pil Double L don langsung dipakal bersamasama oleh mereka tendakwa. Bahwa PilDouble L yang telah dijual oleh terdakwa tersebut belum mempunyal izin edar dad pihakyang berwenang. bahwa sebagaimana Benifa Acara Pemeniksaan Laboratoris Kniminalistikdan Laboratonium Fonensik Cabang Surabaya No.

PENDEK mereka terdakwa mendapatkan upah sebanyak (satu) fik isi 8butir Pil Double L dan langsung dipakal bersamasama oleh mereka terdakwa, sehinggaunsur ini menurut Majelis Hakim telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa unsur dengan sengaja18memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki iin edar, MajelisHakim berpendapat bahwa unsure tersebut telah terpenuhi

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus garam yang telah digunakan/dipakal;e 1 (satu) buah gelas warna bening; 1 (satu) plastik warna putih berisi air kunyit;e 1 (satu) utas kalung emas dengan berat lebih kurang 6,6 gram; 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota merk Kijang Grand Long Diesel LF 82warna silver metalik; 1 (satu) lembar STNK nomor 0293394/SU/2009 dengan nomor mesinMHF11LF8210023532 dan nomor rangka 2L9659427 atas nama pemilikTUMPAK MALAU;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama

masa pengobatan saksi tidak boleh makan daging babi, anjing dantidak boleh lewat dari bawah jemuran selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa, setelah itu terdakwa dan Jenda Pulung Sembiring langsung perg ;Bahwa, tidak berapa lama setelah itu ternyata mobil yang dikemudikan JendaPulung sembiring dikejar masyarakat dan akhirnya tertangkap ;Bahwa, telah terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi korban ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati barang bukti berupa :2 (dua) bungkus garam yang telah digunakan/dipakal

Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum.Bahwa terdakwa dalam mengambil dua besi kanal tersebut tanpa ijin ataupunsepengetahuan dari pemihknya dan apabila tidak tertangkap akan dipakal untukkeperluan terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan ternyata unsurunsur pasal 362 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum semuanya

pencaharian sebagaimana diatur dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 2 UU RI No.21 tahun 2007 tentangPTPPO .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIA TANJUNG bintiSUPRIYADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ) subsidair 2 (dua) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Sby 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran booking hotel Grand ke PT.Trinusa Travel. 2 (dua) buah kondom merk Fiesta (belum dipakal

seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan hukumyang dapat mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka haruslah ditetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 13 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.SbyMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) lembar slip transfer pembayaran booking hotel Grand ke PT.Trinusa Travel. 2 (dua) buah kondom merk Fiesta (belum dipakal

dibawa sepeda motor yangdikendarai terdakwa;Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket sabusabu tersebut ditemukan setelahdijatunkan oleh terdakwa dari genggamannya tepat dibawah sepedamotor yang dikendarainya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Riki Darmawan bahwabarang bukti milik terdakwa dan saksi Riki Darmawan yang mereka beli diKampung Pekon Ampal, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan TBT, KotaBandar Lampung;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Riki Darmawan, bahwabarang bukti sabusabu hendak dipakal

tepat dibawa sepeda motor yangdikendarai terdakwa;Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket sabusabu tersebut ditemukan setelahdijatunkan oleh terdakwa dari genggamannya tepat dibawah sepedamotor yang dikendarainya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Riki Darmawan bahwabarang bukti milik terdakwa dan saksi Riki Darmawan yang mereka beli diKampung Pekon Ampal, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan TBT, KotaBandar Lampung;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Darmawan, bahwabarang bukti sabusabu hendak dipakal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013, sekitar pukul 14.00 Wita,anggota Penjagaan Kantor Polsekta Banjarmasin Selatan menerimatelpon dari korban yang melihat bahwa sepeda motornya yang hilangtelah dipakal Orang ;

berdasarkan keterangan terdakwa, setelah terdakwa menggunakanshabu Terdakwa dititipi barang (Shabu) oleh ADE (DPO) yang menurutketerangan Terdakwa kepada saksi sewaktu di interogasi barang yang dititipuntuk disimpan tersebut akan diberikan lagi kepada ADE (DPO);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, terdakwa sudah 2 x dititipibarang oleh ADE (DPO) dan barang yang ditipkan tersebut diserahkankembali ke ADE (DPO);Bahwa setiap Terdakwa menerima titipan dari ADE (DOPO) terdakwa selalumendapatkan shabu untuk dipakal

terlebin dahulu oleh ADE (DPO), dansetelah makai barulanh ADE (DPO) menitipkan barangnya dan belumkembali ADE (DPO) menjemput barang yang dititipkan kepada Terdakwatersebut, Terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap oleh Pihak yangberwajib;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Pdg Bahwa Terdakwa sudah 2 kali dititipi barang oleh ADE (DPO) dan barangyang ditipkan tersebut diserahkan kembali ke ADE (DPO); Bahwa Terdakwa menerima titipan dari ADE (DOPO) Terdakwa selalumendapatkan shabu untuk dipakal

alat hisap sabu/bong;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan yang ditangkap adalah Terdakwa dansaksi Baidillah;Bahwa setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan, Kepala desasetempat telah diberitahu;Bahwa ketika melakukan penangkapan pemilik rumah, yakni lrawan yangmerupakan sepupu dari saksi Baidillan ada dirumah tetapi lIrawan tidak tahuaktifitas yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sabu yang ditemukan 2 (dua) paket di mana 1 (Satu) paket masih dalamkeadaan utuh dan 1 (Satu) paket sudah bekas dipakal

alat hisap sabu/bong;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan yang ditangkap adalah Terdakwa dansaksi Baidillah;Bahwa setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan, Kepala desasetempat telah diberitahu;Bahwa ketika melakukan penangkapan pemilik rumah, yakni lrawan yangmerupakan sepupu dari saksi Baidillan ada dirumah tetapi lrawan tidak tahuaktifitas yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sabu yang ditemukan 2 (dua) paket di mana 1 (Satu) paket masih dalamkeadaan utuh dan 1 (Satu) paket sudah bekas dipakal