Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
19823
  • ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645 / 068-13 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645 / 068-11 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645 / 068-09 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 068-05/ IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 068-03 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645/ 06813 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645/ 06811 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645/ 06809 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 06805/ IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 06803 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI (HOTEL GRAND QUALITY YOGYAKARTA) VS AHMAD MUSTAQIM, DK
8948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Istidjab selaku General Managerdan lbu Doria Mahfoed selaku HR Manager, dengan urutanurutanpertemuan sebagai berikut:Jumat 11 April 2014 di Ruang Direktur Operasional pukul 19.30 Wib,Grand Quality Hotel Yogyakarta;Selasa 22 April 2014 di Lobby Grand Quality, Pukul 06.00 Wib, GrandQuality Hotel Yogyakarta;Senin 28 April 2014 di Kantor HRD Manager, Pukul 14.00 Wib, GrandQuality Hotel Yogyakarta;Senin 28 April 2014 di Ruang Directur Operasional, Pukul 18.00 Wib,Grand Quality Hotel Yogyakarta;Selasa
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 13 Maret 2013 — I. Ir.SAID WAZIR Bin (alm) SAID HAMZAH II. Ir.MUSYAWIR,MT Bin BASYARUDDIN
3910
  • RAFLI HARRIS, SEselaku President Directur PT.
    RAFLI HARRIS, SEselaku President Directur PT. HARRIS MAKMUR SEJATI. Nilai kerjasama operasional tersebut dengan volume sebesar 564.492 M? dan biayasetinggitingginya sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah)yang bersumber dari dana APBDII Tahun anggaran 2007. Bahwa berdasarkan KSO Nomor : 056/01/KSO/PUPSDA/2007 tanggal 18 Juni2007, spesifikasi tehnis pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT. HMS adalah:A.
    RAFLI HARRIS, SEselaku President Directur PT. HARRIS MAKMUR SEJATI. Nilai kerjasama operasional tersebut dengan volume sebesar 564.492 M? dan biayasetinggitingginya sebesar Rp. 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah)yang bersumber dari dana APBDII Tahun anggaran 2007. Bahwa berdasarkan KSO Nomor : 056/01/KSO/PUPSDA/2007 tanggal 18 Juni2007, spesifikasi tehnis pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT. HMS adalah:A.
Register : 09-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Mtr
Tanggal 29 September 2016 — - Pidana - DAVIT TAN dan VITA NOVIJANA
11969
  • /PP.520/XV/2015 tanggal 28 November 2015yang di tujukan Dir.Reskrimsus polda NTB dan Surat Nomor : 85.a/PPNS Kan/LLB Lan.VPP.520/ VIll /2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang ditujukan kepada Kapolres Metro Jakarta Barat ,yang kemudian padatanggal para Terdakwa di tangkap olehPolres Metro Jakarta Barat.Bahwa Terdakwa DAVIT TAN ( Selaku Directur CV Lombok Lobster)dan Terdakwa VITA NOVUANA ( Selaku Manager CV Lombok lobster)Halaman 6 dari 53 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Mtrdalam melakukan usaha mengirim
    /PP.520/XV/2015 tanggal 28 November 2015yang di tujukan Dir.Reskrimsus polda NTB dan Surat Nomor : 85.a/PPNS Kan/LLB Lan.VPP.520/ VIll /2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang ditujukan kepada Kapolres Metro Jakarta Barat ,yang kemudian padatanggal para Terdakwa di tangkap olehPolres Metro Jakarta Barat.Bahwa Terdakwa DAVIT TAN ( Selaku Directur CV Lombok Lobster) danTerdakwa VITA NOVIWANA ( Selaku Manager CV Lombok lobster) dalammelakukan usaha mengirim bibit Lobster tersebut dengan cara TerdakwaDavit
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
747405
  • MSi selaku Bupati Kolaka dan ATTO SAKMIWATASAMPETODING selaku Menaging Directur PT Kolaka Mining International (PT.KMI).Bahwa setahu saksi PT Kolaka Mining International (PT KMI) waktu itu belumpunya surat Izin Usaha Penambangan baik dalam Izin Usaha Pertambangan52(IUP) Produksi maupun Izin Usaha Pengangkutan (IUP) pengangkutan/transportasi.Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Surat Nomor: 540/267 tanggal 07Juli 2010 yang ditujukan kepada PT INCO Tbk, dimana Terdakwa selakuBupati Kolaka menunjuk
    BUHARI MATTA,SE, M.Si sebagai Bupati Kolaka dengan ATTO SAKMIWATA SAMPETODINGselaku Managing Directur PT Kolaka Mining International untuk menjual nikel kadarrendah tersebut dilakukan tanpa persetujuaan DPRD Kab. Kolaka.
    BUHARI MATTA SE.MSi dan pihak keduaselaku Managing Directur PT. Kolaka Mining International ATTO SAKMIWINATTASAMPETODING.Menimbang, bahwa selaku Managing Directur PT. Kolaka Mining Internationalberdasarkan kepada surat kuasa directur Perseroan terbatas pada PT.
    Kolaka MiningInternational Nomor : 11 tertanggal 30 Juni tahun 2010 yang berkedudukan di Maksasar162Provinsi Sulawesi Selatan dengan akta pendirian tertanggal 4 Mei tahun 2010 yang dibuatdihadapan notaris NINY SAVITRY SH Notaris Makasar dan surat kKuasa tersebut belummemperoleh pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesiaartinya PT Kolaka Mining belum mempunyai berbadan Hukum.Menimbang, bahwa atas surat kuasa directur Perseroan Terbatas pada PT.
    MSi selaku Bupati Kolaka dan ATTO SAKMIWATA SAMPETODING selakuManaging Directur PT KMI sehingga dengan adanya Pengakhiran Perjanjian Jual Belitersebut ATTO SAKMIWATA SAMPETODING telah dibebaskan oleh Bupati Kolaka163terdakwa DR. H. BUHARI MATTA, SE. M.Si dari Kewajiban untuk membayar sisa NikelKadar Rendah yang belum terangkut yaitu sekitar 30.358 mt kepada Pemerintah DaerahKab.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 — DRS. ASLI YAKIN, M.Si Bin (Alm) ARSI YUSMAN.
19117
  • ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645 / 068-13 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645 / 068-11 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645 / 068-09 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 068-05/ IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 068-03 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645/ 06813 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645/ 06811 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645/ 06809 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 06805/ IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 06803 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 492/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Mei 2015 — MARTO UTOMO, SEM.Agr
305
  • ETA, Luas 100.000 m2; Surat Perjanjian Kontrak Kerja /Borongan nomor : 350/SURYA.MP.II/Il/2011, tanggal Jamak Mukti Years,yang ditanda tangani oleh MARTOUTOMO sebagai Directur Utama PT.Surya Mitra Pertiwi. Dengan PT. ETA,Luas 68.000 m?
    ETA, Luas 100.000 m2; Putusan Nomor : 492/Pid.B/2015/PN.Sby Surat Perjanjian Kontrak Kerja /Borongan nomor : 350/SURYA.MP.II/Il/2011, tanggal Jamak Mukti Years,yang ditanda tangani oleh MARTOUTOMO sebagai Directur Utama PT.Surya Mitra Pertiwi. Dengan PT.
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 67/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 27 Februari 2013 — YOVITA TJIA M E L A W A N TONY TANTRA HARDIYANTO
7541
  • ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa pembayaran tanggal 5 Nopember 2012 sejumlah Rp 29.646.000,adalah untuk pembayaran Asuransi AXA Polis No. 5020096219 dansejumlah Rp 28.945.000, untuk pembayaran Asuransi AXA Polis No.5020096201 keduanya atas nama : HARDIYANTO (orang tua/bapak)Tergugat atas suruhan/perintah Tergugat, yang dipotong dari pinjamanPenggugat, sehingga Penggugat melakukan pembayaran dengan transferke rekening Asuransi AXA, karena Penggugat sebagai Sales Force denganjabatan Agency Directur
    empat puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa pembayaran tanggal 5 Nopember 2012 sejumlah Rp 29.646.000.adalah untuk pembayaran Asuransi AXA Polis No. 5020096219 dan sejumlahRp 28.945.000, untuk pembayaran Asuransi AXA Polis No. 5020096201keduanya atas nama : HARDIYANTO (orang tua/bapak) Tergugat atas suruhan/perintah Tergugat, yang dipotong dari pinjaman Penggugat, sehinggaPenggugat melakukan pembayaran dengan transfer ke rekening Asuransi AXA,karena Penggugat sebagai Sales Force dengan jabatan Agency Directur
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-04-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Krw
Tanggal 12 April 2015 — IVONE FELICIA INTAN D.S Alias NJI RATU EPON FELICIA IVONE NATA SASTRANAGARA LAWAN LUKMAN HAKIM PADMAWIJAYA
16668
  • Nota Van Den Directur Van Binnenlands Bestuur PemerintahDalam Negeri Weltevrenden tanggal 15 Desember 1900 denganNo. 1890/12 yang telah disahkan oleh Dewan Pemerintah KotaBatavia dan dicap Raad Van Justitie (Pengadilan Batavia), di dalamsurat ini menjelaskan bahwa tan ah Tagalwaroe Landen adalahtanah atas Verponding (Surat Jawatan Pajak) tanah Raja Pajajarandengan surat ukur tanggal 28 April 1900 dan ahli waris dari semuakawasan tanah Tagalwaroe Landen di Keresidenan Karawangadalah Raden Harsa Sastra
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.BUOL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
4021
  • PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PA.Buola. oon y zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Directur CV.Kharisma (jasa konstruksi), pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Labuton, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon I;NAMA PEMOHON Il,
Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 11 April 2012 — - HENDRA DERMAWAN (Penggugat I) - H A T T A (Penggugat II) - G U N T U R ((Penggugat III) - NANANG SUSANTO ((Penggugat IV) - RIO IRAWAN (Penggugat V) - N I S A N (Penggugat VI) - ADE IRWAN (Penggugat VII) - PT .TEKNINDO FORTUNA (Tergugat)
4621
  • TenagaKerjakembali memberikan kesempatan bagi para Penggugat dan Tergugat untukmelakukan Bipartit di ruang pertemuan Dinas Tenaga Kerja Kab Karimuntersebut danhasilnya Bahwa para Penggugat tidak keberatan di PHK pihak Tergugat asalkan melaluiprosedur yang ditetapkan oleh UndangUndang dan Tergugat membayar konpensasi atasPHK sepihak tersebut; sedangkan Tergugat (yang pada saat itu diwakilkan oleh BapakZahari) mengatakan akan menyampaikan permintaan para Penggugat kepada atasannyayaitu Bapak Erick selaku Directur
Register : 19-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PID/2013/PT YYK
Tanggal 21 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : Amir Danial Bin Mohd Rajendran
Terbanding/Jaksa Penuntut : CUT HENY USMAYANTI,SH
5818
  • SHUHAIZAN ZAIN selaku GROUPEXECUTIVE DIRECTUR COOP MEDICAL CENTRE Kuala Lumpur,Malaysia tertanggal 30 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 28 Pebruari 2013, No. : 576/Pid.Sus/2012/PN.SImn.serta memori banding dan kontra memori banding, Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dimanamenurut pendapat Hakim tingkat pertama bahwa dakwaan yangterbukti adalah dakwaan
Register : 01-01-1970 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2013 — - DONI ALPENDA, ST
10825
  • Salinan akta Kuasa Directur CV. SAHARA ASSYUKURIAH dari Faisal,SHNotaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Notaris Pembuat AktaKoperasi.12. Surat Perintah pencarian dana 5% Nomor: 3139/SP2DLS/1.03.01.01/201tanggal 27 Desember 2011.13. Surat Perintah membayar 5% Nomor SPM: 222/SPMLS/1.03.01.01/201tanggal 27 Desember 2011.14. Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa 5% Nomor:222/SPPLS/1.03.01.01/201 tanggal 27 Desember 2011.15. Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2011.16.
    Asuransi Himalaya Pelindung No.Bond:PTS.0680/201105667 ISK Tanggal 01 Agustus 2011.11.Salinan akta Kuasa Directur CV.
    Asuransi Himalaya Pelindung No.Bond:PTS.0680/201105667 ISK Tanggal 01 Agustus 2011.10.Salinan akta Kuasa Directur CV.
Putus : 23-06-2010 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pdt.Sus/2009
Tanggal 23 Juni 2010 — PT. TRIA SUMATERA CORPORATION VS HERDIN SIREGAR
9136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2009Berikut adalah kronologis dari Penggugat :Bahwa Penggugat/Herdin Siregar adalah bartender Equator Karaoke(Bukti P15) sekaligus Wakil Ketua;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2007 Penggugat dituduh oleh BapakMarno (Directur of Finance) tidak ada di tempat dia bekerja padahal Penggugatsedang melakukan aktivitasnya sebagai bartender untuk mengambil laporansales report di Asoka Restaurant;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2007 pukul 14.30 WIB Penggugatsedang berada di depan receiving (basement) adalah
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 20 Maret 2017 — Drs. ASLI YAKIN M.Si Bin ARSI YUSMAN
195132
  • SRI MAWARTI Directur CV. Andin Wirandy,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 242.865,biaya pemeriksaan sebesar Rp 12.150 dan biayapengawasan sebesar Rp 12.150.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 137 / IMB / 2010, tanggal 20 Agustus 2010tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tokoan.
    SRIMAWARTI Directur CV.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biayapemeriksaan sebesar Rp 9.715.3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 06816 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat TinggalType 36 an.
    ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biayapemeriksaan sebesar Rp 9.715.3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor: 645 / 06809 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat TinggalType 36 an.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888 K/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — ELFARINY S ; PT. ORINDO ALAM AYU, DKK
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2010sejumlah perorangan atau badan usaha lainnya secara berturutturut yangbekerja berdasarkan komisi atau iuran keanggotaan yang wajar;(Vide Bab Pasal Kepmenperindag No. 73/MPP/Kep/3/2000, tentangketentuan kegiatan usaha penjualan berjenjang) ;Bahwa Penggugat adalah merupakan salah seorang pesertaDistributor/Consultant produkproduk kosmetik dari Tergugat sejak 18Desember 1993, dimana terdaftar dengan nomor anggota 57124;Bahwa berdasarkan succes plan yang tercantum dalam buku ConsultantManual + Directur
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pid/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — BAG JUANG GINTING
4743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dachar, MBA, eks Directur Utama PT.Sungai pinangtertanggal 15 januari 20133. Foto copy surat kesepakatan bersama antara pengurusan KUD SawitMakmur Mandiri dan ketuaketua kelompok tani beserta anggotaanggotanya tertanggal 02 Agustus 20104. Foto copy surat dari masyarakat / petani KUD Sawit Makmur Mandiri Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihal keberatan keberadaanpalang menuju Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan5. Foto copy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur Mandiri 6.
    Dachar, MBA, eks Directur Utama PT.Sungai pinangtertanggal 15 januari 20133. Foto copy surat kesepakatan bersama antara pengurusan KUD SawitMakmur Mandiri dan ketuaketua kelompok tani beserta anggotaanggotanya tertanggal 02 Agustus 20104.
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 290/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
DADENG HIDAYAT
Tergugat:
PT. MIONE GLOBAL INDONESIA Cq. EDY SUPRIONO
120164
  • Mione GlobalIndonesia dalam perjanjian tersebut diwakili yang ditanda tangani oleh Edysebagai Directur, sedangkan untuk PT. Mione Tower Indonesia diwakili danditanda tangani oleh Dadang Hidayat sebagai President Direktur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas perjanjian PinjamModal tanggal 19 Agustus 2016, adalah perjanjian antara PT. Mione GlobalIndonesia dengan PT.
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 15 Maret 2017 — Ny. Maria Andriyani, S.E.dkk melawan PT. Bank Nusa Parahiangan, Bank BNP.,dkk
20250
  • ., tersebut di atas, sedangkanTelawan telah memberikan Kuasa kepada TENGKU AGAWA dan KEVINCAHYADI TATANG masingmasing sebagai President Direktur dan Directur padaPT. Bank Nusantara Parahiangan Tbk (Bank BNP) berdasarkan surat kuasakhusus No : 287 / SKs/2016 tertanggal 16 Desember 2016 surat kuasa tersebuttelah di daftarkan pada Pengadilan Negeri Tegal tertanggal 20 Desember 2016dengan Nomor : 141 / SK / 2016 / PN.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — LIAT BARUS alias RUKIYAH Br. SEMBIRING dk ; LUCYANNA NADEAK, Direktur PT. INATEX Medan SUPER MARKET
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Datuk Pasunuar Nadeaknamun pada akhir gugatan ternyata kembali dicantumkan kapasitasLucyana Nadeak adalah Direktur PT Inatex selaku Penggugat;Bahwa seyogianya sesuai dengan Hukum Acara jika Lucyana Nadeakmengatas namakan selaku Directur PT Inatex Medan Super Marketmaka yang menjadi pihak dalam gugatan a quo adalah PT Inatex MedanSuper Market sebagai badan hukum bukan Lucyana Nadeak;Akan tetapi jika PT Inatex Medan Supermarket belum terdaftar padaDepartemen Hukum dan HAM RI. maka statusnya belum berbadanHal