., Tanggal 14 Desember 2020, TentangLolos Dismisal;Penetapan Pit Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor :58/PENMH/2020/PTUN.JPR., Tanggal 14 Desember 2020, TentangPenunjukan Majelis Hakim;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor:58/PEN.PanPP/2020/PTUN.JPR. dan Nomor : 58/PEN.PanJSP/ 2020/PTUN.JPR, tanggal 14 Desember 2020, tentang Penunjukkan PaniteraPengganti dan Penunjukan Jurusita Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 58/PENPP/2020/PTUN.JPRTanggal 15 Desember

UsahaNegara pada pokoknya menyebutkan bahwa terhadap penetapan tidaklolos proses dismissal dapat diajukan perlawanan kepada Pengadilandalam tenggang waktu empat belas hari setelah diucapkannyapenetapan;22 99922 nnnnnn mene nn nnn nnnn meneMenimbang, bahwa gugatan perlawanan dari Pelawandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 17 Februari 2014 sedangkan Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 08/PENDIS/2014/PTUNJKT tentangtidak lolos proses dismisal

Putusan No.14/G/2014/PTUN.MDOTI Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Mei 2014;Selanjutnya disebut TERGUGAT III INTERVENSI 2:;Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 14/PenDis/2014/PTUN.Modo tertanggal 04 April 2014 tentang Penetapan Lolos Dismisal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 14/Pen/2014/PTUN.Mdo. tertanggal 04 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor :47/PEN DIS/2013/PTUNPTK, tanggal 12 September 2013, tentang PenetapanLolosnya Proses Dismisal ;w nnn nnn nnn nnn nnn nnn renninPenetapan Plh.

Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 26 Juli 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatanggal 26 Juli 2013 dengan Register Perkara Nomor26/G/2013/PTUN.PLK, sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 27Agustus 2013 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 26/PENDIS/2013/PTUN.PLK. tanggal 29 Juli 2013 tentang Lolos Dismisal

Penetapan Nomor. 26/G/2018/PTUNBJMTelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Oktober 2018yang terdaftar dalam Register Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin dengan Nomor: 26/G/2018/PTUNBJM tanggal 23 Oktober2018;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor: 26/Pen.Dis/G/2018/PTUNBJM. tanggal 24 Oktober2018 tentang Lolos Dismisal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor : 26/Pen.MH/G/2018/PTUNBJM tanggal 24 Oktober2018

Institut Pertanian Bogor, beralamat kantor di GedungAndi Hakim Nasution Institut Pertanian Bogor, Kampus IPBDarmaga, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :12433/IT3/HK/2014 tertanggal 10 Desember 2014;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung:==Telah membaca: 2 222 non nnn non nnn non nen cen ern nnn nnn nen nn nen nnncnnns1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.111/Pen.Dis/2014/PTUNBDG, tanggal O02 Desember 2014, tentangPenetapan Dismisal

JECKY LALA, Kewarganegaraan Indonesia (WNI), Pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Kalasey Satu Jaga Il, Kecamatan PinelengKabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagaiPARA TERMOHON KEBERATAN/PEMOHON INFORMASI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahmembaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor:37/PENDIS/2015/PTUN.Mdo tentang Lolos Dismisal, tertanggal 16September 2015;Hal. 2 dari 8 Hal.Penetapan No. 37/G/2015/PTUN.MDO Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor

Berkewarganegaraan Indonesia, Beralamat kantor diKantor Hukum PRASETYO & TAKA Law Firm,GrahaSTR, Lt. 3 Suite 306, Jalan Ampera Raya No. 11 JakartaSelatan 12250 Indonesia ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.037/PTLF.IX/SK/2015 tanggal 21 September 2015 ; Hal.3 dari 136 halaman Putusan No.42/G/2015/PTUN.MDOSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI, Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor: 42/PENDIS/2015/PTUN.Mdo tentang Lolos Dismisal

PERTANAHAN KOTA SURAKARTA, TempatKedudukan: Jalan Ki Hajar Dewantoro No: 29Kota Surakarta; 20 2Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:609/2690/2012, tertanggal 1792012memberi kuasa kepada:PRASETYO UTOMO, SH, Jabatan KepalaSeksi sengketa, Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 61/PEN.DIS/2012/PTUN.SMG tanggal 6September 2012 tentang Lolos Dismisal

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor: 82/PEN DIS/2016/PTUN.PTK, tanggal 28 Nopember 2016, tentang PenetapanLolosnya Proses Dismisal) 22 222022 ==. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 82/PENMH/2016/PTUN.PTK, tanggal 28 Nopember 2016, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara dengan acara biasa/;.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor: 24/PEN DIS/2017/PTUN.PTK, tanggal 18 Mei 2017, tentangPenetapan Lolosnya Proses Dismisal; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor : 24/PEN/MH/2017/PTUN.PTK, tanggal 18 Mei 2017, tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara dengan acara biasa;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,Nomor: 107/PENDIS/2018/PTUNMDN tertanggal 2 Agustus 2018tentang Lolos Dismisal . 2, Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,Nomor: 107/PEN.MH/2018/PTUNMDN tertanggal 2 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim : a. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 107/PEN.PP/ 2018/PTUNMDN tertanggal 3 Agustus 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan;4.

Usaha Negara sebagaimana dimaksud pasal 1 angka 3 Undang Undang No. 5 Tahun 1986 akan tetapi objek gugatan tekeputusan yang termasuk ruang lingkup politik sehingga tidak merPeradilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Perlawanan tersebut Pelawaalasanalasan, bahwa pertimbangan hukum yang dituangkan dalamPengadilan Tata Usaha Negara Manado telah keliru dan tidak berdassebagai berikut :Bahwa pertimbangan hukum Ketua Pengadilan Tata Usaha Negarpenetapan Dismisal

Ki Mangunsarkoro Nomor 23Kota Semarang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor21/Pen.Dis/G/2010/PTUN.Smg. tanggal 12 April 2010 tentanglolos dismisal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tertanggal 12 April 2010 Nomor :21/Pen.MH/G/2009/PTUN.Smg. tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim

Nama : WUWUHSETIYONO,SH; Jabatan : Pelaksana padaBagian HukumSetdaKabupatenPemalang; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Pada Setda Kabupaten Pemalang, beralamat di Jl.Surohadikusumo No.1 Pemalang Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 74/PEN.DIS/2012/PTUNSMG tertanggal15 Oktober 2012 tentang Lolos Dismisal

Bahwa sebelum gugatan Perkara Perbuatan Melawan Hukumdimasukan ke Pengadilan Negeri Sanggau pada tanggal 16 Juni 2020dan di Register pada tanggal 17 Juni 2020 dengan Nomor22/Pdt.G/2020/PN Sag, Kuasa Para Pembanding sebelumnya telahmenempuh jalur hukum Peradilan Tata Usaha Negara di PTUNPontianak dan telah didaftarkan pada tanggal 21 April 2020 denganPerkara Nomor 6/G/2020/PTUN.PTK, proses persidangan Dismisaldilaksanakan pada tanggal 30 April 2020, dalam sidang Dismisal dibahasmengenai bahwa Objek

Sengketa Tata Usaha Negara yang didaftarkanberupa SK Nomor 22 Tahun 2019 tanggal 7 Mei 2019 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Sungai Dangin diLingkungan Pemerintah Desa Sungai Dangin Kecamatan Noyan, dalamPenjelasan Hakim Tunggal dalam Persidangan Dismisal bahwa SK aquotidak termasuk sebuah Keputusan Tata Usaha Negara karena tidakmemenuhi unsur dari KTUN, yaitu tidak bersifat Konkret karena tidakmenyebut secara tegas mencabut SK sebelumnya yang dicabut yaitu SKNomor Nomor 02 Tahun

Sehingga hasil daripersidangan Dismisal diambil jalan Pencabutan gugatan di PengadilanTata Usaha Negara Pontianak pada tanggal 12 Mei 2020 dan telahdiputuskna pada tanggal 14 Mei 2020 oleh PTUN Pontianak;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanTinggi Pontianak Cq Majelis Hakim Tinggi pada tingkat Banding yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mohon memberikan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Mengadili:1.

Bahwa TERLAWAN V menolak dan menyangkal dengan tegas seluruhdalildalil PARA PELAWAN atas Perlawanan Penetapan Dismisal Nomor:3/PenDis/2021/PTUN.SMD tanggal 4 Pebruari 2021:2.

Bahwa Penetapan Dismisal Nomor: 3/PenDis/2021/PTUN.SMD tanggal4 Pebruari 2021 telah dipertimbangkan dengan jelas, cermat dan tepatsecara hukum atas dalil gugatan PARA PENGGUGAT/ PARA PELAWANkarena belum terpenuhinya kriteria sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 62 ayat (1) huruf a sampai e UndangUndang Nomor 5Tahun 1986;3.

Jendral Sudirman Km, 5,5Sampit, berdasarkan surat kuasa khusus,Nomor :359.600.14/X2014 tanggal 16 Oktober 2044:DINITA YULIA JAYANTI, SHKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS padaKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timursebagai Analis Permohonan Hak Tanah danPendaftaransfanah,alamat kantor di Jalan JendralSudirman Km. 5,5 Sampit, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 359.600.14/X2014 tanggal 16 Oktober2014.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATtanggal 22 Oktober 2014 ;September 2014 tentang Lolos Dismisal

MULYONO,SP,MP;NIP : 19620213 198503 1 010:;Jabatan : Kepala Seksi Lahan dan Air BidangSarana dan Prasarana DinasPerkebunan Propinsi Jawa Tengah;Alamat : Jalan Jenderal Gatot Subroto,Tarubudaya, Kabupaten Semarangdi Ungaran;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebult; Halaman 2 dari 52 hal Putusan Nomor: 033/G/2015/PTUN.Smg.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 033/PENDIS/G/2015/PTUN.SMG tanggal18 Juni 2015 tentang Lolos Dismisal