sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

MUSTAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

pelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif,karenanya tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bilamanaterhadap Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap danselanjutnya ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP Merk Oppo Type A7 casing warna Gold dengan Imei1: 866403047573810, Imei 2: 8664030475738021 ; 1(satu) kotak Hp Merk Oppo Type A7 casing warna Gold dengan Ime!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

tersebut sertamengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelakutindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif, dan maka tuntutanpidana dari Penuntut Umum dipandang terlalu berat, dan tidak bertentangan denganrasa keadilan masyarakat bilamana terhadap Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Pasal 193 KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANDRE IRAWAN BinASNAWTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN,Hal 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN Kag2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; ----------------------------------------5. Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------1 (satu) buah gergaji mesin jenis Senso Merk STIHL warna orange silver dalam keadaan rusak no seri S 150991438Dikembalikan kepada saudara Supriyanto6.

diderita korbanMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,menurut Majelis Hakim, tuntutan pidana dari Penuntut Umum dipandang terlalu beratsedangkan pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini adalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dantidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani

pula dibebani membayar beaya perkara; Mengingat Pasal 362 KUHP dan Pasal 193 KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PINUNJUL REDONO aliasPIPIN bin KAHONO (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;Hal 17 dari 19 halaman, No. 973/Pid.B/2010/PN.Bjm.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang plastic warna abu-abu dengan panjang 40 cm (lebih kurang empat puluh) yang bertuliskan Darman, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

memberikan nestapa bagipelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif, makatuntutan pidana dari Penuntut Umum dipandang terlalu berat, dan sangatlahHal 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 515Pid.B/2015/PN Kagtidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bilamana terhadapTerdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap danselanjutnya ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang bergagang plastic warna abuabu dengan panjang + 40 cm (lebihkurang empat puluh) yang bertuliskan Darman, dirampas untukdimusnahkan.6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

tersebut sertamengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagipelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif, danmaka tuntutan pidana dari Penuntut Umum dipandang terlalu berat, dan tidakbertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bilamana terhadap Terdakwadijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap danselanjutnya ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang kayu bersarung kayu berlakban warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

tersebut sertamengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelakutindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif, dan maka tuntutanpidana dari Penuntut Umum dipandang terlalu berat, dan tidak bertentangan denganrasa keadilan masyarakat bilamana terhadap Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani

dan Pasal 193KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WASILAN Bin MUJIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak MENGUASAI DANMEMBAWA Sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat)bulan;Hal 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2015/PN Kag3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; ----------------------------------------5.

mempertimbangkan halhal tersebut diatas, menurut Majelis Hakim, tuntutan pidana dari Penuntut Umum dipandangHal 19 dari 22 halaman, Nomor 234/Pid.B/2016/PN.Amt.terlalu berat sedangkan pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini adalah sudah sesuai dengankadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap danselanjutnya ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah djalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa e 1 (satu) buah tas rajut berwarna cokelat bergaris hitam, e 1 (satu) buah dompet warna cokelat pink bertuliskan Hello Kitty, e 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengan NomorImei : 357379/110808/9 dan 357380/05/1108087, Dikembalikan kepada saksi Dewi Citra; 1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (DUA) EKOR SAPI KEADAAN MATI YANG KEMUDIAN DISISIHKAN DENGAN CARA DIAMBIL 2 (DUA) BUNTUT SAPI TERSEBUT;- 2 (DUA) KARUNG PLASTIK WARNA PUTIH;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN- 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR MERK HONDA BEAT WARNA MERAH TANPA NOPOL.DIRAMPAS UNTUK NEGARA6.

tindak pidanamelainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif, maka tuntutan pidana penjara dariPenuntut Umum dipandang terlalu berat, sedangkan pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini dipandang lebih layak danadil serta sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasakeadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani

maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP dan Pasal 193 KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa KIPI Als EPEK Bin SUPAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(Satu ) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan9 (sembilan) butir tablet warna krem dengan berat netto seluruhnya3,4473 gram, dan 1 (satu) buah handphone Samsung berikutsimcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Menetapkan masa tahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir;- Menetapkan masa Penahanan Rumah Tahanan Negara yang telah djalani

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan masa Penahanan Rumah yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan sepertiga dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar printout screen shoot yang berisikan komentar saudara PAUL REGAR terhadap postingan facebook;- Akun facebook dengan nama akun PAUL REGAR;Tetap terlampir dalam berkas perakara;- HP merk OPPO A5 warna putih dengan nomor imei 86151604517791 dan 861516045177907;Dirampas

Menetapkan masa Penahanan Rumah yang telah djalani oleh Terdakwadikurangkan sepertiga dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar printout screen shoot yang berisikan komentar saudaraPAUL REGAR terhadap postingan facebook;Akun facebook dengan nama akun PAUL REGAR;tetap terlampir dalam berkas perakara;HP merk OPPO A5 warna putin dengan nomor Imei 86151604517791dan 861516045177907;dirampas untuk negara;7.

Menetapkan seluruh masa penahanan dalam Rumah Tahanan Negaradan sepertiga masa Penahanan Rumah yang telah djalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukkan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SUJONO BinSUNARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dan denda sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani

Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

Menetapkan masa penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;144. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah CD yang berisikan foto telanjang korban, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah)

tersebut sertamengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelakutindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif, dan maka tuntutanpidana dari Penuntut Umum dipandang terlalu berat, dan tidak bertentangan dengan rasakeadilan masyarakat bilamana terhadap Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani

Abah Agung Bin Abdul Halik telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMAKSAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Kag5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah CD yang berisikan

Menetapkan masa penahan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Djalani bin Sujadi, sebagai anak laki-laki kandung;

3. Menyatakan ahli waris dari almarhum Sujadi bin Kemis, yang telah meninggal dunia pada 21 Nopember 2017 adalah :

3.1. Moelyani binti Sujadi, sebagai anak perempuan kandung;

3.2. Slamet Pudjiono bin Sujadi, sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Nuralimah binti Sujadi, sebagai anak perempuan kandung;

3.4.

Djalani bin Sujadi, sebagai anak laki-laki kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

melakukankesalahan serupa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut sertamengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagipelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif,karenanya tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bilamanaterhadap Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap danselanjutnya ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP (Hand Phone) merk Vivo tipe Y 19 (Sembilanbelas) warna Biru;Dikembalikan kepada Saksi Ida Ayu Made Darmawati. 1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu dengan merekSoutherntrack;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Dari sana diharapkan pula akan timbul perasaanjera pada diri terdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah orang lain pula agar tidakmelakukan kesalahan serupa;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan, maka lamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwaharuslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap terdakwa sementara masa penahanan terhadap terdakwa masih ada,

bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 193 KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BAGUS SATRIA Als AGUS BinWISNU WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani