Putusan No.230/Pat.G/2019/PTA.Smg.paksaan sebagaimana klarifikasi TergugatRekonvensi/Penggugat/Terbanding kepada Djumani dan Rianto dalamSurat Pernyataan yang dibuat (vide terlampir dalam bukti T2, T3 dan T4);5. Bahwa Memori Banding Pembanding point angka 7 (tujuh) adasurat pernyataan ada biaya uang untuk pembayaran 4 (empat) tukangdalam renovasi pembangunan tersebut sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) sesuai pernyataan yang dalam bukti vide terlampirP12 dan P13 adalah tidak benar;6.

Kelurahan Gemah, KecamatanPedurungan Kota semarang adalah TIDAK BENARdikarenakan uang tersebut dari hasil jaminan atasSHM Nomor.02447 yang telah dihibahkan dari orangtua atau Bapak Penggugat SUNARTO berdasakanbukti terlampir Bukti P.3 dan P.4 yaitu SHM Nomor.02447 dan akta hibah Nomor : 107/2014 tanggal 12Juli 2014 atas nama TERBANDING di Notaris danPPAT Cahaya Nurani Indah Sulistyawati, S.H,kesimpulannya merenovasi rumah Pedurungan KidulVII bukan uang dari Tergugat; T2Surat Pernyataan dari Saudara Djumani

tertanggal 28Juli 2019 yaitu tukang, surat pernyataan yang dibuatitu ketika diklarifikasi oleh TergugatRekonvensi/Penggugat/Terbanding karena SaudaraDjumani dipaksa, ditekan dan diancam oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat/Pembanding Saudara Rochmandan Saudara Rianto sehingga Saudara Djumanimerasa takut dan terpaksa menandatangani suratpernyataan tertanggal 22 Juli tersebut; T3 Surat Pernyataan dari Saudara Danang PrasetyoUtomo tertanggal 28 Juli 2019 yaitu ketika tukangSaudara Djumani diklarifikasi

T4 Surat Pernyataan dari Saudara Dicky Alif Prayogatertanggal 28 Juli 2019 yaitu ketika tukang SaudaraDjumani diklarifikasi oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat/Terbanding, Saudara Dicky Alif Prayogamendengar dan melihat Saudara Djumani dipaksa,ditekan dan diancam oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat/Pembanding Saudara Rochman danSaudara Rianto sehingga Saudara Djumani merasatakut dan terpaksa menandatangani surat pernyataantertanggal 22 Juli 2019 tersebut; 5.

Notaris Kota Palembang, yang batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Djumani (sekarangtanah Edison Sianturi); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Rawa Gabus 3; Sebelah Barat yang berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Suhartono;Yang diperoleh Penggugat Rekonpensi dengan membeli dari AhmadBasahil;. Bahwa oleh karena tanah seluas seluas 300 M?

(lebih kurang tiga ratus meter persegi)dengan ukuran + 15 M X 20 M (lebih kurang lima belas meter kali duapuluh meter) terletak di Jalan Rawa Gabus, Lorong Rawa Gabus 3Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako Kota Palembang yang diperolehTergugat II dari Djumani berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 55 Tanggal21 Februari 2011 yang dibuat dihadapan Asyura Nuryani, SH., M.Kn.Notaris di Banyuasin;4.

Bahwa adapun sejarah tanah milik Tergugat II tersebut asalnya adalahmilik Sahkmad Bin Sadeli (orang tua dari Djumani) berdasarkan SuratKeterangan Rawa Hak Milik yang diketahui oleh Penggawa KampungSukamaju yang diterangkan pula oleh Pasirahn Marga Gasing tanggal 9Agustus 1960 seluas + 50.700 M2, (Lebih kurang lima puluh ribu tujuhratus meter persegi) yang kemudian sebagian dari bidang tanah seluas +50.700 M2 (Lebih kurang lima puluh ribu tujuh ratus meter perseg))tersebut dijual oleh Djumani (yang

Notaris di Banyuasin, yang batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan+15M ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Jumani +15 M(sekarang tanah Eka Tamimi); Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan +20 M; Sebelah Timur berbatasan Tanah Jumali +20 M;Putusan Perkara No.202/Pdt.G/2019/PN.Plg Halaman : 24 dari 41.Yang diperoleh Penggugat Rekonpensi dengan membeli dari Djumani;3. Bahwa oleh karena tanah seluas + 300 Mz?

Notaris di Banyuasin, yangbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan+15M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Jumani +15 M(sekarang tanah Eka Tamimi); Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan +20 M; Sebelah Timur berbatasan Tanah Jumali +20 M;Yang diperoleh Penggugat Rekonpensi dengan membeli dari Djumani;3.

DJUMANI, bertempat tinggal di DusunSelokerto, RT 14, RW 05, Desa Selorejo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang;3. TUAH, bertempat tinggal di DusunSelokerto, RT 17, RW 06, Desa Selorejo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang;4. LASMINI, bertempat tinggal di DusunSelokerto, RT 19, RW 06, Desa Selorejo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang;5. DJARI, bertempat tinggal di DusunSelokerto, RT 19, RW 06, Desa Selorejo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

kontra memori kasasi tanggal 6 September 2019dinhubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tanah objek sengketa tanah Yasan/Letter C, Nomor 276,Persil 38, Kelas D Il, Desa Selorejo, Kabupaten Malang, terbuktimerupakan tanah harta warisan milik almarhum Lasiroen bin Saimoenyang belum dibagi waris di antara para ahli waris yaitu Kamidi, Djumani

dengan aslinya, sehingga sah sebagaialat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, saksi mana keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUGIONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 9Maret 1973 dari suami isteri bernama AGUS KHOIRUDIN dan DJUMANI

Saksi MUH SALSU CHOIRI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 9Maret 1973 dari suami isteri bernama AGUS KHOIRUDIN dan DJUMANI Pemohon pada tanggal 27 September 1999 telah menikah secara resmidan sah dengan seorang perempuan yang bernama ROISUL CHOIRIYAH, Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :1. MUHAMMAD TAMMAN HAKIIM, lahir di Tulungagung, tanggal31 Mei 2006 ;2.

DJUMANI (tidak ikutmenggugat);2. SUMI (Turut Tergugat 1);3. NGADIYO (meninggal Th 1988) tanpa anak;Jadi SUMI (Turut Tergugat 1), SUPARMO, UTOMO dan DJUMANI adalahahli waris dari KANEM (saudara kandung Alm RESODIMEDJO als GORO);. Bahwa YAMI (meninggal Th. 2000) semasa hidupnya menikah denganSODIKROMO dan mempunyai 3 (tiga) anak kandung, yaitu:1. JOYO SAMAN (Penggugat 1);2. PARMAN (Penggugat II);3. M.

GORO disamping meninggalkan abhliwaris yang masih hidup, yaitu: JOYO SAMAN, PARMAN, SUMI,SUPARMO, UTOMO dan DJUMANI, juga meninggalkan harta peninggalanberupa: Tanah Darat dahulu berasal dari leter C Desa No. 100/DesaKaranganyar, atas nama KROMOWIRJO PANGGON, Persil 162, Klas S IIluas: + 0,158 ha, Persil 173 a, klas D I, luas: + 0,112 ha, Persil 173 b, KlasD Il, luas: + 1,304 ha, Persil 184, Klas D III, luas: + 2,017 ha, jumlah seluruhluas tanah darat = + 3,591 ha = + 35.910 m2 kemudian tanggal 4

Ketua Pengadilan Negeri Ngawi atau Yth.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan memutuskan:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat (Joyo Saman), Penggugat II (Parman), Sumi,Suparmo, Utomo dan Djumani, adalah ahli waris dari Alm. RESODIMEDJOals.

Djumani (tidak menggugat)2) Ngadiyo tidak pernah menikah dan meninggal dunia Th.19883) Sumi menikah dengan Somo Samin, mempunyai 5 (Lima) anak kandung,yaitu:a. Sutiyemb. Sati (meninggal Th. 2009) menikah dengan Sukisman punya anakbernama SlametSutomoSunyotoe. Paimantoa0Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Ngqw6. Bahwa Yami menikah dengan Sodikromo (keduanya telah meninggaldunia), mempunyai 3 (tiga ) anak kandung, yaitu:1.1. Joyo Saman1.2. Parman1.3. M.

Menyatakan Turut Tergugat (Sumi) beserta Penggugat (Joyo Saman),Penggugat II (Parman), Suparmo, Utomo dan Djumani adalah ahli waris dariResodimedjo als Goro yang berhak atas harta peninggalan berupa TanahObyek Sengketa;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 26 Mei 1964, jam 11.00 Wib adalah anak ke3 yang diberi namaMATADILI, dari pasangan suami istri MAT SALAM dan DJUMANI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; == 52 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nee en4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WADI bin DAYAT ) dengan Pemohon II (DJUMANI binti MUKIYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

4.

Pertamanan RT.15 RW.05 DesaKepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DJUMANI binti MUKIYAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl. PertamananRT.15 RW.05 Desa Kepuharjo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON?

permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1975 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WADI bin DAYAT) dan Pemohon II (DJUMANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WADI bin DAYAT )dengan Pemohon II (DJUMANI binti MUKIYAT) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

.), KASMARI (alm.) dan DJUMANI(alm.)

.), memiliki 1 (Satu)orang keturunan bernama ASTUTIK yang merupakan Ibu kandung dariPENGGUGAT;Bahwa DJUMANI (alm.) menikah dengan SUBANI (alm.), tidak mempunyaiketurunan lalu memungut TERGUGAT dan dibesarkan;Bahwa setelah Bapak SAHIR (alm.) dan Mbok YAH (alm.) meninggal hinggaSurat Gugatan ini diajukan belum dilakukan pembagian waris terhadapobyek perkara, baik secara kekeluargaan maupun dengan melaluipenetapan waris;Bahwa yang menyebabkan terjadinya perkara ini adalah pada sekira bulanNopember Tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (KUSWANTOYO bin DJUMANI ) terhadap Penggugat (TRI MARDIYANI binti MULJANI );4.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TRI MARDIYANI binti MULJANI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Pucung RT.1 RW. 2 Desa JambeanKecamatan Kras Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANKUSWANTOYO bin DJUMANI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah

proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P.8, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2Hal. 5 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi GIMINdan Saksi DJUMANI

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIC SAPUTRA bin DJUMANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEPTIA MEGA SARI binti SYAIFUL ANWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
a. Nafkah Iddah, sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah );
b. Mut'ah berupa uang, sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah );
4.

TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:HENDRIC SAPUTRA bin DJUMANI, tempat dan tanggal lahir , ,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ...,tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta,RT.004/. RW.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIC SAPUTRA bin DJUMANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEPTIA MEGA SARI bintiSYAIFUL ANWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:a. Nafkah Iddah, sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );b. Mut'ah berupa uang, sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah );4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Harmawan Bin Sudiyono) kepada Penggugat (Teguh Subaeah Binti Djumani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 146/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 22 Februari 2012 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa mereka terdakwa JUNAEDI BIN KALAM bersamasama denganKALAM ALIAS DJUMANI

(dalam berkas lain) pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Areal pemakaman Cina diDusun Kebonsari,Desa Balung Lor, Kecama tan Balung,Kabupaten Jember.dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu saksi korban BUNASIN dan atau barang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa JUNAEDI BIN KALAM bersamasama denganKALAM ALIAS DJUMANI (dalam berkas lain) pada

Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah

proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P.8, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2Hal. 5 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi GIMINdan Saksi DJUMANI

Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah

proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P.8, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2Hal. 5 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi GIMINdan Saksi DJUMANI

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1084/100/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang semula Tertulis Fery Hastu Wiranata bin Djumani menjadi Verry Hastu Wiratama bin Djumani ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1084/100/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang semula tertulis Imroatul Hasanah binti Aser / P. Farida, tempat tanggal lahir, Jember 05 Februari 1988 menjadi Imroatun Binti Aser, tempat tanggal lahir Jember 02 Februari 1988;4.

Penggugat:
1.NANIK ZULAIKAH, Dkk
2.DJUMANI, Dkk
Tergugat:
1.Hj. SUPIATUN
2.MURTINI
3.SULISTYANINGSIH
4.SUSENO
5.ANITA MAYASARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon (Septi Istimal Khasanah binti Djumani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rendi Setyo Nugroho bin Sutrisno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

DJUMANI dan 2.