Pembanding/Penuntut Umum I : DOMO PRANOTO, SH
Terbanding/Terdakwa : HENRY WIDIANTONO

SAEAN Bin DOMO, 2. MUJIANTO Bin AHMAD JUNI, 3. YASIKUN Als. MBOG Bin SURATEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa dengan pidana masing-masing selama 5 (lima) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

- SAEAN Bin DOMO- MUJIANTO Bin AHMAD JUNI- YASIKUN Als. MBOG Bin SURATEMAN

Nama lengkap : SAEAN Bin DOMO Tempat lahir = BONDE 9 caanmmw= nnn nn nnn nnn nnn cmecnanansnacnansamanansUmur/tanggal lahir 54 Tahun / 1958 nn nnn nnn nnn nnerJenis Kelamin : Lakilaki 5 00 nso nno nnn nnn onceKebangsaan > IRD QNESIG =nscensnnennonscensnnsennennenennsenanncensesTempat tinggal : Ds. Rejowinangun, Rt.,02, Rw.,04, Kec. Kademangan,Kabupaten Blitar ; 00 nnn nnn nnn econoAgama Islam;Pekerjaan SSPendidikan OD) 9 seeseceseeeecreeeesse ne raeeeaeet en eeeteeeanne eee2.

1.SAKIMIN BIN SAKIYO2.PARDI BIN PARDAM3.DOMO BIN JAYUS

Pekerjaan Wiraswasta.Terdakwa III : Nama lengkap DOMO BIN JAYUS Tempat lahir Grobogan. Umur atau tanggal lahir 45 tahun / 02 April 1967 Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Klaten Rt.02/05, Desa NgaringanKecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.

DOMO BIN JAYUS bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP.dalamsurat dakwaan alternatifkedua 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAKIMIN BINSAKIYO, Terdakwa IJ.

DOMO bin JAYUS pada hari minggu tanggal 15Januari 2012 sekira pukul 12.00 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2012 bertempat di warung kopi milik saksi Muri (Mbah Blenger)di Dusun Pangkalan, Desa Ngaringan Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu,

DOMO bin JAYUS pada hari minggu tanggal 15Januari 2012 sekira pukul 12.00 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 bertempat di warung kopi milik saksi Muri (Mbah Blenger)di Dusun Pangkalan, Desa Ngaringan Kabupaten Grobogan atau stidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, menggunakan kesempatan untuk main judiyang dilakukan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP yaitu dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan

ia bilang nanti habis Duhur saja dan kebetulan TerdakwaII Domo datang lalu kami main sambil menunggu waktu ;e BAhwa Terdakwa II tidak pernah sebelumnya main judi dengantaruhan uang j e Bahwa sebelumnya Para Terdakwa tidak janjian dulu untuk datangdiwarung itu ; e Bahwa Terdakwa I menyesal ; e Bahwa Para Terdakwa belum pernah ditahan dalam perkarasebelumnya ;Terdakwa III.

Pemohon:
JAJAT EPENDI bin ISAK
Termohon:
BADRIAH binti DOMO

Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAUD

Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
TUKIMAN Bin SURIHAN

HARISMAN Alias DOMO Bin HAEPA dan Terdakwa II. MUH. RIFAL Alias RIFAL Alias ANGGA Bin IKHWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HARISMAN Alias DOMO Bin HAEPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan Terdakwa II. MUH.

- HARISMAN Alias DOMO Bin HAEPA - MUH. RIFAL Alias RIFAL Alias ANGGA Bin IKHWAN

HARISMAN Alias DOMO Bin HAEPA bersama samadengan terdakwa Il. MUH.

HARISMAN Alias DOMO Bin HAEPA bersama samadengan terdakwa Il MUH.

HARISMAN Alias DOMO Bin HAEPAdan terdakwa II. MUH.

HARISMAN Alias DOMO Bin HAEPA danTerdakwa I. MUH.

HARISMAN Alias DOMO Bin HAEPA danTerdakwa II. MUH. RIFAL Alias RIFAL Alias ANGGA Bin IKHWAN, bahwa padawaktu Terdakwa I. HARISMAN Alias DOMO Bin HAEPA dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I Imam purnama alias Jangkung bin Domo Purnomo dan Terdakwa II Ahmad Nugroho alias Hoho bin Dewanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang

Imam Purnama alias Jangkung bin Domo Purnomo:. Ahmad Nugroho alias Hoho bin Dewanto

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Purnama aliasJangkung bin Domo Purnomo dan Terdakwa II Anmad Nugroho aliasHoho bin Dewanto masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Imam Purnama alias Jangkung bin Domo Purnomosecara bersamasama dengan Terdakwa Il Ahmad Nugroho alias Hoho binDewanto pada hari Minggu tanggal 26 Januari

Sukoharjo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya Terdakwa Imam Purnama alias Jangkung bin Domo Pur nomobersama dengan Terdakwa Il Ahmad Nugroho alias Hoho bin Decantomengendarai sepeda motor dengan berboncengan melewati jalan kampungDusun Waru

sebagai berikut :Awalnya Terdakwa Imam Purnama alias Jangkung bin Domo Pur nomobersama dengan Terdakwa II Ahmad Nugroho alias Hoho bin Decantomengendarai sepeda motor dengan berboncengan melewati jalan kampungHalaman 5 dari18 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN SkhDusun Waru RT 03 RW 05, Desa Waru, Kec.

Paimin dan Saksi Sanyotomelerai;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi mengalami memar pada pipi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Imam Purnama alias Jangkung bin Domo Purnomo, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 14.00WIB bertempat di

Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H.
Terdakwa:
NURDIANSYAH Bin ALI KISWANTO.

Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANI Anak dari IJUH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PILIHANTO Als AAN bin DOMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, mempunyai dalam persediaan padanya , menyimpan sesuatu senjata api dan amunisi, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
DIPTO BRAHMONO, SH
Terdakwa:
PILIHANTO ALS AAN Bin DOMO

Menyatakan Terdakwa PILIHANTO ALS AAN Bin DOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmencoba memperoleh menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpansesuatu senjata api melanggar Pasal 1 ayat (1) UU darurat no.12 tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan2.

Perkara. : PDM140/SKRTA/Euh.2/07/2017, tanggal 19 Juli 2017, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PILIHANTO Als AAN Bin DOMO Pada hari Kamistanggal 25 Mei 2017, sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di JI. H.

telah menguasai, membawa, mempunyaipersedian padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata api dan Amunisi tanpa jin dari yangberwajib, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari petugas Kepolisian Polda Jawa Tengah melakukanpenangkapan terhadap saksi RUDY HARTONO dan saksi ERWANSETIYANTO (disidangkan terpisah) terkait kepemilikan senjata api tanpa jjindan diperoleh informasi bahwa senjata api didapat dari terdakwa PILIHANTOALS AAN Bin DOMO

SktTerdakwa PILIHANTO als AAN bin DOMO ke persidangan sebagai orang yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa identitas yang diberikan oleh Terdakwa di depanpersidangan telah sama dengan yang ada di dalam surat dakwaan, sehinggatidak ada kekeliruan mengenai subyek hukum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak didapatkanhal hal yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana atas diri Terdakwabaik alasan pemaaf maupun pembenar;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa PILIHANTO Als AAN bin DOMO tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, mempunyai dalam persediaan padanya ,menyimpan sesuatu senjata api dan amunisi, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDARMONO alias HAJI DOMO, telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Menyatakan Terdakwa SUDARMONO alias HAJI DOMO lepas dari tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);

3. Menetapkan agar Terdakwa dipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan

,MH
Terdakwa:
SUDARMONO alias HAJI DOMO

Menyatakan terdakwa I EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI, terdakwa II ADE Bin KAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" SECARA BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PENIPUAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI, terdakwa II ADE Bin KAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selarna 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa I EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI, terdakwa II ADE Bin KAYAT

RIDWAN Bin JAENUDIN, laluterdakwa EDI Ais OMO Als DOMO Bin LILI dengan serangkaiankebohongannya mengajak saksi H. RIDWAN Bin JAENUDIN untuk berbisnisbuah angkrek paneli dengan memberikan harapan akan mendapatkankeuntungan yang lebih besar dengan imingiming apabila harga pembeliansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) nanti akan dijual kepada majikanterdakwa EDI Ais OMO Ais DOMO Bin LILI yaitu EG!

RIDWAN Bin JAENUDIN, laluterdakwa EDI Ais OMO Als DOMO Bin LILI dengan serangkaiankebohongannya mengajak saksi H.

RIDWAN Bin JAENUDIN langsung membayar sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun tidak diberikan buktipembayaran berupa kwitansi oleh terdakwa EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI'dan supaya lebih menyakinkan saksi H.

RIDWAN Bin JAENUDIN terdakwa EDIAls OMO Als DOMO Bin LILI mengatakan "Pak Haji jangan dibuka sekarangnanti saja bilamana Lurah ANAN datang yang mau membeli barang tersebutbahkan tidak dibuka pun tidak masalah karena Lurah ANAN sudah percayakalau barang dari say a", selanjutnya terdakwa EDI Als OMO Als DOMO BinLILI pamit pulang dengan alasan akan mengantarkan pulang terdakwa 11AOE Bin KAYAT ke daerah Garut, dan terdakwa EOI Als OMO Als DOMO BinLILI berjanji akan menghubungi saksi H.

Menyatakan terdakwa EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI, terdakwa IIADE Bin KAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana" SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKANPENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI Als OMO Als DOMO BinLILI, terdakwa II ADE Bin KAYAT oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selarna 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Budi Aswan Hasibuan Alias Domo tersebut diatas,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki narkotika golongan I jenis tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
BUDI ASWAN HASIBUAN ALIAS DOMO

Menetapkan agar Terdakwa Budi Aswan Hasibuan Alias Domo membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya menyatakan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaanNomor Reg.Perk: PDM205/Enz.2/Sei Rph/7/2019 tanggal12 Agustus 2019 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Budi Aswan Hasibuan Alias Domo bersamasamadengan Muhammad Rozali Alias Zali

Hasibuan Alias Domomasih juga duduk sehingga SaksiSaksi menduga TerdakwaMuhammad Rozali Alias Zali dan Terdakwa Budi Aswan HasibuanAlias Domo sedang menunggu calon pembeli, lalu Saksi Pariadi, danSaksi Saria Dinata Sucipto, Saksi Restu A.

rupiah), dan Terdakwa Muhammad Rozali Alias Zallimenerangkan bahwa menjualkan Narkotika jenis Ganja milik Siosselama 1 (satu) bulan, sedangkan peranan Budi Aswan HasibuanAlias Domo menjual Narkotika Jenis Ganja apabila ada calonpembeli datang menjumpai Terdakwa Budi Aswan Hasibuan AliasDomo dan Terdakwa Budi Aswan Hasibuan Alias Domo melakukanperedaran Narkotika Jenis Ganja adalah untuk mendapatkan uangrokok, selanjutnya Pariadi, dan Saksi Saria Dinata Sucipto, SaksiRestu A.

TerdakwaMuhammad Rozali Alias Zali dan Terdakwa Budi Aswan HasibuanAlias Domo sedang menunggu calon pembeli, lalu Saksi Pariadi, danSaksi Saria Dinata Sucipto, Saksi Restu A.

akan memperoleh keuntungan sejumlah Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), dan Terdakwa Muhammad Rozali Alias Zallimenerangkan bahwa menjualkan Narkotika jenis Ganja milik Siosselama 1 (satu) bulan, sedangkan peranan Budi Aswan HasibuanAlias Domo menjual Narkotika Jenis Ganja apabila ada calonpembeli datang menjumpai Terdakwa Budi Aswan Hasibuan AliasDomo dan Terdakwa Budi Aswan Hasibuan Alias Domo melakukanperedaran Narkotika Jenis Ganja adalah untuk mendapatkan uangrokok, selanjutnya Pariadi, dan

Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, SH, MH
Terdakwa:
SUKADI Bin Alm TOYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Domo Cahyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk-mabukan ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Domo Cahyono

Aswan Bayhaqi bin Misdianto) kepada Penggugat (Yana Setyowati binti Domo);

1. Menyatakan Terdakwa Agus Supriatna Alias Domo Bin Salim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Agus Supriatna Alias Domo Bin Salim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIATNA Alias DOMO Bin SALIM

SYARIEF, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKODI, SH Bin DOMO KARTIKO

Dalam perkara ini, Terdakwa sejak tingkat Penyidikan tidak dilakukanpenahanan ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 28 Agustus 2013 Nomor140/Pid.B/2013/PN.Smda. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum PerkaraPDM36/SAMAR/01/2013 tertanggal 21 Januari 2013, dengan dakwaan sebagaiberikut : woe Bahwa mereka terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO

Nunukan Jaya Lestari dengan : Lokasi Transmigrasi seluas + 2.000 Ha ; Lokasi Hutan Tanaman Industri di areal Hak Pengusahaan Hutan (HPH) PT.Adindo Hutani Lestari seluas + 1.400 Ha yang didalamnya terdapat PohonAkasia yang berumur sekitar 3 (tiga) tahun ;tetapi, oleh Saksi PURWANTO, S.H. bin MULYO REJO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO dalampembuatan Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah B pada bagian kesimpulan tidakmencantumkan adanya overlapping dengan

Nunukan JayaLestari adalah seluas + 19.974,130 Ha (sembilan belas ribu sembilan ratus tujuh puluh empat koma seratus tiga puluh hektar) ;Bahwa Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah/Panitia B Nomor 01/RTPPAN.B/2003tanggal 12 Maret 2003 yang telah dibuat oleh saksi PURWANTO, S.H. binMULYO REJO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan disetujui terdakwaSUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO tersebut dijadikan dasar dalam rangkaproses Permohonan Hak Guna Usaha atas nama PT.

Bin Domo Kartiko terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 263 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukodi, S.H. Bin Domo Kartiko, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas warkah asli Hak Guna Usaha(HGU) PT.

Menyatakan Terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti :e Yang diajukan oleh Penuntut Umum, berupa : 1 (satu) berkas warkah AsliHak Guna Usaha (HGU) PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iyan Ardianto bin Domo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi.

Terdakwa:
IYAN ARDIANTO BIN DOMO

Menyatakan terdakwa IYAN ARDIANTO BIN DOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi melanggar pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 355/Pid.B/2018PN Tlg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IYAN ARDIANTO BIN DOMOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

memohon keringanan hukuman atau hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentul alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa IYAN ARDIANTO BIN DOMO

Bahwa terdakwa memiliki pekerjaan yang tetap sebagai Petani, sedangkankeuntungan judi togel tersebut terdakwa pergunakan untuk menambahmencukupi kebutuhan seharihari.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa IYAN ARDIANTO BIN DOMO pada hari Kamistanggal 27 September 2018 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padabulan September 2018 bertempat di warung milik MUKANI BIN PAIDI yangterletak di Dsn.Bangus RT.2 RW.4 Desa Wates Kecamatan

Barang SiapaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 355/Pid.B/2018PN TigAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam rumusanPasal tersebut di atas adalah subyek hukum yang dapat diajukan untukdiperiksa di hadapan persidangan dan secara hukum mampu bertanggungjawab dan atau dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya apabila dakwaan tersebut dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa subjek hukum perkara ini jelas menunjuk kepadaterdakwa lyan Ardianto bin Domo, yang

Menyatakan Terdakwa lyan Ardianto bin Domo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa jindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.