Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dawi drai darwis darwin djami darwi drani dra'i dravi darawi
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 27 Juni 2013 — ULUM Bin SODIK
17 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOLEH alias SUBASA Bin MAT DRAWI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) Unit sepeda mini merk Phoenix warna biru dongker dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAQIHUDDIN.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-08-2005 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148K/PID/2004
Tanggal 16 Agustus 2005 — Bun' Yamin
477 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2148 K/Pid/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUN YAMIN;tempat lahir : Mojokerto;umur / tanggal lahir :55 tahun / 10 Juli 1947 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Drawi No.22 Desa Gembongan,Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto;agama : Islam;pekerjaan : Purnawirawan AD ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 21/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : I WAYAN NADA Diwakili Oleh : ILHAM, S. H
Pembanding/Tergugat II : NI KOMANG KARTI Diwakili Oleh : ILHAM, S. H
Terbanding/Penggugat I : I MADE SUDIARTHA
Terbanding/Penggugat II : NI KOMANG RESTINI
Terbanding/Penggugat III : NI KADEK MERTI
Terbanding/Penggugat IV : NI LUH KARTINI
Terbanding/Penggugat V : NI KOMANG ROMA ASTIKA
Terbanding/Penggugat VI : I WAYAN SUARDANA, S.Pd
Terbanding/Penggugat VII : I KT PUTRA ARDANA
Terbanding/Penggugat VIII : NI LUH SUWARTINI
Terbanding/Penggugat IX : I KETUT TRISNA JAYA
Terbanding/Penggugat X : NI WAYAN SRIASTINI
Terbanding/Penggugat XI : WISMA CANDRA DEWI
64 — 38
  • Made Drawi: SebelahSelatan Rumah Milik Gde Mintar SebelahTimur Tanah Milik Cornalius: Sebelah Barat : Jalan SenopatilAdalah Sah Hak Milk dari Para Penggugat Konvensi.4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan dan penguasaan atas ObyekSengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi adalah perbuatanmelawan hukum:5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 833/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusnadi bin Drawi) terhadap Penggugat (Istine binti Sujud) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2308/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Qosim bin Supardi) terhadap Penggugat (Ratih Kusumawardani alias Ratih Kusuma Wardani binti Drawi);
    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUGIANTO HARDJO lawan G. MOCHTAR RUDY, SH, dkk dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, dk
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Drawi terletak diKabupaten Sidoarjo, Kecamatan Wonoayu, Desa Sawocangkring,Dusun Sawo, setempat dikenal sebagai tanah di Blok SawahKaplingan;Bahwa sejak bidangbidang tanah tersebut dibeli, oleh Penggugat/Sugianto Hardjo bidangbidang tanah tersebut digunakan olehPenggugat/ Sugianto Hardjo untuk mendukung usaha Penggugat/Sugianto Hardjo yaitu dengan dibangun bangunan pabrik untukmenunjang usaha dalam bidang perbengkelan mesinmesin daribahanbahan stainles steel;4.
    Drawi;Memerintahkan Tergugat V G.
    Drawi terletakdi Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Wonoayu, Desa Sawocangkring,Dusun Sawo, setempat dikenal sebagai tanah di Blok Sawah Kaplingan;4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat / G. Mochtar Rudy, S.H.,Tergugat I Herman, Tergugat Il/ Ir Raden Hary Sunaryo, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan Penggugat/ Sugianto Hardjodirugikan;5.
    Drawi;Menyatakan putusan dalam perkara ini serta merta dan dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoerbaar bij vorraad), meskipun ada upaya hukumbantahan, banding atau kasasi;10.Menghukum Tergugat V/V G.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI bin DRAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIYARNI binti WAKIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0379/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sugito bin Bari) terhadap Penggugat (Kinayah binti Drawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2005 — Putus : 24-08-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 999/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 8
  • dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saudara ipar Penggugat ; Bahwa sudah lama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan saksi pernah melihat merekabertengkar, yakni jam 11 malam dirumah saksi, namun ia tidak tahu sebabnya; Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan keluarga Penggugat danTergugat yaitu:WINARSIH binti DRAWI
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/Pdt.P/ 2015 / PN.Psr.
Tanggal 27 Agustus 2015 — CHOTIJAH
14 — 2
  • bagian integral yangtidak terpisahkan (een en ondeelbaar) dalam Penetapan ini, dan turut puladipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (Schrifftelijke bewijs) yangdiajukan oleh Pemohon, yaitu bukti surat yang diberi tanda P sampai dengan buktisurat P 6, yang jika diafiliasikan dengan keterangan saksisaksi dibawah Sumpah/Janji,antara lain saksi DRAWI
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.I MADE SUDIARTHA
2.NI KOMANG RESTINI
3.NI KADEK MERTI
4.NI LUH KARTINI
5.NI KOMANG ROMA ASTIKA
6.I WAYAN SUARDANA, S.Pd
7.I KT PUTRA ARDANA
8.NI LUH SUWARTINI
9.I KETUT TRISNA JAYA
10.NI WAYAN SRIASTINI
11.WISMA CANDRA DEWI
12.I WAYAN SUDIARTHA, S.pd.
Tergugat:
1.I WAYAN NADA
2.NI KOMANG KARTI
88 — 34
  • I Made Drawi;
  • Sebelah Selatan : RumahMilik I Gde Mintar;
  • Sebelah Timur : Tanah Milik Cornalius;
  • Sebelah Barat : Jalan Senopati I;

Adalah Sah Hak Milik dari Para Penggugat Konvensi;

  1. Menyatakan hukum bahwa perbuatan dan penguasaan atas Obyek Sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi adalah perbuatan melawan
    Senopati I, Lingkungan Abiantubuh Barat Kelurahan Abiantubuh BaruKecamatan Sandubaya Kota Mataram, seluas + 600 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Pekarangan Made Drawi. Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Kurnalius. Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Gede Mintar. Sebelah Barat : Jin. Senopati I.8.
    Senopati I, LingkunganAbiantubuh Barat Kelurahan Abiantubuh Baru Kecamatan Sandubaya KotaMataram, seluas + 600 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Pekarangan Made Drawi. Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Kurnalius.Hal. 16 dari 39 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Mtr Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Gede Mintar. Sebelah Barat : JIn. Senopati I.Adalah merupakan hak milik Penggugat Rekonvensi1 dan MadeBeratha/adik kandung Penggugat Rekonvensi1 berdasarkan turun waris;16.
    Senopati, Lingkungan Abiantubuh Barat Kelurahan Abiantubuh BaruKecamatan Sandubaya Kota Mataram, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Made Drawi. Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Kurnalius. Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Gede Mintar. Sebelah Barat : JIn.
    Made Drawi;Sebelah Selatan : Rumahmilik Gde Mintar;Sebelah Timur : Tanah milik Cornalius;Sebalah Barat : Jalan Senopati ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan haltersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk dapatmembuktikan bahwa Para Tergugat
    Made Drawi;Sebelah Selatan : RumahMilik Gde Mintar;Sebelah Timur : Tanah Milik Cornalius;Sebelah Barat : Jalan Senopati ;Adalah Sah Hak Milik dari Para Penggugat Konvensi;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan dan penguasaan atas ObyekSengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1215/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
  • Nama Burawi bin Drawi, tempat dan tanggal lahir, di Bondowoso,tanggal 01 September 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Legan RT.020 RW.003 Desa SumberWringin Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!
    dari 19 halaman Penetapan Nomor 1215/Pdt.P/2020/PA.Bdw.pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahdengan alasan bahwa pernikahannya tersebut dilangsungkan pada hari Kamistanggal 20 Juni 2013 di Dusun Legan RT.020 RW.003 Desa Sumber WringinKecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso tersebut dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Burawi bin Drawi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Drawi RT.22 RW. 06 DesaGembongan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan; .
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2737/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujiono bin Drawi) terhadap Penggugat (Karmiati binti Kasimin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 21/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : I WAYAN NADA Diwakili Oleh : ILHAM, S. H
Pembanding/Tergugat II : NI KOMANG KARTI Diwakili Oleh : ILHAM, S. H
Terbanding/Penggugat I : I MADE SUDIARTHA
Terbanding/Penggugat II : NI KOMANG RESTINI
Terbanding/Penggugat III : NI KADEK MERTI
Terbanding/Penggugat IV : NI LUH KARTINI
Terbanding/Penggugat V : NI KOMANG ROMA ASTIKA
Terbanding/Penggugat VI : I WAYAN SUARDANA, S.Pd
Terbanding/Penggugat VII : I KT PUTRA ARDANA
Terbanding/Penggugat VIII : NI LUH SUWARTINI
Terbanding/Penggugat IX : I KETUT TRISNA JAYA
Terbanding/Penggugat X : NI WAYAN SRIASTINI
Terbanding/Penggugat XI : WISMA CANDRA DEWI
58 — 51
  • Made Drawi: SebelahSelatan Rumah Milik Gde Mintar SebelahTimur Tanah Milik Cornalius: Sebelah Barat : Jalan SenopatilAdalah Sah Hak Milk dari Para Penggugat Konvensi.4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan dan penguasaan atas ObyekSengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi adalah perbuatanmelawan hukum:5.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 509 / Pid. B / 2010 / PN.Mkt
Tanggal 9 Nopember 2010 — SUBASRI Bin TARMA (ALM
59 — 4
  • 2010, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUBASRI Bin TARMA (ALM) pada hari RABU tanggal 25Agustus 2010 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2010 , bertempat di pasar Tanjung Blok D Kel.Kranggan,Kec.Magersari,Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil suatu barang berupadompet yang berisi uang yang seluruhnya atau sebagian milik saksi KorbanSATUNAH Binti DRAWI
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0249/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
  • MATTARI bin DRAWI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Nyamogan, Desa Pamorah,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah ipar Pemohon Idan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah sebagai suami istriyang pernikahannya terjadi pada tanggal 10 Mei 1991 dan dilaksanakan di Desa Pamorah,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan karena saksi turut hadir dan menjadi saksi padawaktu itu ;e Bahwa
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat:
SUNANDIROH
Tergugat:
MADRAWI
107 — 36
  • Proto;Halaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN BtgBahwa sSaksi kenal dengan Pak Kamisi;Bahwa Tidak benar Kamisi diangkat oleh Mbah Karnah dan mbah Misem ,Kamisi waktu itu buruh angon ( menggembala kerbau ) mbah Karnah;Bahwa anak mbah Karnah dengan mbah Misem satu yaitu Ibu katidjah yaituIbu kandung saksi;Bahwa tidak benar , Kamisi dikhitankan oleh Si Cas ( keluarganya Kamisi );Bahwa Kamisi menikah pertama dengan Dasupi dan tinggal di dk.Proto Kidulada 4(empat) anak : Raumi ,Drawi
    Kemudian pernikahanyang kedua dengan Kamisi dan Kamisi tinggal bersama dengan Suki yangnunut tinggal di tanah Ibu saya dan tanah tersebut yang disengketakan;Bahwa ada anak Kamisi yang ikut tinggal Di tanah sengketa tersebut yaituDrawi (Madrawi ) yang buruh angon kerbau (menggembala kerbau ) di mbahKarnah;Bahwa Bu Suki menikah lagi dengan orang desa Sembir dan ikut ke Sembir ,dan sebagai upah menggembala kerbau Rumah Suki diberikan kepada Drawi(Madrawi) bukan tanahnya;Bahwa saksi melihat sendiri pada
    Bahwa Pak Kamisi menikah yang pertama dengan Dasui dan mempunyaiempat anak tersebut , kemudian istrinya meninggal dunia Pak Kamisi menikahlagi dengan Dasupi dan Bu Dasupi ikut ke pak Kamisi ditanah /rumah yangdiberi oleh Pak Karnah;Bahwa saksi tidak perah mendengar Katijah meminta Tanah yang ditempatiMadrawi karena tanah tersebut sudah diberikan oleh Katijah kepada Madrawi;Bahwa hubungannya baik antara Katijah dengan Madrawi karena merekakakak beradik , kalau Bu Katijah memanggil seharihari Kang Drawi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1683/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, Nomor: 605/64/X/2001 tanggal 26Oktober 2001, bermaterai cukup(P.1); Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:WARSUKI bin DRAWI, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Gerbo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Pada tanggal 30 November 1990, Pemohon dengan mantan Istri Pemohonbernama SUMIATI binti DRAWI, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :429/093/X1/1990 Tanggal 30 November 1990;2.