20Oktober 2016 sekira jam 16.00 Wib, bertempat di depan rumahmakan Ciliwung Jalan Pahlawan Kalibata Rt.7/7 Kelurahan DurenTiga Jakarta Selatan karena telah menyimpan, mengedarkan danmemperjualbelikan uang Dollar Amerika sebanyak 977 lembarpecahan USD 100 palsu yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah yaitu 9 ikatuang Dollar Amerika palsu pecahan USD100 total 882 lembar daritangan terdakwa Henry, 1 buah tas slempang warna hijau lumutmuda berisi 95 lembar duang

20Oktober 2016 sekira jam 16.00 Wib, bertempat di depan rumahmakan Ciliwung Jalan Pahlawan Kalibata Rt.7/7 Kelurahan DurenTiga Jakarta Selatan karena telah menyimpan, mengedarkan danmemperjualbelikan uang Dollar Amerika sebanyak 977 lembarpecahan USD 100 palsu yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah yaitu 9 ikatuang Dollar Amerika palsu pecahan USD100 total 882 lembar daritangan terdakwa Henry, 1 buah tas slempang warna hijau lumutmuda berisi 95 lembar duang

Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) Tas jinjing warna coklat motif kotakkotak berisikan pay4rng Tas kecil warna birutempat menyimpang aksesori duang Rp 10.000,e 1 (satu) buah HP merk Blackberry Gemini warna hitam Type 8520.Dikembalikan kepada yang berhak saksi RINA SANTIKA.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Majelis diberipekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DsunPekkabata, Desa Pekkabata, Kecamatan Duang Panua,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 13 Hal.

penyelesaian;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak nihil dikemudianhari dan untuk menghindari peralinan objek perkara yang dilakukan olehPara Tergugat, ataupun oleh pihak pihak lain, maka dengan ini Kamimohon agar Majelis Hakim meletakkan sita jaminan terhadap objek perkarayang akan Kami mohonkan dengan permohonan tersendiri;Bahwa untuk memaksa Para Tergugat agar mematuhi isi putusan gugatanini adalah patut dan beralasan hukum kepada masing masing ParaTergugat dikenakan uang paksa (Duang

Menghukum Tergugat , Tergugat ll, Tergugat Ill Tergugat VV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIll dan Tergugat IX, untuk membayaruang paksa (Duang Soom) masing masing sebesar Rp500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) setiap harinya apabila Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill dan Tergugat IX, lalai melaksanakan putusan ini;7.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sntterpenuhi secara objektif dan realistis selama persidangan berlangsung, makaMajelis Hakim menilai apa yang dimohonkan Penggugat dimaksud tidak perludikabulkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 6 gugatan Penggugat yangmenyatakan menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat Vill dan Tergugat IX, untukmembayar uang paksa (duang Soom) masing masing sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah

harusdiserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalam putusan hakim danuang tersebut dinamakan uang paksa;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini Majelis Hakim berpendapatpermintaan tersebut beralasan dan berdasarkan hukum, mengingat dalamperkara ini Para Tergugat dihukum untuk melakukan suatu perbuatan, untuksetiap hari Para Tergugat lalai untuk melaksanakan putusan ini, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk tuntutan Penggugat tentang pembayaransejumlah uang paksa (duang

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat Vill dan Tergugat IX, untuk membayaruang paksa (duang Soom) masing masing sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugatlll, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat Vill danTergugat IX, lalai melaksanakan putusan ini;6.

Menghukum para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayarUang Paksa (Duang Som) kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah)/hari setiap kali para Tergugat lalai dalammematuhi putusan perkara ini ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan SertaMerta (Witvoerbaar Bij Voerraad), walau ada Verzet, Banding, Kasasimaupun Peninjauan Kembali ;Halaman 7 dari 10 hal. Penetapan Nomor 2230 /Pdt.G/2016/PA.Mdn7.

anggota Polres Bukittinggilainnya secara spontan terdakwa membuang 1 (satu) buah bungkusandengan palstik warna bening ke selokan yang tidak dialiri air dekat terdakwaberdiri, sehingga kedua saksi yang melihat perbuatan terdakwa tersebutlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap pakaian dan badan terdakwa dengan disaksikanoleh saksi Novrizal Pgl Inyiak selaku wali jorong dan saksi Zulhirfan Pgl Panselaku warga Bulaan Gadang dan ternyata bungkusan yang duang

Polres Bukittinggi lainnya secara spontan terdakwalangsung membuang 1 (satu) buah bungkusan dengan palstik warna beningke selokan yang tidak dialiri air dekat terdakwa berdiri, sehingga kedua saksiyang melihat perbuatan terdakwa tersebut langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap pakaian dan badan terdakwa dengan disaksikan oleh saksiNovrizal Pgl Inyiak selaku wali jorong dan saksi Zulhirfan Pgl Pan selakuwarga Bulaan Gadang dan ternyata bungkusan yang duang

Lalu Terdakwa Yusnidaalias Ida mengangkat meja duang tamu yang berada di depan Anak Korban danmengarahkannya kepada Anak Korban seperti akan dilemparkan, namun dihalangilagi oleh Saksi Syafniati. Setelah itu Terdakwa Yusnida alias Ida dan Saksi Syafniatipergi dari rumah Darwita alias Ita tersebut, namun sebelumnya saksi Syafniatisempat berkata /onte kepada Anak Korban sambil mencubit kKemaluan AnakKorban.

tersebutdapat dikualifikasikan tindakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa untuk menjaga Gugatan ini tidak hampa wajar menurut HukumPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas IA Medan yang menyidangkan perkara ini untukterlebih dahulu meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadapBarang bergerak dan tidak bergerak milik Tergugat;Bahwa apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini, maka wajar danpantas menurut hukum Tergugat dikenakan uang paksa (Duang

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Duang Soom)sebesar Rp. 50.000, /hari, apabila Tergugat lalai melaksanakan isiputusan yang telah berkekuatan Hukum;Subsidair:Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 8 dari 21 hal. Put.

lainterhadap lahan tanah terperkara, maka dengan ini dimohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Rantau Prapat jo Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk terlebin dahulu meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) terhadap lahan tanah seluas 414 Ha tersebut, sekaligusbarangbarang milik Tergugat baik barang bergerak maupun tidak bergerak;Bahwa Penggugat patut menduga Tergugat tidak akan melaksanakanputusan dalam perkara ini, oleh karenanya untuk menghukum Tergugatmembayar uang paksa (duang

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duang soom) sebesarRp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) atas setiap hari keterlambatanmelaksanakan keputusan ini;8. Menghukum Tergugat untuk mematuhi keputusan ini;9.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit SPM YAMAHA Jupiter Z warna biru IPol H 2148 HW beserta STNK , 1 unit HP merek Cros warna hitam type CB &B , 1 unit charger HP Cross ,1 buah doos HP merek Cross type CB 82 B dUang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dikembalikan kepacsaksi korban Sukar Bin Margono ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.00(C(dua ribu rupiah)al. 3 dari 9 hal. Put.

inidengan baik jika Kemudian gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugatmohon sebelum dijatunkannya putusan dalam perkara ini agar PengadilanNegeri Palembang terlebin dahulu meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;13.Bahwa untuk menghindari terjadinya kelalaian dari Tergugat Il untukmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat jika kemudiangugatan Penggugat dikabulkan, maka patut jika Tergugat Il dihukum untukmembayar uang paksa (Duang

Menghukum Tergugat Il untuk membayar uang paksa (Duang Som) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari atas keterlambatannyaHalaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 239/Pat.G/2016.

maka menurutMajelis Hakim Petitum ini beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum yang berbunyi: MenghukumTergugat Il untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat selakupemiliknya;Menimbang, bahwa petitum ini sebagaimana telah dipertimbangkan diatas di mana Tanah objek sengketa adalah milik Penggugat, maka menurutMajelis Hakim Petitum ini beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum yang berbunyi: MenghukumTergugat Il untuk membayar uang paksa (Duang

fakta diatas dihubungkan dengan peratuan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 JoKompilasi Hukum Islam Jo Dokrin hukum Islam apabila rumah tangga Penggugat an Tergugatsudah tidak ada lagi ikatan lahir bathin, maka hakim diberi wewenang untuk menceraikanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dengan alasan sebagimana diuraikan diatas, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan1.Agama Kabupaten Malang untuk mengadili dan memutusan gugatan perceraian in, duang

Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan isi putusan ini, mohon agardihukum membayar uang paksa (duang som) kepada Penggugat sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiap Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan;14.

Sri Sumarsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 05.45 WIBsaksi telah kehilangan uang sejumlah Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah) yang saksi taruh di dalam tas jinjing warna coklat milik saksi saatsaksi akan berjualan ikan bandeng di pasar Sunggingan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali; Bahwa saat itu saksi sedang mengambil ikan di duang penyimpanan ikanmilik saksi dan saat saksi kembali ke lapak milik

, Tanda Bukti Hak MilikSementara atas tanah model E disempurnakan, dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan Hanafi Asnan, sebelah selatanberbatasan dengan Gang Perkutut, sebelah barat berbatasandengan Jalan Gejayan, sebelah timur berbatasan dengan louSalimin Puji Utomo ;Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan isi putusan ini, makamohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(duang som) kepada Penggugat, sebesarRp 1.000.000,00 (saiu juta rupiah) sehari setiap Tergugat lalaimelaksanakan

dalam perkara ini yang dilakukan oleh Termohonkepada Para Pemohon terhadap Obyek Barang Bukti.Bahwa Serangkaian Penyitaan terhadap Obyek Barang Bukti berdasakan padarumusan Pasal 1 angka 16 KUHAP, yaitu: Penyitaan adalah serangkaiantindakan penyidik untuk mengambil alih dan atau menyimpan di bavwehpenguasaannya benda bergerak atau tidak bergerak, berwijud atau tidakbenmujud untuk kepentingan pembuktian dalam penyidikan, penuntutan danperadilan.Bahwa Penyitaan termasuk dalam salah satu upaya paksa (duang

Bahwa berdasarkan Asas Peradilan yang cepat, sederhana dan biayaringan, PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan untuk menghukumTERGUGAT dengan Uang Paksa (Duang Som)untuk melaksanakan isiPutusan Pengadilan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari, bila TERGUGAT tidak mematuhi Putusan tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan

Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa (Duang som)kepada PENGGUGAT sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)per hari terhitung sejak putusan perkara ini dibacakan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara inisampai dengan TERGUGAT melaksanakan putusan perkara ini;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunterdapat upaya perlawanan, banding maupun kasasi (U/tvoerbaard BijVoorraad);13.

demikian unsur ini pun telah terbukti ;sud untuk dimiliki dengan melawan hakng bahwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak .seolaholah ia adalah pemiliknyadan harus sejalan denganiInya ;, bahwa oleh Prof.Mr.T.J.Noyan, mengartikan dengan melawan bertentangan dengan hak pribadi orang lain, tanpa hak atau tanpa13 .g, bahwa dari pengertian diatas di hubungkan dengan faktahukumdipersidangan bahwa para terdakwa mengambil barangbarangpuluh empat) buah sutil stenlis yang dibungkus plastik, 12 (duang

Ill dan NM secara tanggung renteng dihukummembayar uang paksa (duang song) kepada Para Penggugat sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari, apabila para Tergugat lalaimemenuhi isi putusan terhitungsejak putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 5 dari 33Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/20 14/PN Pal.13.PRIMAIR :12.10.11.Berdasarkan alasanalasan yang terurai tersebut di atas, ParaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IAPalu/Majelis Hakim, untuk memutus

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duang som) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) tiaptiap hari keterlambatannya memenuhi amarDULUSAN INI; =nn= 22= nom nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn ee ee nn nn nee nn enn en nen en nn8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara;9.

yang timbul dari pewarisantersebut;Menimbang, bahwa untuk biaya ganti rugi akses jalan dan biaya lainnya,karena tidak diperinci secara jelas berapa biaya yang diperlukan untuk akses jalandan biaya lain dimaksud, maka mengenai hal ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak dilakukanpeletakan sita jaminan terhadap tanah sengketa, maka tuntutan mengenai sitajaminan tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa tuntutan agar para Tergugat membayar uang paksa(duang