Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sunardi Nadir bin Nadir, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Desa Palece bernama Mattah, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Dulman

Dulman bin Kaco, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di Jalan Tanro, Dusun Sepabatu,Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

2018 di Dusun Teppo, Desa Palece, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sunardi Nadir bin Nadir, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Dulman danHusain dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah

MOHAMAD NUR ABUBAKAR; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai Sepupu saksi; bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bernama IZHARIBRAHIM sebenarnya lahir pada tanggal 11 Maret 1977; bahwa saksi tidak melihat pemohon dilahirkan tetapi hanyamengetahuinya berdasarkan pemberitahuan dari orang tua pemohonyakni Bapak bernama Rahim lbrahim sedangkan ibunya bernamaHawatini Dulman; bahwa setahu saksi bahwa bersaudara 8 (delapan) orang; bahwa saksi tidak mengenal

bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai Sepupu saksi; bahwa saksi mengetahui bahwa maksud permohon pemohonuntuk mengajukan permohonan yakni perubahan bulan lahir; bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bernama IZHARIBRAHIM sebenarnya lahir pada tanggal 11 Maret 1977; bahwa saksi tidak melihat pemohon dilahirkan tetapi hanyamengetahuinya berdasarkan pemberitahuan dari orang tua pemohonyakni Bapak bernama Rahim lbrahim sedangkan ibunya bernamaHawatini Dulman

Tubun Nomor 39 Kotamadya Samarinda, KalimantanTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 DULMAN, S.H. 2 SOHIBUL FADILLAH, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpengacara, pada Kantor Hukum DULMAN, SH & Rekan, alamatJalan Nilam RT. 9 Nomor 20, Desa Semayap Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2010, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU,berkedudukan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWANTO Bin SANRASWAN) terhadap Penggugat (KRISTINA Binti DULMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Subiantoro bin Aboe Pramono) kepada Penggugat (Budi Utami binti Dulman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bangun Kalimantan, melalui Saudara EKOISBANTORO Bin DULMAN SAYUTI (Almarhum);4.

Saksi EKO ISBANTORO Bin DULMAN SAYUTI (Almarhum), keterangannyadibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 31 Maret 2013 danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 26

Bangun Kalimantan,melalui Saksi EKO ISBANTORO Bin DULMAN SAYUTI (Almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 374 dan

Bangun Kalimantan, melalui Saksi EKO ISBANTOROBin DULMAN SAYUTI (Almarhum);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribuRupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari, pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2013, oleh kami BENEDICTUSRINANTA, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis Hj.

Bahwa setahu saksi bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah untuk keperluan mengurus tunjangan pensiunan janda Veteran RI dankeperluan lainnya.Saksi kedua, Dulman bin Mokko, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon bemama Buraera karenasaksi bertetangga rumah. Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Buraera di Tinambung Pamboang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada tahun 1970.

pemeriksaan perkara ini harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang, bahwa walaupun keinginan pemohon hanya untuk penetapansahnya pemikahan pemohon dengan lelaki Buraera majelis tetap memandang perlumembebankan kepada pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, pemohon mengajukan dua orangsaksi, yaitu La do bin Oke dan Dulman

KusmandaniYahya, bukti P5 ;6 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Tanda Laporan OrangMeninggalkan Alamat Nomor : 6186/B/IX/2013/RESTRO JAKTIMtanggal 18 September 2013, bukti P6 ;7 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Iklan Orang Hilang di Koran Pos Kotatanggal 17 Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014, bukti P7 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi NURIYAJAT DULMAN

kali yaknipada tanggal 17 Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014 (vide bukti P7) dan Pemohon telahmelaporkan ke pihak kepolisian (vide bukti P6) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan oranghilang terhadap suaminya yang bernama SONNY KUSMANDANI YAHYA telahmeninggalkan rumah sejak tanggal 25 April 1992 sampai saat ini sudah 5 tahun secaraberturutturut) tidak pernah ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yakni NURIJAYAT DULMAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarudi bin Casta) terhadap Penggugat (Siti Hamidah binti Dulman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibolga pada tanggal 6 Oktober 2020 dalam Register Nomor119/Pdt.P/2020/PN Sbg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Rommi Panggabean lahir pada tanggal 6 April 1973 diSibuluan, anak dari Ayah Dulman

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah tertanggal 27 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rommi PanggabeanNo: 1201142910070003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Tapanuli Tengah, tertanggal 22September 2014, selanjutnya disebut sebagai tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 10164/1988 atas nama Panggabean,Rommy Tua Hasiholan anak dari Dulman

dituliskan bernama Panggabean, Rommy Tua Hasiholan Hakimberpendapat penulisan tersebut diakibatkan "Panggabean yang merupakanmarga sehingga diletakkan di depan seperti pada penulisan dalam daftarpustaka sebuah buku, karena dalam bukti tersebut juga setelah penulisanmarga disertai tanda baca koma (,);Menimbang, bahwa selain itu Hakim berpendapat dihubungkan denganbukti P3 berupa Kartu Keluarga Pemohon, orang yang bernama RommiPanggabean maupun Panggabean, Rommy Tua Hasiholan samasamamerupakan anak dari Dulman

Dulman) dengan Pemohon II (Oom binti Eman), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ;

Dulman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kp. Gempol Sari Rt. 002Rw. 003 Desa Gempol Sari Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon ;2. Oom binti Eman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Dulman)dengan Pemohon II (Oom binti Eman), yang dilaksanakan pada tanggalHal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 0152/Pdt.P/2019/PA.

``

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sidik bin Mahadin) dan Pemohon II (Ersia binti Dulman) terhadap anak laki-laki yang bernama Roni Merpi bin Johan alias Ahmad Fauzi bin Sidik, lahir tanggal 09 April 1988

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);`

PENETAPANNomor 0426/Pdt.P/2019/PA.MEearl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Sidik Bin Mahadin , Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Dusun , DesaTanjung Tiga, Kecamatan Belide Darat, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Ersia binti Dulman

, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanErsia binti Dulman, Tempat tinggal di Dusun , DesaTanjung Tiga, Kecamatan Belide Darat, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim Nomor 0426/Pdt.P

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sidikbin Mahadin) dan Pemohon II (Ersia binti Dulman) terhadap anak laki lakibernama Roni Merpi bin Johan alias Anamd Fauzi bin Sidik, lahir tanggal 09April 1988;3.

mesin chain shaw besar merk pro 1 warna orange putih merk oregon;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit mesin gergaji chian shaw kecil merk Motoyama berwarna hitam;- 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarna orange;Dipergunakan dalam perkara Dartok Bin Iyus;- 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarna orange;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Parang dengan panjang 50 (lima puluh) centimeter bergagang kayu warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Dulman

1 (satu) unit mesin chain shaw besar merk pro 1 warna orange putihmerk oregon;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mesin gergaji chian shaw kecil merk Motoyama berwarnahitam; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarnaorange;Dipergunakan dalam perkara Dartok Bin lyus; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarnaorange; 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Parang dengan panjang 50 (lima puluh)centimeter bergagang kayu warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Dulman

BIN RISAI, Terdakwa Il ODON BINDULMAN dan Terdakwa Ill JAHILI BIN DULMAN, Baik secara bersamasamamaupun sendiri dengan temannya sdr.Kodar, sdr.Toni, sdr.Fendi, sdr.Yuk,sdr.Nasrun, sdr.Rambang, sdr.Riyan, sdr.Fredi, sdr.

Dartok Bin lyus dan masih diperlukan oleh Penuntut Umumuntuk pembuktian perkara yang sama dalam berkas terpisah yaitu Dartok Binlyus maka ditetapbkan supaya dipergunakan dalam perkara Dartok Bin lyus;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarnaorange; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Parang dengan panjang 50 (lima puluh)centimeter bergagang kayu warna hitam;yang disita dari Dulman Bin Risai dan masih diperlukan oleh Penuntut

Umumuntuk pembuktian perkara yang sama dalam berkas terpisah yaitu Dulman BinRisai maka ditetapkan supaya dipergunakan dalam perkara Dulman Bin Risai;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Kayu jenis mangris dengan ukuran 25 cm x 30 cm x 4m sebanyak 30 (tigapuluh) batang sekira kurang lebih 10 (Sepuluh) kubik; Kayu jenis racuk dengan ukuran 30 cm x 40 cm x 4 m sebanyak 11(sebelas) batang sekira kurang lebih 5 (lima) kubik; Kayu jenis rengas dengan ukuran 20 cm x 40 cm x 4 m sebanyak 32

1 (satu) unitmesin chain shaw besar merk pro 1 warna orange putih merkoregon;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mesin gergaji chian shaw kecil merk Motoyama berwarnahitam; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarnaorange;Dipergunakan dalam perkara Dartok Bin lyus; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarnaorange; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Parang dengan panjang 50 (lima puluh)centimeter bergagang kayu warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Dulman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Melur Beribu Teck Guan Kalabakan pada tanggal 03Februari 1999 dengan mahar berupa Alquran dan RM 100 dibayartunai, dengan Wali Rudi Bin Cabandu, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Usman Dulman danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPJuma Bin Mappa dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Melur Beribu Teck Guan Kalabakan pada tanggal03 Februari 1999 dengan mahar berupa Alquran dan RM 100dibayar tunai, dengan Wali Rudi Bin Cabandu, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaUsman Dulman

Nasib Kita Tawau pada tanggal 28 September 2006dengan mahar berupa Perhiasan Emas (Kalung) dibayar tunai, denganWali Jawa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Dulman dan Salim dan pada saat pernikahanHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPtersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;.

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPdengan Wali Jawa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Dulman dan Salim danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa, atas perkawinan tersebut belum pernah berceraiSampai dengan sekarang dan dikaruniai 3 anak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrul Koerdi bin Koerdi) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Dulman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Sandi bin Uyun) terhadap Penggugat (Rukmanawati binti Dulman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Keb binti Duluman alias Dulman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryaman Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Sunirah Binti Dulman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);