Orang Yang Bersalah Telah Mengusahakan JalanMasuk Ke Tempat Kejahatan atau Untuk Mencapai Benda Yang Hendak Diambilnya ItuDengan Jalan Pembongkaran, Pengrusakan atau Pemanjatan, Dengan MempergunakanKunciKunci Palsu, Perintah Palsu atau Seragam Palsu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Grand Nopol G3256GD warna hitam tahun 1993 NokaND11389958 Nosin NDE1090376 milik saksi CUSYANTO Bin SARTIJAN, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi DURYONO als DURYAT

Bin SARTIJAN meminjam sepedamotor milk saksi CUSYANTO Bin SARTIJAN berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Grand Nopol G3256 GD warna hitam tahun 1993 Noka ND11389958Nosin NDE1090376 dengan maksud untuk dipergunakan mengangkut barang daganganmilik saksi DURYONO als DURYAT.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksiDURYONO als DURYAT membawa sepeda motor merek Honda Grand Nopol G3256GD warna hitam tahun 1993 Noka ND11389958 Nosin NDE1090376 tersebut ke PasarTiban

Di Desa Pagergunung Kecamatan ulujami Kabupaten Pemalang ; Bahwa benar saat itu sepeda motor milk saksi diparkir di pinggir jalan Desa ikutDesa Pagergunung Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang ; Bahwa benar saat itu sepeda motor dipinjam oleh adik saksi yang bernamaDURYONO alias DURYAT dengan tujuan untuk berjualan dipasar tiban di desaPagergunung Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang kemudian sepeda motortersebut diparkir dan ditinggal untuk berjualan oleh adik saksi; Bahwa benar saksi mengetahunya

karena diberitahu oleh adik saksi yangbernama DURYONO alias DURYAT yang saat setelah kejadian datang kerumahHalaman 4 dari 13 HalamanNo. 4/Pid.B/2017/PN.Pmlsaksi dan memebritahukan bahwa sepeda motor tersebut telah hilang di pasartiban desa Pagergunung kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang ;Bahwa benar selain saksi dan adik saksi yang mengetahui pencurian ini yaitusaksinya adalah WADIYANTO alamat Desa Bumirejao Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang ;Bahwa benar saksi mengalami Kerugian sekitar Rp.3.000.000

Saksi DURYONO alias DURYAT bin SARTIJAN:Bahwa benar saksi sudah diperiksa di kantor polisi dan keterangan yang saksiberikan benar ;Bahwa benar ciricii sepeda motor milk kakak saksi yang bernamaCUSYANTO bin SARTIJAN yang hilang yaitu Sepeda motor merk HondaAstrea Grand Nopol : G3256GD wama hitam tahun 1993, NokaND11389958, Nosin : NDE1090376, An : DARKIYAH alamat Desa KabunanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang;Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitarjam 19.00 Wib

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SITI NUR LAILATUL MUBAROKAH binti IMAM DURYAT alias DURYAT) untuk menikah dengan YOGI AGUNG WAHYUDI bin SUMANTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan Orang tua Pemohon ( NGADIMAN Alias MARTO PAWIRO Bin PARTO DIKROMO dan WAGIYEM Alias NY.MARTO PAWIRO Binti KASAN DURYAT) yang dilaksanakan pada tahun 1938 di Tempel, Kabubapaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000 ,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

didengar keterangan saksi saksisebagai berikut :1 Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi .Kapukondo RT.01 RW.17, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, orang tua Pemohonadalah paman saksi ;e Bahwa ayah Pemohon bernama bernama NGADIMAN alias MARTOPAWIRO bin PARTO DIKROMO dan ibu Pemohon bernamaWAGTYEM alias Ny, MARTO PAWIRO binti KASAN DURYAT

MARTO PAWIRO bintiKASAN DURYAT, tersebut telah mempunyai 7 orang anak, namun pernikahantersebut tidak tercatat, karena itu Majelis berpendapat permohonan Pemohon telahmemenuhi maksud pasal 7 ayat 3 huruf d dan ayat 4 Kompilasi Hukum Islam,karenanya permohonan Pemohon dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, , biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Orang tua Pemohon ( NGADIMAN AliasMARTO PAWIRO Bin PARTO DIKROMO dan WAGITYEM AliasNY.MARTO PAWIRO Binti KASAN DURYAT) yang dilaksanakanpada tahun 1938 di Tempel, Kabubapaten Sleman ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini

tidak melakukan ataumembiarkan , dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perakuan yang tidakmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri, maupun orang lain.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebaai berikut :Bahwa pada awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Toripah BintiMaani datang ke rumah saksi Raisah namun hanya bertemu saksi Marwah Binti Duryat

, padasaat itu saksi Toripah Bintt Maani berkata kepada saksi Marwah Binti Duryat bahwa menurutterdakwa Saimah Binti Rakhim bahwa saksi Raisah Binti Tabit telah mengambil uang milikterdakwa sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang ditaruh di almari,namun oleh karena saksi Marwah tidak mengetahui kejadian yang sebenarnya saksi Marwahmengatakan akan menanyakan hal tersebut kepada saksi Raisah Binti Tabit karena ianya belumpulang, lalu saksi Toripah pulang ke rumahnya.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Toripah BintiMaani datang ke rumah saksi Raisah namun hanya bertemu saksi Marwah Binti Duryat, padasaat itu saksi Toripah Binti Maani berkata kepada saksi Marwah Binti Duryat bahwa menurutterdakwa Saimah Binti Rakhim bahwa saksi Raisah Bmnti Tabit telah mengambil uang milikterdakwa sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang ditaruh di almari

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Toripah BintiMaani datang ke rumah saksi Raisah namun hanya bertemu saksi Marwah Binti Duryat, padasaat itu saksi Toripah Bintt Maani berkata kepada saksi Marwah Binti Duryat bahwa menurutterdakwa Saimah Binti Rakhim bahwa saksi Raisah Bmwnti Tabit telah mengambil uang milikterdakwa sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang ditaruh di almari

DURYAT BIN KIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.0O5 RW. 001 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaOktober tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWAHYUDIN BIN SUKRI, umur 23 tahun, beragama Islam, dan DURYAT

Duryat Sidoarjo ; Sebelah Barat : Jl. A. Yani Sidoarjo ; Sebelah Selatan : Tanah Hak Rumah Dinas PDAM ; Sebelah Timur : Tanah Hak Dr. ACHMAD FAUZI ;Sehingga bangunan rumah tersebut di atas termasuk harta peninggalandari Ny. LILIEK SOKUANI (DEWI SRIATIE) / LIEM SIOK NIO ;Bahwa dengan meninggalnya Ny. LILIEK SOKNANI (DEWI SRIATIE) /LIEM SIOK NIO maka berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor: 172/NS/1980 yang dibuat oleh Ny.

Duryat Sidoarjo ; Sebelah Barat : Jl. A. Yani Sidoarjo ; Sebelah Selatan : Tanah Hak Rumah Dinas PDAM ; Sebelah Timur : Tanah Hak Dr. ACHMAD FAUZI ;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan bukti yang sah dan otentikmaka berdasarkan Pasal 180 HIR, para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sidoarjo agar putusan dalam perkara ini dapatHal. 6 dari18 hal. Put.

Duryat Sidoarjo ; Sebelah Barat : Jl. A. Yani Sidoarjo ; Sebelah Selatan : Tanah Hak Rumah Dinas PDAM ; Sebelah Timur : Tanah Hak Dr. ACHMAD FAUZI ;Termasuk harta peninggalan dari Ny. LILIEK SOKUANI (DEWI SRIATIE) /LIEM SIOK NiO ;Menyatakan hubungan sewa menyewa atas bangunan rumah yang berdiridi atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 48 atas nama LIEM SIOKNIO, luas 381 M?

Duryat ; Barat : Jl. A. Yani ; Selatan : Tanah Hak Rumah Dinas PDAM ; Timur : Tanah Hak Dr.

Duryat Sidoardjo ; Sebelah Barat Jl. A Yani Sidoardio ; Sebelah Selatan : Tanah Hak Rumah Dinas PDAM ; Sebelah Timur : Tanah Hak Dr. ACHMAD FAUZI ;Termasuk harta peninggalan Ny. LILIK SUKNANI (DEWI SRIATIE / LIEMSIOK NIO) ;Menyatakan hubungan sewa menyewa atas bangunan rumah yang berdiridi atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 48 atas nama LIEM SIOK NIOSertifikat Hak Guna Bangunan No. 48 atas nama LIEM SIOK NIO atasnama LIEM SIOK NIO, luas 381 M?

Menetapkan, bahwa Pemohon (GATOT YUDO BUONO) sebagai Pengampu yang sah dari seorang laki-laki yang bernama STEPANUS GOENTOER HANDOKO BOEONO, laki-laki, Lahir di Kediri, tanggal 14 September 1970, alamat di Jalan Kombespol Duryat 4 RT.001 RW.004, Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri untuk bertindak hukum mewakili terampu guna menghadap dan menanda tangani dihadapan PPAT ;3.

dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa Pemohon (GATOT YUDO BUONO) sebagaiPengampu yang sah dari seorang lakilaki yang bernama STEPANUSGOENTOER HANDOKO BOEONO, lakilaki, Lahir di Kediri,tanggal 14 September 1970, alamat di Jalan Kombespol Duryat

pertimbangan penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon padapokoknya menerangkan berkeinginan mengajukan penetapan pengampu terhadapadiknya/seorang lakilaki bernama STEPANUS GOENTOER HANDOKOBOEONO, umur 44 tahun, alamat di Jalan Kombespol Duryat

bersifat sepihak (voluntair), makaPemohon haruslah dihukum untuk membayar segala ongkos yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat akan bunyi dari pasal 433 BW sampai dengan pasal 436 BW sertaperaturan undang undang lain yang bersangkutan.MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa Pemohon (GATOT YUDO BUONO) sebagaiPengampu yang sah dari seorang lakilaki yang bernama STEPANUSGOENTOER HANDOKO BOEONO, lakilaki, Lahir di Kediri,tanggal 14 September 1970, alamat di Jalan Kombespol Duryat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaerudin Madjid Alias Chaerudin Maejid Bin Duryat) terhadap Penggugat (Ida Elisa Alias Idah Elisah Binti Wijad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ida Elisa Alias Idah Elisah Binti Wijad, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT 005/RW 001 Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanKhaerudin Madjid Alias Chaerudin Maejid Bin Duryat

Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (Khaerudin Madjid AliasChaerudin Maejid Bin Duryat) terhadap PENGGUGAT (Ida Elisa Alias IdahElisah Binti Wijad);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaerudin Madjid AliasChaerudin Maejid Bin Duryat) terhadap Penggugat (Ida Elisa Alias IdahHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 2653/Pdt.G/2019/PA.BbsElisah Binti Wijad);4.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (SUYADI Bin DURYAT) terhadap Penggugat (WINARSIH Binti SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., Advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum Rustam, SH &Rekan, beralamat di Gedongsari RT.03 RW.0O2,Banjarejo Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Agustus 2019 telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 1174/SK/2019/PA.Bla. tanggal 09 September2019, sebagai Penggugat;MelawanSuyadi bin Duryat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DukuhBantengmati RT.05 RW.05, Desa Karanganyar,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyadi bin Duryat)terhadap Penggugat (Winarsih binti Sutrisno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyadi bin Duryat)kepada Penggugat (Winarsih binti Sutrisno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta Drs. M.

Duryat 35 Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETSURYONO, SH.MH. Advokat dan Konsultan Hukum,berkedudukan di Jalan Kombes Pol M. Duryat No.35Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08April 2014; Selanjutnya disebut .............................

Duryat No.35 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 April 2014; 2n nanan anna anne annnMenimbang,...............Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kedua belah pihakberperkara masingmasing datang menghadap' dipersidangan kuasanyatersebut diatas. n nnn nen nnn non nnn nnn socom son nnn cen nne connMenimbang, bahwa Majelis hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma No. 1tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

Duryat Nomor 27 Sidoarjo atausetidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 09 Mei 2012 sekitar Pukul21.30 WIB terdakwa bersama dengan teman temannya yaitu saksiBAMBANG BANDERO

Duryat Nomor 27 Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 09 Mei 2012 sekitar Pukul21.30 WIB terdakwa bersama dengan teman temannya yaitu saksiBAMBANG BANDERO alias RUDI bin SOEBANDRIO

Duryat N:~or 27 Sidoarjo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 buah pipa kaca yang terdapatnarkotika jenis sabusabu sisa pakai dengan berat kotor + 1,33 gr; 1buah skrop yang terbuat dari sedotan; seperangkat alat hisap sabusabu (bong) yang masih berisi air; 1 buah korek api gas warna biru;1 bungkus koran yang berisi daun ganja dengan berat kotor + 2,48gr (dua koma empat puluh delapan gram).Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan

Duryat Nomor 27 Sidoarjo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca yangterdapat Narkotika jenis sabu sabu sisa pakai dengan berat kotor +1,33 gr (Satu koma tiga puluh tiga gram), 1 (satu) buah skrop yangterbuat dari sedotan, seperangkat alat hisaD sabu sabu (Bong)yang masih berisi air. 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, dan 1(satu) bungkus koran yang berisi daun ganja dengan berat kolor +2.48 gr (dua koma empat puluh delapan

Duryat Nomor 27 Sidoarjo.

M Duryat Nomor 4, RT/RW.001/003, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Gede Bobby Aryawan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Kombes Pol. M. DuryatNomor 4, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. ALFI SUTAN, S.H., Notaris/PPAT, bertempat tinggal di JalanCempaka Putih Tengah II, Komplek Cempaka Putih Permai,Blok D5, Jakarta Pusat 10510;2. HM.

M Duryat Nomor 4, Surabaya,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 34/Kelurahan Tegalsari., (bukti P4);Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 20., yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Alfi Sutan, S.H., tertanggal 26 Mei 2010, Tergugatberkewajiban untuk membayar lunas sisa dari harga sebagai berikutbangunanya sebesar Rp12.800.000,00 (dua belas miliar delapan ratus jutarupiah) kepada Penggugat pada saat penandatanganan akta tersebut, yaitu:pada tanggal 5 Agustus 2010, akan tetapi sampai

Duryat Nomor 4, Surabaya dengan SHM Nomor 34/KelurahanHal. 8 dari 20 hal. Putusan Nomor 2161 kK/Pdt/2014Tegalsari seluas 1.355 m?

Duryat Nomor 4, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kodya Surabaya, Jawa Timur, hal inilahyang luput dari pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri maupunTinggi Surabaya yang pada akhirnya menyebabkan kesalahan sangatfatal dalam memberikan putusan, karena Majelis Hakim sangat meyakiniTermohon Kasasilah sebagai pemilik dari objek sengketa a quo; Bahwa kami kutip sekali lagi yurisprudensi Putusan Mahkamah Agungtanggal 5 Juni 1975, Nomor 42 K/Sip/1974, menegaskan orang yangbertindak sebagai

Duryat Nomor 4, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kodya Surabaya, Jawa Timur, yangsenyatanya adalah masih milik dan atas nama Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUTFI ARDIANSYAH Bin ARDI LUBIS) terhadap Penggugat (LINA HERLITA Binti DURYAT Alias DURYAT HIDAYAT);
4. <

Duryat No.5 Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO BUDIONO, SH.,MH. Advokatdan Penasihat Hukum berkantor di Jalan Trunojoyo No.43Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Kediri Cq. PejabatPembuat Komitmen Dinas Pekerjaan Umum Kota Kediri,yang dalam hal ini diwakili oleh Ir. KASENAN, ST., MM., MT.,beralamat di Jalan Brigjend Pol. Imam Bachri HP.

Memberi izin kepada Pemohon (YAKSENTRA BIN DURYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YATI NURMAWATI BINTI FUAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :YAKSENTRA BIN DURYAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dusun Pasar RT.016RW. 004 Desa Bugis Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon".melawanYATI NURMAWATI BINTI FUAD, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah

Memberi izin kepada Pemohon (YAKSENTRA BIN DURYAT) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (YATI NURMAWATI BINTIFUAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DURYAT

pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Junitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKhaerudin bin Tirta, beragama Islam, dan Duryat

SALINAN PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Duryat bin Mulyono, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 15 April 1964,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPiasa Kidul RT.01 RW. 03 Desa Sidakangen KecamatanKalibening Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Duryat bin Mulyono)dengan Pemohon II (Asiyah bin Wahiri) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 1991 di 8838 ;3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama :1. Anis Syafrudin 2. Valiana Lestari 3. Kharisma Tri Ariyani adalah anak sahdari Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Duryat bin Mulyono)dengan Pemohon II (Asiyah bin Wahiri) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juli 1991 di Piasa Kidul RT.01 RW.03 Desa Sidakangen KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara; dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kalibening Kabupaten Banjarnegara ;3. Menetapkan anakanak yang bernama 1. Anis Syafrudin 2. Valiana Lestari3. Kharisma Tri Ariyani adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

DURYAT BIN TARSILAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.0O8 RW. 002 Desa Gedangan KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada April tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernamaKHAERUDIN BIN TIRTA, umur 41 tahun, beragama Islam, dan DURYAT

Duryat, yang benar adalah Mochamad Ridwan bin H. Moch. Duryat, dan nama Pemohon II tertulis Retno Sulistyorini, ST binti Suwarno, yang benar adalah Retno Sulistyarini, ST binti Suwarno;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.CHAERUDIN BIN MOHAMAD DURYAT ) terhadap Penggugat (JAMILAH BINTI NURIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :JAMILAH BINTI NURIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tumpang Sari PatrolRT.00O6 RW. 002 Desa Patrol lor Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanH.CHAERUDIN BIN MOHAMAD DURYAT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.CHAERUDIN BINMOHAMAD DURYAT ) terhadap Penggugat (JAMILAH BINTI NURIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.