• terhadap Terdakwa Muhamad Arif Bin Masesse oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B-3533-UIY warna hitam a/n DWIYAN

Dikembalikan kepada DWIYAN ARHANSYAH melalui saksi APRIS HINA PANDJARA.

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Arif Bin Masasse, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Arif Bin Masassedengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;oF Menetapkan Barang bukti: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B3533UlY warnahitam a/n DWIYAN

ARHANSYAH Kp Walang Rt.11/3 Rawa Badak SelatanKoja berikut kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada DWIYAN ARHANSYAH melalui saksi APRIS HINAPANDJARA;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimuntuk meringakan hukumannya seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan Yopi danLola (belum tertangkap) mengambil sepeda motor tersebut adalahrencananya untuk dijual untuk mendapatkan uang;wanna nnn n == Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Yopi dan Lola (belumtertangkap) mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksikorban;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandidalam persidangan ini terdiri darl : 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B3533UlYwarna hitam a/n DWIYAN ARHANSYAH

dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana yang termuat dalam amarputusan dibawah ini sesuai dengan pasal 22 KUHAP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B3533UlY warnahitam a/n DWIYAN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B3533UlYwarna hitam a/n DWIYAN ARHANSYAH Kp Walang Rt.11/3 Rawa BadakSelatan Koja berikut kunci kontak dan STNK.Dikembalikan kepada DWIYAN ARHANSYAH melalui saksi APRIS HINAPANDJARA.6.

• uang tersebut tidak dibagikan, jaminannya kepalasaya atausaya masuk penjara jika koper tersebut tidak dibuka. namunsetelah menunggu hingga batas waktu yang dijanjikan Wa OdeMusriyanti belum membagikan uang hasil pelipatgandaan tersebut dankembali menjanjikan kepada Rustamin, Darmin,S.Pd, Hamir, Rusman,La Ode Suhardin, Safiuddin, Hj.Wa Ode Norma, La Ode Junaidin aliasJun, Haeruddin, Mustamin,SE, La Ode Musman, Sami, Wa OdeHazima, Hj.Nuraeda, La Sita, Wa Haru,SP, Burhan, Dra.Wa OdeHakimah dan La Ode Dwiyan

  Pramono bahwa uang akan dibagikankeesokan harinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016, Rustamin,Darmin,S.Pd, Hamir, Rusman, La Ode Suhardin, Safiuddin, Hj.Wa OdeNorma, La Ode Junaidin alias Jun, Haeruddin, Mustamin,SE, La OdeMusman, Sarni, Wa Ode Hazima, Hj.Nuraeda, La Sita, Wa Haru,SP,Burhan, Dra.Wa Ode Hakimah dan La Ode Dwiyan Pramono berkumpulHal. 4 Dari 12 Hal.

  No. 97 /PID/2016/PT KDIsefelah menunggu hingga batas waktu yang dijanjikan Wa OdeMusriyanti belum membagikan uang hasil pelipatgandaan tersebut dankembali menjanjikan kepada Rustamin, Darmin,S.Pd, Hamir, Rusman,La Ode Suhardin, Safiuddin, Hj.Wa Ode Norma, La Ode Junaidin aliasJun, Haeruddin, Mustamin,SE, La Ode Musman, Sami, Wa OdeHazima, Hj.Nuraeda, La Sita, Wa Haru,SP, Burhan, Dra.Wa OdeHakimah dan La Ode Dwiyan Pramono bahwa uang akan dibagikankeesokan harinya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25

  Februari 2016, Rustamin,Darmin,S.Pd, Hamir, Rusman, La Ode Suhardin, Safiuddin, Hj.Wa OdeNorma, La Ode Junaidin alias Jun, Haeruddin, Mustamin,SE, La OdeMusman, Sarni, Wa Ode Hazima, Hj.Nuraeda, La Sita, Wa Haru,SP,Burhan, Dra.Wa Ode Hakimah dan La Ode Dwiyan Pramono berkumpuldi rumah Dra.Wa Ode Hakimah di Lingkungan Lasikiri KelurahanPasarwajo Kabupaten Buton untuk menerima pembagian uang hasilpelipatgandaan sebagaimana yang dijanjikan olen La Ode Anwar Asdardan Wa Ode Musriyanti, namun setelah

• Dwiyan Kuniawan, Lakilaki, umur 21 Tahun3.3. Muhammad Zulham Albar, Lakilaki, umur 20 tahun3.4. Raja Said Alamsyah, lakilaki, umur 13 Tahun3.5. Ahmad Yusuf Sabri, lakilaki, umur 8 tahunAnak pertama telah menikah dan tinggal bersama suaminya dan Ke4 (empat)anak yang dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan akhir Tahun 2012, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:4.1.

  DusunSehe RT.03 RW.01 Desa Namlea Kecamatan Namlea xxxxxxxxx XXxXx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Masohikemudian pindah ke xxxxxx sampai berpisah dan telah dikaruniaiketurunan 5 orang anak yaitu Eka Rizkita (Perempuan, umur 24 tahun),Dwiyan

  .01 Desa Namlea Kecamatan Namlea xxxxxxxxx XXxXx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Masohikemudian tinggal di xxxxxx hingga keduanya berpisah dan telah dikaruniaiketurunan 5 orang anak yaitu Eka Rizkita (Perempuan, umur 24 tahun),Dwiyan

  rumah tangga, untuk itu Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Mei 1995, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmahaiKabupaten xxxxxx Tengah dengan Nomor Akta Nikah 53/30/II/95 tertanggal 29Mei 1995, dan telah dikaruniai keturunan 5 orang anak yaitu Eka Rizkita(Perempuan, umur 24 tahun), Dwiyan

  di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 14 Mei 1995;Bahwa Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga di Masohikemudian tinggal di xxxxxx hingga keduanya berpisah dan telahdikaruniai keturunan 5 orang anak yaitu Eka Rizkita (Perempuan, umur 24tahun), Dwiyan

• Bali Rt. 011Rw.004 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, tibatiba datang beberapa anggota Polisi diantaranya BUDI MARWANTO,saksi DWIYAN SULAKSONO dan saksi RUDI DERMAWAN dari UnitNarkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat menghampiri terdakwa danmeminta terdakwa untuk menunjukkan narkotika jenis shabu yangterdakwa miliki lalu terdakwa menjawab ada dan langsung denganmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa mengambil 1 (Satu) paketHal. 5 dari 18 hal Putusan No.168/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.brt.plastic

  Satu) bungkus kertas timah rokok berisi 1 (Satu) bungkus plasticklip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0452 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentana Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi bernama : DWIYAN

  terdakwatiba ditempat tersebut ternyata KIKI belum ada yang kemudian terdakwaduduk dibangku yang ada ditempat tongkrongan tersebut setelahterdakwa duduk lalu terdakwa menyelipkan 1(satu) paket/plastic klipkecil terobungkus timah kertas rokok yang diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,17 gram yang terdakwa pegang di tangansebelah kanan dibangku tempat terdakwa duduk dan tidak berapalama kemudian sekira jam 09.30 wib, datang beberapa anggota Polisidiantaranya BUDI MARWANTO, saksi DWIYAN

  at tongkrongan tersebut setelahterdakwa duduk lalu terdakwa menyelipkan 1 (Satu) paket/plastic klipkecil terobungkus timah kertas rokok yang diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,17 gram yang terdakwa pegang ditangansebelah kanan di bangku tempat terdakwa duduk dan tidak berapalama kemudian sekira jam 09.30 wib, datang beberapa anggota Polisidiantaranya BUDI MARWANTO, saksi DWIYAN SULAKSONO dansaksi RUDI DERMAWAN dari Unit Narkoba Polsek Kalideres JakartaBarat menghampiri terdakwa

• narkotika dan langsung kami kelokasi mengadakan penyelidikan dan pengeintaian danmenangkap Terdakwa ;Bahwa pengakuan Terdakwa mendapatkan shabu dariSaksi Deni Ariansa seharga Rp. 100.000, ;Bahwa pengakuan Terdakwa membeli shabu untukdipakai sendiri ;2.SAKSI :DENI ARIANSA dibawah sumpah; Bahwa berita acara penyidik benar semua ;Bahwa Saksi ditangkap oleh saksi Binsar Sibarani dansaksi Dwiyan Sulaksono satu team anggota PolsekKalideres Jakarta Barat hari Selasa tanggal 12 Maret2019 jam 21.55 wib di

  shabu tersebut ;Bahwa saksi mendapatkan shabu dari Sdr Jabeng(dpo) seharga Rp. 100.000, ;Menimbang , bahwa atas keterangan para saksi makaTerdakwa menyatakan keterangan benar dan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehpara Saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa SAHRUL GUNAWA ALIASWAWAN BIN MUNGGAH dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa berita acara penyidik benar semua ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Binsar Sibaranidan saksi Dwiyan

  memberikankepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli shabu untuk dipakai sendiriMenimbang, bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa dipersidangan dan dikaitkan puladengan barang bukti, maupun suratsurat bukti yang terdapatdalam berkas perkara maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa berita acara penyidik benar semua ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Binsar Sibaranidan saksi Dwiyan

  Saya bersama saksi Dwiyan Sulaksono = satu teamanggota Polsek Kalideres Jakarta Barat menangkapTerdakwa hari selasa tanggal 12 Maret 2019 jam01.00 wib di depan Apartemen Green Park View JakartaBarat ;Apa ...2/ba 4 perkara nomor 1201/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt2 Apakah yang ditemukan saat mengeledah?

  Awalnya Saya dan saksi Dwiyan Sulaksono satu teamanggota Polsek Kalideres Jakarta Barat mendapatkaninformasi dari masyarakat di daerah daan MogotJakarta Barat sering terjadi menyalahgunakannarkotika dan langsung kami ke lokasi mengadakanpenyelidikan dan pengeintaian dan menangkapTerdakwa ; Dari mana Terdakwa mendapatkan shabu shabu? Pengakuan Terdakwa mendapatkan shabu dari SaksiDeni Ariansa seharga Rp. 100.000, ; Untuk apa Terdakwa mmebeli shabu shabu ?

• Yozi Dwiyan, tempat kediaman di Kota Jambi, Provinsi Jambi, hubungandengan saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon I:;.. Bahwa pada pernikahan tersebut mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada.

  dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22Desember 2018 di rumah Imam Masjid di Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri yang merupakanpaman kandung Pemohon II setelanh ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada saksi; Bahwa ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Masjid yangsaksi lupa namanya; Bahwa saksi nikah yang pertama adalah Yozi Dwiyan

  Yozi Dwiyan bin Hefmiwen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Kopral Ramli, RT 37,Kelurahan, Kecamatan Jambi Selatan. Saksi mengaku sebagaibene Pemohon.

  , bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan parasaksi Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa parasaksi hadir dan mengetahui langsung prosesi akad nikah para Pemohon, yangmana pernikahan dilaksanakan dengan tata cara agama Islam, bertempat diKumpeh Ulu pada tanggal 22 Desember 2018, dengan wali nikah adalah KakakKandung orangtua Pemohon II bernama Sani yang pengucapan ijab kabulnyadipasrahkan kepada Imam Mesjid terdapat 2 (dua) orang saksi nikah bernamaNofriyuda dan Yozi Dwiyan

  Bahwa saksi pada saat pernikahan adalah Nofriyuda dan Yozi Dwiyan;4. Bahwa mas kawin/mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);5. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan keduanya juga tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan yang menjadi halangan syara, dan tidak ada orang lainyang keberatan dengan pernikahan para Pemohon;6.

• Kalideres Jakarta Baratatau di tempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar. atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi AGUS ETYO BUDI serta anggota Polri lainnya dari Unit NarkobaPolsek kalideres Jakarta Barat termasuk saksi DWIYAN

  Kalideres Jakarta Baratatau di tempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa saksi AGUS ETYO BUDI serta anggota Polri lainnya dari Unit NarkobaPolsek kalideres Jakarta Barat termasuk saksi DWIYAN SULAKSONO dansaksi RUDI DERMAWAN sedang melakukan observasi

  dan penggeledahanterhadap terdakwa benar ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketplatik kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, 1 (satu) unit Handphonemerk Xiaomi warna putin berikut simcard indosat dengan nomor 08589397 7033 dari genggaman tangan terdakwa sebelah kanan ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal saksi AGUSETYO BUDI serta anggota Polri lainnya dari Unit Narkoba Polsekkalideres Jakarta Barat termasuk saksi DWIYAN

  Saksi: DWIYAN SULAKSONO Bahwa benar saksi adalah Anggota Satuan Reskrim Unit NarkobaPolsek Kalideres, Jakarta Barat ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi dan tim pada hariSabtu tnaggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 WIB bertempat diHal. 6 dari 18 Halaman, Putusan No. 77/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.Jembatan Persaki Jalan Daan Mogot RT 002 RW 012 Kel.

  dan penggeledahanterhadap terdakwa benar ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketplatik kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, 1 (Satu) unit Handphonemerk Xiaomi warna putin berikut simcard indosat dengan nomor 08589397 7033 dari genggaman tangan terdakwa sebelah kanan ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal saksi AGUSETYO BUDI serta anggota Polri lainnya dari Unit Narkoba Polsekkalideres Jakarta Barat termasuk saksi DWIYAN

• Reza Dwiyan Saputra Bin Nanang Badransyah (Alm) dan Terdakwa II. Muhammad Iqbal Bin Iskandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Reza Dwiyan Saputra Bin Nanang Badransyah (Alm) dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.Reza Dwiyan Saputra Bin Nanang Badransyah Alm
  2.Muhammad Iqbal Bin Iskandar Alm

• Barokah Rt.001 Rw. 012 Kel Kalideres Kec.Kalideres Jakarta Barat saksi Dwiyan Sulaksono dansaksi Budi MarwantoHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 933/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt.sedang melaksanakan piket Resnarkoba Jakarta Barat melakukan observasi diwilayah Rw. 012 Kel. Kalideres Jakarta Barat dan saat keluar dari Gg. BarokahRt. 001 Rw. 012 Kel.

  KalideresJakarta Barat saksi Dwiyan Sulaksono dansaksi Budi Marwanto sedangmelaksanakan piket Resnarkoba Jakarta Barat melakukan observasi di wilayahRw. 012 Kel. Kalideres Jakarta Barat dan saat keluar dari Gg. Barokah Rt. 001Rw. 012 Kel.

  Dwiyan Sulaksono melaksanakan piket Resnarkoba PolsekKalideres Jakarta Barat, kemudian saksi bersamasama melaksanakanobservasi wilayah;Bahwa kejadiannya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diGang Barokah Rt. 001Rw. 012 Kel. Kalideres Kec. Kalideres JakartaBarat;Bahwa awalnya saksi mengetahui Terdakwa sebagai pelaku tindakpidana Narkotika, saat saksi bersama Sdr. DWI YAN SULAKSONO inginkeluar Gang Barokah Rt. 001 Rw. 012 Kel.

  Kalideres Jakarta BaratTerdakwa ditangkap oleh saksi BUDI MARWANTO dan saksi DWIYANSULAKSONO selaku Anggota Polisi dari Kesatuan Resnarkoba PolsekKalideres Jakarta Barat terkait dengan kedapatan Narkotika jenis shabu, daripenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa tersebut, saksi BUDIMARWANTO dan saksi DWIYAN SULAKSONO berhasil menemukan danmenyita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil teroungkus kertas timahyang diduga berisikan Narkotika Gol. bukan tanaman (shabu) dengan beratbrutto

  + 0,13 (nol koma tiga belas) gram yang berada dibawah telapak kakiTerdakwa sebelah kiri, dan 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Twarna putih berikut simacard Gsm Simpati dengan nomor 081310250672didalam saku/kantong celana bagian depan sebelah kiri celana yang dipakaiTerdakwa saat itu;Menimbang, bahwa dengan lebih lanjutnya, pada saat saksi BUDIMARWANTO dan saksi DWIYAN SULAKSONO merupakan Anggota Polisimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil teroungkus kertastimah yang diduga

• DWIYAN RICARD SEPTIANTO BILLY lakilaki lahir di Denpasar tanggal 5September 1993 (telah menikah foto copy akta kelahiran terlampir) ;3. DAVID ALDIANTO BELLY lakilaki lahir di Tabanan tanggal 27 April 2003 ;.

  dan Tergugat sebagaimenantu Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen Protestan di Gereja Protestan di Indonesia Bagisn Baratpada tanggal 22 Oktober 1992, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Badung Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing bernama; PUTRI FEBRIANI BILLY perempuan lahir di Denpasar tanggal 29Februari 1992 (telah menikah) ; (fotocopy akta kelahiran terlampir ) ; DWIYAN

  dari Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen Protestan di Gereja Protestan di Indonesia Bagisn Baratpada tanggal 22 Oktober 1992, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II BadungBahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing bernama; PUTRI FEBRIANI BILLY perempuan lahir di Denpasar tanggal 29Februari 1992 (telah menikah) ; (fotocopy akta kelahiran terlampir ) ; DWIYAN

  pula dicatatkan di Kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung tertanggal 22 Oktober 1992, maka olehkarena itu perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari bukti P2 tentang akta kelahiran dan keterangansaksi Dorthya CH dan saksi Putri Febriani Billy, ternyata benar bahwa dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing yang bernama Putri Febriani Billy, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal29 Februari 1992, Dwiyan

• Anisa Dwiyan, perempuan, umur 20 tahun;C. Muhammad Raffi Al Fajri, lakilaki, umur 9 tahun;5. B ahwa selama menjadi suami ister! Pemohon dan Pemohon II tetapberagama islam, tidak pernah bercerai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;Hal.2 dari 10 hal. Pentpn. No : 0060/Pdt. P/2018/PA.Lt.7.

  P/2018/PA.Lt. bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp. 10.0000, (Sepuluh ribu rupiah tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggasudah mempunyai keturunan 3 orang anak masingmasing bernama :o Ari Pratama, lakilaki, umur 21 tahun;o Anisa Dwiyan, perempuan, umur 20 tahun;Oo Muhammad Raffi Al Fajri, lakilaki, umur 9 tahun; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernahbercerai

  P/2018/PA.Lt.o Ari Pratama, lakilaki, umur 21 tahun;o Anisa Dwiyan, perempuan, umur 20 tahun;Oo Muhammad Raffi Al Fajri, lakilaki, umur 9 tahun; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernahberceral ; bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selamaini tidak ada yang menggugat pernikahan mereka ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahuntuk syarat membuat Akata Kelahiran anak;Bahwa atas keterangan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin Pemohon (Ivan Susandi bin Elvan Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwiyan Safitri bin Eddy Asdiwar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 3445/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal Putus : 3 Januari 2019Nama Jurusita/ JSP : Mursyit Hidayat,S.AgJenis Perkara : Cerai TalakMENGADILI1.A A Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AA Memberi izin Pemohon (Ivan Susandi bin Elvan Kusnadi) untuk menjatuhkantalak satu rajai terhadap Termohon (Dwiyan Safitri bin Eddy Asdiwar) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.A A Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000, (dua ratus sembilan

• Menyatakan Terdakwa DWIYAN FITRIADI Als NDUT Bin SOPIAN bersalahmelakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan PDM16/CRP/03/2021;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWIYAN FITRIADI Als NDUT BinSOPIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa DWIYAN FITRIADI Als NDUT Bin SOPIANmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa dan penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang seringan ringannya dan seadil adilnya menurut hukum dengan alasanTerdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan di persidangan, sertaTerdakwa mengakui perbuatannya ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN.CrpSetelah mendengar

  Saksi ARIA M FEBRIANTO dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan anggota Sat Narkoba Polres RejangLebong; Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi AGUS SUTIONO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DWIYAN FITRIADI AliasNDUT Bin SOPIAN; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Januari 2021 sekira Pukul 22.45WIB bertempat di Jalan UmumMerdeka Kelurahan Pasar Tengah Kecamatan Curup KabupatenRejang Lebong; Bahwa

  SaksiAGUS SUTIONO Alias AGUS Bin APONG JONORIOdibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan anggota Sat Narkoba Polres RejangLebong; Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi ARIA M FEBRIANTOtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DWIYAN FITRIADIAlias NDUT Bin SOPIAN; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Januari 2021 sekira Pukul 22.45WIB bertempat di Jalan UmumMerdeka Kelurahan Pasar tengah Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong; Bahwa terdakwa

  DwiYan Fitriadi Als Ndut Bin Sopian dengan hasil pemeriksaan METAMPHE TAMINEdan THC dengan hasil POSITIF (+) yang ditanda tangani oleh dr.

• Menyatakan Terdakwa DWIYAN SAKTI TOPAN Bin JAROT PRAMONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Dwiyan Cahyo Utomo, jenis kelamin lakilaki umur kurang lebih 30tahun dan sudah berkeluarga;3.

• Dwiyan Kiki Mustofa, umur 29 tahun, sudah menikah ; 3.3.

  dipakaisebagai pengganti nafkah bagi Termohon ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dan anakanaknya seharihari Pemohon bekerja sebagai buruh ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Pemohon dan Termohon, sejak bulanPebruari 2017 hingga sekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kemball ; Dwiyan

  Dwiyan Kiki Mustofa, umur 29 tahun, sudah menikah ; 1.3. Viki Tri Fariski, umur 17 tahun, yang dirawat dan di asuh olehT@rMON ON j2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nec nce nen2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah perselingkuhan Pemohon dimanaPemohon menikah sirry dengan seorang wanita bernama Walyati,seorang janda satu kelurahan dan sekarang tinggal satu rumah ; 3.

• Amirul, Dwiyan, Jarno, Anas dan Memet masingmasing sekitar 28 butir dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini. Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN TigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.2.

  Amirul, Dwiyan, Jarno, Anas dan Memet masingmasing sekitar 28 butir dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.ae Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Tig1.

  Amirul,Dwiyan, Jarno, Anas dan Memet masingmasing sekitar 28 bultirdengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini.. Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Tigmeringankan (a de charge).sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui pil dobel L tersebut tidak memiliki izinedar dan untuk mengedarkan/menjual pil dobel L tersebut juga harusada izin, namun tetap dilakukan terdakwa tanpa izin.

  Amirul,Dwiyan, Jarno, Anas dan Memet masingmasing sekitar 28 (duapuluh delapan) butir dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini.. Bahwa terdakwa mengetahui pil dobel L tersebut tidak memiliki izinedar dan untuk mengedarkan/menjual pil dobel L tersebut juga harusada izin, namun tetap dilakukan terdakwa tanpa izin.

  Amirul, Dwiyan, Jarno,Anas dan Memet masingmasing sekitar 28 (dua puluh delapan) butirdengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini.. Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Tig Bahwa terdakwa mengetahui pil dobel L tersebut tidak memiliki izin edardan untuk mengedarkan/menjual pil dobel L tersebut juga harus ada izin, namun tetap dilakukan terdakwa tanpa izin.

• pecahan senilai Rp. 2.000,-;

• 2 (dua) koin uang asli pecahan senilai Rp. 500,-:
• 1 (satu) lembar uang rupiah asli pecahan senilai Rp. 100.000

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Vega ZR DN 4972 FB;
• 1 (satu) buah STNK motor merk Yamaha Vega ZR DN 4972 FB;
• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna Hitam Tipe CPH1909, IMEI1 : 867998044227871

Dikembalikan kepada anak Dwiyan

ISMAIL alias IHKSANdan saudara DWIYAN SUPRIYANTO SONDAKH naik kendaraan motorYamaha Vega ZR kemudian saudara IHKSANUL HAKIM A. ISMAIL aliasIHKSAN menanyakan kepada saudara FIRMAN mau kemana saksimenjawab bersama saudara FIRMAN mau pergi beli, tambahtambahdulu kemudian saudara IHKSANUL HAKIM A.

ISMAIL alias IHKSANmemberikan uang senilai Rp. 100.000, kepada saudara FIRMAN danmemperkenalkan saksi kepada saudara DWIYAN SUPRIYANTOSONDAKH sehinggah saksi bersama saudara FIRMAN pergi membelikopi, rokok dan mengisi BBM di pertaminaBahwa, awalnya saksi tidak mengetahui jika terdakwa IHKSANUL HAKIMA.

ISMAIL alias IHKSAN dan saudara DWIYAN SUPRIYANTOSONDAKH naik kendaraan motor Yamaha Vega ZR kemudian saudaraIHKSANUL HAKIM A. ISMAIL alias IHKSAN menanyakan kepadasaudara FIRMAN mau kemana saksi menjawab bersama saudaraFIRMAN mau pergi beli, tambahtambah dulu kemudian saudaraIHKSANUL HAKIM A.

DWIYAN SUPRIYANTO SONDAKH, uang rupiah palsuyang mereka bawa telah diedarkan dibeberapa kios wilayah Kec.Momunu dan Kelurahan Kali Kabupaten BuolDapat saksi jelaskan setelan saksi memperhatikan barang bukti tersebutbahwa :Untuk 1 (satu) unit roda 2 (dua) Merk Yamaha Vega ZR kendaraan yangdigunakan oleh saudara IHKSANUL HAKIM A.

ISMAIL alias IHKSAN dansaudara DWIYAN SUPRIYANTO SONDAKH pada saat melakukanpembelian/penukaran/kembalian mengunakan uang rupiah palsutersebut.Untuk 1 (satu) lembar uang rupiah palsu senilai Rp. 100.000, (saratusribuh rupiah) tersebut yang diberikan oleh saudara IHKSANUL HAKIM A.ISMAIL alias IHKSAN kepada Lk. MOH.