Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, Lakilaki, Umur 3 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat selalu merasa egois

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat selalumerasa egois dan ingin menang sendiri terhadap Penggugat,Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017, hingga sekarang ini karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak lagi kembali;Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan

saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2017, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat selalumerasa egois

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat selalumerasa egois dan ingin menang sendiri terhadap Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat. Saksi pernahmelihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat selalumerasa egois dan ingin menang sendiri terhadap Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat. Saksi pernahmelihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan hingga sekarang ini.

(ba'da dukhul) dan sudah di karuniai Satu (1) orang anak.Yang bernama Anak Perempuan yang berumur 2 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun pada Awal 7 April tahun 2017keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi permasalahan dan perselisihan yang teruS menerus denganpenyebab yaitu:1) Bahwa Tergugat suka kasar kepada Penggugat KDRT;2) Bahwa Tergugat kalau ada kesalahan tidak mau mendengarkannasehat istri, egois

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 7 April 2017, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sukakasar kepada Penggugat KDRT, Tergugat kalau ada kesalahan tidakmau mendengarkan nasehat istri,egois

Putusan Nomor 2591/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 7 April 2017, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sukakasar kepada Penggugat KDRT, Tergugat kalau ada kesalahan tidakmau mendengarkan nasehat istri,egois,keras kepala, Tergugat Sudahtidak menafkahi lahir batin kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Setahu saksi penyebabnyaadalah karena Tergugat suka kasar kepada Penggugat KDRT, Tergugatkalau ada kesalahan tidak mau mendengarkan nasehat istri,egois,keraskepala, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin kepada Penggugat. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak dua tahun empat bulan hingga sekarang ini.

rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat suka kasar kepada Penggugat KDRT, Tergugat kalau adakesalahan tidak mau mendengarkan nasehat istri,egois,keras kepala,Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin kepada Penggugat, maka secaramateriil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan tidak pernah mengalahkepada Penggugat;b. Bahwa Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah untukPenggugat;C. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga;d. Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat;5.

saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 12 Februari 2017 di XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan ...; Bahwa sejak bulan januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering bersikap egois

saksi kakakPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 12 Februari 2017 di XXXX; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan ...; Bahwa sejak bulan januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering bersikap egois

Bahwa sejak bulan januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering bersikap egois dan tidak pernahmengalah kepada Penggugat, Tergugat seenaknya saja dalam memberinafkah untuk Penggugat;;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak Agustus 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan januari 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering bersikap egois dantidak pernah mengalah kepada Penggugat, Tergugat seenaknya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat; yang puncaknya sejak Agustus 2020antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai sekarang.3.

Termohon Egois / mau menang sendiri.b.Termohon tidak mau mendengar nasehat dan tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya.c.Termohon tidak mempunyai pendirian tentang masalah Rumah Tangga.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan FebruariTahun 2016, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang.Hal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.222/Pdt.G/2019/PA.Sub tangga Pemohon dan Termohon padarukun, namun sekarang ini rumah tanggaagi karena sering terjadi perselisinangmenerus;>ngkaran Pemohon dan Termohon terjadi2012.Ilhan dan pertengkaran Pemohon danA tidak mau mendengar nasehat Pemohonmohon egois mau menang sendiri;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI PEMOHON bin A.PEMOHON, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.O1RW.05 Desa Padasuka Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah

Putusan No.222/Pdt.G/2019/PA.Sub lagi karena sering terjadi perselisihaneis menerus;ertengkaran Pemohon dan Termohon terjadiginan dan pertengkaran Pemohon dantidak mau mendengar nasehat Pemohonbhon egois Mau menang sendiri;bn dan Termohon bertengkar Kurang lebihohon sudah pisah tempat tinggal sejakSampai sekarang sudah berjalan 3 tahun;gan kediaman bersama adalah Termohon;Wakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakon tidak mau rukun lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun

,eriksa dan diputus secara verstek;san pokok Pemohon mengajukan permohonanon tidak mau mendengar nasehat PemohonFo rsohon egois mau menang sendiri akibatnyatelah terjadi pisah tempat tinggal sejak akhir bulanpai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon danonon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir

Sub berazam (bertetap hati) untuk mentalak,ndengar lagi Maha Melihat*.mendengar nasehat Pemohon sebagai Suaminya dan Termohon egois maumenang sendiri akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak akhir bulan Februari 2016 sampai sekarang, dan selama pisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang bahwa Termohon membenarkan dalildalil yang diajukanPemohon, dan menyatakan tidak pula keberatan

Tergugat berjalanrukun dan harmonis, layaknya rumah tangga yang di idamkan namun sejakbulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam halpemberian nafkah yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga selama membina rumah tanggaPenggugat yang bekerja sebagai tulang punggung keluarga, Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik yakniTergugat bersikap acuh dan egois

tetanggaPenggugat, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun danharmonis, naun setelah bulan Juli 2013antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonisterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah terhadap Penggugat, Tergugat juga bersikap egois

saksi UwaPenggugat, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun danharmonis, naun setelah bulan Juli 2013antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonisterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah terhadap Penggugat, Tergugat juga bersikap egois

Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan olehTergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugatjuga bersikap egois dan cendrung acuh dengan terhadap PenggugatHim 6 dari 12 hlm Putusan No. 1117/Pdt.G/2020/PA.Cmil4. Bahwa sejak Desember 2018, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;5.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantidak dikaruniai anak;2: Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehTergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugatjuga bersikap egois dan cendrung acuh dengan terhadap Penggugat4. Bahwa sejak bulan Desember 2018, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;5.

dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 28 Februari 2015, Almh;NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 05 September 2017, umur 3 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dan14.1.4.2.4.3.harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:Termohon bersikap egois

untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku adik kandungPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah punya anak 2 orang;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak Januari tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohon bersikap egois

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan sebagai adik iparPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah punya anak 2 orang;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak Januari tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohon bersikap egois(lebih mementingkan diri sendiri), Termohon bersikap

Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohonmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohonsudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai halhal yangmenyebabkan perselisinan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon akan dipertimbangkan sebagai berikut: Termohon bersikap egois

para saksi Pemohon mengenai sebabperselisinan yang didalilkan oleh Pemohon adalah fakta yang meskipun tidakmelihat langsung tentang sebab perselisihan itu, tapi para saksi melihat ... dansering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentang halhal tersebut,dikaitkan dengan jawaban Termohon, dari halhal tersebut jika dihubungkansatu dengan lainnya, majelis dapat menarik Ssuatu kesimpulan bahwa yangmenjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahterutama karena Termohon' bersikap egois

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:4.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dan nafkah lahi yangdiberikan kurang layak untuk kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4.3 Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri sehingga Tergugat sulit diajak diskusimengenai masalah

adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di daerah ALAMAT, dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun Saja, namun sejak bulan Januari 2020 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi dimaan Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir dan juga Tergugat egois

adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di daerah ALAMAT, dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun Saja, namun sejak bulan Januari 2020 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudan mulai terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi dimaan Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir dan juga Tergugat egois

Pasal 4, 5, 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan dengandemikian patut pula dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai kapasitas sebagai pihak berperkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan sejakBulan Januari 2020 rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimaan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah lahir dan juga Tergugat egois lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarga

bukti kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2020 rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimaan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir dan jugaTergugat egois

Tergugat bersifat egois;4.1. Tergugat tidak memberi nafkah;4.1. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa, puncaknya pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit dirukunkan untuk mencapalrumah tangga yang harmonis kembali;7.

wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang dan atas pertanyaan MajelisHakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di (Komplekbapak Lurah Oji), , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, sejak awal tahun 2011 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat bersifat egois

bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang dan atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi orang dekat Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di (Komplekbapak Lurah Oji), , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, sejak awal tahun 2011 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat bersifat egois

memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip tersebut Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan alasan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan gugatannya pada poin 1sampai dengan poin 8 pada pokoknya adalah Penggugat dan Tergugat suamisitri yang tinggal bersama di (Komplek bapak Lurah Oji), , KabupatenTangerang, Provinsi Banten telah dikaruniai 2 orang anak, sejak awal tahun2011 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat bersifat egois

Bahwa, sejak awal tahun 2011 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat bersifat egois, tidak memberi nafkah danberselingkuh dengan wanita lain, puncaknya pada tahun 2018 sudah pisahrumah sampai sekarang tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;3.

Tergugat terlalu memiliki sifat egois ;c.

rukun dan harmonis, karena sering terjadiPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.perselisihan dan pertengkaran, puncaknya terjadi bulan Nopember2013 yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubunganlayaknya Suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat suka berbicarakasar terhadap Penggugat juga Tergugat suka membentakPenggugat, egois

sejak bulan Agustus 2013 yang lalu rumah tangga PenggugatPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya terjadi bulan Nopember2013 yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubunganlayaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat egois

dinyatakan sebagai pihak yang berkedudukan hukum atau personastandi in judicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinyasebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat suka berbicarakasar terhadap Penggugat juga Tergugat suka membentak Penggugat,egois

perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yangisinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat suka berbicara kasar terhadap Penggugatbahkan Tergugat suka membentak Penggugat, egois

Bahwa Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Penggugat, sehingga rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman.b. Bahwa Tergugat tidak terobuka terkait penghasilan, sehingga Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

tempat tinggal xxxxxKabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 keadaanrumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat bersikap Egois

tinggalXxxxx Kabupaten Cianjur telah meberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dandalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 keadaanrumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersikap Egois

CjrTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugattelahmempunyai landasan formal untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalildalil yang dimajukan Penggugat untukmengajukan perkara ini adalah sejak bulan Januari 2015 keadaan rumahtangga sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat bersikap Egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Penggugat dan Tergugat tidak terouka dalam masalah penghasilan,serta sejak bulan Maret

di persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untukdirukunkan kembali, disebabkan Tergugat bersikap Egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Penggugat dan Tergugat tidak terbukadalam masalah penghasilan;Menimbang, bahwakini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri, hal tersebut menunjukkankedua belah pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagai

Termohon memiliki sifat egois dan ingin menang sendirid. Termohon seringkali meninggalkan kediaman bersama tanpa izin dariPemohon@Termohon sudah menjatuhkan talak kepada Pemohonf.

Pemohonlah yang sangat egois, pemohon hanya ingin selalu di dengar dandi mengerti namun tidak ingin mendengar dan mengerti termohon, selalutermohon yang harus mengalah dan menuruti keinginan pemohon.3. Saya tidak pernah sekalipun meninggalkan rumah tanpa ijin suami, mungkinhanya jika kewarung saja saya tidak ijin. Karena warung itu dekat denganrumah. Saya tidak Pernah pergi ketempat lain selain kerumah orang tua sayayang hanya dua minggu sekali.

Termohon menikah pada tanggal 07 Mei 2014 diKecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 2016, sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidakmenghormati dan tidak taat kepada Pemohon, Termohon egois

SAKSI Il, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2016, sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran, penyebabnya Termohon tidakmenghormati dan tidak taat kepada Pemohon, Termohon egois,Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon

No. 3343/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tidak benar Termohon tidak menghormati Pemohon, Termohon sangatmenghormati walaupun Termohon sudah tidak diperlakukan kurangbaik; Tidak benar Termohon egois, tetapi Pemohonlah yang sangat egois; Tidak benar Termohon seringkali meninggalkan Pemohon tanpa izin,kecuali hanya ke warung yang dekat; Pemohon telah mengembalikan Termohon ke orang tua Termohonhanya sampai gang rumah saja; Termohon sudah tidak sanggup menjalani rumah tangga bersamaPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat seringkali mencuri barang milik saudara Penggugat sehinggaPenggugat di buat malu oleh perbuatan Tergugat; Tergugat bersikap egois sehingga tidak bisa diajak musyawarahbersama dalam urusan rumah tangga;4.

adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringkali mencuribarang milik saudara Penggugat sehingga Penggugat di buat malu olehperbuatan Tergugat dan Tergugat bersikap egois

Putusan Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.BLTergugat dan Tergugat bersikap egois sehingga tidak bisa diajak musyawarahbersama dalam urusan rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menuruti keinginan Penggugatuntuk bercerai, namun tidak semua dalildalil gugatan Penggugat benar, bahwabenar Tergugat sudah berpisah selama 2 bulan lebih dan sudah tidak pernahkumpul lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah memberikan pengakuanatas

yang juga telah menerangkan adanyaperistiwaperistiwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdiketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwa awalnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkallimencuri barang milik saudara Penggugat sehingga Penggugat di buat maluoleh perbuatan Tergugat dan Tergugat bersikap egois

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Tergugat mempunyai sifatpemarah dan egois yang mengakibatkan Tergugat tidak pernah menerimapada saat diberikan masukan pendapat oleh Penggugat bahkan Tergugatmalah marah dengan cara membentak Penggugat;6. Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;7.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuat bukti saksisaski terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan bersifat pemarah dan egois

pembuktian mengikat dansempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan perkawinan yang sah,sehingga keduanya mempunyai hubungan hukum dan keduanya berkualitassebagai pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwasejak Januari 2018, sering terjadi perselisihan dan petengkaran karena Tergugattidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danbersifat pemarah dan egois

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan bersifat pemarah dan egois dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 tahun 2009, yang menyatakan bahwa gugatanperceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengarHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 3281/Padt.G/2019/PA.Krwketerangan

Bahwa antara penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak Januari 2018 rumah tangga mereka mulai tidak rukun dantidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan bersifat pemarah dan egois;3.

Bahwa sejak bulan Desember 2016, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon bersifat egois sama sekali tidak maumemperdulikan Pemohon, setelah itu Pemohon menasehati Termohon akantetapi Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat dari Pemohon;4.

Bahwa puncak permasalahnya antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sekitar bulan Januari 2017, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon masih masih bersifat egois, setelah itu antara Pemohondengan Termohon sepakat untuk bercerai, Termohon pergi meninggalkanPemohon kerumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamatTermohon tersebut diatas, sedangkan Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon yang sesuai dengan alamat Pemohon tersebut

Bahwa hal tersebut disebabkan karena Termohon bersifat egois samasekali tidak mau memperdulikan Pemohon, setelah itu.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang sejak Januari 2017, di mana penyebabnyakarena Termohon bersifat egois sama sekali tidak mau memperdulikanPemohon, serta Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohonsebagai suami;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun dan tidak ada saling komunikasi.5.

tergugat telah dikaruniai orangketurunan yaitu:a NAMA ANAK, berumur 4 tahun 3 bulan.b NAMA ANAK, berumur 2 tahun 2 bulane Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun sejak awal bulan Maret 2008 rumah tangga penggguat dengan tergugattidak pernah rukun lagi sering diwarnai perslisihan dan pertengkaran.e Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalaha Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada penggugat.b Tergugat egois

Bahwa penggugat dengan tergugat pemah bersama selama empattahun lebihdan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2011.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatdisebabkan tergugat tidak memberi nafkah yang cukup dan tergugat egois dan sukamarah berkata kasar sehingga terjadi cekcok dan pertengkaran.SAKSI KEDUA dibawah sumpah memberikan keteragan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa

mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri dan saksi bersaudarakandung penggugat dan hadir pada saat perkawinan mereka pada tahun 2006.Bahwa penggugat dengan tergugat pemah rukun damai selama empat tahun lebihdan dikaruniai dua orang anakBahwa sekarang telah berpisah ternpat tinggal sejak awal bulan Pebruari 2011.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada penggugat dantergugat egois dan

verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanpenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karenatergugat sering cekcok dan bertengkar karena tergugat suka egois

dipertimbangkan.Menimbang , bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suam1 istri menikah pada tahun2006.Bahwa penggugat dengan tergugat bersama selama empat tahun lebih dadn dikaruniaidua orang.Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari20 11 sampai sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah disebabkan tergugat tidak memberinatkah kepada penggugat secara layak dan tergugat suka egois

Bahwa Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan yang disebabkan karena ;Tergugat egois , kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat;Tergugat tidak menafkahi nafkah bathin ( biologis );.

telahmenikah sekitar Maret tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Perum Permata Hijau di Tarogong;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu Atalia,umur 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 menjadi tidak rukun danharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat egois

telahmenikah sekitar Maret tahun 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Perum Permata Hijau di Tarogong;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu Atalia,umur 4 bulan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 menjadi tidak rukun danharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat egois

datangmenghadap, maka ia termasuk yang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat denganTergugat masih terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 ternyata hubunganperkawinan ini mulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidakdapat dirukunkan yang disebabkan karena Tergugat egois

perjanjian yangkuat, Kemudian Sayid Sabiq dalam Kitab Fighussunah juz II halaman 155 yaitu:adighg daball jwr5l Eo carol Cw aboll culS Iie Usl cogArtinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakan hubunganantara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dan suciantara suami isteri karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya yang disebabkan perilaku Tergugat egois

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap egois yang sangat berlebihan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjalin hubungan komunikasi yangbaik, karena setiap Penggugat memberikan kritikan ataupun masukan(pendapat) kepada Tergugat, Tergugat langsung marah dan sampai tidakmenegur Penggugat hingga berbulanbulan, akibat dari sifat egois Tergugattersebut, hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,karena Tergugat selalu

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap egois yang sangatberlebihnan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjalin hubungan komunikasi yang baik, karena setiap Penggugatmemberikan kritikan ataupun masukan (pendapat) kepada Tergugat,namun Tergugat langsung marah dan sampai tidak tegursapa kepadaPenggugat hingga berbulanbulan, akibat dari sifat egois Tergugattersebut, hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonisPutusan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap egois yang sangatberlebihan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjalin hubungan komunikasi yang baik, karena setiap Penggugatmemberikan kritikan ataupun masukan (pendapat) kepada Tergugat,namun Tergugat langsung marah dan sampai tidak tegursapa kepadaPenggugat hingga berbulanbulan, akibat dari sifat egois Tergugattersebut, hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi

Februari 2018 terbukti para pihak gagalmencapai kesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Putusan Nomor : 232/Pdt:G/2018/PA.SMd; seseeivcsnsevcevevaesevecereaseeeaeyeeevievseevcaneseeeeveensevervivaesewecveeueereneyens 6Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 12 Nopember 1996;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahTergugat memiliki sikap egois

yang sangat berlebihan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjalin hubungan komunikasi yang baik,karena setiap Penggugat memberikan kritikan ataupun masukan (pendapat)kepada Tergugat, namun Tergugat langsung marah dan sampai tidak tegursapa kepada Penggugat hingga berbulanbulan, akibat dari sifat egois Tergugattersebut, hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,karena Tergugat selalu saja cuek sehingga Penggugat dan Tergugat seringdiam dan tidak saling tegursapa

mengambil tempattinggal di Kalimantan selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidak pernah pindah.3. bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satuorang anak yang diberi nama ANAK , umur 2 tahun 8 bulan.4. bahwa sejak awal tahun 2016, Penggugat dengan Tergugat mulaltidak harmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi karena Tergugat egois

Arkana bin Imam Cahyadi Mayang, umur 2 tahun 8 bulan. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalimantan Timur selama kurang lebih 1 tahun, kemudian kembalike rumah orang tua Penggugat di Desa Kalukubula, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sampai sekarang.Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 39/Padt.G/2019/PA Dgl. bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak rukun terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016. bahwa benar Tergugat egois. bahwa benar Tergugat berselingkuh

Arkana bin Imam Cahyadi Mayang, umur 2 tahun 8 bulan. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalimantan Timur selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian kembalike rumah orang tua Penggugat di Desa Kalukubula, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sampai sekarang. bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak rukun terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016. bahwa benar Tergugat egois. bahwa benar Tergugat berselingkuh dengan wanita lainnamun saksi tidak mengetahui nama wanita selingkuhan

Arkana bin Imam CahyadiMayang, umur 2 tahun 8 bulan, tetapi karena Tergugat egois dan hanyaingin menang sendiri, berselingkuh dengan wanita lain dan tidak menafkahiPenggugat, maka terjadilan perselisihnan dan pertengkaran yangmemuncak dan berujung pada perpisahan tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah sehingga tidak dapatdidengar keterangannya

membuktikan kebenaran dalildalilPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan ibu kandung dan tante saksi,masingmasing bernama Natria Mustafa binti Mustafa dan Sabria Yunusbinti Yunus Merah.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Natria Mustafa bintiMustafa dan Sabria Yunus binti Yunus Merah tersebut di depanpersidangan, ternyata keduanya pernah melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016, bahwa benarTergugat egois

Bahwa Tergugat mempunyai sifat Pemarah, egois, maunya menang sendiri,Tergugat sering marah hanya karena masalah kecil dan bila diingatkan denganbaikbaik Tergugat juga sering marah sehingga masalah tidak selesai, Tergugatjuga setiap menyelesaikan masalah selalu melibatkan orangtuanya dansaudaranya;b.

NAMA SAKST 1;bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Banjarmasin 6tahun, kemudian pindah kerumah orang Penggugat di BANTUL, danmempunyai seorang anak;bahwa sejak sebulan setelah berada di Potorono Penggugat dan Tergugat seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan suka marah kepadaPenggugat, selain itu Tergugat menjual rumah dan motor tanpa

No. 0590/Pdt.G/2014 /PA.Btl.e bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat terlalu egois dan suka marah kepada Penggugat, selain itu Tergugatmenjual rumah dan motor tanpa memberitahukan hasil penjualannya kepadaPenggugat;e bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan

jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari Saksisaksi diperoleh keterangan mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dandikaruniai seorang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2009disebabkan karena Tergugat terlalu egois

tanpa memberitahukan hasilpenjualannya kepada Penggugat;e bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan Saksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah pada tanggal 06 Januari 2003 Penggugat dengan Tergugat hidupbersama namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2009 yangdisebabkan karena Tergugat terlalu egois

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena;7.1 Tergugat dan Penggugat sama sama egois sehingga tidak adanyasaling pengertian di dalam masalah rumah tangga;7.2 Tergugat tidak mengurus Penggugat sebagaimana kewajibanseorang suami;7.3 Tergugat sering kali minta diselesaikan dengan berceral;8.

Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Penggugat danTergugat samasama egois

Ckr.Bahwa, saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Penggugat danTergugat Samasama egois,

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan Januari 2017, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Penggugat danTergugat Samasama egois, Tergugat jarang pulang dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Penggugat danTergugat Samasama egois, Tergugat jarang pulang dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak dua tahun hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat membenarkanatas keterangan kedua orang saksi di atas dan nilai keterangan kedua orangHal. 7 dari 11 Hal.