Pembanding/Penuntut Umum : SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Catur Arni Bangun Electronik Bin Aris Suswantono Bahari Prakoso Diwakili Oleh : PRAZNA ARMEILINDA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Rivaldi Eko Firdausi Bin Alm. Abdul Adim Al Ubaiyi Diwakili Oleh : PRAZNA ARMEILINDA, SH

atau membuat dapat diaskesnyaInformasi Elektronik dan / atau dokumen Elektronik dalam UndangUndangInformasi Dan Transaksi Elektronik adalah sebagai berikut :a)Dalam Pasal 1 angka (1) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan InformasiElektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk, tetapi tidakterbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronik

datainterchange (EDI), surat elektronik (electronik mail), telegram, teleks, telecopyatau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yangtelah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya;b)Dalam Pasal 1 angka (2) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan TransaksiElektronik adalah perbuatan hukum yang dilakukan

Dalam Pasal 1 angka (1) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan InformasiElektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk, tetapi tidakterbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronik datainterchange (EDI), surat elektronik (electronik mail), telegram, teleks, telecopyatau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi

tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bekasikarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut : Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 juncto Pasal 4 Ayat (1) undangundang Nomor88 Tahun 2008 tentang Pornografi; atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 Ayat (1) sjuncto Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Electronik

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2020/PA.Mdone ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maya Silvana Gani Binti Yasin Gani, tempat dan tanggal lahir Manado,28 September 1973, agama Islam, pekerjaanDistributor Electronik, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kalurahan Bumi Nyiur Lingkungan Iv(rumah Kel.

Ultimate terdaftar milik pihak lainHal 1 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009yaitu DLS.Svenska AB di Sweden untuk barang speaker dan/atau jasa sejenisyang diproduksi dan/atau diperdagangkan, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada awal Juni 2005 Terdakwa Lukas Tanoyo alias Afuk berpendapatmengajak Terdakwa II Ricky Eko Widodo untuk menggunakan merk DLS PS6Adan merek DLS UR6S Ultimate pada Speaker miliknya untuk diperdagangkandan Terdakwa II Ricky Eko Widodo mempunyai kartu nama yang tercantumbarang electronik

15 April 2005 melalui pengiriman Expidisi EMKL (Ya ZhoudaipingYang) di Surabaya Terdakwa Lukas Tanoyo alias AFUK menerima 28 setSpeaker merek DLS dan 10 set Speaker merek DLS UR6S ULTIMATE dariViktor di Cina ;Selanjutnya Terdakwa Lukas Tanoyo alias Afuk bersepakat mengajakHal 4 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009Terdakwa II Ricky Eko Widodo untuk memasarkan menjual Speaker merk DLSPS6A dan Speaker DLS UR6S ULTIMATE tersebut dan Terdakwa II Ricky EkoWidodo mempunyai nama yang tercantwn barang electronik

PENETAPANNomor : 916/Pdt.P/2013/PA.Tgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :XXXXX bin ABDUL GAFAR, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikakSMP, pekerjaan Servis Electronik, tempat kediaman diJalan Negara KM. 48 RT.10 Desa Babulu Darat KecamatanBabulu, Kabupaten Penajam

kredit rumah yang beralamat di komp griyapematang indah dimana saya harus membayar biaya pajak sebesar3.000.000, penaikan hgb menjadi sertifikat sebesar 1.500.000 sertatabungan yang mengendap sebesar 2.500.000, dan biaya admin 1.000.000,jelang beberapa hari setelah akad kredit dilakukan saya membeli hordenguntuk rumah, 1 buah kasur, lemari baju, meja tv dan karpet, serta jelangakhir bulan karena melihat kondisi anak jika tidur selalu bekeringat makasaya sepengetahuan istri juga mengajukan kredit electronik

berupa 1 buahac merk lg dengan angsuran sebesar 250.000 per bulan dan kulkas merksharp dengan angsuran sebesar 190.000 per bulan untuk electronik sayamengambil tenor selama 12 bulan yang difasilitasi oleh adira finance sertamencicil 1 unit Kendaraan sepeda motor merk suzuki kepada rekan kerjadengan angsuran semampunya minimal 500.000 per bulan dan membuatdapur rumah, pada point 11.12.13.14 dan 15, saya sebagai tergugatmerasakan ada sesuatu yang tidak beres dalam rumah tangga saya,setelah anak lahir

anakmereka sebaik baiknya ayat 2, kewajiban orang tua yang dimaksuddalam ayat 1 pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara keduaorang tua putusuntuk point 17 tentang pengajuan biaya kelangsungan hidup dan masa depananak saya sebesar 3.000.000 setiap bulannya, saya keberatkan dikarenakanmempertimbangkan bahwa penghasilan saya bekerja dengan upah per bulanhanyalah sebesar 3.000.000 dimana saya harus membayar kredit rumah,electronik

hanyadiperusahaan saksi tempat bekerja saja, sedangkan di Indonesia hanya adaperdaganganMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0000Bahwa kejadiannya tanggal 27 September 2013 di toko RUS milikterdakwa;Bahwa dari hasil pengecekan tersebut ditemukan adanya audio mobildengan menggunakan merk JBL yange Bahwea selain terdakwa menjual subwoofer merk JBL juga ada jok mobil,twiter, tape mobil dan tve Bahwa terdakwa order dati ke Surya Electronik

Menghukum ParaPenggugat / Terbandinguntukmembayarbiayayangtimbuldalamperkarain1 ; =Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Tergugat maka pihak Terbanding / Penggugat mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 22 Maret 2021, dan diberitahukan diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram secara electronicserta Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPembanding/ Tegugat juga secara electronik, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor ;239/PEN.HS/2020/PTTUN.SBY. tanggal 18 Januari 2021tentang penetapan hari persidangan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimasegala keadaan mengenai duduknya sengketa sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 77/G/2020/PTUN.Sby, diucapkan padapersidangan secara electronik yang terouka untuk umum pada hariRabu tanggal 30 September

Menyebarkan Informasi yang Ditujukan untuk Menimbulkan RasaKebencian atau = Permusuhan Individu dan/atau KelompokMasyarakat Tertentu Berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, danAntargolongan (SARA)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan informasi atau informasielektronik di dalam UndangUndang Informasi dan Transaksi Elektronik adalahsatu atau sekumpulan data elektronik, termasuk, tetapi tidak terbatas padatulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronik data interchange(EDJ), surat elektronik (electronik

Maka,yang dimaksud dengan menyebarkan informasi dalam unsur ini adalahmemberikan pemberitahuan atau berita tentang sesuatu yang berupa dataelektronik yang tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan,foto, electronik data interchange (EDJ), surat elektronik (electronik mail),telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses,simbol, atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti;Menimbang, bahwa yang dimaksud ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau

KURNIA EKADAMAYANTI,;e Bahwa sesuai bukti yang ada pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2014 pihak Toko ALAMII telah membeli pulsa Electronik melalui terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah ) dan oleh pihak Toko ALAMI I telah dibayar lunas lalu sebagai tanda lunas pihakToko ALAMI I DIBERI 1 (SATU) LEMBAR Nota warna putih dari terdakwa dengan Nomer:18491, setelah melakukan penagihan seharusnya pada hari itu juga uang hasil penagihanpenjualan pulsa dari Toko ALAMI I sebesar Rp. 100.000

KURNIA EKADAMAYANTI,; Bahwa sesuai bukti yang ada pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2014 pihak Toko ALAMII telah membeli pulsa Electronik melalui terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah ) dan oleh pihak Toko ALAMI I telah dibayar lunas lalu sebagai tanda lunas pihakToko ALAMI I DIBERI 1 (SATU) LEMBAR Nota warna putih dari terdakwa dengan Nomer:18491, setelah melakukan penagihan seharusnya pada hari itu juga uang hasil penagihanpenjualan pulsa dari Toko ALAMI I sebesar Rp. 100.000

KURNIA EKA DAMAYANTI ;e Bahwa sesuai bukti yang ada pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2014 pihak Toko ALAMI Itelah membeli pulsa Electronik melalui terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah ) dan oleh pihak Toko ALAMI I telah dibayar lunas lalu sebagai tanda lunas pihakToko ALAMI I diberi Nota warna putih dari terdakwa dengan Nomer : 18491, setelahmelakukan penagihan seharusnya pada hari itu juga uang hasil penagihan penjualan pulsasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut

KURNIA EKADAMAYANTI,;e Bahwa sesuai bukti yang ada pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2014 pihak Toko ALAMI Itelah membeli pulsa Electronik melalui terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah ) dan oleh pihak Toko ALAMI I telah dibayar lunas lalu sebagai tanda lunas pihakToko ALAMI I diberi Nota warna putih dari terdakwa dengan Nomer : 18491, setelahmelakukan penagihan seharusnya pada hari itu juga uang hasil penagihan penjualan pulsasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut

Untuk menjadi bahagian dan hak PihakKedua (NAMA ASLI TERGUGAT).1.8. 1 (satu) unit mesin Tajima Electronik Embroidery Machine, Untukmenjadi bahagian dan hak Pihak Kedua (NAMA ASLI TERGUGAT).1.9. 32 unit mesin jahit, 6 unit mesin Obras, 2 unit mesin lobang, 3 unitmesin Kancing, 2 unit mesin Tres , 2 unit mesin Mixup, 2 unit mesinKansai dan 3 unit mesin LH.

ABC dibandingkan dengan padaaplikasi SIPMOD yaitu PT Chandra ELC pada dasarnya samakarena Majelis berpendapat bahwa ELC dapat dianggap sebagaisingkatan yang digunakan PKP Penjual untuk Electronik, danpenulisan tiga angka NPWP yaitu tertulis 978 seharusnya 987pendapat Majelis sepanjang datadata lainnya menunjuk padaPKP Penerbit Faktur Pajak a quo, dapat dipahami sehinggaMajelis berpendapat sebagai masalah penulisan saja dan Majelisjuga dapat memahami pendapat KPP Pratama Sidoarjo Selatantidak mempermasalahkannya

Membawa alat Electronik (DVD) satu Unit. Setelah pisah rumah Pemohon pernah mengadakan hubungan komunikasi denganTermohon dengan mengatakan menyuruh pulang ke Palembang, namun jawabandari Termohon tidak mau pulang ke palembang dan minta di cerai serta kirimkansaja kartu kuning tanda syahnya perceraian.

Ali Yamin yang menerangkan bahwa padasaat itu hanya ada satu Serikat pekerja yaitu PUK SPEE FSPMI PT HITElectronic Indonesia dan Para Penggugat merupakan anggota dari PUKSPEE FSPMI PT HIT Electronic Indonesia, keterangan saksi juga diperkuatdengan persyaratan legalitas seperti bukti pencatatan Serikat Pekerja PUKGSPMII PT HIT Electronik Indonesia ( Pimpinan Unit Kerja Gabungan SerikatPekerja Manufacture Independent Indonesia ), kartu kKeanggotaan dan Suratkeputusan No. 115 / DPC GSPMII / SK / B/

IV / 2013 ) berupa Pengesahandan Pengukuhan PUK GSPMII PT HIT Electronik Indonesia ( Pimpinan UnitKerja Gabungan Serikat Pekerja Manufacture Independent Indonesia ) yangtelah Majelis Hakim lakukan pemeriksaan sebagai persyaratan yang harusdipenuhi oleh kuasa Para Penggugat ditemukan adanya fakta hukum bahwakeanggotaan Para Penggugat menjadi anggota PUK GSPMIl PT HITElectronik Indonesia ( Pimpinan Unit Kerja Gabungan Serikat PekerjaManufacture Independent Indonesia ),tidaklah jelas, mengingat dalam

kartuanggota tidak dicantumkan sejak kapan Para Penggugat menjadi anggota,demikian jugadidalam surat keputusan No. 115 / DPC GSPMII / SK / B/ IV /2013 berupa Pengesahan dan Pengukuhan PUK GSPMII PT HIT ElectronikIndonesia yang ditanda tangani pada tanggal 1 April 2013, sedangkan tandabukti pencatatan PUK GSPMII PT HIT Electronik Indonesia dicatatkan padatanggal 17 April 2002 adalah tidak dimungkinkan pencatatan dilakukanterlebih dahulu yaitu 17 April 2002 sedangkan pengesahan dan pengukuhanPUK GSPMII

PT HIT Electronik Indonesiapada tanggal 1 April 2013, tentunyahal ini melanggar ketentuan pasal 18 UU no. 21 tahun 2000 dimana salahsatu persyaratan yang harus dipenuhi untuk didaftarkan / dicatatkan adalahsalah satunya keberadaan susunan nama pengurus terlebih dahulu yangmana dalam perkara aquo pencatatan dilakukan terlebih dahulu daripadanama dan susunan pengurus.

SHARP ELECTRONIK INDONESIA Cq DIREKTUR PT.SHARP ELECTRONIK INDONESIA
2.PT. SINAR MULIA UTAMA Cq DIREKTUR PT. SINAR MULIA UTAMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DINAS TENAGA KERJA dan TRANMIGRASI
3.GUBERNUR SUMATERA SELATAN

Pwd.10e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah sejak bulan Nopembertahun 2015;e Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak menyatakantidak keberatan ;Bahwa, atas pertanyaan Majeis Hakim, Tergugat menyerahkan bukti suratsuratsbagai berikut:1 Fotokopi electronik transfer dari Bank CIMB NiagaCabang

Cirebon, lalu diberi tanda T1;2 Fotokopi electronik transfer dari Bank RakyatIndonesia Cabang Tegowanu Grobogan, lalu diberitanda T2;Bahwa, terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkan padaketentuan Pasal 301 RBg, jo.

414/Pid.SUS/2018/PT PBR. 1.019 (seribu sembilan belas) bungkus plastik yang berisi Narkotikagolongan jenis Methampetamina (Shabu) dan setelah ditimbang seberatbruto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribu lima ratus delapan puluhsatu koma delapan) gram ; 41 (empat puluh satu) karung ;Seluruhnya digunakan dalam perkara CHEN CHUNG NAN ; 1 (satu) buah Fishing Vessel Crew Identification atas nama Chen ChingTun ; 1 (Satu) buah Handphone Iphone X berikut Nomor +8880963919789 ; 5 (lima) lembar Electronik

UJI Narkobatanggal 26 Februari 2018; 41 (empat puluh satu) karung;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam PerkaraTerdakwa CHEN CHUNG NAN ; 1 (Satu) buah Fishing Vessel Crew Identification atas nama Chen ChinTun ; 1 (satu) buah Handphone Iphone X berikut Nomor +8880963919789 ; 5 (lima) lembar Electronik Ticket ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Paspor Republic Of China Nomor : 308847528 atas namaChen Chin Tun ;1 (Satu) buah Kartu Identitas negara Taiwan atas nama Chen Chin

Tn Sjamsul Nursalim sebagai pemilik/pemegang 100.000 sahambahwa saham portepel sebesar Rp 2.000.000.000.000 yang dikeluarkan kepada PT DayaPatria Corporation tersebut belum dilunasi oleh PT PT Daya Patria Corporation;bahwa pada tanggal 8 Januari 2007 saham yang dimiliki oleh PT Daya Patria Corporationdijual kepada PT Omedata Electronics;bahwa berdasarkan perjanjian jual beli saham antara PT Daya Patria Corporation denganPT.Omedata Electronik, disepakati dan saling disetujui bahwa karena sampai dengan