Sahabat Motor Pulau Punjung dalam jabatannya sebagai ServiceAdvisor (SA) yang diberi tugas atau wewenang mengambilkan barang(Sparepart) yang dibutuhkan mekanik didalam gudang dan menginputpembelian sparepart ke dalam sistem HDMS (Hayati Dealer ManajemenSistem) untuk memasukkan data barang keluar atau terjual dan kemudianmencetak fakturnya untuk diberikan ke konsumen (orang yang bertanggungjawab atas barang yang ada didalam gudang), telah mengambil barangbarangatau sparepart yang ada didalam gudang

Sahabat Motor Pulau Punjung dalam jabatannya sebagai ServiceAdvisor (SA) yang diberi tugas atau wewenang mengambilkan barang(Sparepart) yang dibutuhkan mekanik didalam gudang dan menginputHalaman 8 dari 51 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pjpembelian sparepart ke dalam sistem HDMS (Hayati Dealer ManajemenSistem) untuk memasukkan data barang keluar atau terjual dan kemudianmencetak fakturnya untuk diberikan ke konsumen (orang yang bertanggungjawab atas barang yang ada didalam gudang), telah mengambil

Sahabat Motor Jorong Pulau Punjung, Kenagariana IV Koto PulauPunjung, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya dan menjabatsebagai Service Advisor (SA) ditempat tersebut, selaku Service Advisor (SA)Terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranya mengambilkanbarang (Sparepart) yang dibutuhkan mekanik didalam gudang dan menginputpembelian sparepart ke dalam sistem HDMS (Hayati Dealaer ManajemenSistem) untuk memasukkan data barang keluar atau terjual dan kemudianmencetak fakturnya untuk

Terdakwa adalah sebagai Service Advisor yang memilikitugas melayani konsumen datang, menanyakan apa keluhannya,kemudian membagi tugas kepada mekanik yang lain, kemudian jikadibutuhkan sparepart maka Service Advisor input disistim kemudiandiambilkan barangnya digudang;Bahwa Saksi mengetahui dari saksi Arif Alfiyandre Saputra panggilanAndre bin Malaisyanto yang mengatakan Terdakwa sudah sering ambilbarang tapi tidak dibayar, misalnya konsumen membeli barang tapiuangnya tidak disetorkan ke atas dan fakturnya

selain Terdakwa tidak ada yang mengambil barangdi gudang;Bahwa Saksi sudah sering melihat Terdakwa mengeluarkan fakturmanual setelah menerima pembayaran dari konsumen, kalau masalahdisetorkan atau tidak Saksi tanya lagi ke kasir di setorkan atau tidak,kemudian di cek ke HDMS kemudian di tanyakan lagi ke mekaniknya;Bahwa Kasir tidak menyuruh Terdakwa untuk menerima pembayaran dibawah;Bahwa mekanik masuk selalu didampingi tidak pernah tidak didampingj;Bahwa Mekanik pernah membeli barang di luar, fakturnya

SLI, makanan ringan (snack) PT.URCdan masih banyak lagi barangbarang yang diproduksi oleh PT ABC.Bahwa setelah adanya pesanan dari Sales kemudian data dimasukkanke dalam komputer dan mencetaknya sekaligus bon fakturnya, kemudianmenyerahkannya ke bagian gudang dan kemudian bagian gudangmenyerahkan barang berikut bon fakturnya kepada delivery (bagianpengangkutan) dan bagian delivery mengantarkan barangbarangtersebut ke toko yang dimaksud sesuai dengan order yang diberikanSales atau Supervisor.Bahwa

Yamin Kisaran KotaKisaran, kemudian bon faktur tersebut ditanda tangani oleh anggota SaidFahrozy, namun Terdakwa tidak tau nama aslinya akan tetapi dipanggildengan nama Cu Eng sedangkan barang orderan salesman Win Yan Tagedan Adrianto dibongkar di Jalan Thamrin Ujung melalui pengangkutanSibayak Raya dengan tujuan yang sama yaitu Said Fahrozy di Kisaranbersamaan dengan bon fakturnya dan keesokan harinya Terdakwa datangke angkutan Sibayak Raya untuk mengambil bon fakturnya dan telahditanda tangani.Bahwa

No. 1122 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa kenal dengan fotocopy bon fakturnya yang diperlihatkanJPU kepada Terdakwa tersebut dimana Terdakwa meminta kepada WinYan Tage untuk mengorder barangbarang tersebut ada pada tanggal 17Juli 2010 dan yang mengangkut barang tersebut sebagaimana dalam bonfaktur tersebut adalah Terdakwa sendiri dengan delivery yang Terdakwatidak ingat namanya dan barang tersebut dibongkar di angkutan SibayakRaya untuk dikirim kepada Said Fahrozy di Kisaran.Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi

barangbarang apa saja yang Terdakwakirim dengan mengatas namakan Toko Jangkar Inti Utama ke SaidFahrozy di Kisaran karena bon fakturnya telah hilang.Bahwa Terdakwa bersama dengan Syarif Anwar dan Muhammad Syahmelakukan perbuatan tersebut pada awalnya Terdakwa Muhammad Syahdan Syarif Anwar hanya meneruskan apa yang telah dilakukan oleh Akmalsebagai Supervisor dan Terdakwa melakukan apa yang telah dilakukanoleh Akmal tersebut karena pada saat itu Terdakwa diangkat menjadiSupervisor dan harus memenuhi

Terdakwa tidak tahu siapa namadeliverynya karena Terdakwa pada saat itu berada di Tarutung dan yangmeminta agar dibuka bon fakturnya adalah Rudi Ismanto melalui Terdakwayang Terdakwa tidak mengetahui melalui angkutan apa pengirimannya.Bahwa Terdakwa hanya ingat hanya barang yang diorder an. Toko Tobingsaja.

Selanjutnya pesanan pada pembeli Terdakwaserahkan kepada fakturis bernama Sery dan menyuruh Sery membuat faktur.Lalu Sery membuat fakturnya dan diserahkan kepada bagian Gudang yangbernama Feny, lalu Feny menyuruh supir perusahaan untuk mengantarkanbarang tersebut. Setelah supir memuatnya lalu) supir membawa danmenyerahkan barang itu dengan faktur masingmasing barang pesananpembelinya.

Sedangkan Outlet/toko yang masihhutang fakturnya yang putih diserahkan ke bagian piutang;Bahwa mekanisme Salesman TO dalam melakukan tagihan adalah TO mencariorder ke outlet/toko kemudian dibuat orderan dari outlet/toko tersebut laludiserahkan ke bagian faktur untuk dibuatkan DO (Delivery Order) dan Faktur.Kemudian DO dan faktur diserahkan ke bagian dropper untuk pengambilanbarang di gudang dan selanjutnya barang pesanan tersebut dikirimkan kemasingmasing outlet sesuai faktur.

Selain itu team droper juga menerimapelunasan atas barang yang dikirim tersebut yang mana uang pelunasannyadiserahkan kepada Saksi selaku kasir, sedangkan fakturnya dipegang oleh outletsebagai bukti pelunasan.

Apabila nanti dari outletsudah melakukan pelunasan maka uangnya diserahkan oleh salesman TOkepada Saksi selaku kasir, sedangkan fakturnya dipegang oleh outlet/tokosebagai bukti pembayaran, jika belum dilunasi maka faktur putih diserahkan kebagian piutang perusahaan untuk kemudian ditagih kembali;Bahwa Saksi baru mengetahui penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Senin tanggal 3 Juni 2013 dimana saat itu salah satu outlet an. NENGAHSUWATA yang beralamat di JI.

BE 2902 CC dan Fakturnya, diberi tanda P14;Fotocopy Photo mobil Toyota Kijang SuperLGX 1.8. No.Pol.

BE 2902 CC dan Fakturnya, dan bukti P15 berupafotocopy Photo mobil Toyota Kijang SuperLGX 1.8. No.Pol.

Kalau Amuntai bukan saya, tokotokonyayaitu Toko Yazet motor, toko Nauly Jaya dan toko Mita Gunawan motor;Bahwa toko Yazid motor tamiang layang terdapat pengiriman barangjumlah barang dan fakturnya lupa, toko itu sudah lunas bayar keterdakwa, saksi hanya bawa barangnya saja.

Untuk toko Nauly Jayasaksi pernah kirim barang dan penagihan fakturnya tidak masalah, Cumaada yang numpang toko lain, saya tagih ada faktur lain yang tidakdipesan toko Nauli Jaya, yang fakturnya tertanggal 13 Nopember 2013saya buat faktur tersebut sepengetahuan terdakwa (semua sudah lunassudah saya setorkan);Bahwa apabila uang yang dibayarkan dari toko, maka saksi langsungberikan kepada kasir;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;15 dari 24 halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN

.: B-1817-JW merk Toyota type Harrier atas nama RAISA SANTOSO berikut fakturnya tertanggal 10 Oktober 2005 ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Harier warna hitam No.Pol.: B-1817-JW atas nama RAISA SANTOSO yaitu mobil inventaris Direktur PT. AGRICON beserta STNK ;Dikembalikan kepada PT. AGRICON ; 5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

.: B1817JW merk Toyota type Harrier atas namaRAISA SANTOSO berikut fakturnya tertanggal 10 Oktober 2005 ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Harrier warna hitam No.Pol.: B1817JW atasnama RAISA SANTOSO yaitu mobil inventaris Direktur PT. AGRICONbeserta STNK ;dikembalikan kepada pihak PT.

ituterdakwa merasa kecewa ;Bahwa terdakwa tidak serahkan mobil tersebut karena terdakwa masihsebagai direktur dan juga waktu terima mobil tersebut tidak ada surat secaraformal sehingga untuk pengembaliannya juga demikian ;Bahwa terdakwa menyerahkan mobil tersebut Sekitar bulan Desember2009Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diajukan barangbarang1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) nomor6566357G No.Pol.: B1817JW merk Toyota type Harrier atas namaRAISA SANTOSO berikut fakturnya

AGRICON ;e HalHal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan tidak mempersulitjalannya persidangan ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas barangbarang bukti berupa :44e 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) nomor6566357G No.Pol.: B1817JW merk Toyota type Harrier atas namaRAISA SANTOSO berikut fakturnya tertanggal 10 Oktober 2005 ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Harier warna hitam No.Pol.: B1817JW atasnama RAISA SANTOSO yaitu mobil inventaris

terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewatmasa percobaan 7 (tujuh) bulan telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindakpidana ;4 Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (atu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) nomor6566357G No.Pol.: B1817JW merk Toyota type Harrier atas namaRAISA SANTOSO berikut fakturnya

Pangan Abadi memproduksi barang produk Mieinstan dengan merk Tip Top;Bahwa sekitar bulan April 2013 ada sebanyak 38 faktur yang tidak dilakukanpembayaran oleh konsumen/pelanggan selanjutnya saksi mengecek langsung kekonsumen/pelanggan untuk menanyakannyaternyata setelah di cek ke tokotoko tersebut saksi merasa kaget karena sudah dibayar dan uangnya diserahkankepada Dadan Rosdiana;Bahwa selain itu ada toko yang tidak mengambil barang tapi ada faktur yangmemuat nama toko dan setelah diperlihatkan fakturnya

ternyata toko tersebuttidak pernah mengambil barang bahkan tidak pernah menandatangani di fakturtapi yang menandatanganinya adalah Dadan Rosdiana;Bahwa setelah saksi periksa semua fakturnya ternyata ada 32 faktur fiktif yangseolaholah konsumen/toko pelanggan telah mengambil barang diantaranyaToko Dede, kemudian ada faktur yang oleh konsumen/toko pelanggan uangnyasudah dibayar dan diserahkan kepada Dadan Rosdiana tapi uangnya tidakdisetorkan ke perusahaan ada 6 faktur diantaranya Toko Aditia;Bahwa

Indosari Sarana Pangan Abadi olehkonsumen/pelanggan ada yang tunai dan ada juga yang kredit terus dibuatkanfakturnya setelah itu fakturnya oleh sales/Terdakwa diserahkan ke bagian kasirdi perusahaan PT.

2013saksi mendapat laporan dari atasan saksi bernama Djeni Giana karena ada 38faktur yang tidak dilakukan pembayaran oleh konsumen/pelanggan karena sudahjatuh tempo;Bahwa selanjutnya atasan saksi bernama Djeni Giana mengecek langsung kekonsumen/pelanggan untuk menanyakannya, ternyata setelah di cek ke tokotoko tersebut kaget karena sudah dibayar dan uangnya sudah diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa selain itu ada toko yang tidak mengambil barang, ada faktur yangmemuat nama toko dan setelah diperlihatkan fakturnya

warna putih dan birudiserahkan ke bagian administrasi perusahaan yang seolaholah telah ada pembelibarang sedangkan barangnya oleh Terdakwa dijual ke toko yang pembayarannyakontan sehingga jumlah uang keseluruhannya dari faktur fiktif sebesarRp20.543.610, (dua puluh juta lima ratus empat puluh tiga ribu enam ratus sepuluhrupiah) dan uang tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadidan bayar utang sehingga dari pihak perusahaan menanyakan kenapa pelangganbelum membayar sedangkan di fakturnya

PolB1263WEG , *3mpainya didepan toko barang diturunkan oleh supir saksi RUDI, laluterdakwa minta fakturnya dari supir saksi RUDI selanjutnya terdakwa ambil barang yangsudah diturunkan supir saksi RUDI kemudian terdakwa masukkan barang kedalam mobilterdakwa, setelah itu terdakwa minta faktur dari toko , lalu terdakwa setempel outlet tokoyang dituju lalu terdakwa masukan kedalam mobil terdakwa setelah itu terdakwa mintatolong kepada toko pinjam stempelnya untuk bantu terdakwa memenuhi target penjualandan

PolB1263WEG , sesampainya didepan toko barang diturunkan oleh supir saksi RUDI, laluterdakwa minta fakturnya dari supir saksi RUDI selanjutnya terdakwa ambil barang yangsudah diturunkan supir saksi RUDI kemudian terdakwa masukkan barang kedalam mobilterdakwa, setelah itu terdakwa minta faktur dari toko , lalu terdakwa setempel outlet tokoyang dituju lalu terdakwa masukan kedalam mobil terdakwa setelah itu terdakwa mintatolong kepada toko pinjam stempelnya untuk bantu terdakwa memenuhi target penjualandan

MENSA BINA SUKSES sebagaiSalesman , bekerja kurang lebih sekitar satu tahun setengah tahun;Bahwa untuk barangbarang tersebut diatas ada fakturnya yang dikeluarkan dariEXPEDISI oleh saksi DOMINGGUS sebagai kepala EXPEDISI, yang dimintaoleh Terdakwa untuk mengirim barangbarang tersebut diatas ke OUTLETOUTLET yang sudah bekerja sama dengan perusahaan ternyata barangbarangtersebut tidak dikirim ke OUTLETOUTLET tersebut oleh terdakwa melainkan11oleh terdakwa dijual ke area Karawang dan Cikampek sesuai

Pol B 1263WFG , sesampainya didepan toko barang diturunkanoleh sopir saksi RUDI, lalu terdakwa meminta fakturnya dari sopir saksi RUDI,selanjutnya terdakwa mengambil barang yang sudah diturunkan sopir saksi RUDI,kemudian terdakwa masukkan barang kedalam mobil terdakwa, setelah itu terdakwameminta faktur dari toko dan disetempel outlet toko yang dituju, lalu terdakwa masukankedalam mobil terdakwa, setelah itu terdakwa meminta tolong kepada toko meminjamstempelnya untuk membantu terdakwa memenuhi target

Pol B 1263WFG , sesampainya didepan tokobarang diturunkan oleh sopir saksi RUDI, lalu terdakwa meminta fakturnya dari sopir saksiRUDI, selanjutnya terdakwa mengambil barang yang sudah diturunkan sopir saksi RUDI,kemudian terdakwa masukkan barang kedalam mobil terdakwa, setelah itu terdakwameminta faktur dari toko dan disetempel outlet toko yang dituju, lalu terdakwa masukankedalam mobil terdakwa, setelah itu terdakwa meminta tolong kepada toko meminjamstempelnya untuk membantu terdakwa memenuhi target

Pol B9592FDB, dokumen tersebut diragukankeasliannya karena tidak sesuai dengan data pada Samsat Polda MetroJaya dan Samsat Polda Lampung serta Fakturnya juga diragukankeasliannya berdasarkan cross Cek dari ATPM Toyota.Bahwa dari hasil kesimpulan pengecekan fisik dan pengecekan dokumen BPKBkendaraan yang diragukan keasliannya tersebut, kKemudian oleh saksi AminSodikin dilimpahkan penanganannya ke satreskrim untuk pengembangannya,yang mana diketahui bahwa kendaraan bermotor Dump Truck No.

Pol B9592FDB, dokumen tersebut diragukankeasliannya karena tidak sesuai dengan data pada Samsat Polda MetroJaya dan Samsat Polda Lampung serta Fakturnya juga diragukankeasliannya berdasarkan cross Cekdari ATPM Toyota.Bahwa dari hasil kesimpulan pengecekan fisik dan pengecekan dokumenBPKB kendaraan yang diragukan keasliannya tersebut, kemudian oleh saksiAmin Sodikin dilimpahkan penanganannya ke satreskrim untukpengembangannya, yang mana diketahui bahwa kendaraan bermotor DumpTruck No.

Pol B9592FDB, dokumen tersebut diragukankeasliannya karena tidak sesuai dengan data pada Samsat Polda Metro Jaya danSamsat Polda Lampung serta Fakturnya juga diragukan keasliannya berdasarkancross Cek dari ATPM Toyota.Bahwa dari hasil kesimpulan pengecekan fisik dan pengecekan dokumenBPKB kendaraan yang diragukan keasliannya tersebut, kKemudian oleh saksiAmin Sodikin dilimpahkan penanganannya ke satreskrim untukpengembangannya, yang mana diketahui bahwa kendaraan bermotor DumpTruck No.

Melakukan cross cek ke ATPM Toyota bagian Faktur menjelaskanNo.Rangka : MHFC1JU43C5058893 dan No.Mesin : WO4DTRJ61245Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor.172/Pid.B/2013/PN.KdsTerdaftar di Wilayah lampung dan tidak terdaftar diwilayah Jakartasehingga faktur tersebut diragukan keasliannya.Maka dapat disimpulkan bahwa BPKB dan STNK diragukan keasliannyakarena tidak sesuai dengan data pada Samsat Polda Metro Jaya danSamsat Polda Lampung serta FAKTURnya juga diragukan keasliannyaberdasarkan cross Cek dari

Pol B9592FDB, dokumen tersebut diragukankeasliannya karena tidak sesuai dengan data pada Samsat Polda Metro Jaya danSamsat Polda Lampung serta Fakturnya juga diragukan keasliannya berdasarkancross Cek dari ATPM Toyota. Dari hasil kesimpulan pengecekan fisik danpengecekan dokumen BPKB kendaraan yang diragukan keasliannya tersebut,kemudian oleh saksi Amin Sodikin dilimpahkan penanganannya ke satreskrimuntuk pengembangannya, yang mana diketahui bahwa kendaraan bermotor DumpTruck No.

Tunas Era Kencana dansetiap pembayaran dari konsumen tokotoko terdakwa selalu memberifaktur palsunya, oleh karena itu terdakwa telah mengelapkan uang dariperusahaanya.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 292/Pid.B/2014/PN.Pdg.51.Tokotoko yang di palsukan fakturnya oleh terdakwa adalah.Toko Yhoga yang telah mengambil barangbarang eletronik dari P.T EraTunas Kencana dengan No. faktur asli 03486 seharga Rp.4.425.000(empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) melalui terdakwakemudian terdakwa mengunakan

Tunas Era Kencana dansetiap pembayaran dari konsumen tokotoko terdakwa selalu memberifaktur palsunya, oleh karena itu terdakwa telah mengelapkan uang dariperusahaanya.Tokotoko yang di palsukan fakturnya oleh terdakwa adalah.1.

Tunas Era Kencana kedaerah Dharmasraya dan Pesisir Selatan untuk mengantarkanbarangbarang ke tokotoko dan menagih uang angsuran dari tokotoko tersebut.Benar setiap terdakwa menagih pembayaran ke tokotoko terdakwatidak ada menggunakan faktur asli yang di berikan toko terdakwamembuat sendiri fakturnya dan memberikan faktur pembayaran yangpalsu ke tokotoko.e Benar terdakwa melakukan pekerjaan seperti karena terdakwa inginmendapatkan bonus dari PT.

Tunas Era Kencana kedaerah Dharmasraya dan Pesisir Selatan untuk mengantarkanbarangbarang ke tokotoko dan menagih uang angsuran dari tokotoko tersebut.24e Benar setiap terdakwa menagih pembayaran ke tokotoko terdakwatidak ada menggunakan faktur asli yang di berikan toko terdakwamembuat sendiri fakturnya dan memberikan faktur pembayaran yangpalsu ke tokotoko. Benar terdakwa melakukan pekerjaan seperti karena terdakwa inginmendapatkan bonus dari PT.

, lalu Bon Fakturnya diserahkan kepadaKetua Yayasan, dan untuk tugasnya diambil alin oleh Ketua Yayasan, dan untukTim / Pejabat Pemeriksa dan Penerima hasil pengadaan peralatan, juga tidakmelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sesuai fungsinya, dimanaKetuanya an.

, dandisurun untuk mengecek setiap bahan bangunan yang datang dan menandatangani bon fakturnya, dan setelah bon fakturnya diterima, lalu bon fakturnyaoleh suami saksi diserahkan ke Terdakwa SUGIRIN, Spd.Bahwa pembangunan USB SMK Pertambangan Purnama Langkat dimulaipembangunannya pada bulan April 2016 (hari dan tanggal tidak ingat) danselesai pekerjaannya pada bulan Desember 2016 (hari dan tanggal tidak ingat),namun pada bulan Juni 2016 SMK Pertambangan Purnama Langkat sudahmenerima siswa baru, Sambil

, dan saksi disuruh untuk mengecek setiapbahan bangunan yang datang dan menanda tangani bon fakturnya, dan setelahbon fakturnya saksi terima, lalu bon fakturnya diserahkan ke Terdakwa SUGIRIN,Spd, dan kalau ada mobiler dan alat praktek yang masuk atau diantar kesekolah,saksi hanya membantu mengangkatnya dari mobil kedalam sekolah, dan tidakada saksi menerima bon fakturnya.Bahwa pembangunan USB SMK Pertambangan Purnama Langkat dimulaipembangunannya pada awal bulan April 2016 (hari dan tanggal tidak

, dandisurun untuk mengecek setiap bahan bangunan yang datang dan menandatangani bon fakturnya, dan setelah bon fakturnya diterima, lalu bon fakturnyaoleh ZAINUDDIN diserahkan ke Terdakwa SUGIRIN, Spd.Bahwa benar pembangunan USB SMK Pertambangan Purnama Langkat dimulaipembangunannya pada bulan April 2016 (hari dan tanggal tidak ingat) dan padabulan juli 2016 pekerjaannya sudah hampir selesai, tinggal finishing, dimanapada bulan Juni 2016 SMK Pertambangan Purnama Langkat sudah menerimasiswa baru,

/ kwitansi tidak ingat.8 (delapan) unit Mesin jahit, saya tidak tahu, dimana dibeli dan siapa yangmembelinya dan untuk harganya tidak ingat, dan ada bon fakturnya..

Sapta Jaya melalui terdakwa ;Bahwa konsumen yang fakturnya di fiktipkan oleh sdsr DADANGDARYANA yaitu sbb :Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 400/Pid.B/2014/PN.Bdg.Konsumen atas nama DAHLIA sebesar : Rp. 19.959.600Konsumen atas nama NANDIT sebesar Rp. 34.225.400:Konsumen atas nama NAZWA sebesar Rp. 5.070.000:Bahwa kerugian yang dialami PD.

No. 400/Pid.B/2014/PN.Bdg.Bahwa benar saksi juga disuruh untuk mengecek kepada konsumen lainselain konsumen atas nama H.AUZAR HALIM Als H.KEMAL yaitukonsunem atas nama DAHLIA, NANDIT, dan NAZWA yang fakturnya difiktipkan oleh terdakwa , masing masing : atas nama DAHLIA sebesarRp. 19.959.600, ,atas nama NANDIT sebesar Rp. 34.225.400, , danNANDIT sebesar Rp. 34.225.400, yang ternyata mereka tidak pernahmemesan border kepada PD.Sapta Jaya ;Bahwa kerugian yang dialami PD.

Sapta Jaya ;Bahwa konsumen yang fakturnya di fiktipkan oleh sdsr DADANGDARYANA yaitu sbb : atas nama DAHLIA sebesar : Rp. 19.959.600. ,atas nama NANDIT sebesar Rp. 34.225.400, , atas nama NAZWAsebesar Rp. 5.070.000, ;e Bahwa kerugian yang dialami PD.

kredit sehingga petani dapat mengambil barangswaktuwaktu dengan cara jatuh tempo atau tidak cash melainkan denganmenggunakan faktur kredit yang dietai tanggal jatun tempo pembayarandengan pembelanjaan tidak lebih dari Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah); Bahwa Saksi tidak ada tunggakan ke PT Sarana tani Indonesia Makmur; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketika Saksi didatangi olehPolsek dan pihak PT Sarana Tani indonesia Makmur bahwa Saksimempunyai tunggakan dan Saksi diperlinatkan fakturnya

konsumen telahterdaftar dalam faktur kredit sehingga petani dapat mengambil barang swaktuwaktu dengan cara jatun tempo atau tidak cash melainkan denganmenggunakan faktur kredit yang dietai tanggal jatuh tempo pembayarandengan pembelanjaan tidak lebih dari Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak ada tunggakan; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketika Saksi didatangi olehPolsek dan pihak PT Sarana Tani indonesia Makmur bahwa Saksi mempunyaitunggakan dan Saksi diperlihatkan fakturnya

kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargahanya hubungan kerja;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sewaktu saksi belanja ke PT saranaTani Indonesia makmur;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai Kepala Toko;PT Sarana Tani Indonesia Makmur adalah perusahaan yang bergerak dibidang penjualan sarana pertanian dan obatobatan;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketika Saksi didatangi olehPolsek dan pihak PT Sarana Tani indonesia Makmur bahwa Saksi mempunyaitunggakan dan Saksi diperlihatkan fakturnya

Bill / nota yangterdakwa ambil dari kasir beserta dengan uangnya sebagian uangtersebut tidak terdakwa laporkan di laporan keuangan bulanan yaitudengan tidak mencantumkan bill/nota beserta nomor fakturnya di laporankeuangan bulanan;Bahwa dalam mengambil uang milik pihak Paradise resto tersebutterdakwa lakukan 4 (empat) hari sekali, kadang juga 1 (Satu) minggusekali dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 dengan kisaran uangyang diambil kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai

IRVAN RULLY SANTOSO, SE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di paradise resti sebagai Pengelola Manager;Bahwa pengelola manager itu tugasnya semua administrasi danlapangan;Bahwa saksi kedudukannya langsung dibawah owner;Bahwa saksi tahunya masalah penggelapan dari saksi AGUS lebihdulu;Bahwa benar setelah tahu kemudian dikumpulkan fakturnya tetapisaat itu pernah juga terdakwa ini mengatakan kalau ada yang belumdilaporkan;Bahwa saat itu tidak dimasukkan karena katanya

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa di paradise resto bertugas sebagai kasir;Bahwa saksi kerja di Paradise resto ini sejak 11 September 2011;Bahwa saksi tahu masalahnya (terdakwa) ini pada tahun 2016;Bahwa saat itu terdakwa tidak mengatakan kalau mau meminjam uang;Bahwa saat bekerja di Paradise resto itu ada jam siftnya;Bahwa tugas kasir itu menerima pembayaran dari konsumen kemudianuangnya diserahkan kepada accounting;Bahwa kalau yang diserahkan ke accounting itu uang dengan laporanhariannya;Bahwa fakturnya

tokobangunan yang mengorder;Bahwa setelah barang diterima oleh konsumen/toko bangunan untukpembayaran barang dalam jangka waktu 45 (empat puluh lima) sampaidengan 60 (enam puluh) hari, salesman mengunjungi konsumen/tokobangunan dengan membawa lembaran faktur penagihan uanghasilHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Bdgpenjualan dan setelah konsumen/toko bangunan membayar uang hasilpenagihan kepada salesman lalu uang hasil penagihan/pembayaran barangdari konsumen/toko bangunan beserta fakturnya

barang dan surat jalan untuk diantar kepada konsumen/tokobangunan yang mengorder;Bahwa setelah barang diterima oleh konsumen/toko bangunan untukpembayaran barang dalam jangka waktu 45 (empat puluh lima) sampaidengan 60 (enam puluh) hari, salesman mengunjungi konsumen/tokobangunan dengan membawa lembaran faktur penagihan uanghasilpenjualan dan setelah konsumen/toko bangunan membayar uang hasilpenagihan kepada salesman lalu uang hasil penagihan/pembayaran barangdari konsumen/toko bangunan beserta fakturnya

copyrekapitulasi barang dan surat jalan untuk diantar kepada konsumen/tokobangunan yang mengorder.Setelah barang diterima oleh konsumen/toko bangunan untukpembayaran barang dalam jangka waktu 45 (empat puluh lima) sampaidengan 60 (enam puluh) hari, salesman mengunjungi kKonsumen/tokobangunan dengan membawa lembaran faktur penagihan uang hasilpenjualan dan setelah konsumen/toko bangunan membayar uang hasilpenagihan kepada salesman lalu uang hasil penagihan/pembayaranbarang dari konsumen/toko bangunan beserta fakturnya

barang dan surat jalan untukdiantar kepada konsumen/toko bangunan yang mengorder.Bahwa setelah barang diterima oleh konsumen/toko bangunan untukpembayaran barang dalam jangka waktu 45 (empat puluh lima) sampaidengan 60 (enam puluh) hari, terdakwa mengunjungi konsumen/tokobangunan dengan membawa lembaran faktur penagihan uang hasilpenjualan dan setelah konsumen/toko bangunan membayar uang hasilpenagihan kepada terdakwa lalu uang hasil penagihan/pembayaranbarang dari konsumen/toko bangunan beserta fakturnya

barang dan surat jalan untukdiantar kepada konsumen/toko bangunan yang mengorder.Bahwa setelah barang diterima oleh konsumen/toko bangunan untukpembayaran barang dalam jangka waktu 45 (empat puluh lima) sampaidengan 60 (enam puluh) hari, terdakwa mengunjungi konsumen/tokobangunan dengan membawa lembaran faktur penagihan uang hasilpenjualan dan setelah konsumen/toko bangunan membayar uang hasilpenagihan kepada terdakwa lalu uang hasil penagihan / pembayaranbarang dari konsumen / toko bangunan beserta fakturnya

Administrasi stok gudang yang bertugas membuatsurat jalan dari gudang ke tokotoko dan menginput penjualanmengecek faktur yang kembali namun saksi Julian Als Alianmendapatkan faktur yang di bawa Terdakwa Taufik Hidayat Als DayatBin Arman tidak kembali atau tidak di setor lalu saksi Julian Als Alianmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwaberalasan faktur tersebut akan diserahkan sore harinya dan setelahdi tunggu sampai keesokan harinya Terdakwa belum jugamenyerahkan kekurangan fakturnya

gudang ke tokotoko dan menginput penjualanmengecek faktur yang kembali namun saksi Julian Als Alianmendapatkan faktur yang di bawa Terdakwa Taufik Hidayat Als DayatBin Arman tidak kembali atau tidak di setor lalu saksi Julian Als AlianHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2013/PN.Sgtmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwaberalasan faktur tersebut akan diserahkan sore harinya dan setelahdi tunggu sampai keesokan harinya Terdakwa belum jugamenyerahkan kekurangan fakturnya

Bhayangkara Kota Mojokerto NOERHIDAYATIM hanya menerima dari terdakwa berupa uang sebesar Rp. 533.410, danongkos kirim Rp. 50.000, beserta nota fakturnya dan nota faktur penjualan warna merahdari SMP Islam Brawijaya dan SMP 2 Mantub Lamongan karena mereka pembayarannyasudah dilunasi pada awal pembelian, sedangkan pembayaran dari PG Gempol Kerep GedegMojokerto sebesar Rp. 8.125.640 dan ongkos kirim Rp. 50.000, tidak diserahkan olehTerdakwa;~Berdasarkan keterangan dari NOER HIDAYATIM, SRI UTAMI menanyakan

Jumbo Power International di BankMandiri melainkan uang tersebut telah Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa juga melakukan pencatatan pada sistem seolahOlah beberapa konsumen belum melakukan pembayaran harga barang PT.Jumbo Power International Cabang Kendari namun setelah dicek ternyatafaktur toko tersebut sudah tidak ada, yang seharusnya apabila Tokotokotersebut belum melakukan pembayaran maka Fakturnya masih ada, yaknisebagai berikut:* Toko Berlian Motor

Jumbo Power International di BankMandiri melainkan uang tersebut telah Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa juga melakukan pencatatan pada sistem seolahOlah beberapa konsumen belum melakukan pembayaran harga barang PT.Jumbo Power International Cabang Kendari namun setelah dicek ternyatafaktur toko tersebut sudah tidak ada, yang seharusnya apabila Tokotokotersebut belum melakukan pembayaran maka fakturnya masih ada, yaknisebagai berikut:* Toko Berlian Motor