/Penggugat) dan seorang istri (INAQ UNGGIS/T.4) yang selanjutnyadisebut Ahli Waris juga meninggalkan harta warisan yaitu sebagai berikut;Tanah Pertanian/Sawah atas nama MAMIQ BUDUR dengan pipil No.44/86/123, persil No. 24 Klas Ill luas 1,680 Ha, terletak di Subak Orong KuburBuda Wilayah Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah Amagq Acah;Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Enah;Sebelah Timur : Jalan/tanah sawah Amaq Durma sekarang Amag Fihir

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fihir Sugiarto Bin Kharisun) terhadap Penggugat (Kartini Binti Masturi)dengan Iwadh sejumlahRp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

FIHIR alias BAPAK ADIT, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, semula bertempat tinggal di Dasan Kuang Paok,Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Malaysia, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT XXIV;25.

SAEFUL BAKRI alias AMAQ ILMAN (Tergugat 18) seluas + 5,5are;9) NASRI alias AMAQ WAHTIT (Tergugat 22) seluas + 2 are;10) SUHAERI alias AMAQ PIA (Tergugat 23) seluas + 2,5 are;11) FIHIR alias BAPAK ADIT (Tergugat 24) seluas + 2 are;12) AMAQ HAERUNA (ayah Tergugat 21, 25 dan 26) seluas + 6 are;13) HAERUDIN alias AMAQ ENGKI (Tergugat 26) seluas + 3 are, dansisanya seluas + 3 are menjadi jalan;Bahwa setelah melakukan jual beli seluas + 20 are dari obyek sengketadengan AMAQ MAR (Tergugat 1), H.

SAEFUL BAKRIalias AMAQ ILMAN (Tergugat 18), AHMAD YANI (Tergugat 21/anakAMAQ HAERUNA), NASRI alias AMAQ WAHTIT (Tergugat 22), SUHAERIalias AMAQ PIA (Tergugat 23), FIHIR alias BAPAK ADIT (Tergugat 24),HAERUNA alias AMAQ HARIADI (Tergugat 25/anak AMAQ HAERUNA),HAERUDIN alias AMAQ ENGKI (Tergugat 26/anak AMAQ HAERUNA),dan H. JENI (Tergugat 33);Bahwa perbuatan AMAQ RUS (ayah Tergugat 27, 28, 29, 30 dan 32)semasa hidupnya yang menjual seluas + 22 are dari obyek sengketakepada H.

SAEFUL BAKRI alias AMAQ ILMAN(Tergugat 18), NASRI alias AMAQ WAHTIT (Tergugat 22), SUHAERI aliasAMAQ PIA (Tergugat 23), FIHIR alias BAPAK ADIT (Tergugat 24), AMAQHAERUNA (ayah Tergugat 21, 25 dan 26) dan HAERUDIN alias AMAQENGKI (Tergugat 26) adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga jual beli tersebut, termasuk suratmenyurat yang lahir dari padanya adalah tidak sah dan batal demi hukumatau dibatalkan;Bahwa perbuatan H.

SAEFUL BAKRI alias AMAQ ILMAN(Tergugat 18), NASRI alias AMAQ WAHTIT (Tergugat 22), SUHAERI aliasAMAQ PIA (Tergugat 23), FIHIR alias BAPAK ADIT (Tergugat 24), AMAQHAERUNA (ayah Tergugat 21, 25 dan 26) dan HAERUDIN alias AMAQENGKI (Tergugat 26) adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum, sehingga jual beli tersebut, termasuk surat menyuratyang lahir dari padanya adalah tidak sah dan batal demi hukum ataudibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan H.

SULEMAN) Untuk Menjatuhkan Talak Satu raj'i Terhadap termohon ( AMIRA ABBAS binti FIHIR ABBAS) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Ternate;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate Untuk Mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan ( Tempat Pernikahan Pemohon Dan termohon Dilangsungkan Dan Tempat Kediaman Pemohon Dan Termohon) Untuk Dicatat Dalam Daftar Yang Disediakan Untuk Itu;

5.

PUTUSANNo.24/Pdt.G/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lembaga Swadaya Masyarakat Benteng AmperaIndonesia (LSM Benteng Ampera) yang berkedudukan diKompleks Perumahan Pantai Indah Soreang Blok B No.6 Jalan SaptaMarga Kecamatan Soreang Kota Parepare dalam hal ini diwakili olehMUHAMMAD FIHIR, SH dan AGUSSALIM

MUHAMMAD FIHIR disebut PENGGUGAT III; selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANGsebagai TERGUGAT; DAN PT. SEMESTA MARGAREKSA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI

HASAN GANI; warga negara Indonesia; tempat tinggal di JalanAhmad Taufig, Rt. 001 Rw. 001, Desa Lelebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang; pekerjaan petani penggarap/Mantan KetuaKelompok Tani Bulu Dua;selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;MUHAMMAD FIHIR; warga negara Indonesia; tempat tinggal diJalan Sapta Marga No. 6, Kota Parepare; pekerjaanpetani penggarap/Sekretaris Kelompok Tani Bulu Dua;selanjutnya disebut PENGGUGAT III;Penggugat , Penggugat Il, dan Penggugat Illselanjutnya disebut

Penggugat Ill, in casu, Muhammad Fihir, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani penggarap/sekretaris Kelompok Tani Bulu Dua, bertempattinggal di Jalan Sapta Marga No. 6, Kota Parepare ;1.5.Bahwa Para Penggugat masingmasing selaku Ketua(Penggugat ), Mantan Ketua (Penggugat Il) danSekretaris (Penggugat Ill) Kelompok Tani Bulu Duatelah mengetahui perihal Objek Gugatan setidaktidaknya sejak tahun 2014; 1.6.Bahwa pada tahun 2014 Kelompok Tani Bulu Dua yangsaat itu diketuai oleh P.

Penggugat Ill in casu Muhammad Fihir, petanipenggarap, bertempat tinggal di Jalan Sapta MargaNo. 6, Kota Parepare;Sementara itu, Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi Objek Gugatan a quo adalah Sertipikat HakGuna Usaha Nomor 21/Desa Damai, Talawe tertanggal07092009, Surat Ukur Nomor: 03/Sidrap/2009 tanggal0409 2009, seluas 112,70 ha, atas nama PT SemestaMargareksa vide, Gugatan Penggugat halaman 1paragraf ke3; 2.4.Bahwa di dalam Gugatannya Para Penggugat tidak adamenyebutkan hak atau kepentingan

Penggugat Ill in casu Muhammad Fihir, petanipenggarap, bertempat tinggal di Jalan Sapta MargaNo. 6, Kota Parepare;Halaman 17 dari 78 Halaman Putusan Nomor: 02/G/2017/PTUN.Mks.Dengan demikian, berdasar hukum Para Penggugattidak memiliki kepentingan hukum yang dirugikandengan terbitnya Objek Gugatan a quo karena ObjekGugatan a quo terletak diluar kecamatan tempat tinggalmasingmasing Penggugat dengan demikian ParaPenggugat tidak memiliki legal standing untukmengajukan Gugatan a quo; 2./.Bahwa disamping

menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1,P2, P3, P4 dan P5, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupabukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Fihir

WAHID serta tidak ada ahli warislain selain Pemohon dan pemberi kuasa II, Ill, IV sebagai (anak kandung) Almarhum danAlmarhumah.Menimbang bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon terdiri dari dua orang saksimasingmasing: bernama FIHIR Bin ROBO dan SAHRUDIN Bin HAMZIS yang memberikankesaksian dibawah sumpah maka secara Formil bukti saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat Formil;Menimbang bahwa secara matril keterangan kedua saksi Pemohon telah salingbersesuaian yang mengetahui secara

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Hubungan IndustrialPada PengadilanNegeri Palangkaraya telah memeriksa dua orang saksiHal. 22 dari 41 hal.Put.No.368 K/PDT.SUS/2010yang diajukanTermohon Kasasi tanpa memperhatikan kaidah syarat alatbukti keterangansaksi yang diatur dalam Pasal 145 HIR maupun Pasal1909 KUH Perdata, yaitu:Bahwa kedua saksi yang diajukan Termohon Kasasi, yaitusaksi Sunyoto dan saksi Muhammad Fihir tidak ada yangmengetahui secara langsungperihal kecelakaan akibat pelanggaran yang dilakukanTermohon

Factitelah salah menafsirkan perbuatan yang dilakukanTermohon Kasasi hanya sebagai pemindahan alat berat yangmengakibatkan kecelakaan ringan, JudexFacti hanya mengikuti dalil Termohon Kasasi dan tidakmemperhatikan hukum, perjanjian, kebiasaan serta buktidan fakta yang terungkap di persidangan, yaitu Bukti T03, T04, T05 dan T06 menjelaskan tidakdikenalistilah memindahkan alat berat, yang adahanyalah istilah pengoperasian alat berat, baik itupengoperasian full atau pengoperasian terbatas ; Saksi Muhammad Fihir

Fihir.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Fihir (Penggugat 19).Bahwa anak kesembilan dari pasangan Amaq Seleh dan Inaq Seleh adalahAhmad alias Amaq Johanah(Tergugat 1).Bahwa anak kesepuluh dari pasangan Amaq Seleh dan Inag Seleh adalahMin alias Inaq Wartini (Alm. Meninggal tahun 2005), semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Samak (Alm. Meninggaltahun 2011) dan memiliki 10 (Sepuluh) orang anak keturunan sebagaiberikut:13.1. Wartini (Penggugat 20);13.2. Masri (Alm. Putung);13.3. Abdul Khalid (Penggugat 21);13.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fihir bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Tahak) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Madliyah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   3. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu

seorang isteri (INAQ UNGGIS/T.4) yang selanjutnya disebut Ahli Waris jugameninggalkan harta warisan yaitu sebagai berikut Tanah Peertanian/Sawah atas nama MAMIQ BUDUR dengan pipil No.44/86/123, persil No. 24 Klas III luas 1,680 Ha), terletak di Subak Orong KuburBuda Wilayah Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas : Sebelah ...4Sebelah Utara: Tanah sawah Amaq Acah ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Enah ; Sebelah Timur : Jalan/tanah sawah Amaq Durma sekarang Amaq Fihir

2.I GUSTI MADE DWI ARI WIARTA
3.I GUSTI BAGUS TRI PRAWITA
Tergugat:
1.SAHBAN
2.KALSUM
3.JUMAIAH
4.ABDUL RAUF
5.HOLMINAH
6.SARIPAH
7.HIKMAH
8.AHMAD FIHIR
9.IPOK GAMAR RABITHA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

Fihir, dengan ukuran16,75 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak (Bapak. Karnain), denganukuran 19,88 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Taher Wahid, dengan ukuran 20meter;3.5.Sebidang tanah kebun yang terletak di Jan, Kel. Tobona, Kec.

Fihir bin Amagq Muhamad, lakilaki, agama Islam,umur 28, pekerjaan swasta, beralamat di Bagek PapanDesa Bagek Papan Kecamatan Pringgabaya KabupatenLombok Timur;20. Wartini binti Amaq Wartini, perempuan, agamaIslam, umur 40 tahun, pekerjaan tani, beralamat di BagekPapan Desa Bagek Papan Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur;21.

Fihir (Penggugat 19);12. Bahwa anak kesembilan dari pasangan Amaq Seleh dan InaqSeleh adalah Ahmad alias Amaq Johanah (Tergugat 1);13. Bahwa anak kesepuluh dari pasangan Amaq Seleh dan InaqSeleh adalah Min alias Inaq Wartini (Alm. meninggal tahun 2005), semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Samak (Alm.meninggal tahun 2011) dan memiliki 10 (Sepuluh) orang anak keturunansebagai berikut :13.1. Wartini (Penggugat 20);13.2. Masri (Alm. Putung);13.3.

sedang berperkara.Hakim yang mempunyai kewajiban mengubah dan menyempurnakan dasardasar hukum yang diambilnya dari hukum kebiasaan ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Palangka Raya telah memeriksa dua orang saksi yang diajukanTermohon Kasasi tanoa memperhatikan kaidah syarat alat bukti keterangansaksi yang diatur dalam Pasal 145 HIR maupun Pasal 1909 KUH Perdata,yaitu :Bahwa kedua saksi yang diajukan Termohon Kasasi, yaitu saksi JislerNahulae dan saksi Muhammad Fihir

Fihir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan adanya saksi ditangkap oleh petugaspolisi Polres Parepare karena perkara narkotika jenis shabu;Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitarjam 01.30 (dini hari) wita bersama saksi Ade, saksi IIN, saksi Fery bertempatdi kamar kost Fery JIn.

WINARA FIHIR ABDULLAH;10. RUFLI HARUN.SH:11. SUSI WESI:;12.

Fihir dan saksi juga tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan pada saat diperiksa dipenyidikan sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan saksipernah bersama dengan tim melakukan pemeriksaan di Apotik Ilham Farmamilik terdakwa di Jalan Bau Massepe Kota Parepare pada hari Senin tanggal28 September 2015 pukul 16.30 Wita;Bahwa bekerja di Balai Besar Pengawasan Obat