Bahwa Pamohon tidak sanggup Jagi untuk menaruskan kehidupan berurnahtangga dengan Tanmohen dan rimah tangga Paemohon dangan Termohorjuaa tidak mungkin lagi taj barnatu manjad nehange yang sakinah . tans Phen saga abaya seu Baye yan nai Hine. 2 dari 10 him, Putuvani Nomor 0720 G2017/PA. THA, saad. naa fennena nnva te hha send dma srsangon, akan tat Termahon rie wali Pemohon unlike berkumpul Kembali dengan Temiohen sebagaisuam!

No.589/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun danharmonis sampai sekarang penggugat dan tergugat sudahsering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar namunpenggugat sering mengeluh kepada saksi penggugat dantergugat sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarenatergugat ketahuan penggugat menjalin hubungandengan

No.589/G2017

No. 541/G2017 Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dengan termohondan tidak sanggup lagi mendamaikan pemohon dan termohon.2.

No. 541/G2017

No.391/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar empat belas tahun yang lalu tinggal di rumah orang tuatergugat kemudian tinggal di rumah mereka sendiri sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.

No.391/G2017

No.834/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 sampai sekarang tidakrukun penggugat dan tergugat sudah sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secaralangsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksisering ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malammeninggalkan penggugat dan bila penggugat memberitahutergugat tergugat marah.

No.834/G2017

Putusar Nomor 0881/Pat G2017/PA.Ton yang sen adinya ox aequo et bone).

No. 821/G2017 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah pisahsejah dua bulan yang lalu tergugat pergi meninggalkanpenggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa penggugat dan tergugat menyatakan tidak mengajukansuatu apapun lagidan memberikan kesimpulan masingmasing secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan pendirian mereka masingmasing sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini danselanjutnya

No. 821/G2017

No.172/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak tahun 2014 yanglalu, pemohon dengan termohon mulai sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelinat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar tetapipemohon sering cerita dan mengeluh kepada saksi bahwapemohon dan termohon sering bertengkar sudah lama.

No.172/G2017

Potvin Noinor MPU G2017 PA. Tht Sater " nag ie mt agit 2016, a yate : 7 Bawa seh Febru 2017 teas cman tangga Pengupat denganTergugst tisk ra a karena seting terjadi = bes ope er rr Ps Penggug 2 uniur 36 tahun, agama islam,pendidik pakerjaan Ibu fumah tangga, bsnl tinggal ai Jalan Pengqug il Tema Hai, Sart 37 hal, Pulisan Nomar OUP a GOT EPA, Toh mroeettetentntinineni 7 Hal, Sai 17 hal: Ptonan Nomar 0608.

Pasal 116 hurl (f) Kompilasl Hukom iatHalaman @ dari 17 Kal, Pusu Nomar 8298/ G2017/PATHA = it E nasal Fo. ayat (ty Li ndang: uri ang Narnia 7 Ti Hi :tang Ptadian Agama yang telah dlubeh yang kedua baling stonyrcpt ng. Nomen 50 ) Teton, 2008, maka parmehona tahikari fa Pangadilan heen Tectia tetkai sian pantapan ik pater Ursa Aga yg . bahwa berdasarkat + Feom i wm a Halarnan 10 dari 11 hal, Putusan Nomar me leety naw ew 4Rp (tujuh ratus Sembilan puluh:satu'riby rupiah):

No.566/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah' melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkardan juga penggugat sering mengeluh kepada saksi bahwapenggugat sering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dibawah tangan tanpa sepengetahuan penggugat.

No.566/G2017

Banwn ings sokang nk amare Pergo dengan Terasudah t ipa tinggal cura ee zae Kuraran $0 Sah ene nga Jaan H Ari Ari Hilir, saksi mengak seems a A 5 ee: Sieediideneni Pangqugatrane enZong ak da on i a Ponape dapat dengan ' vient a prtrgu, mak Mj ki ak capt matan were peradikehardiaki oleh panal 62 ayat (9 de Un ae sealers Nomar 86 Yalan iti, pasal 164 F.Bg dan panal 134 KomptaslHukin Ian seria Perenacen, MPteamen Agung PUL Nomor 1 Tahun 2016, i Nomor 0138/Pot G2017/FA.

Putusan Nomor 0687/Pdl G2017/PA thn marits hl pada tanggal 0 ai Juli 2043 ddan ielah dikarunial 7 orang anak Ratio miiarls Fenigguigat clarigans Tagua ih sage: ser eeslitsihiaar . enimbang, bahwa. berdeaarkan fakietiktn trsabut dl wie, MajSia ee ee sarc. sit oriuistietitcar: tain tl ede bersaion sn Wiis sham taldalain rembine rasa lingge sebegannina Gieennen Geinin Panel 50 ayei! fe cae BEaHOr Y Tepun 3874, Halaman 8 dari 11 hal.

No.695/G2017 Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berusaha mencaritermohon ketempat keluarga termohon namun tidakberhasil.

No.695/G2017

No.727/G2017 Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar namunpemohon sering mengeluh kepada saksi bahwa pemohondan termohon sering bertengkar dan berselisih.

No.727/G2017

No. 369/G2017 Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan memberikan kesimpulan masingmasing secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan pendirian mereka masingmasingsebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini danselanjutnya penggugat mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan yang

No. 369/G2017

G2017/PAKAG.

G2017/PAKAG .. 3 Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya Jo.

Justru sebaliknya, selama pisah tempat tinggal baik Penggugatmaupun Tergugat samasama bersikap pasif dengan tidak menjalin komunikasisatu sama lain, Tergugat tidak pemah datang menemui Penggugat, hal tereebutmengindikasikan bahwa Tergugat sudah tidak itikad baik untuk menyatukenkembali serpihanserpihan rumah tangga yang telah retak; 2Helamen 14 dari 19 Haleman Putusan Nomor 285/Pa G2017/PAKAG.

No.685/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun bulan Juni 2017 tidak rukundan harmonis sampai sekarang penggugat dan tergugat sudahsering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksitinggal serumah dengan penggugat dan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat ketahuan penggugat menjalin hubungandengan perempuan lain

No.685/G2017

R 6.00Jumlah Rp 2 191nanHalaman 3an 3 nalaman Putusan Nomor 0289F 1 G2017 PABI

No, @290P at, G2017/PA Toh: