No. 959/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua penggugat sampaiberpisah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis kemudian tidak rukundan berpisah sejak bulan Juli tahun 2018 sampai sekarangtergugat pergi meninggalkan penggugat.

No. 959/G2018

No.285/G2018 Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat dan anaknya bila penggugat minta tergugatmarah. Bahwa saksi juga mengetahui tergugat tidak lagimemperdulikan penggugat dan ankanaknya. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah kumpul lagi satu rumah.

No.285/G2018

No.427/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dantermohon.Drennan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nna nn nnn nnn ence neSAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, saksi mengaku temankandung Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmengetahui pemohon dan termohon suami ister!

No.427/G2018

No.60/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon,dan tidak sanggup lagi mendamaikan pemohon dengantermohon.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipemohon agar mengurungkan niatnya bercerai tetapi tidak berhasil

No.60/G2018

No. 731/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup lagi mendamaikan pemohondengan termohon.SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku sepupuPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahmenikah sekitar 14 tahun yang lalu tinggal di rumah orangtua pemohon sampai berpisah dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi

No. 731/G2018

No. 603/G2018 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun namun sejak dua tahun yang tidakrukun lagi Sampai berpisah, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih. Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat salingdiam ketika saksi berkunjung kerumah mereka dan jugapenggugat sering cerita penggugat sering bertengkar dengantergugat.

No. 603/G2018

No.1219/G2018 Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugat masihkumpul awal menikah rukun namun sejak awal tahun 2018penggugat dan tergugat mulai sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar satu kali dan jugapenggugat sering bercerita kepada saksi penggugat seringbertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkardari penggugat karena tergugat ketahuan penggugat menjalinhubungan

No.1219/G2018

No. 900/G2018 Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No. 900/G2018 Bahwa tergugat sering kasar kepada penggugat dantergugat pernah mengasari penggugat didepan saksi. Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tergugattidak pernah mengajak penggugat untuk rukun membinarumah tangga.

No. 900/G2018

No. 354/G2018 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun2017 tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugatsering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dantergugat sedang bertengkar dan juga penggugat sering ceritakepada saksi penggugat dan tergugat sering bertengkar. Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang memberi nafkahpenggugat.

No. 354/G2018

Poutanen Nomor S65/Pat G2018/PA.Ton indeagit Hilir, tanggal 16 April 2011 , lalu Majelis memerken bukil suratcukup den telat di legalisir Paritera Pergadiian Agama Tembilahan,kemudian oth Ketus Majela: diberi tanda Pt:b: Sumt Keterangan Gholi Nomor O2/PKIQ018 tanggal 15 Fabruari 2016,seta pin Mele tect e Saeni en, Saharan ch Lar 1. utr 40 iahuin, aganna isin, pendidikanSMA, pokoijaan Ketun RT, bariempat tinggal di Jalan Kalimantan Part 4No.8 RT:02.

Jalan A ela perxtioian a as, pekarjaan tu Rumah Taraaa Tagetaja = Kecamaian Kataman par Nemar : OUPs: G2018/PAToh, innggal 5 Febru 2018ukakan halhal sebagai berikut ;i.

1. Menyatakan Pelawaan telah dipanggil secara patut dan resmi tidak hadir di Persidangan;
2. Menyatakan Pelawan /Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;
3. Menguatkan putusan verstek Nomor 3424/Pdt/G2018/PA. Dpk. yang telah diputus tanggal 7 November 2018 bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah;
4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kinii dihitung sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu ribu rupiah);

Tergugat sudahSnansidhniariinirier elemniorinrenminairniens sia Maja Hains barp dapat fairpsa ag sess ex abn tonhc san ehungan, shah tap Tngigat ne Rae ip tidpula menyuruh arang lain sebagai waki magna, mas relaas. panggilan Nomor 0244/Pdt, G2018/PA. Toh tanggal 22 Maret 2018Batwa oleh kavena Teg Ook ally 4 IIE, wahisd width Winer Tanah S046 do Pavel BG Wong Oe nandilaksanakan, begiw'juga keterangan Tergugat titak dapat didengar ditele Batwa pemeritean FikREOF pcre dna ini dilanjutkan: deng 4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua PenggugatKecamatan arogong Kaler, Kabupaten Garut: banwa selama menikah Penaquaat dan Terauaat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama imur 6 tahun; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak =bulan Juni 2013 ; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor;: 2647/Pidt,G2018

No.470/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat sekitar 14 tahun yang lalu tinggal di rumah orangtua tergugat kemudian pindah ke rumah penggugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama ANAK danANAK II.

No.470/G2018

No.1056/G2018

No.818/G2018

No.640/G2018 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsetelah menikah tinggal di rumah orang tua temohon dantelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang telah berpisah sejak tahun2015 yang lalu pemohon pergi meninggalkan termohon.

No.640/G2018

No.977/G2018

No.757/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman tergugat sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak tiga bulan yang lalusampai sekarang penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.757/G2018