., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum, berkantor di JalanPatangpuluhan Nomor 1 Yogyakarta, bertempat tinggal sesuai Kartu TandaPenduduk di Gamelan Kidul No. 12 RT.17, RW.06, Kel. Panembahan, Kec.Kraton, selanjutnya disebut sebagai : KUASA TERGUGAT I ;; Hal 1 dari 5 Hal.Penetapan Nomor : 69/Pdt.G/2014/PN.Yyk.2. PEMERINTAH RI c.q. DEPARTEMEN KEUANGAN c.q. DirektoratJenderal Kekayaan Negara dan lelang c.q.

sebagaiberikut :SAKSII : IDA BAGUS EKA SAPUTRA;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar.Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2016 dan tanggal 09 Pebruari 2016bertempat di Pura Dalem Pingit, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli terjadi pencurian;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa pada hari minggu tanggal07 Desember 2016 telah kehilangan Tapel Barong dan pada tanggal 11Maret 2016 juga kehilangan kelengkapan gamelan

terdakwamembenarkannya ;SAKSI II : NYOMAN SUJANA;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar.Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2016 dan tanggal 09 Pebruari 2016bertempat di Pura Dalem Pingit, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli terjadi pencurian;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa pada hari minggu tanggal07 Desember 2016 telah kehilangan Tapel Barong dan pada tanggal 11Maret 2016 juga kehilangan kelengkapan gamelan

bagian gedong dalam keadaanterkunci;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi melakukan upacara maturpiuning agar barangbarang tersebut bisa ditemukan;Bahwa setelah melapor ke Polisi dan pelakunya ditangkap, saksimengetahui bahwa terdakwa yang mengambil barangbarang tersebutBahwa barangbarang yang hilang antara lain adalah yang pertama kalitapel barong, canang sari tapakan yang berisi minyak dalam satu botol danjuga tirta dalam sebuah toples, sedangkan kehilangan yang kedua adalahkelengkapan gamelan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI VI : WAYAN MURAH als MANGKU SULASTRA;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2016 dan tanggal 11 Maret 2016 di PuraDalem Pingit, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangliteradi kehilangan tapel barong dan kelengkapan gong;Barangbarang yang hilang antara lain adalah tapel barong, canang sari,tira, dan kelengkapan gamelan

Mansyur Vol.4".14) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Gamelan Jawa Vol.l".15) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Nike Ardila Vol.2".16) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Mirnawati Vol.1".17) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "LaguLagu Sepanjang Masa Papa T.Bob Vol.2".Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Mansyur Vol.4".1000 (seribu) keping VCD berjudul "Gamelan Jawa Vol.l".1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Nike Ardila Vol.2".1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Mirnawati Vol.1".1000 (seribu) keping VCD berjudul "LaguLagu Sepanjang Masa PapaT. Bob Vol.2".1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ari Wibowo Vol.3".19) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Hamdan ATT Vol.2".20) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Imam S.

Mansyur Vol.4" ;4) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Gamelan Jawa Vol." ;5) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Nike Ardila Vol.2" ;6) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Mirnawati Vol.1" ;7) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "LaguLagu Sepanjang MasaPapa T. Bob Vol.2" ;) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ari Wibowo Vol.3" ;19) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Hamdan ATT Vol.2" ;20) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Imam S.

Utr;Memperhatikan permohonan tertanggal 10 Oktober 2018, Irene YosephinePemohon, yang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannya yangtelah diajukan pada tanggal 11 Oktober 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dibawah Register perkara perdata permohonan Nomor615/Padt.P/2018/PN.Jkt.Utr, dalam permohonan yang diajukan oleh :Irene Yosephine, berlamat di Jalan Gamelan Blok.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan:AGUNG SURONO : Tempat lahir Temanggung, Tanggal Lahir 16 September1981, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gamelan, RT. 002RW 001, Kelurahan Karangtejo Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggungSelanjutnya

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA BotgLaat :SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Alfan Mangopa Widodo bin Ikram Mangopa Widodo, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma Tiga (D3), pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gamelan RT. 13 No. 37Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur.

, sebagai"Pemohon";melawanAsnari binti Saheruddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Tidak Diketahui, tempat kediamandahulu di Jalan Gamelan RT. 13 No. 37 KelurahanBontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia dan diluar wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun kemudian pindah dirumahkediaman bersama selama kurang lebih 12 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Doni Ramadhon, umur 13 tahun; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonissejak bulan Juli 2001 karena sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenapenghasilan Tergugat sebagai penabuh gamelan

menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman kontrakankurang lebih selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kuranglebih selama 12 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, umur 13 Bahwa saksi mengetahui, sejak setahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena penghasilan Tergugat yangdiberikan pada Penggugat sering tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga karena pekerjaan Tergugat sebagai penabuh gamelan

Seperangkat Alat kesenian berupa gamelan wayang golek sebagai hartabersama dari hasil perkawinan (Alm) Bapak dari Alm. ASEP DIKDIKTARYADI dengan /bu PEWARIS 2 (Alm) (Istri Pertama Alm Bapakdari Alm. ASEP DIKDIK TARYAD)I).Pasal 3Para Pihak Sepakat bahwa Harta yang diperoleh dari perkawinan Alm.PEWARIS 1 (Alm) dengan TERGUGAT 1 dari tanggal 14 Maret 2004sampai dengan tanggal 15 Juni 2017 sebagai berikut :A.

Oyen Sebelah Selatan : Sawah Bana Robana Sebelah Barat : Sawah Bana RobanaA.11 Seperangkat Alat kKesenian berupa gamelan Jaipongan sebagaiaset usaha keluarga yang biasa disewakan;Pasal 4PARA AHLI WARIS ini sepakat untuk melakukan pembagian Harta Warisandiantara PARA AHLI WARIS dengan ketentuan sebagai berikut :a.

Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilakibemama bernama CALON SUAMI, umur 21, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pengrajin Gamelan, bertempat tinggal di RKabupatenMagetan, dan sepakat akan menikah, akan tetapi tidak direstui oleh ayahkandung Pemohon selaku wali ;.

orang tua Pemohon tetap tidak datang dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut di atas, yang mana isinya tetap dipertahankan Pemohon dan menyatakan tidak adaperubahan dalam surat permohonan tersebut serta telah diperjelas dipersidangansebagaimana telah di catat dalam berita acara persidangan ; Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan calon suami Pemohonbernama : CALON SUAMI, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPengrajin Gamelan

Bahwa Pada tanggal 24 Nopember 1977 Pemohon dan istri/ suamiPemohon nama ROSUL LAELI bin TAYIB melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor87/735/XV1977 tanggal 24 Nopember 1977); dan dari penikahan tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak bernama :r Wael =) 1 = alge c0 gamelan le amcyo mm rla 10 8hb. Tommi Janwary. S, Umur 35 tahun:c. Rigok Sumantri, Umur 16 tahun:2.

Bandung;1 (Satu) set alat kesenian berupa gamelan wayang golekBahwa, perkawinan antara Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.TARYAT (Alm), dan ANISAH binti SOPADAMIRI telah putus karenaHalaman 3 dari Halaman 16 = Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Sor.perceraian di Pengadilan Agama Cimahi sebagaimana akta ceralNomor: 896/AC/2003/PA.Cmi tertanggal 06 Agustus 2003 ;Bahwa, keseluruhan harta yang disebutkan pada angka dalamangka 3, point 3.1, 3.2, 3.3 dan point 3.4 adalah harta WarisanBapak ASEP DIKDIK TARYADI

Bandung;4. 1 (Satu) set alat kesenian berupa gamelan wayang golek;PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2 Menyatakan Harta Warisan/Bawaan Almarhumah Ibu.HJ.NURDARIAH (Amih) Binti RASMAL (Alm) dari HartaPeninggalan (Alm) Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H. TARYATadalah Harta Warisan untuk PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, danPENGGUGAT III serta TERGUGAT I dan TERGUGAT Il berupa :2.1 1 (Satu) bidang tanah dan rumah bangunan hak milik seluas1023 M?

Bandung;2.4. 1(satu) set alat kesenian berupa gamelan wayang golek .3. Menetapkan bagian dari harta Alm. Bapak ASEP DIKDIK TARYADIbin H. TARYAT (Alm) sebagaimana pada point 2 (Dua) di atas,menjadi bagian dan diberikan kepada PENGGUGAT l,PENGGUGAT II, dan PENGGUGAT Ill serta TERGUGAT I danTERGUGAT Il selaku ahli waris Alm. Bapak ASEP DIKDIKHalaman 10 dari Halaman 16 Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Sor.TARYADI bin H.

dikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai dengan kejadian/fakta;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa terjadinya perbuatan Penipuan tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Desember2015, sekitar Pk1.11.00 wib, di JI.Kopo No.1517 Rt.001/001 Kel.PanjunanKec.Astana anyar Kota Bandung, dan pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015, sekitar Pkl.14.00 wib,saksi ditelpun oleh Sdr WAWAN, pengerajin gamelan

saudara GUGUMGUMBIRA, dan menyuruh kepada saksi juga membawa untuk diamankan ke rumahATI, dan oleh saksi selanjutnya 2 (dua) buah gong tersebut saksi bawa kerumahsaudari ATI, dan ternyata benar gong tersebut adalah milik Saudara GUGUMGUMBIRA, yang tidak ada dari tempat penyimpanannya di Jl.Kopo No.1517 KotaBandung yang dipinjamkan oleh ASYE RATNA MANTILI GUMBIRA kepadatemannya yaitu terdakwa ;e Bahwa saksi diseni sunda Jugala Grup milik GUGUM GUMBIRA dari tahun 1990,sebagai Pangrawit/Nayaga (Penabuh gamelan

sudah benar sesuai dengan kejadian/fakta;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa terjadinya perbuatan Penipuan tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Desember2015, sekitar Pk1.11.00 wib, di JI.Kopo No.1517 Rt.001/001 Kel.PanjunanKec.Astana anyar Kota Bandung, dan pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015, sekitar Pkl.14.00 wib, saksiditelpun oleh Sdr DEDI RAHMAT, yang sekitar tahun 1990 pernah menjadiPangrawiy (Nayaga/Penabuh) gamelan

Gamelan;Bahwa, perkawinan antara PENGGUGAT dan Bapak ASEP DIKDIKTARYADI bin H. TARYAT (Alm), terlah putus karena perceraian diPengadilan Agama Cimahi sebagaimana akta cerai Nomor:896/AC/2003/PA.Cmi tertanggal 06 Agustus 2003 ;Bahwa, setelah putusnya perceraian antara PENGGUGAT danBapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.

Seperangkat Gamelan dan Wayang Golek berupa :2.5.1. Wayang Golek;2.5.2. Gamelan;2.5.3. Dst.Adalah merupakan harta bersama yang dihasilkan selamaHalaman 11 dari 32 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2018/PA.Cmiperkawinan terdahulu Antara PENGGUGAT dan Bapak ASEPDIKDIK TARYADI bin H.

Seperangkat alat kKesenian berupa wayang dan gamelan;6. Bahwa dalil Para Penggugat pada poin 3 dan 4 adalah bersifatmenjebak, Para Penggugat membuat seolaholah pemisahan objekantara harta bawaan Alm. Asep Dikdik taryadi yang diperoleh dari hartawarisan Alm. Hj. Nurdariah dan harta bersama antara Penggugat danAlm. Asep Dikdik Taryadi adalah benar;Halaman 19 dari 32 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2018/PA.Cmi7.

Seperangkat alat kesenian berupa wayang dan gamelan;Adalah merupakan harta bawaan Alm. Asep Dikdik Taryadi yangdiperoleh dari warisan Almh. Hj. Nurdariah;Menyatakan pemberian satu bidang rumah dan bangunan type 45yang terletak di Komplek Perumahan Margahurip Asih RT 03 RW 07Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, adalahsebagai konpensasi atau pengganti dari Pembagian harta bersama(gono gini) yang sah antara Penggugat dan Alm.

Pemohon dengan Pemohon dan Termohon tidakada hubungan nasab dan bukan saudara susuan; Bahwa Calon isteri Pemohon sudah dilamar oleh Pemohon dan Termohonsudah mengijinkan dan tidak keberatan; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah 18 tahun belum dikaruniaianak; Bahwa ayah dari calon istri Pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa pekerjaan Pemohon dibidang seni budaya ,punya jaranan dan setiapkali pentas bayarannya Rp.5000.000, Bahwa alat hiburan berupa gamelan dan kenongnya adalah harta bawaanmilik

tungku, blender (masingmasing satu buah); Bahwa antara calon isteri Pemohon dengan Pemohon dan Termohon tidakada hubungan nasab dan bukan saudara susuan; Bahwa Calon isteri Pemohon sudah dilamar oleh Pemohon dan Termohonsudah mengjijinkan dan tidak keberatan; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah 18 tahun belum dikaruniaianak; Bahwa ayah dari calon istri Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa pekerjaan Pemohon dibidang seni budaya ,punya jaranan dan setiapkali pentas Bahwa alat hiburan berupa gamelan

Tanah pekarangan , sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 667,luas + 428 M2, tercatat atas nama SUNARWAN , BBA , dan bangunan yangberdiri di atasnya berupa rumah model limasan , panjang + 23 M, lebar + 15M,dinding tembok , atap genting , balungan kayu jati, lantai tegel, beserta perabot danperalatan rumah tangga yang berada didalam rumah tersebut berupa meja , kursi ,dan seperangkat gamelan yang terbuat dari kuningan , terletak di Dukuh SungkurBaru RT.02/RW.08 Desa Sekarsuli Kecamatan

Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang disempurnakan , bersertifikathak milik Nomor : 667 luas 428 M2 atas nama Sunarwan terletak di Sungkur BaruRT.02 RW.08 Desa Sekarsuli Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten ,dengan batas : sebelah utara jalan Kampung , sebelah timur Jalan Desa , sebelahselatan pekarangan Sdr.H.Siswanto , sebelah barat H.Siswanto , dengan tafsirharga Rp. 500 Juta dan ada seperangkat gamelan ( gender , gong dan lainlain )kirakira sehar ga Rp.15 juta Bahwa setahu saksi

Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang disempurnakan , bersertifikathak milik Nomor : 667 luas 428 M2 atas nama Sunarwanterletak di Sungkur BaruRT.02 RW.08 Desa Sekarsuli Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten ,dengan batas : sebelah utara jalan Kampung , sebelah timur Jalan Desa , sebelahselatan pekarangan Sdr.H.Siswanto , sebelah barat H.Siswanto , dengan tafsirharga Rp. 600 Juta dan ada seperangkat gamelan ( gender , gong dan lainlain )kirakira sehar ga Rp.15 juta Bahwa setahu saksi

Menetapkan harta berupa tanah dan bangunan rumah kayu dua tingkat diatasnya dengan Panjang 7,5 m dan Lebar 4,5 m yang terletak di Jalan Gamelan Gang I RT 39 No. 25, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatasan dengan : Gang I Jalan Gamelan;- sebelah selatan berbatasan dengan : Abdul Hamid;- sebelah timur berbatasan dengan : Ahmad Yani/Taufiqurrahman;- sebelah barat berbatasan dengan : Langgar Istiqomah Adalah

setelah sukses mengelola gudeg diJogja Pemohon dan Termohon mengembangkan usaha di Jakarta, dansempat mempunyai cabang f2i (Food Court) f2i0 dibeberapa tempat,oleh karena sibuk menangani di Jakarta justru Usaha Gudeg yang di Jogjaterbengkalalai, sehingga Pemohon dan Termohon kembali ke Jogja untukmenangani Gudeg yang di WIJILAN, setelah di Jogja Pemohon danTermohon memajukan usaha Gudeg tersebut dan bisa membeli tempatusaha baru, yaitu Rumah Makan yang dinamakan: f2b Pendopo DaharGudeg Bu Lies di Gamelan

Gamelan No. 26 Yogyakarta,f2b0 namunPemohon selalu bilang yang beli orang tuanya; parIs5ilvl0 listtextfs24 5.tabtx360wpparflg32plainf2fs24 BahwaTermohon menolak dengan tegas dalil permohonan angka 5, 6 dan 7sebab pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adapermasalahan, tidak ada percekcokan, namun apabila Pemohonmenganggap ada keretakan maka yang benar keretakan tersebutdisebabkan oleh ulah Pemohon sendiri, yakni ketika di Jakarta Pemohontelah menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain

PENDOPO DAHAR GUDEG BU LIES di jalan Gamelan no. 26Yogyakarta, yang waktu itu seharga hampir 1 milyar lebih, dan saat iniTergugat Rekonvensi juga mempunyai usaha baru yaitu : pabrikpengalengan Gudeg (Gudeg Kaleng) yang bertempat di Rumah Gono GiniSorosutan; yang setiap harinya dapat membuat 300 s/d 500 kalenggudeg perharinya yang pemasarannya disetorkan ke super market danpusat oleh oleh serta rumah makan, dll, bahwa keduanya dalamkehidupan rumah tangga telah bergaul layaknya suami isteri (f2iBa'da

tab li900A270ri0sb0sa0sl360sIlmult1tx900qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa benar usaha Rumah MakanGudeg Bu Lieis telah mengembangkan usahanya di Jakarta (Sekarangsudah tidak ada/bangkrut), kKemudian di Gamelan (Pendopo Dahar GudegBu Lies) dan di Sorosutan (Pengalengan Gudeg) semuanya adalah saksiyang membeli dan membangunnya; parplains15 listtextf8fs24 ?

tab li900A270ri0sb0sa0sl360sIlmult1tx900qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa saat membuka pengalengangudeg di Gamelan Yogya, Pemohon lah yang mengurusi berbagaiadministrasinya, dan saat itu Pemohon sering minta masukan kepadaSaksi;parpardplainsOls11ilvlO listtextfs24 27.tab li630fi360sI360sIlmult1tx63 0tqrtlhyphtx7938qjwpparflg32plainf2fs24b Deden BudiPrihartini binti Muhammad Supenof2b0 , umur 65 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : parpardplains15ls11ilvl1

Seperangkat Gamelan lengkap warna hijau tafsiran harga Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah).. 6. Seperangkat Gamelan lengkap warna coklat tafsiran hargaRp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah).. 7. Seperangkat Wayang kulit lengkap tafsiran harga Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah). 8. Satu unit Bus Pariwisata warna biru laut untuk angkutan crew bertulisCakra Budaya No.Pol N 7016 D. Tafsiran harga Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah). 9.

Tafsiranharga + Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah).Seperangkat Gamelan lengkap warna hijau tafsiran harga Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah).Halaman 17 dari 44 halaman Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2019/PA. BL5.. 6. Seperangkat Gamelan lengkap warna coklat tafsiran hargaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).. 7. Seperangkat Wayang kulit lengkap tafsiran harga Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah).. 8.

Seperangkat Gamelan lengkap warna hijau tafsiran harga Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah).5.6. Seperangkat Gamelan lengkap warna coklat tafsiran hargaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).5. 7. Seperangkat Wayang kulit lengkap tafsiran harga Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah).5. 8. Satu unit Bus Pariwisata warna biru laut untuk angkutan crew bertulisCakra Budaya No.Pol N 7016 D. Tafsiran harga Rp. .200.000.000, (duaratus juta rupiah).5. 9.

marmerYang jika di Taksir maka bernilai6. 7 (tujuh) buah lemariYang jika di Taksir maka bernilai7. 4(empat) set kusi tamuYang jika di Taksir maka bernilai8. 6 (enam) buah tempat tidurYang jika di Taksir maka bernilai9. 20 (dua puluh) buah kursi jatiPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 7 dari 5910.11.12.13.14.15.16.6.3.Bahwa selain harta di atas masih ada harta yang belum bisa dihitungoleh Para Penggugat khususnya yang berada di wilayah PengadilanYang jika di Taksir maka bernilai1 (Satu) set gamelan

Tapi yang jelas, perabot itu termasukbarangbarang yang bernilai tinggi seperti meja marmer, kursi giok, tempattidur antik, lukisanlukisan dari pelukis ternama, aneka benda pusaka danseperangkat gamelan dan masih banyak lainnya ;Bahwa sepeninggal Almarhum XXXXXX, ahli waris yang ditinggalkanselain seorang istri (Penggugat I) dan 2 orang anak kandung, juga masihada 3 orang saudara dari Almarhum XXXXXX yaitu : Suwarni, Suwaji danPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 21 dari 59Parto, sedangkan

Tapi yang jelas, perabot itu termasukbarangbarang yang bernilai tinggi seperti meja marmer, kursi giok, tempattidur antik, lukisanlukisan dari pelukis ternama, aneka benda pusaka danseperangkat gamelan dan masih banyak lainnya ;Bahwa mengenai rumah induk, dahulu merupakan rumah kediamanXXXXXX dengan Penggugat dan sekarang tidak ada yang menempati.Memang Penggugat masih sering datang untuk merawat rumah itu, tetapidia lebih sering berada di Surabaya ;Bahwa sepeninggal Almarhum XXXXXX, ahli waris yang

Barang Bergerak17.1 (Satu) buah meja marmer hitamPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 29 dari 5918. 2(dua) buah kursi raja marmer19.1 (satu) buah jam duduk junkhan20.3 (tiga) buah meja Jati tebal21.7 (tujuh) buah lemariPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 30 dari 5922.4 (empat) set kusi tamu23.6 (enam) buah tempat tidur20 (dua puluh) buah kursi jati1 (satu) set gamelan dan drum, sound, wayang kulitPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 31 dari 5924.3 (tiga) buah lemari es25.3

Barang Bergeraka) 1(satu) buah meja marmer hitamb) 2(dua) buah kursi raja marmerc) 1 (satu) buah jam duduk junkhand) 3 (tiga) buah meja jati tebale) 7 (tujuh) buah lemarif) 4 (empat) set kusi tamug) 6 (enam) buah tempat tidurh) 20 (dua puluh) buah kursi jatii) 1 (Satu) set gamelan dan drum, sound, wayang kulitj) 3 (tiga) buah lemari esk) 3 (tiga)lembar kayu jJati1) 7 (tujuh) buah lukisan antikm) 1 (Satu) buah jam Rolekn) 1(satu) buah cincin berlian0) 1(satu) buah kalung emas.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah TermohonPutusan 0298/Pdt.G/2011/PA. 1di jalan Gamelan No. 2A Kota Samarinda selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahKontrakkan di jalan Karang Asam selama 1 tahun. Selamapernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.