Gelangan, Kec.

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2013/PA.MeglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat,umur 41 Tahun, TKW, SLTA, Islam, beralamat di Kwayuhan No.161Rt.05/Rw.02 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang TengahKota Magelang, demikian berdasar surat kuasa khusus tertanggal3 September 2013,

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanTergugat, umur48 Tahun, Islam, SLTA,Buruh, beralamat semula di Kwayuhan Rt.5/Rw.2 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah R I, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kwayuhan Kota Magelang kemudian merantau diCilacap selama 8 tahun, karena di PHK dari pekerjaanya kemudian Pengugatdan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kwayuhan Rt.05/Rw.02Kelurahan Gelangan Kota Magelang.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( Bada Dhukul ) dan dikaruniai 3 orang anak5.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Magelang Tengah, Kota Magelang Nomor 470/40/520 tanggal 02September 2013 (buktiBahwa Penggugat mengajukan saksi bernama saksi 1, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Penyiar Radio PTPN, tempat tinggal di fajar Indah VI No.2 ,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Solo, yang menerangkan dibawahsumpahnya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

Gan XXXXXXXXXXXXX.para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang beralamat di Jin Sunan Giri KotaMagelang (Lantai 2 Ruko Foto Copy sebelah Pondok PesantrenAnNur Karet Jurangombo Kota Magelang), berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Juni 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor45/KH/V1I/2019/PA.Mgl tanggal 19 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Gelangan

RT. 008 RW. 006Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019Hal 1 dari 11 hal Put.

No 120/Pdt.G/2019/PA.Mgl07 Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang danTergugat pulang ke rumah asal orang tuanya di Gelangan RT. 008 RW. 006Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak memperdulikan.

dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1.SAKSI SODIK CAHYONO Bin TIMBULDibawah sumpah di depan persidangan saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul21.15 Wib di depan kios Laundry pertigaan Kp Samban Rt.05 Rw.06Kelurahan Gelangan

saksi tersebut diatas ,terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2 SAKSI FAJAR YUDI ARIYANTO,SH bin SUBIYANTO di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada okoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa benar saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa.Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 22.15 Wib di depan kios LaoundrySimpang Tiga samban Rt.05 Rw.06 Kel Gelangan

SAKSI NURYADI JOKO SAPUTRA Bin DJUMADIDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Sat Narkoba PolresMagelang Kota;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa.Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 22.15 Wib di depan kios LaoundrySimpang Tiga samban Rt.05 Rw.06 Kel Gelangan Kec.Magelang TengahKota Magelang.Bahwa benar

bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polri Sat Narkoba PolresMagelang Kota;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekitar pukul22.15 Wib di depan Laundry Simpang Tiga Samban dekat warungkucingan Kelurahan gelangan

tersebutMenimbang bahwa yang dimaksud secara tanpa hak adalah bahwaterdakwa tidak mempunyai alas hak yang benar,sehingga perbuatan terdakwa11telah melanggar hukum, terdakwa tidak berwenang untuk itu,yaitu memiliki,menyimpan dan atau membawa psikotropikaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan berdasarkanpengakuan terdakwa dipersidangan bahwa benar terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekitar pukul 22.15 Wib di depan Laundry Simpang TigaSamban dekat warung kucingan Kelurahan gelangan

Gelangan, Kec. MagelangTengah, Kota Magelang;e Bahwa sepeda motor itu berjenis Honda Vario 125 warna hitammerahmilik Sdr.

Gelangan, Kec.

Gelangan, Kec. MagelangTengah, Kota Magelang, Terdakwa dan saksi PRANTO SISICA binRIYANTO melihat saksi BONDAN PRASETIO bin HARTANA memarkirsepeda motor Honda Vario 125 No. Pol.

Gelangan, Kec. Magelang Tengah,Kota Magelang, telah mengambil suatu barang milik orang lain yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 No. Pol.

Mekar Armada Jaya, bertempat tinggalsemula di Kampung Pasartelo RT.OO7 RW. 005 KelurahanGelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, namunsekarang beralamat di Perum Pondok Rejo Asri Jalan Indrakila 5No. 146 Kelurahan Danurejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LawanXXXXXXXXXXXbinti XXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sales Roti, bertempat tinggal di KampungPasartelo RT.0O7 RW. 005 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Pasartelo, Gelangan, Magelang Tengah selama 5 tahun(mulai Juli 2006 sampai Juli 2011); . Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Agustus 2007, sekarang ikut Termohon;2.

Bahwa saksi tidaksSanggup untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ; XXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Katolik,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasar Telo RT007/RW.005 No.146 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang TengahKota Magelang, yang menerangkan dibawah sumpah kenal denganPemohon dan Termohon sebagai ibu Termohon. Pemohon dan Termohonsuami isteri, sudah mempunyai 2 orang anak, yang mulamula tinggal dirumah saksi.

PUTUSANNomor: 0266/Pdt.G/2011/PA.MeglBISMILLAHIRRAHM AMRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara : , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA 17 Magelang, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kampung Kalikambang RT.04RW. 05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang,

Xxxxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kalikambang, RT.04, RW.05, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa saksi tahu

XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Kalikambang, RT.04 RW.05, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan saksi tahu Tergugat setelah akad nikahmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi

yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaHalaman 4 dari 8berdasarkan pasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secara Absolut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat saat ini tempat tinggal diKampung Kalikambang, RT.04 RW. 05, Kelurahan Gelangan

PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2012/PA.MgLBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara :XXXXXXXx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Sablon,tempat tinggal di Panjang barn RT.06 RW. 07, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjutnya

XXxxxxxx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Panjang Bam RT.006 RW. 007, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, saksi sebagaiwalinya dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat

taklik talak; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Mejing, Candimulyo, Kabupaten Magelang, sudah hiduprukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunkemudian menjadi tidak rukun yang menurut Penggugat disebabkan Tergugattidak memberi nafkah dan ada campur tangan orangtua Tergugat dalam halkeuangan rumah tangga; Bahwa, akibatnya sejak bulan September 2000, Penggugat kembali ke rumahorangtuanya di Gelangan

tetap dibebaniwajib bukti, berdasarkan ketentuan pasal 163 HER, yaitu bagi siapa yang mendalikkanadanya hak atau peristiwa, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : XXXXXXXx dan XXXXxxxx, yang memberikan keterangan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, namun kemudian menjadi tidakrukun disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtuanya di Gelangan

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullah10e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

yang membukakan pintu gerbang gudang tersebut,kemudian pada sekira pukul 22.30 wib, saat terdakwa menjaga pintu gerbang gudangdatang 1 (satu) unit mobil tangki dan kemudian terdakwa membukakan pintu gerbanggudang., selanjutnya mobil tangki tersebut masuk kemudian terdakwa melihat supirmobil tangki tersebut berbicara dengan karyawan yang bertugas sebagai Gelangan /tukang bongkar muat CPO dan selanjutnya CPO dari muatan mobil tangki tersebutditurunkan dengan menggunakan selang dan setelah CPO selesai

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

yang membukakan pintu gerbang gudang tersebut,12kemudian pada sekira pukul 22.30 wib, saat terdakwa menjaga pintu gerbang gudangdatang (satu) unit mobil tangki dan kemudian terdakwa membukakan pintu gerbanggudang, selanjutnya mobil tangki tersebut masuk kemudian terdakwa melihat supirmobil tangki tersebut berbicara dengan karyawan yang bertugas sebagai Gelangan /tukang bongkar muat CPO dan selanjutnya CPO dari muatan mobil tangki tersebutditurunkan dengan menggunakan selang dan setelah CPO selesai

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedang13diturunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

Salinan PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2015/PA Mgl.asmol Cra ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi, tempattinggal di Kwayuhan RT.002 RW. 002, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kwayuhan RT 002 RW 002 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang dan telah melakukan hubungan layaknyaseorang suami dan istri (Bada al Dukhul)..

Nama saksi , umur 22 tahun, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2014, danbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatdi Kwayuhan Kelurahan Gelangan; Bahwa setahu saksi sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak kurang

lebih bulan Desember 2014, Penggugattinggal di Gelangan di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsaksi tidak mengetahui persisi di mana berada; Bahwa setahu saksi tibatiba Tergugat pergi dengan alasan pamit mau maumencari pekerjaan ke Jakarta, namun ternyata Tergugat tidak mencaripekerjaan ke Jakarta dan pulang ke rumah orang tuanya di Tegalrejo dansampai dengan sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar;Bahwa sejak pisah rumah Tergugat juga tidak pemah mengirimkan nafkahkepada

Nama saksi Il, umur 22 tahun, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2014, dansampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kwayuhan kelurahan Gelangan;Bahwa saat ini sejak kurang lebih 11 bulan yang

Nomor 00229/Gelangan/2020 tanggal 7 Desember 2020, terletak di Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, atas nama : 1. Waris Pengganti Frit Yusuf, 1.1. Alfrinno Archon Megeido, 1.2. Ellyona Tehilla Ganish, 2. Waris Pengganti Umi Erina, 2.1. Deni Patria Wira Yudha, 2.2.. Ribka Ervina Mutaiara Santi, 3. Yani Coernelis, 4. Juni Emawati, 5. Waris Pengganti Sahetapy Johanes Aprijanto, 5.1. Joseph Amazia Chrisopras, 6.

Uang tunai Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 21 (dua puluh satu ) buah drum berisi minyak CPO; 1 (satu) buah selang warna kuning; 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO; 1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO; 1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

B/2012/PNKIS1 (satu) buah selang warna kuning,2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO,1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengirimanCPO,1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota,(satu)e 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk(satu)(satu)e 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan.1 (satu) unit mobil truk coltdiesel BM 8743 FG seluruhnya dipergunakandalam perkara an. SUDARMAN Als DARMAN.4.

ALS DARMAN, ERIADI ALS ADEK, dan SYAHLAN ALSTECONG (masingmasing dalam berkas terpisah), kemudian petugas Kepolisianmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar RP.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) , 1 (Satu) buah selang warna kuning , 2(dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian minyak CPO, 1 (satu)buah buku warna merah daftar pinjaman anggota, 1 (satu) buah buku warna nila berisicatatan uang masuk, 1 (Satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

B/2012/PNKIScatatan uang masuk, 1 (Satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan yang disitadari SUDARMAN Als DARMAN, serta 1 (satu) unit mobil truck colt diesel BM 8743 FGdan 21 (dua puluh satu) drum berisi minyak CPO yang disita dari SYAHLAN ALSTECONG (dalam berkas terpisah). Adapun perbuatan terdakwa tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktidibawa ke Kantor Dit.

Saksi SUDARMAN ALS DARMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kegiatan penampungan / pembelianminyak CPO illegal yang dilakukan oleh saksi di lokasi Penampungan minyakCPO di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.Batubara.Bahwa terdakwa adalah salah satu sopir truk tanki CPO yang kencing(mengeluarkan CPO) di Lokasi Penampungan CPO milik saksi, yang bertugasmenampung minyak CPO dengan membuka kran dan menampung denganmenggunakan drum gelangan

MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Poncol RT.04 RW. 04 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang, sebagai Pemohon";Pengadilan A gama tersebut; Setelah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KampungPoncol RT.04 RW. 04 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang;2. Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTRI, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggaldi Kampung Tidar Sari RT.03 RW. 12 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang; 3.

SAKSI I PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD,tempat kediaman di Kampung Poncol RT.04 RW.04, Kelurahan Gelangan, Kecamatan3Magelang Tengah, Kota Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan juga sebagai R Tnya; Bahwa Pemohon sudah mengurus syaratsyarat administrasi pernikahan putranyayang bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan perempuan yang bernamaCALON ISTRI tapi Kantor Urusan Agama tidak mau menikahkan karena

PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kampung Poncol RT.04 RW.04, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sekaligus numpang di wilayah tempattinggal Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yang bernama ANAK PEMOHONtersebut dengan CALON ISTRI, tapi Kantor Urusan Agama tidak mau menikahkankarena usia anak Pemohon belum memenuhi persyaratan

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2017/PA.MglEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:fo umur 37 tahun, dahulu beragama Islamsekarang Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Samban Utara RT. 07 RW. 06 Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya

Putusan No.: 0039/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Samban Utara Rt.07/Rw.06 kelurahan Gelangan kecamatanMagelang Tengah Kota Magelang; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai AnakBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun hanya berjalan 2 tahun, selebihnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi: Tergugat sebagai

hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkran terjadi lagi pada bulan Novembertahun 2015 yang disebabkan karena Tergugat marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPONQQUG Al; 222 ono nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nen nen nn nn nenBahwa sejak bulan November tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Samban Utara Rt07/Rw06 Kelurahan Gelangan

PENETAPANNomor: 0174/Pdt.G/2010/PA.MelBI SMILL AHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonancerai talak, antara :XXXXXXXxX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggalKwayuhan, RT.02 RW. 02, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXXXx

, umur 40 tahun, agama , pendidikan SMEA, pekeijaan , tempat tinggalKwayuhan, RT.02 RW. 02, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Magelang tertanggal 4Desember 2008, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), sebagai kekurangan

kasirbertugas mencatat Nomor Polisi truk yang masuk dan membayar uang kepada sopirapabila minyak CPO telah diturunkan; Bahwa saksi RAILI, saksi BINTANG, saksi BUDIANTO, saksi ERI AYANTO, dansaksi MAHMUDDIN bertugas mengangkat gelanggelang dan peralatan untukmenurunkan minyak CPO dari Truktersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa EFFENDI GINTING sebagai kernet mobil truk tangkiturun untuk membuka keran mobil tangki dan menurunkan minyak CPO kencingdan setelah minyak CPO di turunkan dari tangki truk ke gelangan

bertugasmencatat Nomor Polisi truk yang masuk dan membayar uang kepada sopir apabilaminyak CPO telah diturunkan; Bahwa saksi BINTANG MANIK bersama saksi RAILI, saksi BUDIANTO, saksiERI AYANTO, dan saksi MAHMUDDIN bertugas mengangkat gelanggelang danperalatan untuk menurunkan minyak CPO dari Truk tersebut;Bahwa selanjutnya saksi ERFFENDI GINTING sebagai kernet mobil truk tangki turununtuk membuka keran mobil tangki dan menurunkan minyak CPO kencing dansetelah minyak CPO di turunkan dari truk ke gelangan

Salim dengan tujuan ke Dumai ke STP dan setelah sampai diJalan SoekarnoHatta di KM.30 Bagan Besar, Sopir dan saksi masuk ke lokasipenampungan CPO yang tidak resmi dan menurunkan sebagian minyak CPOtersebut; = 23 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee nn nnn neBahwa pada saat minyak sawit CPO di turunkan ke gelangan tibatiba ditangkap olehpetugas dari kepolisian; Bahwa saksi EFFENDI GINTING bekerja sebagai kernet dan yang menggaji adalahsopir yaitu TEDDI dan inisiatif untuk menurunkan sebagian minyak tersebut

PUTUSANNomor 0096/Padt.G/2016/PA.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX BINTI xxxxxx, UuMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Samban UtaraRT.6 RW. 6 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang TengahKota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Samban Utara Rt.6/Rw.06Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama :1. xxxxxx lahir 9 Oktober 2012.4.

XxXxxxx, uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Samban Utara, RT.0O6 RW.06, keluranan Gelangan,Putusan No.0096/Pdt.G/2016/PA.Mgl.Halaman 6 dari 16.Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal karena saksi adalah ibukandungnya. Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Penggugat, yang menikah pada tahun 2011 dan telahdikaruniai Seorang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi di Samban, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang. Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat nampak rukun dan harmonis namun suasanaseperti itu hanya berlangsung selama kurang lebih 1 tahundan setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat suka judi, mabukmabukan dan temperamen tinggi,suka marahmarah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2011 dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah saksidi Samban, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal kurang lebin satu setengah tahunlamanya, adapun penyebabnya adalah karena Tergugatsering curhat kepada saksi masalah Tergugat sebagaiSuaminya suka mabuk, suka berjudi dan bertemperamentinggi.

PDM116/MGL/Epp.2/11/2013, sebagai berikut : PRIMAIRw Bahwa ia terdakwa DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG alsGOMBLOH bin TUGINO pada hari Selasa tanggal 20 November 2012sekira pukul 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempatdi Jalan Majapahit Kampung Samban Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang

penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan lamanya 2 (dua) minggu.sccceecescenees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPSUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG alsGOMBLOH bin TUGINO pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 sekirapukul 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat diJalan Majapahit Kampung Samban Kelurahan Gelangan

Saksi WAHYU DWI SANTOSO Als WAWAN Bin WIDODO, dibawahsumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1616Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi tahu diperiksa di persidangan ini sebagai saksi dalamperkara Penganiayaan yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 20Nopember 2012 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan MajapahitKampung Samban Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah kota Magelang, di dekat warung bensin saksi sendiri.Bahwa

Gelangan kec. MagelangTengah Kota Magelang pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2012 sekitar pukul 00.15 Wib. e Bahwa korban dari pengeroyokan adalah anak saksi sendiribernama MAHARDIKA BAYU ANGGARA. "1919Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah saksi di Japunankec. Mertoyudan Kab.Magelang. Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban saksi tidak tahu.

Saksi ARGO SUDRAJAT Bin DWI JOKO IRAWAN, dibawahsumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubunganKEI WAI G.~ nn nnn tern nen enn nnnnnnenmnnnnanannnnnnn nnn nn ame nm aeBahwa saksi mengetahui peristiwa cek cok antara DIMAS dan BAYUyang terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Majapahit Kampung SambanKelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah kota Magelang.Bahwa awal

Kusen depan Rindam IVDiponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang TengahKotaMagelangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa antara lain dengan cara :e Bahwa Terdakwa PRANTO SISICA alias PRONTO Bin RIYANTObersepakat

Gelangan Kec.

Gelangan,Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit handphone merkSmartfren Andromax G Model AD687GDual SIM GSM CDMA warnahitam putih, No. IMEI: 863020021493287 milik saksi BAGUS DWI NANALOKANANTA;Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut TerdakwaIlmelakukannya bersamasama dengan T erdakwa ;Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone dari dalam jok sepedamotor Mio warna merah tahun 2011, No. Pol.

Gelangan,Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang;e Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit handphone merkSmartfren Andromax G Model AD687GDual SIM GSM CDMA warnahitam putih, No. IMEI: 863020021493287 milik saksi BAGUS DWI NANALOKANANTA;e Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone dari dalam jok sepedamotor Mio warna merah tahun 2011, No. Pol.

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang, yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, dengan caraTerdakwa mengangkat bagian tengah jok sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tahun 2011, No. Pol.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Manajemen Informatika,pekerjaan Buka Laundry, tempat tinggal di Jalan Abimanyu No.02RT.009 RW. 008 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selanjutnya

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Abimanyu No.2 Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah selama a tahun 54. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama anak lahir tanggal 31 Januari 2005 dananak 2 Jlahir 29 Nopember 2009, Kedua anak tersebut ikutPenggugat;5.

nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, Nomor337103505830002 tanggal 30032012, bukti (P2) ;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan bermeterai cukup serta dinazegelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengantanda P1dan P2; Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikutSAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang kelontong, tempattinggal di Kwayuhan RT 09 RW 08, Kelurahan Gelangan

Abimanyu No. 02 RT 009 RW 008, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 8(delapan) tahun yang lalu, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 5 tahun, sudah punya dua orang anak sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa