Ditemukan 2850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
84
  • tempat tinggal, karenaTermohon telah pergi dari tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, akantetapi perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukumacara yang bersifat kKhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally
Register : 17-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan Tergugat tersinggung akankatakata Penggugat yang mem bicarakan keberangkatan Tergugat keMalaysia, kemudian Tergugat marah lalu pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, maka6berdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
Register : 04-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • mnamun tidak berhasil ; Page 8 of 15Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan Penggugat memberi uang kepadaorang tua Penggugat kemudian Tergugat memukul Penggugatdi jembatan Suramadu ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally
Register : 09-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 961/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • pisah tempat tingga, karena Termohon telah pergi meninggalkanpemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon,akan tetapi perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Smrd.
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
164
  • banyak, danjuga tergugat pernah mengancam orang tua penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk ~~ perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally
Register : 10-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95
  • Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan karena Tergugat suka emosi sehingga sering bertengkardaan kalau bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally
Register : 03-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 572/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
83
  • dan orang tua penggugat,tergugat juga mabukmabukan di luar rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.G/2013/PA Pwl.
Tanggal 21 Oktober 2013 — -Sri Wahyuni binti Ramli -Usman bin Lombok
1910
  • bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana karenatergugat tidak pernah hadir, walaupun demikian majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelis hakim dengan berdasar5pada asas lex spesialis derogat legi generally
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 September 2014 — -Hasbi bin Gani -Murni binti Kamba
83
  • No. 190/Pdt.G/2014/PA.PwlMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil permohonan Pemohon tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 617/Pdt.G/2013/PA.S
Tanggal 21 Nopember 2013 —
50
  • caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah bermain/berkumpul bersama temantemannya dan pulang sampai larut malam ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • MksMenimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidanganperkara ini, yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidak menyangkalldalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalah menyangkutperceraian yang diatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal inisesuai asas /ex specialis derogat legi generally, sehingga untuk membuktikanbahwa gugatan tersebut cukup beralasan dan tidak melawan hukum tidaklahcukup hanya dengan pengakuan, tetapi harus dikuatkan dengan alat
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 717/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama WILTERGUGAT ;6Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
Register : 15-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak mampumemberi nafkah kepada Penggugat dan kalau dinasehati Tergugat marah, kemudianterjadi pertengkaran dan kalau bertengkar Tergugat memukul Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally
Register : 24-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat pamit baikbaikkepada Penggugat untuk bekerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat bekerja diMalaysia, Tergugat jarang mengirim nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak 1 (satu)tahun terakhir Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat dengan Tergugat
122
  • dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakanperkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan denganHal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 18012016alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang diatursecara khusus sebagai pengecualian dari ketentuan umum (lex specialis derogatlegi generally
Putus : 11-12-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1878/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 11 Desember 2012 —
914
  • pulanglagi dan tidak diketahui lagi keberadaannya hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Termohon dianggapmengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally
Register : 29-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 731/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan Tergugat suka cemburukepada Penggugat dan Tergugat selalu melarang Penggugat untuk keluarrumah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
Register : 11-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 476/Pdt.P/2013/PA Pwl.
Tanggal 29 Nopember 2013 — -Hamid bin Mareng -Nursia binti Maso
73
  • telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya termohonterlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil permohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally
Register : 02-12-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 481/Pdt.G/2013/PA Pwl.
Tanggal 20 Desember 2013 — -Hiswan M. bin Mustari, -Hj. Naharia binti Mansur
149
  • sesuatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarenanya termohon terlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana oleh karenatermohon tidak pernah hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil permohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • tidak dapat didamaikankembali, dan apa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidanganperkara ini, yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidak menyangkalidalildalil gugatan penggugat, dimana salah satu alat bukti yang sempurna danmengikat adalah pengakuan, tetapi karena perkara ini adalah menyangkutperceraian yang diatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal inisesuai asas lex specialis derogat legi generally