Genis Aanhoeda Nigheid : Artinya bahwa person yang ditarik sebagai Tergugat adalah salah atau keliru, dalamhak ini Tergugat tersebut harus punya wewenang untuk bertindak di Pengadilan( persona standi in iudicio ), misal untuk Badan Hukum harus Direkturnya, untukanak dibawah umur yang harus diikutkan walinya. ; 3.Plurium Litis Consortium :Bentuk Error in Persona ini terjadi karena adanya kurang pihak, baik Penggugatmaupun Tergugat. ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terjadi dipersidangan

Dapat juga berbentuk,Hal 11 dari 26 hal Putusan No 53/Pdt/2016/PT JAPsalah pihak yang ditarik sebagai tergugat (genis aanhoedarmigheid) ataumungkin juga berbentuk p/lurium litis consortium (kurang pihak dalamgugatan).Bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan, samasamamempunyai akibat hukum: gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil,oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil; akibat lebihlanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard

Dapat juga berbentuk,salah pihak yang ditarik sebagai Tergugat (genis aanhoedarmigheid) ataumungkin juga berbentuk p/lurium litis consortium (kurang pihak dalamgugatan).Bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan, samasamamempunyai akibat hukum: gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil,oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil; akibat lebihlanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2. Gugatan Obscuur Libel1.

AAN yang masih DPO merupakan tetangga terdakwa.Untuk digunakan sebagai apa barang bukti 1(satu) plastic serbuk Kristal warna putihmerupakan Narkotika Gol.I Genis sabusabu) ?

Tanpa Hak dan Melawan Hukum ;13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak dan MelawanHukum dalam hal ini adalah orang yang tidak berhak dan bertentangan denganhukum dalam kaitannya dengan keberadaan baik kepemilikan, penyimpanan, jualbeli atau penggunaan Narkotika Golongan I Genis daun ganja kering), karenahanya orangorang tertentu atau lembaga tertentu saja membolehkan keberadaanNarkotika Golongan I tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila dilihat dalam ketentuan Pasal 12,13 dan 14 UndangUndang

Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat atas perkarayang disengketakan (diskualifikasi in person) karena objek yangdisengketakan adalah 1 (satu) buah BPKB dengan Nopol KB777STyang tercatat identitas pemiliknya adalah Sabar Tarihoran (bukan atasnama Penggugat) maka patut dan sewajarnya gugatan Penggugat tidakdapat diterima (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974; Bahwa Penggugat telah keliru menarik Tergugat sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini (genis

4. Menyatakan hukum 3 (tiga) orang anak yang bernama :

• I Gusti Ayu Putu Genis Vinayara Vedanta, lahir tanggal 25 Oktober 2007 ;
• I Gusti Ayu Made Vionaraia Vedanta, lahir tanggal 15 Mei 2010 ;
• I Gusti Bagus Narottama Vedanta, lahir tanggal 11 September 2016;

Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat.

5.

berdasarkan bukti P.6 perihal ijazah Sekolah Dasaratas nama Karmilah, terbukti anak Pemohon telah tamat SD sejak bulan Juni2016 dan sekarang sudah tidak sekolah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 merupakan fotokopiKutipan Akta Kelahiran calon suami anak Pemohon terbukti calon suami anakPemohon lahir tanggal 06 April 2000 dan saat ini telah berumur 21 (dua puluhsatu) tahun 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 perihal Surat Pernyataan KetuaRT. 01 RW.02 Dusun Genang Genis

Salah sasaran pihak yang digugat (Genis aanhoeda neigheid).Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada poin angka 5 dimanaPenggugat menguraikan mengenai peralihan Sertipikat dari Penggugatkepada Tergugat maka gugatan Penggugat patut danyatakan salahsasaran pihak yangdigugat (Genis aanhoeda neigheid) dengan alasansebagai berikut :1.

Posita 4)dan oleh karena Sertipikat yang dimaksud oleh Penggugat tidakditetapkan sebagai obyek sengketa dalam perkara a quo maka tidaksah menurut hukum Penggugat menarik Tergugat IV sebagai pihakdalam perkara a quo.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat salah sasaran pihak makagugatan Penggugat masuk dalam kategori gugatan Error in Persoanasebagaimana dimaksud dalam klasifikasi (Genis aanhoedaneigheid).halmana terah diuraikan oleh Retnowulan Sutantio dan IskandarOeripkartawinata dalam bukunya Hukum

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 April 2011Nomor 162/Pen.Pid/2011/PN.SKY, sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengantanggal 22 Mei 2011;6 Pengalihan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan Rutan menjadi tahanan Rumah tanggal 23 Mei 2011 sampai dengantanggal 16 Juni 2011;7 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap pertama tanggal 15 Juni2011 Nomor 209/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 17 Juni 2011 sampaidengan tanggal 16 Juli 2011; Genis

dalambukunya Hukum Acara Perdata: Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan (hal. 111) menjelaskan bahwa cacat formilyang timbul atas kekeliruan atau kesalahan bertindak sebagai Penggugatmaupun yang ditarik sebagai Tergugat dikualifikasi mengandung error inpersona.oleh karena itu, setelah Tergugat mencermati gugatan Penggugat makaTergugat menilai gugatan Para Penggugat mengandung cacat hukum (error inpersona) berdasarkan klasifikasinya sebagai berikut :Salah sasaran pihak (Genis

(Genis aanhoeda neigheid); Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.: 639 K/Sip/1975 tanggal28 Mei 1977 menyatakan Bila salah satu pihak dalam suatu perkaratidak ada hubungan hukum dengan obyek perkara maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijike Verklaard)maka oleh karena dengan Sudirman (Turut Tergugat II) sebagai pihakdalam perkara a quo sementaraSudirman hanya menumpang dirumahTergugat maka secara factual Turut Tergugat II tidak mempunyai hakkebendaan maupun hak bazister atas

(Genis aanhoeda neigheid); Bahwa oleh karena gugatan Penggugat salah sasar pihak (Genisaanhoeda neigheid). Maka gugatan Penggugat harus dinyatakancacat hukum maka gugatan Penggugat dalam perkara a quo harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima. (niet ontvankelijke verklaard);Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan (Diskualifikasi in persona).1.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa RIKI BENGAWAN alias RIKI BIN DARWINBENGAWAN pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015, sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Km 10 Kelurahan Lubuk Tukko Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri Genis

para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB di Jalan Gurila No.58 Kel.Sei KeraHilir Kec.Medan Perjuangan ;e Bahwa pada saat hendak ditangkap, terdakwa membuang sesuatu dari tangannyadan setelah dicek para saksi menemukan barang bukti yang dibuangnya tersebutberupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika ;e Bahwaterdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya ;e Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Genis

Pengadilan Tinggitelah dapat menemukan adanya faktafakta yang terjadi sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 17.00 Wibtelah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya di Desa Negara Batin Kecamatan Jabung Kabupaten LampungTimur, yang dilakukan oleh beberapa anggota Polri dari Satres NarkobaPolres Lampung Timur yaitu saksi IKHO FRANDIASKA, saksi AKHMADFADLAN dan saksi HARI KUNCORO, karena diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika genis

Pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Unter Iwis, BTN KeratoNomor27 Sumbawa Besar, selanjutnya disebut sebaga kuasa PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, Tempat, Tanggal Lahir, Sumbawa, 10 Mei 1988, umur 32tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana), pekerjaan iburumah tangga, yang bertempat tinggal di JI Semongkat Gg Kamboja,Dusun Genang Genis Kelurahan Kerato Kecamatan Unter lIwesKabupaten Sumbawa Besar; Selanjutnya disebut Termohon.Berdasarkan surat kKuasa Nomor : 29/

ketenangan untuk bekerja dan Termohonpunsering WA saksi masalah rumah tanggannya dengan mengatakansebaiknya Pemohon dan Termohon berpisah saja karena selama satutahun menikah sering bertengkar namun saksi tidak menanggapinyakarena saksi masih menginginkan rumah tangga mereka rukunrukunsaja; Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Bank Muamalat ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020, Termohon pergi sendiri tanpa disuruh oleh Pemohonkembali kerumah pamannya d Genang Genis

Penggugat salah dalam menarik pihak sebagai Tergugat (genis aanhoedeningheid);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 236/PDT/2020/PT BDG.Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima transfer uang apapun dari diriPenggugat sampai detik ini sebagaimana dimaksudkan di dalam positaPenggugat;Bahwa pentransferan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 20 April 2016di Bank Mandiri Suroso Cabang Menteng Jakarta Pusat adalah jelasditujukan ke Rekening

Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 25 Pebruari 2009 di Kelurahan Banjar Jawa dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta pekawinan Nomor : 452/WNI/Bll/2012 tertanggal 22 Mei 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

atau dikirim setelahmelalui beberapa proses perijinan;Bahwa rokok dalam bentuk batangan yang dibawa keluar dari pabrik rokok harusdilengkapi dengan dokumen dan diberitahukan kepada Kantor Bea dan Cukaisetempat dan Kantor Bea dan Cukai tempat tujuan pengiriman ;Bahwa dalam perkara ini tidak ada dokumen atau pemberitahuan ke Kantor Beadan Cukai Malang;Bahwa setahu saksi dan sesuai dengan database di Kantor Bea dan Cukai Malangtidak ada Pabrik Rokok yang memproduksi rokok dengan merek SUMBER BIRU12 Genis

DesaLabuhan Kuris, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, Provinsi NusaTenggara Barat, Dalam hal ini disebut Sebagai..................PENGGUGAT II;XXXXXXXXXXX : Perempuan, Umur 51 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Karato, RT. 03 RW. 07, Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa TenggaraBarat, Dalam hal ini disebut Sebagai............ 0.0... ccc cece cece ee eee eesPENGGUGAT III;XXXXXXXXXXX : Perempuan, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Genang Genis

Genang Genis DesaKerato Kecamatan Unter Iwes Kabupaten Sumbawa;AgamaIslam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2014sampai dengan tanggal 29 April 2014;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besarsejak tanggal 30 April 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengantanggal 2 Juni

setoran atas pajak menggunakan kode jenis setoran 411124 yaitu jenis pajak PajakPenghasilan Pasal 23;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi positif kredit pajak Pajak Penghasilan Pasal 22sebesar Rp.387.478.114,00 karena atas penghasilan yang menjadi dasar kredit pajak tersebut telahPemohon Banding bayarkan dengan Surat Setoran Pajak Pajak Penghasilan Pasal 22 dimana padaSurat Setoran Pajak tersebut terjadi kesalahan administrasi berupa kesalahan kode MAP yaitukode jenis setoran 411124 Genis