tertulis dan saksisaksinya.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR/283 RBgdan 1865 KUHP Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatuhak, atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa setiap orang yang mendalilkan sesuatu haruslahmembuktikan adanya sesuatu tersebut, sesual dengan hadis Nabi yangberbunyi :4 Esdgull ology 456 Epo GLE Crotla Gero

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal19 Mei 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Mei 1995 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahbersama antara Penggugat dan Tergugat di Dusun Gero

Bahwa akibatnya, sejak setelah menikah antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan sejak tanggal 622014 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Termohon dirumah orang tuanya di Dusun Gero, Desa Jatidukun KecamatanGondang, Mojokerto sedang Pemohon berada di rumah Pemohon diDusun Seketi Desa Jatidukuh, Kecamatan Gondang, Mojokerto danselama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun kembali.8.

Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah hak milik Tergugat asal HIBAH dari nenek Tergugat dan Penggugat bernama GERADAGOAN selaku pemilik obyek sengketa semula;Bahwa HIBAH atas obyek sengketa dari nenek GERADA GOAN sebagaiPemberi Hibah dan RAFAELA NONA/Tergugat selaku Penerima HIBAHHalaman 7 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mmedilakukan pada tahun 1984 di hadapan Camat Nita yang saat itu dijabatoleh GERMANUS GERO, BA sebagai Penjabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) sesuai dengan

TANAH LETE;Keempat bidang tanah yang dihibahkan oleh nenek GERADA GOANkepada bapak BERNADUS BOLO maupun TANAH NATAR GURUin casu Obyek Sengketa dihibahkan oleh nenek GERADA GOANkepada RAFAELA NONA/ITergugat II dilakukan pada hari dantahun yang sama dihadapan Camat Nita yang saat itu dijabat olehGERMANUS GERO, BA sebagai Penjabat Pembuat Akta Tanah(PPAT);Halaman 11 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mme5.4.5.

Bahwa TANAH NATAR GURU in casu Obyek Sengketasekarang dihibahkan nenek GERADA GOAN kepada Tergugat dihadapan Camat Nita yang saat itu dijabat oleh GERMANUS GERO,BA sebagai Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sesuai denganAKTA HIBAH No.21/Agr/1984 hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 1984..Dengan demikian sejak menerima/mendapat hibah tahun 1984 darinenek GERADA GOAN, obyek sengketa merupakan hak milikTergugat 1;4.6.

Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Mengandung Cacat Hukum PluriumLitis Consortium (Kurang Pihak), yang mana dengan alasan bahwa obyeksengketa dalam perkara ini adalah hak milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan asal HIBAH dari nenek Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bernamaGERADA GOAN selaku pemilik obyek sengketa semula, yang mana atasHibah tersebut dilakukan pada tahun 1984 di hadapan Camat Nita yang saatitu diabat oleh GERMANUS GERO,

2001 seluas 3.980 (tiga ribu sembilan ratus delapanpuluh) meter persegi bukan merupakan harta warisan atau harta peninggalandari Bapak BERNADUS BOLO dan Mama MARIA MEAK, melainkan obyektanah sengketa tersebut didapat oleh Tergugat I Konvensi/PenggugatRekonvensi dari nenek GERADA GOAN berdasarkan Akta Hibah nomorNo.21/Agr/1984 hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 1984 yang dibuat di hadapanHalaman 38 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN MmeCamat Nita yang saat itu dijabat oleh GERMANUS GERO

sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Majelis Hakim tetapmemerintahkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya dipersidangan, hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 22 angka 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam serta sabda RasullahSAW yang berbunyi :9Sal Kyo le Guo Gero

yls8 p>Vq pgSglug oVoVI anys hypo yo BissIypalos eljill lim Glusl GS, Lagos Yuothio yx Eloiow arg sll ad Mell ngits ol Gol yo ails Igsligl olspe WSs Lagio a2ly SSI cmge al Jed Gero sdl yoiegL Siw VI g ais Lobel ano acu ailArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

ACHMAD SATORI di Dusun Gero,Desa Bendosari, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar;benar, barang milik saksi yang telah ditipu adalah berupa uang sejumlah lebihkurang Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);benar, kejadian penipuan atau penggelapan uang miliknya sejumlah Rp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dilakukanoleh Sdr.

ACHMAD SATORI di Dusun Gero, DesaBendosari, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar;benar, barang milik Sdr. SARIFUDIN RUDDIN yang telah ditipu adalah berupauang sejumlah lebih kurang Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah);benar, kejadian penipuan atau penggelapan uang milik SARIFUDIN RUDDINsejumlah Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdilakukan oleh Sdr.

Jls 89 FIG Gero! OMS ulylonley, yrrwbig Wo KinsArtinya: Jika yang diperkarakan adalah suatu pernikahan, maka Imam Syafi!

YS LegogIS, paw Lagio r>lg SS) ems al Ud Gero dl 32 Uw arg 5Jl as Mellgaily as Lob aro au aioliSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

PUTU AGLING ANANTA WHAYA (TKPl) dan pada TKP Il yaitu GIDEON ERA GERO dan MARTINUS DUJIE..Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya..

PUTU AGUNG ANANTA WWAYA (TKPl) dan pada TKP Il yaitu GIDEON ERA GERO dan MARTINUS DUJIE.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya..

GIDEON ERA GERO, dibawah sumpah di Penyidik keterangannya dibacakan26yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi didengar keterangannya, saksi berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa RUDIANTO dan saksi jugatidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa benar saksi telah menyaksikan penggeledahan yang dilakukan olehPolisi pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira

ylsomathio yar Elaiz und p2>V9 pgSgluy 2VoVl anni: all pooi poll ge als lgsbsl OlS Indes elpall ae Glul 4S Logosazlg IS emg: all Ll Gero) 232 oer aezg5ll ad Mell agitArtinya:pl Siw Vlg aislololl ano acu ailod 55 IS jis LogicSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.

Mtese: Ded Gero 32 oH Aero Hl adMeIl git Ul LI! Ue uls Kal 9! LabsArtinya:shai ly ailobll gro 27 5 gilod 551K ub logio ly JSSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu juga akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anak anakdan perkembangan mereka.

Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan lamanya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Majelis Hakim tetapmemerintahkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya dipersidangan, hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 22 angka 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam serta sabda RasullahSAW yang berbunyi :9Sal Kyo le Guo Gero

> ale prio awlasdl 5.Artinya : Menghindari kerusakan harus diutamakan unuk menjaminhilangnyakemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan kaidah hukum Islamdalam kitab al Bajuri juz II halaman 354 yang berbunyi sebagai berikut :les a pSog pSlall grow ain GEro/I go YS OlyArtinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti (saksi), maka hakim menerimagugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat terbuktidan Tergugat tidak membuktikan bantahannya, serta Penggugat sudah

dey We dlpol exerle)ypt ol Slprollo aAdaitly SlullfS Sarl yo >Artinya : "Jika seorang wanita mengaku telah dinikah sah oleh seorang pria,maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungandengan penuntutan, mahar, nafkah, warisan atau yang tidakberhubungan dengan itu.Menimbang, bahwa demikian pula sebagaimaan yang termuat dalamKitab Al Muhazab II: 310 yang diambil alin menjadi pendapat hukum oleh MajelisHakim menerangkan sebagai berikut :aor) sxdlLidl JLI 289 Lol Gero!

. , sedangkan Tergugat adalah duda mati beranak 2 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat di Dusun Gero RT.02 RW. 02 DesaJatidukuh Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun5 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan

ulesomatlio yu Eloizl 69 559 pgSglg Vail au, all 5,0oT sll go ale LIgolgl OLS Ljulos El il lie wll oS Lagesaslg JIS emg: all Ll Gero gl 232 oer areas ad Mell gistgl aimw Vg aigilolesl anc x2, ailod p>/ IS 0 LogicArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

yls9 V9 pgSglug VoVl any allypo yo MinsIypalos eljill lim Glusl GS, Lagos Yuothio yx Eloiow arg sll ad Mell ngits ol Gol yo ails Igsligl olspe WSs Lagio a2ly SSI cmge al Jed Gero sdl yoiegL Siw VI g ais Lobel ano acu ailArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

UlS Islesralyg SS nage al Sed Gero 52 Qu avggl Bias VI 9 diss Lobel ane ry ailod p51 LS. LogiArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling membenci.

SUYOTO, alamat : Gero Rt 02 / Rw 06, Karang, Karangpandan, Karanganyar beserta kunci kontak ; -----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada SIDI SISWANTO melalui terdakwa ARIYANTO alias AREK Bin SIDI SISWANTO WIYONO ; -------- 6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------

SUYOTO,alamat : Gero Rt 02 / Rw 06, Karang, Karangpandan, Karanganyarbeserta kunci kontakDIKEMBALIKAN KEPADA SIDI SISWANTO MELALUITERDAKWA ARIYANTO als AREK Bin SIDI SISWANTOWCC reeHal 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN. Skh4. Menetapkan supaya Terdakwa ARIYANTO als AREK Bin SIDISISWANTO WIYONO dan Terdakwa EDY SUBARI als KEMPLOH BinNGADIMIN dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.900.

SUYOTO,alamat : Gero Rt 02 / Rw 06, Karang, Karangpandan, Karanganyarbeserta kunci kontak ;nonae Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam persidangan;Pane Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, , barang bukti yang dimuka persidangan yang dihubungkan satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa bersama